【摘 要】中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的建設(shè)實(shí)質(zhì)是要打造一種更為和諧的共生秩序，而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，則必須不斷提高雙方之間的共生度。本文構(gòu)建了一個(gè)衡量國(guó)與國(guó)之間共生度的評(píng)價(jià)體系，以測(cè)度國(guó)際社會(huì)國(guó)與國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上相互聯(lián)系、相互影響、相互作用以及相互融合的程度?；谠撛u(píng)價(jià)體系，本文測(cè)度了中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的共生度，并據(jù)此總結(jié)了中國(guó)—東盟共生度增長(zhǎng)和變化的規(guī)律，以期為建設(shè)更為緊密的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體提供啟示。

【關(guān)鍵詞】中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體；共生度；共生度評(píng)價(jià)體系

【作 者】黃立群，廣西大學(xué)商學(xué)院中國(guó)—東盟研究院博士研究生。南寧，530004

【中圖分類號(hào)】D812 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-454X（2016）06-0032-008

一、引 言

從1991年中國(guó)成為東盟的對(duì)話伙伴國(guó)到2001年11月雙方達(dá)成建立中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）的重要共識(shí)，這是一個(gè)中國(guó)—東盟關(guān)系的“跨越十年”。隨后，中國(guó)—東盟關(guān)系發(fā)展經(jīng)歷了“黃金十年”，雙方在政治關(guān)系上進(jìn)一步提升，自由貿(mào)易區(qū)也得以建成。下一個(gè)10年，將是中國(guó)—東盟關(guān)系全面深化的“鉆石十年”?！般@石十年”，中國(guó)—東盟關(guān)系發(fā)展的目標(biāo)是建設(shè)更為緊密的命運(yùn)共同體，這就意味著雙方應(yīng)不斷致力于提高雙方的共生度，打造更為和諧的共生秩序。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，有必要對(duì)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體建設(shè)的動(dòng)態(tài)演變有所把握，以吸取有益的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)避不利的風(fēng)險(xiǎn)。

從命運(yùn)共同體的實(shí)質(zhì)來看，它的建設(shè)其實(shí)是一個(gè)共同體成員之間共生關(guān)系不斷提高，發(fā)展命運(yùn)更為緊密地聯(lián)系在一起的運(yùn)動(dòng)過程，沒有一個(gè)固定的終點(diǎn)。張?zhí)N嶺（2014）在《中國(guó)與周邊關(guān)系：命運(yùn)共同體的邏輯》中就對(duì)習(xí)近平主席所提出的命運(yùn)共同體理念有著這樣的解讀：命運(yùn)共同體所體現(xiàn)的是一種共生理念，一種共利的關(guān)系。它存在于各種復(fù)雜交錯(cuò)的關(guān)系之中，構(gòu)建所依托的是基于共同利益的合作共處。因此，這樣的共同體既體現(xiàn)于現(xiàn)實(shí)之上，也存在于過程之中。[1 ]不僅如此，我國(guó)已經(jīng)有部分學(xué)者從共生視角來探討命運(yùn)共同體的建設(shè)。①他們首先從國(guó)際關(guān)系視角提出了“共生”的理念，共生所包含的價(jià)值體系和原理，也認(rèn)識(shí)到在處理國(guó)際關(guān)系時(shí)采用共生意識(shí)的重要性，而且很多學(xué)者結(jié)合命運(yùn)共同體的建設(shè)進(jìn)行了分析。確實(shí)，從習(xí)近平主席對(duì)命運(yùn)共同體內(nèi)涵的闡釋來看，從共生視角對(duì)命運(yùn)共同體進(jìn)行分析是最為恰當(dāng)?shù)?。由于中?guó)―東盟命運(yùn)共同體的內(nèi)涵包括了講信修睦、合作共贏、守望相助、心心相印以及開放包容五個(gè)方面的內(nèi)容，這五項(xiàng)內(nèi)容綜合反映了中國(guó)與東盟在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域的關(guān)系，其中，講信修睦、守望相助反映了雙方在政治安全領(lǐng)域的關(guān)系，合作共贏反映了雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)系，心心相印和開放包容反映了雙方在文化交流領(lǐng)域的關(guān)系。因此，要測(cè)度中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的共生度，其指標(biāo)也必須能夠反映雙方在這五個(gè)方面三大領(lǐng)域的發(fā)展情況?；谶@一思路，本文下文構(gòu)建的國(guó)家（國(guó)際組織）之間的共生度評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)分別從政治、經(jīng)濟(jì)、文化三大領(lǐng)域綜合衡量國(guó)與國(guó)之間的共生關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上以中國(guó)—東盟為例，對(duì)二者的共生度進(jìn)行實(shí)證分析，以此把握中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體建設(shè)的動(dòng)態(tài)演變情況，找尋這個(gè)運(yùn)動(dòng)過程中的發(fā)展規(guī)律，為打造更為緊密的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體提供政策建議。

二、國(guó)家（國(guó)際組織）之間共生度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

共生不僅僅是自然界中普遍存在的屬性，在國(guó)際社會(huì)中亦如此。從共生視角來看待中國(guó)—東盟關(guān)系的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的建設(shè)實(shí)質(zhì)是要打造一種更為和諧的共生秩序，而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，則必須不斷提高雙方之間的共生度。共生度評(píng)價(jià)體系的實(shí)質(zhì)是測(cè)度國(guó)際社會(huì)國(guó)與國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上相互聯(lián)系、相互影響、相互作用以及相互融合的程度。相互之間的聯(lián)系越多，受對(duì)方的影響越大、作用越強(qiáng)、融合越深，則共生程度越高。要測(cè)度命運(yùn)共同體成員國(guó)之間的共生程度，其實(shí)質(zhì)是測(cè)度命運(yùn)共同體成員國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上相互聯(lián)系、相互影響、相互作用以及相互融合的程度。因此，要有能夠衡量國(guó)與國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上共生程度的評(píng)價(jià)指標(biāo)，這些指標(biāo)必須能夠反映國(guó)家之間的共生關(guān)系的強(qiáng)弱。根據(jù)指標(biāo)選取的引導(dǎo)性、多領(lǐng)域、可觀測(cè)以及通用可比原則，本文制定了評(píng)價(jià)國(guó)家（國(guó)際組織）之間共生度的指標(biāo)體系（見表1）。該指標(biāo)體系涵蓋了政治共生度、經(jīng)濟(jì)共生度以及人文交流共生度的具體測(cè)量指標(biāo)，以全面反映共生秩序建構(gòu)的情況。

（一）政治共生度衡量指標(biāo)體系

高層互訪。高層互訪頻次是最能直接反映兩國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)系緊密程度的指標(biāo)，不論是政府部門或是學(xué)術(shù)界對(duì)此都存在共識(shí)。兩國(guó)高層保持經(jīng)常接觸不僅有利于加強(qiáng)政府間對(duì)話，更有利于政治互信的建立。因此，高層互訪的頻次可謂是反映國(guó)與國(guó)之間政治關(guān)系緊密程度的晴雨表。互訪頻率高說明兩國(guó)保持著經(jīng)常性的對(duì)話、溝通與協(xié)商，關(guān)系友好，政治共生程度高；反之則說明兩國(guó)高層往來較少，高層之間溝通交流平臺(tái)少，不利于增進(jìn)雙方之間的政治互信，更不利于矛盾與沖突的解決。

合作領(lǐng)域。兩國(guó)之間合作領(lǐng)域的多少反映了兩國(guó)之間產(chǎn)生聯(lián)系的范圍的大小，合作領(lǐng)域廣不僅說明兩國(guó)在不同領(lǐng)域的聯(lián)系都非常緊密，更說明了兩國(guó)在這些領(lǐng)域有著共同的利益，能夠產(chǎn)生共生能量。當(dāng)今社會(huì)，國(guó)與國(guó)之間的合作領(lǐng)域眾多，包括傳統(tǒng)安全、非傳統(tǒng)安全、科技領(lǐng)域、教育領(lǐng)域、糧食安全、聯(lián)合反恐、經(jīng)貿(mào)合作、金融合作、旅游合作等等。

合作協(xié)議。兩國(guó)之間開展的合作如能以簽訂合作協(xié)議的形式固定下來，說明兩國(guó)在此領(lǐng)域的合作實(shí)現(xiàn)了機(jī)制化，更有利于合作的開展和合作效率的提高。因此，兩國(guó)之間簽訂的合作協(xié)議的多少就成為反映兩國(guó)合作的協(xié)議化和機(jī)制化的程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)議化和機(jī)制化的程度越高說明兩國(guó)的共生秩序越優(yōu)良。

友好城市。是一國(guó)的城市與另一國(guó)相對(duì)應(yīng)的城市通過簽署正式友城協(xié)議書而展開在政治、經(jīng)濟(jì)、科教文衛(wèi)等各個(gè)領(lǐng)域交流合作的制度安排。雖然友好城市旨在促進(jìn)兩個(gè)城市之間的全面合作，但對(duì)兩國(guó)之間的交流將起到正向作用，特別是當(dāng)友好城市數(shù)量逐漸增加時(shí)，對(duì)兩國(guó)關(guān)系的友好發(fā)展將發(fā)揮非常積極的作用。

地區(qū)沖突。地區(qū)沖突的發(fā)生會(huì)影響兩國(guó)之間的關(guān)系，根據(jù)沖突的性質(zhì)不同，對(duì)兩國(guó)關(guān)系的影響程度也不同。對(duì)地區(qū)沖突對(duì)兩國(guó)關(guān)系的影響分析必須區(qū)別沖突的性質(zhì)。但不可否認(rèn)的是，無論沖突的大小都會(huì)對(duì)兩國(guó)的共生秩序造成不利影響，只是影響程度的差異。戰(zhàn)爭(zhēng)沖突會(huì)直接破壞兩國(guó)之間已經(jīng)構(gòu)建的所有共生秩序，而其他沖突雖然也影響共生秩序，但由于雙方一直致力于尋求解決沖突的方式，因此雖對(duì)共生秩序有不利影響，但影響較小，甚至有時(shí)候反而能成為促進(jìn)雙方構(gòu)建相關(guān)合作機(jī)制的觸發(fā)因素。

超國(guó)家制度安排。超國(guó)家制度安排的目的是通過協(xié)調(diào)成員國(guó)之間的行動(dòng)，以強(qiáng)化合作的穩(wěn)定性。超國(guó)家制度安排的建立需要成員國(guó)讓渡一定主權(quán)，可對(duì)成員國(guó)家形成一定的制約，如被認(rèn)為是超國(guó)家制度安排的典范“歐盟委員會(huì)”就能行使諸多超國(guó)家權(quán)力。超國(guó)家制度安排的建立在很大程度上體現(xiàn)了處于這種安排之下的國(guó)家之間形成了一種良好的共生秩序，并且由于在現(xiàn)實(shí)國(guó)際關(guān)系中這種超國(guó)家制度安排需要讓渡部分主權(quán)導(dǎo)致其非常難建立，因此，是否建立起超國(guó)家制度安排可作為判斷政治共生度的一個(gè)重要指標(biāo)。

（二）經(jīng)濟(jì)共生度衡量指標(biāo)體系

經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，一方面，國(guó)家與國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如能呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)，則對(duì)提高雙方之間的經(jīng)濟(jì)共生度有著正向作用；另一方面，經(jīng)濟(jì)共生也能讓各國(guó)都能獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好處。判斷國(guó)家與國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，可通過測(cè)算人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差以及計(jì)算經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度來衡量。人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差縮小意味著雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異在逐漸減小，有利于經(jīng)濟(jì)共生程度的提高；而人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差擴(kuò)大則意味著雙方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異在逐漸擴(kuò)大，不利于經(jīng)濟(jì)共生程度的提高。

相互貿(mào)易。貿(mào)易的頻繁程度和貿(mào)易量的大小可以直觀反映雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域聯(lián)系的緊密程度，可謂是反映國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系好壞的晴雨表。因此，用相互貿(mào)易的情況作為衡量經(jīng)濟(jì)共生度的指標(biāo)最為合適，具體可用是否成立了自貿(mào)區(qū)、相互貿(mào)易總額以及相互貿(mào)易總額占對(duì)外貿(mào)易比重三個(gè)觀測(cè)指標(biāo)來測(cè)度。其中，成立自貿(mào)區(qū)作為一種貿(mào)易制度安排通過削減關(guān)稅、降低非貿(mào)易壁壘等措施對(duì)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的開展起著重要作用；相互貿(mào)易總額則直觀地反映了國(guó)家之間在貿(mào)易領(lǐng)域聯(lián)系的緊密程度，貿(mào)易額越高，說明雙方的經(jīng)濟(jì)共生度越高；相互貿(mào)易總額占對(duì)外貿(mào)易比重這一指標(biāo)可以反映與其他國(guó)家相比較而言這兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)共生度的地位，適合用于不同國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)共生度的比較分析。

相互投資。相互投資的頻繁程度和投資量的大小也可以直觀反映雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域聯(lián)系的緊密程度，具體可用相互投資總額以及相互投資總額占對(duì)外投資比重兩個(gè)觀測(cè)指標(biāo)來測(cè)度。其中，相互投資總額直觀地反映了國(guó)家之間在投資領(lǐng)域聯(lián)系的緊密程度，相互投資額越高，說明雙方的經(jīng)濟(jì)共生度越高；相互投資總額占對(duì)外投資比重這一指標(biāo)則可以反映與其他國(guó)家相比較而言這兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)共生度的地位，適合用于不同國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)共生度的比較分析。

金融合作。金融合作的程度能夠反映國(guó)與國(guó)之間在金融領(lǐng)域的聯(lián)系程度的強(qiáng)弱，合作的程度越高，越有利于經(jīng)濟(jì)共生秩序的形成。金融合作可通過是否有統(tǒng)一貨幣、貨幣互換金額以及互設(shè)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量來衡量。其中，統(tǒng)一貨幣因?yàn)橛兄档徒灰壮杀尽p少匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)以及促進(jìn)貿(mào)易和投資的發(fā)展等諸多好處而被認(rèn)為是金融合作的高級(jí)形式，但統(tǒng)一貨幣需要主權(quán)國(guó)家讓渡一些主權(quán)，以致其非常難建立，因此，是否有統(tǒng)一貨幣可作為判斷經(jīng)濟(jì)共生度的一個(gè)重要指標(biāo)；貨幣互換金額以及互設(shè)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量則能從直觀上反映國(guó)家之間在金融合作領(lǐng)域的進(jìn)展情況，數(shù)量的增長(zhǎng)表示雙方在金融領(lǐng)域的聯(lián)系越來越緊密，即意味著經(jīng)濟(jì)共生度越來越高。

（三）文化共生度衡量指標(biāo)體系

互聯(lián)互通?；ヂ?lián)互通對(duì)經(jīng)貿(mào)往來和人文交流發(fā)揮著重要作用。作為基礎(chǔ)領(lǐng)域，互聯(lián)互通的程度直接影響著國(guó)家之間經(jīng)貿(mào)往來、人員往來的便利程度?；ヂ?lián)互通程度越高，越有利于各國(guó)之間展開交流，建立更緊密的聯(lián)系。因此，互聯(lián)互通可作為衡量人文交流共生度的一個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，可通過可達(dá)性指數(shù)、是否成立共同推進(jìn)區(qū)域交通一體化的專項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)小組以及是否出臺(tái)針對(duì)區(qū)域的交通專項(xiàng)規(guī)劃三個(gè)指標(biāo)來衡量。其中，可達(dá)性指數(shù)是依據(jù)交通網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀和線路等級(jí)規(guī)模計(jì)算出區(qū)域內(nèi)某點(diǎn)到其他點(diǎn)的交通聯(lián)系時(shí)間，并通過交通聯(lián)系所需要的時(shí)間來相對(duì)反映空間聯(lián)系的緊密程度。[2 ]而是否成立共同推進(jìn)區(qū)域交通一體化的專項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)小組以及是否出臺(tái)針對(duì)區(qū)域的交通專項(xiàng)規(guī)劃，則反映了兩國(guó)是否在制度安排上制定了加強(qiáng)互聯(lián)互通的舉措。

人文交流。人文交流涵蓋了兩國(guó)在民間往來、教育合作、旅游合作、文化衛(wèi)生等領(lǐng)域的緊密程度，是反映兩國(guó)文化融合的重要指標(biāo)。在這些領(lǐng)域聯(lián)系越緊密，說明兩國(guó)人民之間的往來越多，越有利于增進(jìn)人民之間的了解，有利于各國(guó)人民對(duì)他國(guó)文化的理解。因此，人文交流聯(lián)系越強(qiáng)，兩國(guó)文化共生度越高。人文交流的緊密程度可通過相互入境人數(shù)、相互入境人數(shù)占總?cè)刖橙藬?shù)比重、相互留學(xué)生人數(shù)、相互留學(xué)生人數(shù)占總留學(xué)生人數(shù)比重四個(gè)指標(biāo)衡量。其中相互入境人數(shù)以及相互留學(xué)生人數(shù)直觀地反映了國(guó)家之間在人員往來方面的緊密程度，人數(shù)越多，說明雙方的文化共生度越高；而相互入境人數(shù)占總?cè)刖橙藬?shù)比重以及相互留學(xué)生人數(shù)占總留學(xué)生人數(shù)比重這兩個(gè)指標(biāo)，則可以反映與其他國(guó)家相比較而言這兩個(gè)國(guó)家的文化共生度的地位，適合用于不同國(guó)家之間文化共生度的比較分析。

三、中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體“共生度”測(cè)度

對(duì)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度測(cè)度涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化多個(gè)領(lǐng)域，每個(gè)領(lǐng)域又是通過多個(gè)觀測(cè)指標(biāo)來衡量，每一個(gè)指標(biāo)都從某一個(gè)方面反映了中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度的狀況。因此，對(duì)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度的測(cè)度必須選用一種能夠綜合各項(xiàng)指標(biāo)的信息，以全面反映共生度的狀態(tài)?；诖朔N考慮，本文選取主成分分析作為共生度的測(cè)量模型。通過主成分分析所提取出的主成分不僅能解釋各指標(biāo)的大部分的信息，而且能夠測(cè)算各指標(biāo)與主成分的對(duì)應(yīng)系數(shù)，從而根據(jù)各指標(biāo)歷年的數(shù)據(jù)計(jì)算出主成分的綜合得分，即為共生度的評(píng)價(jià)得分，并據(jù)此對(duì)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度的時(shí)間演變過程進(jìn)行分析。[3 ]

（一）指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)處理

中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度主成分分析指標(biāo)的選取參照前述構(gòu)建的國(guó)家（國(guó)際組織）之間共生度衡量指標(biāo)體系，結(jié)合中國(guó)與東盟發(fā)展的實(shí)際情況及數(shù)據(jù)可獲取情況，選取了10個(gè)原始的可觀測(cè)指標(biāo)（見表2）。

為了給建設(shè)更為緊密的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體提供實(shí)證參考依據(jù)，本文將測(cè)度中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度的時(shí)間演變過程?？紤]到各指標(biāo)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的可得性，本文最終搜集了2001年至2013年合計(jì)13年的數(shù)據(jù)用于實(shí)證分析。由于各指標(biāo)量綱不一致，為了消除量綱對(duì)模型分析的影響，首先采用均值化法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了無量綱處理，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理之后的各指標(biāo)用Zmn來表示。

（二）共生度模型擬合及結(jié)果

本文對(duì)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度測(cè)度的主成分分析過程運(yùn)用Stata軟件進(jìn)行。第一步，判斷主成分分析的KMO檢驗(yàn)和SMC檢驗(yàn)是否通過。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：

根據(jù)表3可知，本文所選取的變量全部通過KMO值和SMC值的檢驗(yàn)，總的KMO值為0.8336，屬于比較好的范圍。因此，本文所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)適合用于主成分分析。

第二步，進(jìn)行主成分分析，確定主成分個(gè)數(shù)。本文用Stata軟件進(jìn)行主成分分析后的結(jié)果顯示，第一個(gè)主成分F1的特征值為9.30479，貢獻(xiàn)率已達(dá)93.05%；第二個(gè)主成分F2的特征值為0.336684，累計(jì)貢獻(xiàn)率為97.51%。因此，根據(jù)主成分的選取標(biāo)準(zhǔn)，本文只用選取一個(gè)主成分F1即可，通過這一個(gè)主成分就能反映出全部變量的93.05%的信息，解釋力度非常強(qiáng)。

第三步，提取主成分載荷矩陣。中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度的評(píng)價(jià)是通過所選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)主成分的貢獻(xiàn)率（即主成分載荷）進(jìn)行分析，載荷大的即可認(rèn)為是重要選擇指數(shù)因子，表4是中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度指標(biāo)數(shù)據(jù)各變量對(duì)應(yīng)主成分F1的載荷值，反映了各變量與主成分F1的相關(guān)系數(shù)。

第四步，計(jì)算中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度評(píng)價(jià)的主成分指標(biāo)對(duì)應(yīng)系數(shù)。如表5所示：

由主成分指標(biāo)對(duì)應(yīng)系數(shù)表可知，本文所選取的反映政治、經(jīng)濟(jì)、文化三大領(lǐng)域共生度的各項(xiàng)指標(biāo)的系數(shù)值差距非常小，說明這些指標(biāo)在反映中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度方面都非常重要，這也間接說明未來要提升中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的共生度，打造更為緊密的命運(yùn)共同體，不能只從政治、經(jīng)濟(jì)或是文化某一領(lǐng)域入手，而應(yīng)注重各領(lǐng)域、多層次的全面合作與融合。我們可將中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度評(píng)價(jià)的主成分F1得分的表達(dá)式寫為：

F1=0.18*ZM1 + 0.18*ZM2 + 0.19*ZM3 + 0.19*ZM4 + 0.18*ZM5 +

0.18*ZM6 + 0.18*ZM7 + 0.19*ZM8 + 0.18*ZM9 + 0.18*ZM10 （1）

第五步，計(jì)算中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度的結(jié)果。根據(jù)主成分F1的表達(dá)式（1）及經(jīng)無量綱化處理后的Zm1，Zm2，…，Zmn的數(shù)值，本文可以計(jì)算出主成分F1的綜合得分。因?yàn)楸疚膬H提取了一個(gè)主成分，且該主成分已經(jīng)能表達(dá)原來所選取的評(píng)價(jià)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度的10個(gè)指標(biāo)的93.05%的信息，解釋力度已非常強(qiáng)，因此主成分F1的綜合得分即可視作中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度的測(cè)度結(jié)果（見表6）。

從共生度得分趨勢(shì)來看，中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的共生度處于逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，反映了中國(guó)與東盟自2001年以來雙方在政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的往來不斷擴(kuò)大，聯(lián)系更為緊密。從其各年的增長(zhǎng)率來看，除了2006年和2012年增長(zhǎng)率低于百分之十，其他各年的增長(zhǎng)率都在百分之十以上。從累計(jì)增長(zhǎng)率來看，自2001年至2013年，中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的共生度累計(jì)增長(zhǎng)了5倍多，達(dá)546.56%。經(jīng)計(jì)算，中國(guó)—東盟合作的“黃金十年”雙方共生度增長(zhǎng)了接近3倍，達(dá)295.13%。這為中國(guó)—東盟未來建設(shè)更為緊密的命運(yùn)共同體打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，雙方“鉆石十年”的合作會(huì)在“黃金十年”合作取得的成果的基礎(chǔ)上往更高的共生度邁進(jìn)。

四、結(jié)論與政策建議

根據(jù)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體共生度得分及其增長(zhǎng)趨勢(shì)，可發(fā)現(xiàn)一些雙方關(guān)系發(fā)展的規(guī)律并獲得促進(jìn)中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體建設(shè)的啟示：

第一，中國(guó)—東盟之間的共生度在雙方升格政治關(guān)系或是開啟重大合作之后的隨后幾年出現(xiàn)了快速的增長(zhǎng)。如2003年10月中國(guó)與東盟召開了“10+1”領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議，雙方確定建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，并且中國(guó)在這一年宣布加入《東南亞友好合作條約》，得益于政治關(guān)系的升格，雙方在隨后兩年的共生度獲得了大幅的提高，分別為29.88%和23.47%。從細(xì)分指標(biāo)來看，這兩年共生度的提高主要得益于高層互訪頻次的提高、東盟來華留學(xué)生人數(shù)的大幅增長(zhǎng)以及中國(guó)與東盟彼此出入境人數(shù)的快速增加。此外，2013年中國(guó)與東盟開啟了眾多合作倡議，著重提高雙方戰(zhàn)略互信和深化經(jīng)濟(jì)合作，這一年雙方的共生度增長(zhǎng)率也達(dá)到了22.01%。從細(xì)分指標(biāo)來看，這一年共生程度的提高則主要得益于高層互訪頻次的提高、貨幣互換金額的擴(kuò)大以及我國(guó)出境東盟人數(shù)的增加。這一方面為我們提高中國(guó)—東盟共生度提供了啟示，而且在一定程度上反證了本文所選取的用來測(cè)度雙方共生度的評(píng)價(jià)指標(biāo)的正確性和指向性，能夠反映出雙方合作的重大事件對(duì)共生度的影響。根據(jù)這一規(guī)律，中國(guó)與東盟應(yīng)不斷擴(kuò)大雙方在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上的各種往來，尤其是要提高雙方領(lǐng)導(dǎo)人之間的互訪頻率，這對(duì)增強(qiáng)中國(guó)與東盟成員國(guó)的政治互信大有裨益，是雙方開展其他合作的保障。

第二，中國(guó)與東盟之間的共生度雖然在逐年增長(zhǎng)，但雙方的關(guān)系仍然容易受到各方面的影響而呈現(xiàn)共生度增長(zhǎng)率陡然下降的現(xiàn)象。如2006年由于高層互訪頻次大幅下降，我國(guó)出境東盟人數(shù)相較于2005年不升反降，以及東盟來華旅游人數(shù)的增長(zhǎng)非常小等綜合因素的影響，使得雙方在2006年的共生度增長(zhǎng)率僅為6.01%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2004年的29.88%和2005年的23.47%。2012年則由于后自貿(mào)區(qū)減稅效應(yīng)所帶來的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)等的減小所導(dǎo)致的雙方經(jīng)濟(jì)往來增幅急劇縮小，受此影響，雙方當(dāng)年的共生度增長(zhǎng)率僅為7.64%。這說明我們對(duì)雙方關(guān)系的發(fā)展不能因?yàn)槟硯啄耆〉昧丝焖龠M(jìn)展就放松警惕，而應(yīng)一直重視，避免不利的內(nèi)外部因素阻礙雙方關(guān)系的發(fā)展，而且這也再次證明了高層互訪對(duì)雙方關(guān)系發(fā)展的重要影響。因此，為了順利打造更為緊密的中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體，中國(guó)與東盟成員國(guó)應(yīng)保持頻繁的高層往來，并不斷擴(kuò)大合作領(lǐng)域并使其機(jī)制化，以促進(jìn)中國(guó)東盟各領(lǐng)域高層之間的溝通和交流。此外，從2012年的情況來看，中國(guó)與東盟在經(jīng)濟(jì)上的合作也仍需繼續(xù)深化并找尋更多的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，以強(qiáng)化共同經(jīng)濟(jì)利益基礎(chǔ)。

第三，中國(guó)與東盟之間的共生度在經(jīng)歷2006年和2012年的大幅下降之后的隨后一年內(nèi)即出現(xiàn)“噴發(fā)式反彈”，這在一定程度上說明中國(guó)與東盟雙方都對(duì)彼此的關(guān)系很重視，而且能夠及時(shí)和迅速地展開調(diào)整與擴(kuò)大合作，快速消除雙方關(guān)系發(fā)展遇到的阻力。如在經(jīng)歷2012年增長(zhǎng)率發(fā)展減緩后，中國(guó)與東盟在2013年提出了眾多合作倡議，如為了改變后自貿(mào)區(qū)時(shí)代由關(guān)稅降低所帶來的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)逐漸下降的態(tài)勢(shì)以及尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，中國(guó)于2013年提出打造中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版，與東盟共建“21世紀(jì)海上絲綢之路”“2+7合作框架”以及加強(qiáng)海上合作等倡議，這些倡議得到了東盟國(guó)家的積極響應(yīng)并逐漸就這些領(lǐng)域的合作展開實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。因此，我們有理由相信，中國(guó)與東盟在“鉆石十年”的建設(shè)中，能夠不斷地提升中國(guó)—東盟命運(yùn)共同體的共生程度，實(shí)現(xiàn)更為緊密的命運(yùn)共同體這一目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張?zhí)N嶺.中國(guó)與周邊關(guān)系：命運(yùn)共同體的邏輯[J].人民論壇，2014（2）.

[2] 顧海兵，段琪斐.區(qū)域一體化指數(shù)的構(gòu)建與編制——以西寧—海東一體化為例[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（4）.

[3] 黃立群，唐文琳.出口產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主成分分析——基于中國(guó)與東盟國(guó)家的實(shí)證研究[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（1）.

Abstract：The essence of the construction of the community of common destiny of China-ASEAN is to create a more harmonious symbiotic order. To achieve this goal，it is necessary to improve the degree of symbiosis between the two sides constantly. This paper constructs a symbiotic evaluation system to measure the degree of mutual influence，interaction and integration in terms of politics，economy，and culture between countries of international society. Based on the said evaluation system of degree of symbiosis，this paper calculates the degree of symbiosis of the community of common destiny of China-ASEAN，and summarizes its principle of growth and change in order to provide a reference for the construction of a more closed community of common destiny of China-ASEAN.

Keywords：Community of Common Destiny of China-ASEAN；degree of symbiosis；evaluation system of degree of symbiosis

〔責(zé)任編輯：黃仲盈〕