高成娥
山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科,山東濟(jì)南 250011
對(duì)糖尿病足患者換藥進(jìn)行護(hù)理干預(yù)效果研究
高成娥
山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科,山東濟(jì)南 250011
目的分析醫(yī)院-社區(qū)團(tuán)隊(duì)干預(yù)模式對(duì)糖尿病足患者換藥的影響。方法選取該社區(qū)糖尿病足患者30例,收治時(shí)間在2014年3月—2016年6月期間,將糖尿病足患者隨機(jī)分對(duì)照組和觀(guān)察組,對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理模式進(jìn)行護(hù)理,觀(guān)察組患者采用醫(yī)院-社區(qū)團(tuán)隊(duì)干預(yù)模式進(jìn)行護(hù)理。結(jié)果觀(guān)察組患者護(hù)理后的愈合平均時(shí)間、換藥次數(shù)、總滿(mǎn)意度顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論給予糖尿病足患者采用醫(yī)院-社區(qū)團(tuán)隊(duì)干預(yù)模式具有良好效果。
護(hù)理干預(yù)模式;糖尿病足;常規(guī)護(hù)理模式
糖尿病足是臨床上較為嚴(yán)重且多發(fā)的2型糖尿病并發(fā)癥,具有頑固難愈合等特點(diǎn),是導(dǎo)致糖尿病患者致殘的主要因素[1-2]。為此,該研究選取30例糖尿病足患者分別實(shí)施醫(yī)院-社區(qū)團(tuán)隊(duì)干預(yù)模式和常規(guī)護(hù)理模式,從而分析對(duì)糖尿病足患者換藥的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
該研究選取在2014年3月—2016年6月期間該院收治的糖尿病足患者30例,將其進(jìn)行隨機(jī)的分組,分為觀(guān)察組和對(duì)照組,觀(guān)察組糖尿病足患者與對(duì)照組糖尿病足患者各15例。
觀(guān)察組:其中男性患者7例,女性患者8例,年齡60~70歲,糖尿病足患者平均年齡(65.01±0.23)歲。對(duì)照組:其中男性患者8例,女性患者7例,年齡61~70歲,糖尿病足患者平均年齡(66.34±0.21)歲。
兩組糖尿病足患者的性別、年齡等方面各項(xiàng)資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對(duì)照組:對(duì)照組糖尿病足患者使用常規(guī)護(hù)理模式進(jìn)行護(hù)理,給予患者血糖控制、血壓控制、運(yùn)動(dòng)干預(yù)、飲食干預(yù)等基礎(chǔ)護(hù)理,若患者具有膿性滲液傷口,應(yīng)采用過(guò)氧化氫進(jìn)行擦洗,普通傷口采用生理鹽水進(jìn)行消毒,然后根據(jù)患者滲液情況進(jìn)行換藥。
觀(guān)察組:觀(guān)察組糖尿病足患者使用醫(yī)院-社區(qū)團(tuán)隊(duì)干預(yù)模式進(jìn)行護(hù)理。
(1)換藥護(hù)理:在對(duì)糖尿病足患者進(jìn)行換藥的過(guò)程中,應(yīng)采用生理鹽水沖洗患者傷口,采用無(wú)菌紗布將傷口拭擦干凈,根據(jù)患者傷口情況選擇敷料,主要包括普通型、有邊型、超薄型,若患者傷口處伴有壞死組織,在進(jìn)行外敷前,應(yīng)采用美清佳進(jìn)行涂抹,然后選擇適宜的敷料進(jìn)行固定和外敷,根據(jù)患者傷口滲液程度進(jìn)行換藥。
(2)病情護(hù)理:由該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站的護(hù)理人員對(duì)患者進(jìn)行隨訪(fǎng),每月定時(shí)進(jìn)行上門(mén)隨訪(fǎng),指導(dǎo)患者正確的運(yùn)動(dòng)和足部護(hù)理方式,告知患者糖尿病足的危害性與嚴(yán)重性,觀(guān)察患者的換藥頻率,按時(shí)為患者換藥。
1.3 觀(guān)察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1 觀(guān)察指標(biāo) 對(duì)比兩組糖尿病足患者經(jīng)過(guò)護(hù)理后愈合平均時(shí)間、換藥次數(shù)。對(duì)比兩組糖尿病足患者經(jīng)過(guò)護(hù)理后的總滿(mǎn)意度。
1.3.2 判定標(biāo)準(zhǔn) 滿(mǎn)意:糖尿病足患者經(jīng)過(guò)護(hù)理后,對(duì)新型換藥方式的評(píng)分在80~100分。一般:糖尿病足患者經(jīng)過(guò)護(hù)理后,對(duì)新型換藥方式的評(píng)分在60~80分。不滿(mǎn)意:糖尿病足患者經(jīng)過(guò)護(hù)理后,對(duì)新型換藥方式的評(píng)分在60分之下。滿(mǎn)意率加一般率等于總滿(mǎn)意度。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法
該研究使用SPSS19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05表示,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 對(duì)比愈合平均時(shí)間、換藥次數(shù)
經(jīng)過(guò)護(hù)理后,觀(guān)察組患者愈合平均時(shí)間(39.07±2.13)d、換藥次數(shù)(42.56±2.12)次觀(guān)察組顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),如表1所示。
表1 兩組糖尿病足患者愈合平均時(shí)間、換藥次數(shù)對(duì)比
2.2 對(duì)比總滿(mǎn)意度
經(jīng)過(guò)護(hù)理后,觀(guān)察組糖尿病足患者的總滿(mǎn)意度93.33%顯著優(yōu)于對(duì)照組患者總滿(mǎn)意度53.33%(P<0.05),見(jiàn)表2。
R521
A
1004-6569(2017)01(a)-0017-02