文／張嚴(yán)

正義，法治的羅盤
——兼評(píng)電影《為奴十二年》

文／張嚴(yán)

追求正義是人類的永恒主題。2014年的影片《為奴十二年》，獲得當(dāng)年奧斯卡多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，內(nèi)容震撼、主題深沉。它帶給我們的思考是：一個(gè)人在經(jīng)歷非人奴役而重獲自由后，是學(xué)會(huì)忘記、回歸平靜，還是滿懷正義、推己及人，為促進(jìn)社會(huì)公正而努力奔走？

黑奴追求自由正義

《為奴十二年》取材于真人真事，根據(jù)同名自傳體小說(shuō)改編而成。該故事發(fā)生在南北戰(zhàn)爭(zhēng)之前的美國(guó)大陸，主人公所羅門是個(gè)黑人，生活在紐約州。但與當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)尚為奴隸的黑人相比，他是幸運(yùn)的，因?yàn)樗蟹烧J(rèn)可的自由的身份、有親密的家人、有穩(wěn)定的生活來(lái)源。然而兩個(gè)偽善的白人自稱要為他介紹一個(gè)馬戲團(tuán)伴奏工作，并在夜晚將其灌醉。當(dāng)所羅門一覺(jué)醒來(lái)，卻發(fā)現(xiàn)自己身在華盛頓并成為了一名奴隸。自此，所羅門不再有自由身，失去了做人的一切尊嚴(yán)。所羅門經(jīng)歷了12年苦不堪言的奴隸生活。12年間，他無(wú)數(shù)次與死亡相遇，每次都是僥幸而存，譬如，在被販賣途中險(xiǎn)被販奴者打死，干活時(shí)差一點(diǎn)兒被險(xiǎn)惡的白人工頭折磨而死，外出途中和試圖向外傳遞信息期間險(xiǎn)被掌握生死決定權(quán)的奴隸主殺死，更不用說(shuō)幾乎被繁重的勞作累死。只是，12年間，所羅門從不放棄恢復(fù)自由身的信念，最后他得到了一位心存正義的加拿大木匠巴斯的幫助，終重獲自由。電影到此結(jié)束。

更加令人欽佩和崇敬的是，作者所羅門·諾瑟普在寫(xiě)完《為奴十二年》之后的行動(dòng)！所羅門·諾瑟普積極投入美國(guó)廢奴運(yùn)動(dòng)，四處演講與宣傳，鼓舞民眾，并力所能及地幫助南方黑奴奔向自由，用實(shí)際行動(dòng)呼喚著廢除黑奴制、尋求黑奴解放自由的法治亮光。無(wú)論是光影世界里的所羅門，還是現(xiàn)實(shí)世界中的所羅門·諾瑟普，都是信念執(zhí)著、心有羅盤的男人，不為困難而退縮，不為壓迫所屈服，為追求正義、自由、良善而奮力前行。

呼格案體現(xiàn)正義必將以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)

讓時(shí)光回溯。1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手，案發(fā)僅僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行?！敖Y(jié)案”之時(shí)，是一個(gè)鮮活生命的終點(diǎn)，同時(shí)也是使其親人無(wú)限哀怨的起點(diǎn)。2014年11月20日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?shū)，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序；2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

近20年間，一個(gè)破碎的家庭在悲痛中煎熬，苦求真相；近10年間，一位堅(jiān)定的媒體人用良知叩問(wèn)公平，頑強(qiáng)地追問(wèn)真相。就該案而言，如果沒(méi)有新華社記者湯計(jì)堅(jiān)持不懈地奔走吶喊，也許還原事實(shí)真相，還當(dāng)事人清白，尚難確定時(shí)日。用“鐵肩擔(dān)道義，妙筆著文章”描述湯計(jì)絕不為過(guò)。擴(kuò)展到國(guó)家司法層面，“呼格案”再審是在法律框架內(nèi)，通過(guò)正常法律程序完成的，既有“平反”的含義，但又不是簡(jiǎn)單意義上的“平反”，它反映的是社會(huì)各界追求正義的呼聲、黨和政府推進(jìn)法治的堅(jiān)定信念。誠(chéng)如湯計(jì)所說(shuō)，“我相信，只要心存法治精神，正義遲早都會(huì)到來(lái)?！?/p>

對(duì)此，我們深切感懷的是，為了真相，為了正義，有著一大批和湯計(jì)一樣的社會(huì)有識(shí)之士勇于奮斗、敢于擔(dān)當(dāng)，披荊斬棘、風(fēng)雨兼程，道路艱難但步伐堅(jiān)定，迷霧重重卻信念如炬。他們心懷良善、誠(chéng)摯、悲憫，把正義化作指引與推進(jìn)法治的羅盤，引領(lǐng)著處于這個(gè)深刻變革時(shí)代的我們一路前行，共同創(chuàng)建法治中國(guó)。

法治，必須對(duì)冤假錯(cuò)案實(shí)行“零容忍”

有冤情就必然要擊鼓鳴冤，有瀆職枉法就必定要平反昭雪！這既是正義的吶喊，也是法治的回應(yīng)。所羅門·諾瑟普的經(jīng)歷發(fā)生在160多年前，“呼格”案發(fā)生在大約20年前，但二者從所處時(shí)代、所在地域走出來(lái)，在叩問(wèn)正義、尋求法治這個(gè)節(jié)點(diǎn)上有了穿越時(shí)空的碰撞，猶如電光火石，啟示我們，正義是法治的價(jià)值追求，它如同羅盤，指引并助推法治建設(shè)。

2015年11月8日《檢察日?qǐng)?bào)》刊登了《全國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事申訴檢察精品案件》，共計(jì)10件。這些案件是由法學(xué)界知名學(xué)者、有關(guān)部門專家和全國(guó)人大代表，從各省級(jí)檢察院推薦的202件案件中，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查和多輪評(píng)審后確定的。比如張輝、張高平申訴案，從案發(fā)到再審改判無(wú)罪，前后歷時(shí)10年，檢察機(jī)關(guān)受理正在監(jiān)獄服刑的張氏叔侄申訴后，審查發(fā)現(xiàn)“原案證據(jù)疑點(diǎn)很多，不合常理，偵查環(huán)節(jié)存在不規(guī)范、不文明、不到位等情況”，推動(dòng)法院再審該案，張氏叔侄最終被改判無(wú)罪。

作為一名刑罰執(zhí)行實(shí)務(wù)工作者，筆者在為“呼格案”、“張氏叔侄”等冤假錯(cuò)案被依法糾正而精神振奮的同時(shí)，心情也分外沉重。不要說(shuō)從各省檢察院共推薦了202件案件，即使這個(gè)數(shù)字再小，仍反映出刑事司法領(lǐng)域的法治建設(shè)任重道遠(yuǎn)。其實(shí)，這也向我們法律從業(yè)者提出了一個(gè)至為重要的問(wèn)題：在全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程中我們應(yīng)該交出怎樣的答卷？

每糾正一起冤假錯(cuò)案，都值得我們從立法、司法、執(zhí)法的角度去思考，去改進(jìn)。仍以刑事申訴制度為例，它含有鮮明的司法救助的法理精神，對(duì)于糾正冤假錯(cuò)案、保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止“公權(quán)濫用”，彰顯公平正義和法律尊嚴(yán)，具有重要意義。應(yīng)該說(shuō)，這些年為保障刑事申訴制度得到有效落實(shí)，從立法到司法層面都作了積極努力?！侗O(jiān)獄法》規(guī)定，罪犯對(duì)生效的判決不服的，可以提出申訴。監(jiān)獄在執(zhí)行刑罰過(guò)程中，根據(jù)罪犯的申訴，認(rèn)為判決可能有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人民檢察院或者人民法院處理，人民檢察院或者人民法院應(yīng)當(dāng)自收到監(jiān)獄提請(qǐng)?zhí)幚硪庖?jiàn)書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)將處理結(jié)果通知監(jiān)獄；最高人民法院制定的《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中也明確規(guī)定對(duì)罪犯在刑罰執(zhí)行期間提出申訴的，要依法保護(hù)其申訴權(quán)利，對(duì)罪犯申訴不應(yīng)不加分析地認(rèn)為是不認(rèn)罪悔罪，等等。這些規(guī)定對(duì)保障罪犯的申訴權(quán)，發(fā)現(xiàn)和糾正冤假錯(cuò)案發(fā)揮了積極作用。

實(shí)務(wù)工作中，監(jiān)獄機(jī)關(guān)都能及時(shí)轉(zhuǎn)遞罪犯的申訴材料，絕不允許扣壓，但這其中也存在這樣或那樣的問(wèn)題。比如，有的申訴材料或石沉大海，或逾期回復(fù)；有的對(duì)申訴事項(xiàng)未作嚴(yán)肅認(rèn)真的調(diào)查，僅限于簡(jiǎn)單的答復(fù)，“事不說(shuō)清、理不說(shuō)透”，等等，均影響了申訴制度的正確執(zhí)行。對(duì)反復(fù)申訴的罪犯，部分民警還會(huì)在心中留下其“不認(rèn)罪服法、不安心改造”的印象。

美國(guó)著名法學(xué)家波斯納有句名言：憲法創(chuàng)制者給我們的是一個(gè)羅盤，而不是一張藍(lán)圖。誠(chéng)如斯言。作為法律從業(yè)者，我們必須心懷正義，維護(hù)公平，時(shí)刻把握好法治的“羅盤”，敢于擔(dān)當(dāng)，依法辦案，本著“疑罪從無(wú)”、“非法證據(jù)排除”等原則，盡可能查找和糾正司法執(zhí)法中的瑕疵、不足、問(wèn)題。也許暴露出來(lái)的問(wèn)題會(huì)影響到某一地方、某些政法部門的形象，但從依法治國(guó)的高度看，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題正是解決問(wèn)題的第一步。法治，必須對(duì)冤假錯(cuò)案實(shí)行“零容忍”。否則，對(duì)冤假錯(cuò)案的縱容，就是對(duì)司法公信力最大的損害！

法治，需要社會(huì)各界的參與，需要我們的鼓與呼，更需要人們?yōu)橹畩^力前行！

（本文作者單位：江西省監(jiān)獄管理局刑罰執(zhí)行處）

book=60,ebook=62