張丹寧, 付小赟, 易平濤

(1. 遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 遼寧 沈陽 110036; 2. 東北大學(xué) 工商管理學(xué)院, 遼寧 沈陽 110169)

沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑研究
——基于運(yùn)營效率測度

張丹寧1, 付小赟1, 易平濤2

(1. 遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 遼寧 沈陽 110036; 2. 東北大學(xué) 工商管理學(xué)院, 遼寧 沈陽 110169)

在對沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了眾創(chuàng)空間的“運(yùn)營效率指數(shù)”,并對沈陽市進(jìn)行了實(shí)證分析。繼而,在對沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)的“錫爾指數(shù)”和“集中化指數(shù)”進(jìn)行測度的基礎(chǔ)上,提出沈陽市應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展“沈北新區(qū)”“渾南新區(qū)”和“沈河+和平中心區(qū)”三個(gè)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群的建議。在此基礎(chǔ)上,基于“主導(dǎo)服務(wù)業(yè)態(tài)+運(yùn)營效率結(jié)構(gòu)”的思想對三個(gè)產(chǎn)業(yè)集群各具特色的發(fā)展路徑進(jìn)行了系統(tǒng)探討和研究。

運(yùn)營效率; 眾創(chuàng)空間; 產(chǎn)業(yè)集群; 發(fā)展路徑

2015年初,國家發(fā)布的《關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見》指出,“眾創(chuàng)空間”是根據(jù)現(xiàn)代國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展的規(guī)律,為創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)提供條件,并以市場機(jī)制轉(zhuǎn)化、專業(yè)化服務(wù)轉(zhuǎn)型和資本投資途徑轉(zhuǎn)變等為基礎(chǔ),構(gòu)建的一個(gè)適合我國創(chuàng)新人才創(chuàng)業(yè)的土壤,實(shí)現(xiàn)低成本、便利化、全方面、公開式的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺[1]。為了快速推動(dòng)“眾創(chuàng)空間”的發(fā)展,北京、上海、廣東東莞、江蘇蘇州、陜西西安和重慶等省市都紛紛依托“產(chǎn)業(yè)集群”來集聚創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源以助力“眾創(chuàng)空間”的飛速發(fā)展。

當(dāng)下, 在東北老工業(yè)基地全面振興進(jìn)程中, 沈陽作為新一輪東北振興的排頭兵于2016年初獲批為國家14個(gè)自主創(chuàng)新示范區(qū)之一, 這為沈陽市“眾創(chuàng)空間”產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展提供了良好契機(jī)。 沈陽市“眾創(chuàng)空間”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展雖然剛剛起步, 但是已經(jīng)具備了“產(chǎn)業(yè)集群化”發(fā)展的空間布局和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)[2-3]。 據(jù)此, 在對沈陽市“眾創(chuàng)空間”運(yùn)營效率進(jìn)行測度的基礎(chǔ)上, 探討沈陽市特色化的眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展路徑是對提高孵化企業(yè)的成功率、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會、培養(yǎng)創(chuàng)新精神和促進(jìn)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速轉(zhuǎn)型與振興具有重大現(xiàn)實(shí)意義的。

一、沈陽市“眾創(chuàng)空間”產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

目前,沈陽市共有注冊“眾創(chuàng)空間”35家,總面積共計(jì)32 000平方米,常駐團(tuán)隊(duì)34家,創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師近700人,獲得投資總額共計(jì)2億元人民幣,吸納大學(xué)生就業(yè)近2 000人。沈陽市35家“眾創(chuàng)空間”共分布于6個(gè)市轄區(qū),其中位于渾南新區(qū)的眾創(chuàng)空間共計(jì)14家,位于沈北新區(qū)的眾創(chuàng)空間共計(jì)6家,位于和平區(qū)的眾創(chuàng)空間共計(jì)5家,位于于洪區(qū)的眾創(chuàng)空間共計(jì)5家,位于沈河區(qū)的眾創(chuàng)空間共計(jì)3家,位于鐵西區(qū)的眾創(chuàng)空間共計(jì)2家*數(shù)據(jù)來源于“沈陽市孵化器協(xié)會”中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),時(shí)間截止于2015年10月。。

從沈陽市“眾創(chuàng)空間”服務(wù)業(yè)態(tài)類型來看,主要包括“專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域型”“創(chuàng)客服務(wù)型”“企業(yè)開放創(chuàng)新平臺型”和“綜合型”四種類型。目前,沈陽市共有“專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域型”眾創(chuàng)空間9家,主要涉及咨詢服務(wù)、眼科診療、生物工程、真空設(shè)備制造及果業(yè)種植等技術(shù)領(lǐng)域;“創(chuàng)客服務(wù)型”眾創(chuàng)空間16家,是四種服務(wù)類型中比例最大的;“企業(yè)開放創(chuàng)新平臺型”眾創(chuàng)空間共計(jì)8家,主要涉及機(jī)床、電子商務(wù)及農(nóng)業(yè)科技等企業(yè);“綜合型”眾創(chuàng)空間共計(jì)2家,提供包括開放辦公、投融資服務(wù)、教育培訓(xùn)、創(chuàng)新平臺、專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域咨詢及創(chuàng)客創(chuàng)業(yè)服務(wù)等多項(xiàng)服務(wù)。

從沈陽市“眾創(chuàng)空間”運(yùn)營主體性質(zhì)來看,主要包括“民營企業(yè)”“國有企業(yè)”“事業(yè)單位”和“社會組織”四種類型。從構(gòu)成比例來看,運(yùn)營主體為“民營企業(yè)”的“眾創(chuàng)空間”占比最高。由此可見,與傳統(tǒng)的以政府為主導(dǎo)的“企業(yè)孵化器”相比,“眾創(chuàng)空間”是傳統(tǒng)孵化器的整合升級[4],是在各類新型孵化器的基礎(chǔ)上,為中小微企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供空間、財(cái)務(wù)和政策支持的開放式“試錯(cuò)”創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),其為“草根創(chuàng)新”服務(wù)的特征更加顯著。

二、沈陽市眾創(chuàng)空間運(yùn)營效率的測度

目前,雖然我國眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較迅速,但是從其數(shù)量和質(zhì)量來看還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的需求,鏈接與整合社會資源的能力還不強(qiáng),運(yùn)營效率偏低,自我良性發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展能力還亟待增強(qiáng)[5]。因此,要想探尋沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的路徑,就必須要明晰沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營效率及其區(qū)域空間分布的特征,從而提出切實(shí)可行的集群化發(fā)展路徑。

1. 運(yùn)營效率指數(shù)的構(gòu)建

運(yùn)營效率的測度需要從“投入”和“產(chǎn)出”兩個(gè)角度對資源利用率進(jìn)行綜合評價(jià),因而構(gòu)建投入與產(chǎn)出的指標(biāo)體系是基礎(chǔ)和前提[6-7]。

從投入角度來看,眾創(chuàng)空間作為轉(zhuǎn)化科技創(chuàng)新成果、培養(yǎng)社會創(chuàng)業(yè)能力的社會組織,其正常運(yùn)營的投入資源可以體現(xiàn)為兩種核心能力:一是“服務(wù)能力”;二是“投融資能力”[8]。①“服務(wù)能力”是眾創(chuàng)空間運(yùn)營效率最基本的保障能力,主要體現(xiàn)在眾創(chuàng)空間軟硬件建設(shè)水平之上,包括固定資產(chǎn)和人力資源等要素的投入情況,具體指標(biāo)包括:眾創(chuàng)空間的總面積、常駐團(tuán)隊(duì)和企業(yè)使用面積比率、服務(wù)人員數(shù)量、舉辦創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)活動(dòng)場次、創(chuàng)業(yè)教育培訓(xùn)場次、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師人數(shù)、專職導(dǎo)師與全部創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師的比率等七個(gè)指標(biāo)。②創(chuàng)業(yè)最看重的是資金、資源和配套的創(chuàng)業(yè)服務(wù),因此“投融資能力”是眾創(chuàng)空間盈利水平和可持續(xù)發(fā)展的重要體現(xiàn),具體指標(biāo)包括:眾創(chuàng)空間的收入成本比、獲得投資總額、種子資金總額、天使投資總額、ABC三輪融資總額及新三板掛牌數(shù)量等八個(gè)指標(biāo)[9]。

我院2017年1月至2018年1月接收的62例糖尿病患兒按照胰島素給藥方式不同將所有患兒均分為A組(31例)與B組(31例),A組:男20例,女11例,年齡年齡最小為3歲,年齡最大為9歲,平均年齡在(5.2±1.2)歲,病程最短為6個(gè)月,病程最長為3年,平均病程(1.2±0.2)年。B組:男19例,女12例,年齡年齡最小為3歲,年齡最大為9歲,平均年齡在(5.1±1.3)歲,病程最短為6個(gè)月,病程最長為3年,平均病程(1.3±0.2)年。兩組患兒在年齡、性別、病程等一般資料上不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

從產(chǎn)出角度來看, 眾創(chuàng)空間的產(chǎn)出主要表現(xiàn)在孵化效率之上, 既包括孵化團(tuán)隊(duì)及企業(yè)的數(shù)量和質(zhì)量, 同時(shí)還體現(xiàn)為眾創(chuàng)空間在解決就業(yè)等社會責(zé)任方面的績效, 因此具體的指標(biāo)包括: 服務(wù)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)數(shù)量、常駐創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)數(shù)量比、連續(xù)創(chuàng)業(yè)個(gè)數(shù)、科技人員創(chuàng)業(yè)數(shù)量、留學(xué)歸國創(chuàng)業(yè)數(shù)量、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)數(shù)量、吸納就業(yè)情況, 以及吸納就業(yè)的人數(shù)占應(yīng)屆畢業(yè)大學(xué)生就業(yè)的比率等八個(gè)指標(biāo)。

運(yùn)營效率衡量的是經(jīng)濟(jì)主體利用掌控資源產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的能力,即投入產(chǎn)出或成本收益比的最佳狀態(tài)[10-12]。據(jù)此,這里設(shè)IIN表示投入水平指數(shù),IOUT表示產(chǎn)出水平指數(shù),前者是由服務(wù)能力AS和投融資能力AF組成,而IOUT主要體現(xiàn)為孵化效率EI,因而,眾創(chuàng)空間運(yùn)營效率指數(shù)IOE可如式(1)所示。式中α表示“服務(wù)能力”在衡量投入水平指數(shù)中所占的權(quán)重,1-α表示“投融資能力”在衡量投入水平指數(shù)中所占的權(quán)重[13-14]。

(1)

2. 實(shí)證分析

依據(jù)指標(biāo)體系及指數(shù)測度方法, 沈陽市各眾創(chuàng)空間的運(yùn)營效率指數(shù)及區(qū)域和業(yè)態(tài)分布如表1所示*截至2015年10月,沈陽市孵化器協(xié)會登記在冊的眾創(chuàng)空間有35家,但是部分眾創(chuàng)空間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整,故選擇28家數(shù)據(jù)完整的眾創(chuàng)空間作為運(yùn)營效率測度的樣本選擇。在計(jì)算過程中,α取值為0.5。。 沈北新區(qū)、渾南新區(qū)、和平區(qū)和沈河區(qū)四個(gè)市轄區(qū)的眾創(chuàng)空間在運(yùn)營效率方面具有比較突出的區(qū)域優(yōu)勢, 具備了“集群化”發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

三、沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑

為了衡量產(chǎn)業(yè)的空間差異和集聚程度,很多學(xué)者運(yùn)用 “錫爾指數(shù)”和“集中化”指數(shù)來對產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)進(jìn)行測度[15-21]。根據(jù)這些公式可以測得沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的錫爾指數(shù)為0.23,集中化指數(shù)為0.39,由此可見,沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)的錫爾指數(shù)和集中化指數(shù)都相對較大*雖然錫爾指數(shù)和集中化指數(shù)沒有大小判別的具體標(biāo)準(zhǔn),但是從已有研究測算的錫爾指數(shù)和集中化指數(shù)來看,沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩個(gè)指數(shù)都是較大的,因此具備了產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的空間特征和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。,這表明沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異較大,且地理分布比較集中,具備了顯著的集群化發(fā)展的空間特征和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

從產(chǎn)業(yè)集群的地理分布及運(yùn)營效率的空間布局來看,有四個(gè)市轄區(qū)具備了“集群化”發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。綜合考慮“服務(wù)業(yè)態(tài)的相似性”和“區(qū)位臨近性”因素,可以將上述四個(gè)市轄區(qū)進(jìn)行區(qū)域整合和規(guī)劃,形成三個(gè)具有差異化發(fā)展模式的眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群:①沈北新區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群;②渾南新區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群;③“沈河+和平”中心城區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群*從地理位置來看,沈河區(qū)和和平區(qū)毗鄰,因此可以協(xié)同進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。。前兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集群位于“新區(qū)”之內(nèi),后一個(gè)位于沈陽市“中心城區(qū)”之內(nèi)。

通過對運(yùn)營效率指數(shù)按照“離散程度”進(jìn)行“盒圖分析”可以發(fā)現(xiàn),沈陽市眾創(chuàng)空間運(yùn)營效率指數(shù)呈現(xiàn)了典型的“階梯型”特征*根據(jù)沈陽市眾創(chuàng)空間運(yùn)營效率指數(shù)的盒圖分析可以發(fā)現(xiàn)共有四個(gè)梯隊(duì),分別是:1～3名;4～7名;8～21名和22～28名。。因而,這里提出“運(yùn)營效率結(jié)構(gòu)”的分析理念,即運(yùn)用“盒圖分析”獲得梯隊(duì)化“排名區(qū)間”,進(jìn)而分析三個(gè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)眾創(chuàng)空間運(yùn)營效率指數(shù)在不同“排名區(qū)間”的分布來探討產(chǎn)業(yè)集群各自的運(yùn)營效率結(jié)構(gòu),如圖1所示,三個(gè)產(chǎn)業(yè)集群呈現(xiàn)了差異化的運(yùn)營效率結(jié)構(gòu)。

(1) 沈北新區(qū)----“專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域+創(chuàng)客服務(wù)”主導(dǎo)的“魚群式”產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑

從“主導(dǎo)服務(wù)業(yè)態(tài)”來看,沈北新區(qū)眾創(chuàng)空間的服務(wù)業(yè)態(tài)主要集中于“專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域”和“創(chuàng)客服務(wù)”兩種類型,從專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)分布來看,農(nóng)業(yè)、航空和新能源是孵化企業(yè)聚集較多的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。鑒于“創(chuàng)客服務(wù)型”服務(wù)業(yè)態(tài)是每個(gè)產(chǎn)業(yè)集群都具備的業(yè)態(tài)之一,沈北新區(qū)應(yīng)該更加助力于“專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域”型眾創(chuàng)空間的快速發(fā)展。從圖1中“運(yùn)營效率優(yōu)勢結(jié)構(gòu)”(a)來看,沈北新區(qū)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的眾創(chuàng)空間在四個(gè)梯隊(duì)的分布上呈現(xiàn)了較為“均衡”的發(fā)展態(tài)勢,是三個(gè)產(chǎn)業(yè)集群中最為近乎于“圓柱形”的效率結(jié)構(gòu)。因而,沈北新區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群適宜采取“魚群式”發(fā)展模式,即“分工合作,有序劃一”的梯隊(duì)型發(fā)展,打造以“沈陽智庫環(huán)球國際眾創(chuàng)空間----鑫源能源互聯(lián)網(wǎng)眾創(chuàng)空間----金爾露現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技眾創(chuàng)空間”為發(fā)展梯隊(duì)的“專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域型”團(tuán)隊(duì);以及以“沈航3X+創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)工場----維文眾創(chuàng)空間----太平洋工業(yè)城眾創(chuàng)空間”為發(fā)展梯隊(duì)的“創(chuàng)客服務(wù)型”團(tuán)隊(duì)。

從沈北新區(qū)眾創(chuàng)空間運(yùn)營效率的分指標(biāo)來看,該產(chǎn)業(yè)集群在孵化效率方面具有絕對優(yōu)勢,排在三個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的第一位,這與沈北新區(qū)內(nèi)坐落著由遼寧大學(xué)和沈陽航空航天大學(xué)等高校組成的“大學(xué)城”具有重要關(guān)聯(lián);該產(chǎn)業(yè)集群投入指標(biāo)中的服務(wù)能力居于中等水平,但是其投融資能力卻是該產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的“短板”,嚴(yán)重制約了產(chǎn)業(yè)集群的快速發(fā)展,如表2所示。

表2 沈北新區(qū)眾創(chuàng)空間的服務(wù)業(yè)態(tài)與運(yùn)營效率分指標(biāo)排名

(2) 渾南新區(qū)----“全業(yè)態(tài)蟻群式”產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑

從“主導(dǎo)服務(wù)業(yè)態(tài)”來看,渾南新區(qū)眾創(chuàng)空間的服務(wù)業(yè)態(tài)呈現(xiàn)了“多元化”的特征,“專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域型”“創(chuàng)客服務(wù)型”“企業(yè)創(chuàng)新開發(fā)平臺型”,以及“綜合型”等四種服務(wù)業(yè)態(tài)全都存在于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)。而且從運(yùn)營主體的性質(zhì)來看,其全面性和多樣化的特征也特別明顯,包括以“博眾青年創(chuàng)業(yè)工場”為代表的民營運(yùn)營主體,以“He Vision Space”為代表的事業(yè)單位運(yùn)營主體,以“沈陽高新區(qū)富國禹銘眾創(chuàng)空間”為代表的國有企業(yè)運(yùn)營主體及以“南溝眾創(chuàng)空間”為代表的社會組織運(yùn)營主體,由此可見,渾南新區(qū)產(chǎn)業(yè)集群呈現(xiàn)了典型的“全業(yè)態(tài)”的發(fā)展特征。從圖1中“運(yùn)營效率優(yōu)勢結(jié)構(gòu)”(b)來看,渾南新區(qū)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的眾創(chuàng)空間在四個(gè)梯隊(duì)的分布上呈現(xiàn)了發(fā)展“不均衡”的態(tài)勢,結(jié)構(gòu)近乎于“紡錘形”,即“兩頭小、中間大”,且眾創(chuàng)空間的運(yùn)營效率指數(shù)都沒有排進(jìn)前3名,大部分的產(chǎn)業(yè)集群運(yùn)營效率排名位于第三梯隊(duì)(8～21名),居于“中下水平”。因此,渾南新區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群適宜采取“蟻群”式發(fā)展模式,也就是要發(fā)揮“全業(yè)態(tài)”的服務(wù)特色,確保服務(wù)業(yè)態(tài)的完整性,同時(shí)要在明確定位彈性分工的基礎(chǔ)上,構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)特有的溝通機(jī)制,以“弱者抱團(tuán)”的組織協(xié)同性來提高產(chǎn)業(yè)集群的整體競爭力。

從渾南新區(qū)眾創(chuàng)空間運(yùn)營效率的分指標(biāo)來看,該產(chǎn)業(yè)集群在孵化效率方面居于中等水平,而在投入的分指標(biāo)中卻呈現(xiàn)了典型“兩極分化”的特征,即投融資能力方面的優(yōu)勢非常顯著,這與渾南新區(qū)所獲“政策紅利”有很大關(guān)聯(lián)。但是與此形成鮮明對比的是,“服務(wù)能力弱”卻成為該產(chǎn)業(yè)集群主要的發(fā)展“短板”,是制約產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展的主要瓶頸,如表3所示。

表3 渾南新區(qū)眾創(chuàng)空間服務(wù)業(yè)態(tài)與運(yùn)營效率分指標(biāo)排名

(3)“沈河+和平”中心城區(qū)----“企業(yè)創(chuàng)新平臺/創(chuàng)客服務(wù)”主導(dǎo)的“雁式”產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑

從“主導(dǎo)服務(wù)業(yè)態(tài)”來看,“沈河+和平”中心城區(qū)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)眾創(chuàng)空間的主導(dǎo)服務(wù)業(yè)態(tài)主要集中于“創(chuàng)客服務(wù)型”和“企業(yè)開發(fā)創(chuàng)新平臺”兩個(gè)領(lǐng)域,鑒于“創(chuàng)客服務(wù)型”服務(wù)業(yè)態(tài)是每個(gè)產(chǎn)業(yè)集群都具備的業(yè)態(tài)之一,為了實(shí)現(xiàn)“特色化”發(fā)展,“沈河+和平”中心城區(qū)應(yīng)該更加助力于“企業(yè)創(chuàng)新平臺”型眾創(chuàng)空間的快速發(fā)展。從圖1中“運(yùn)營效率優(yōu)勢結(jié)構(gòu)”(c)來看,“沈河+和平”中心城區(qū)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的眾創(chuàng)空間在四個(gè)梯隊(duì)的分布上同樣也呈現(xiàn)了“不均衡”的發(fā)展態(tài)勢,結(jié)構(gòu)近乎于“金字塔型”,因此,宜采取“雁式”發(fā)展模式,即以“東北大學(xué)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地”為創(chuàng)客服務(wù)型的“領(lǐng)頭雁”,以“貢鄉(xiāng)星創(chuàng)天地”為企業(yè)開發(fā)創(chuàng)新平臺的“領(lǐng)頭雁”,通過引領(lǐng)帶動(dòng)效應(yīng)來提升產(chǎn)業(yè)集群的整體競爭力。

從“沈河+和平”中心城區(qū)產(chǎn)業(yè)集群眾創(chuàng)空間投入分指標(biāo)來看,該產(chǎn)業(yè)集群的投融資能力處于中等水平,值得關(guān)注的是,其“服務(wù)能力”是最強(qiáng)的,這與其位于中心城區(qū),相關(guān)配套服務(wù)的能力比較成熟是有很大關(guān)聯(lián)的。但值得關(guān)注的是該產(chǎn)業(yè)集群在孵化效率方面的競爭優(yōu)勢是最弱的,在三個(gè)產(chǎn)業(yè)集群中排在最后一位,是目前發(fā)展的瓶頸,如表4所示。

表4 沈河區(qū)與和平區(qū)眾創(chuàng)空間服務(wù)業(yè)態(tài)與運(yùn)營效率分指標(biāo)排名

四、結(jié)論與建議

從眾創(chuàng)空間的區(qū)域布局及錫爾指數(shù)和集中化指數(shù)的測算可以發(fā)現(xiàn),沈陽市眾創(chuàng)空間已經(jīng)具備了“集聚化”特征,形成了“產(chǎn)業(yè)集群化”發(fā)展的空間條件和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。從布局來看,沈陽市可以重點(diǎn)發(fā)展三個(gè)產(chǎn)業(yè)集群:“沈北新區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群”“渾南新區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群”“‘沈河+和平’中心城區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群”。

雖然三個(gè)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展比較迅速,但是各自也存在比較明顯的劣勢,因此為了更好地促進(jìn)沈陽市眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群的快速可持續(xù)發(fā)展,現(xiàn)提出如下建議:第一,從主導(dǎo)服務(wù)業(yè)態(tài)視角來看,一定要秉承“特色化”發(fā)展定位原則,在“創(chuàng)客服務(wù)型”是所有產(chǎn)業(yè)集群都具備的發(fā)展業(yè)態(tài)的基礎(chǔ)上,渾南新區(qū)要重點(diǎn)打造“綜合型”的“大集成化”發(fā)展模式;而沈北新區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群則重點(diǎn)發(fā)展“專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域型”服務(wù)業(yè)態(tài);“沈河+和平”中心城區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群則重點(diǎn)發(fā)展“企業(yè)開放平臺型”服務(wù)業(yè)態(tài)。第二,從運(yùn)營效率指數(shù)的分指標(biāo)來看,沈北新區(qū)眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群的孵化效率最高,因此要深挖“大學(xué)城”的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源,更好地為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)進(jìn)行孵化服務(wù),但是該產(chǎn)業(yè)集群的“投融資能力”卻是顯著的短板,因此應(yīng)該利用多層次資本市場,建立和完善投融資擔(dān)保體系及促進(jìn)科技與金融深度融合等舉措來提高投融資能力;對于渾南新區(qū)而言,投融資能力是該眾創(chuàng)空間產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢,但是服務(wù)能力較弱卻是制約產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的瓶頸所在,因而產(chǎn)業(yè)集群要在持續(xù)跟蹤和熟悉產(chǎn)業(yè)和市場、與創(chuàng)業(yè)者深度合作、服務(wù)細(xì)分及對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)有耐心等方面注重能力的提升;對于沈河+和平中心城區(qū)而言,服務(wù)能力強(qiáng)是其顯著的優(yōu)勢,但是孵化效率過低是影響其運(yùn)營效率的主要原因,因而,制定入駐標(biāo)準(zhǔn)、改善內(nèi)部管理機(jī)制,實(shí)現(xiàn)管理創(chuàng)新,提高管理能力,并通過整合資源來促進(jìn)在孵企業(yè)的協(xié)同發(fā)展是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重中之重。

[1] 黃俊堯. 互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新2.0下的經(jīng)濟(jì)新格局[M]. 北京:北京聯(lián)合出版社, 2015.

[2] 宋冬林. 制約東北老工業(yè)基地創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的主要因素及建議[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫, 2015(7):11-13.

[3] 桑子文. 基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的“極地創(chuàng)新中心”孵化模式研究[J]. 中華文化論壇, 2015(7):43-47.

[4] 呂力,方竹青,喬輝. 眾創(chuàng)、創(chuàng)業(yè)孵化器與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊, 2015(13):21-25.

[5] 王佑鎂,葉愛敏. 從創(chuàng)客空間到眾創(chuàng)空間:基于創(chuàng)新2.0的功能模型與服務(wù)路徑[J]. 電化教育研究, 2015(11):5-12.

[6] Schmitz H. Collective Efficiency and Increasing Returns[J]. Cambridge Journal of Economics, 1999,23(4):465-483.

[7] Schmitz H. Collective Efficiency: Growth Path for Small-scale Industry[J]. The Journal of Development Studies, 1995,31(4):51-56.

[8] Peter E, Hood N. Implementing the Cluster Approach: Some Lessons from the Scottish Experience[J]. International Studies of Management and Organization, 2000,30(2):69-84.

[9] Cooke P. Regional Innovation Systems: General Findings and Some New Evidence from Biotechnology Clusters[J]. The Journal of Technology Transfer, 2002,27(1):133-145.

[10] 周珂慧,甄峰,姜?jiǎng)潘? 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)集聚效率比較研究----以南京“晨光1865”園區(qū)為例[J]. 現(xiàn)代城市研究, 2012(7):88-95.

[11] 田家林,顧曉燕. 基于創(chuàng)新主體視角的區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營效率提升對策[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2014,35(12):62-70.

[12] Sarkis J. Analysis of the Operational Efficiency of Major Airports in the United States[J]. Journal of Operations Management, 2000,18(2):335-351.

[13] Gulyani S. Effects of Poor Transportation on Lean Production and Industrial Clustering—Evidence from the Indian Auto Industry[J]. World Development, 2001,15(7):1157-1177.

[14] 陳瑜,楊林娟,張娟娟. 甘肅農(nóng)村信用社運(yùn)營效率及影響因素的實(shí)證研究[J]. 草業(yè)科學(xué), 2014(9):1798-1804.

[15] 冼國明,文東偉. FDI、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚[J]. 管理世界, 2006(12):18-31.

[16] 王秋影,徐效坡. 吉林省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2008,28(1):25-28.

[17] 寧進(jìn)廳,邱娟,汪明峰. 中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)----基于生產(chǎn)和消費(fèi)的視角[J]. 世界地理研究, 2010(4):58-64.

[18] 李燕,賀燦飛. 基于“3D”框架的長江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)空間演化分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2013,33(5):43-46.

[19] 桂黃寶. 中國區(qū)域創(chuàng)新能力空間差異與變化趨勢----基于改進(jìn)TOPSIS-Theil法的省域面板數(shù)據(jù)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯, 2015(6):17-22.

[20] 崔凌云,陳礪. 山東制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)專業(yè)化的空間效應(yīng)----基于空間面板模型的實(shí)證[J]. 山東工商學(xué)院學(xué)報(bào), 2016(3):1-11.

[21] Grimaldi R, Grandi A. Business Incubators and New Venture Creation—An Assessment of Incubating Models[J]. Technovation, 2005,25(3):111-12.

[22] Chan K F, Lau T. Assesing Technology Incubator Programs in the Science Park: The Good, the Bad and the Ugly[J]. Technovation, 2005,25(10):1215-1228.

[23] 向永勝. 我國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的模式、現(xiàn)狀與問題:一個(gè)全國范圍的樣本調(diào)查[J]. 科技管理研究, 2012(10):176-179.

(責(zé)任編輯: 王 薇)

On the Development Path of Industrial Clusters in Shenyang Maker Space——Based on the Measurement of Operation Efficiency

ZHANGDan-ning1,FUXiao-yun1,YIPing-tao2

(1. School of Economics, Liaoning University, Shenyang 110036, China; 2. School of Business Administration, Northeastern University, Shenyang 110169, China)

Based on an analysis of the current situation of Shenyang maker space, the index of operation efficiency was built and applied empirically. Then, based on the measurement of Theil Index and centralization index, three industrial clusters of maker space should be developed in Shenyang, including Shenbei New District, Hunnan New District, and Shenhe+Heping Central District. Following the principle of main service mode and operation efficiency structure, the respective and distinctive development paths of these three maker space clusters were explored.

operation efficiency; maker space; industrial cluster; development path

10.15936/ j.cnki.1008-3758.2017.01.006

2016-06-02

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71671031); 教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)資助項(xiàng)目(14JZD018); 遼寧省教育廳高校人才支持計(jì)劃資助項(xiàng)目(WR2015006); 沈陽市科技計(jì)劃資助項(xiàng)目(F16-233-5-20)。

張丹寧(1980- ),女,遼寧沈陽人,遼寧大學(xué)副教授,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,主要從事產(chǎn)業(yè)集群研究; 易平濤(1981- ),男,湖南東安人,東北大學(xué)副教授,管理學(xué)博士,主要從事技術(shù)創(chuàng)新研究。

F 276.44

A

1008-3758(2017)01-0034-07