孫曉萍，吳躍明，劉建新

（浙江大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院，浙江杭州 310058）

飼料添加劑對成年奶牛影響的Meta分析的方法學(xué)質(zhì)量評價

孫曉萍，吳躍明*，劉建新

（浙江大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院，浙江杭州 310058）

Meta分析是運用定量方法匯總多項研究結(jié)果的系統(tǒng)評價。Meta分析在動物營養(yǎng)領(lǐng)域應(yīng)用不多，本文旨在用AMSTAR方法學(xué)質(zhì)量評價清單評估飼料添加劑對成年奶牛影響方面的所有文獻，發(fā)現(xiàn)只有11.1%的文獻符合11條評價標(biāo)準(zhǔn)中的6條， 故該領(lǐng)域的文獻質(zhì)量有待進一步提高。

成年奶牛；Meta分析；飼料添加劑；方法學(xué)質(zhì)量；AMSTAR

最早于1904年使用的Meta分析是一種合并多個試驗研究結(jié)果的統(tǒng)計方法，后來發(fā)展成探索多因素關(guān)系的方法。Meta分析方法最先應(yīng)用于心理學(xué)、醫(yī)藥和社會科學(xué)，新近應(yīng)用于動物營養(yǎng)。動物營養(yǎng)的大多數(shù)觀點結(jié)論很少來自或產(chǎn)生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腗eta分析，而是通常通過每個試驗內(nèi)部以動物數(shù)量為權(quán)重的平均數(shù)的回歸分析探索不同試驗中多因素關(guān)系的一致性，并通過后續(xù)試驗證明或者反駁這種一致性。Meta分析用來檢測在眾多試驗中處理效應(yīng)的統(tǒng)計學(xué)一致性，從而減少在未來試驗中動物或被試驗主體的需要和花費，并在不同的基因和環(huán)境狀況下繪制反應(yīng)曲線。

Sauvant等[1]有關(guān)動物營養(yǎng)試驗數(shù)據(jù)的Meta分析綜述了Meta分析在動物營養(yǎng)中的應(yīng)用，包括確立和檢驗來自文獻的數(shù)據(jù)集，用來提取定量信息的定量技術(shù)。但該文側(cè)重于敘述統(tǒng)計原理和方法，動物營養(yǎng)方面的應(yīng)用以及文獻質(zhì)量方面的評估涉及較少。Lean等[2]關(guān)于動物健康和繁殖方面的Meta分析綜述提供了Meta分析和系統(tǒng)評價的介紹，并討論這種方法的基本原理和其他一般考量。它側(cè)重于產(chǎn)生一個嚴(yán)格的Meta分析的方法，并用動物科學(xué)和獸醫(yī)學(xué)方面的文獻討論了如何解釋Meta分析時的注意事項。同樣該文在動物科學(xué)和獸醫(yī)學(xué)方面的應(yīng)用以及文獻質(zhì)量方面的評估涉及不多。

本文簡介Meta分析后，使用荷蘭阿姆斯特丹自由大學(xué)醫(yī)學(xué)中心開發(fā)的評價多種系統(tǒng)綜述評價工具（Assessment of Multiple Systematic Reviews，AMSTAR），對目前所有有關(guān)飼料添加劑對成年奶牛影響的Meta分析的18篇文獻進行綜述，闡述Meta分析在奶牛飼料添加劑領(lǐng)域的應(yīng)用以及相關(guān)文獻方法學(xué)質(zhì)量的評價。

1 Meta分析概述

1.1 Meta分析的定義 Meta分析有廣義和狹義之分，廣義Meta分析是運用定量方法匯總多項研究結(jié)果的系統(tǒng)評價,狹義Meta分析是指文獻評價中將若干項研究結(jié)果合并成一個單獨數(shù)字估計的統(tǒng)計學(xué)方法。目前國內(nèi)外文獻中以廣義Meta分析更為普遍，本文中如未特別說明即指廣義Meta分析。

1.2 Meta分析的作用 Meta分析是一種定量的、正式的研究方法，用于系統(tǒng)評估先前的試驗結(jié)果，從而獲得對研究主體的綜合結(jié)論。對于可獲取的文獻顯著增加的大多數(shù)領(lǐng)域的科學(xué)家和實踐者，Meta分析的價值已經(jīng)被承認(rèn)[2]。

首先，Meta分析可以對一個大型、復(fù)雜、有時候表面矛盾的大量文獻進行定量合并的綜述；其次，Meta分析可以評估效應(yīng)量的離散，區(qū)分真實離散和假離散，對過去試驗結(jié)果進行定量綜述，分辨結(jié)果的影響因素和非影響因素，并得到可外推的結(jié)果。

2 AMSTAR概述

近幾年，AMSTAR成為評估系統(tǒng)評價方法學(xué)質(zhì)量最廣泛使用的工具[3-4]。Shea等[5]以已經(jīng)發(fā)表的綜合質(zhì)量評估問卷（Overview Quality Assessment Questionnaire，OQAQ）[6-7]和Sacks量表[8]為基礎(chǔ)，采用探索性因素分析和名義群體技術(shù)開發(fā)出具有11個條目的AMSTAR。11個條目包括前期的設(shè)計、證據(jù)的選擇和數(shù)據(jù)的提取、文獻的檢索、灰色文獻、納入排除的證據(jù)清單、證據(jù)的特點、證據(jù)的批判性評價、結(jié)論的得出、證據(jù)的合成、發(fā)表偏倚和利益沖突。每個問題式質(zhì)量條目被標(biāo)準(zhǔn)化劃分為“是”、“否”、“不能回答”、“不恰當(dāng)”4種可能的回答[5]。AMSTMA被證明具有非常好的外部真實性[9]和良好的內(nèi)部真實性[10]，擁有良好的一致性、真實性、結(jié)構(gòu)效度和可行性[10]。

3 成年奶牛飼料添加劑的Meta分析的評估

應(yīng)用Meta分析結(jié)論的可信度取決于Meta分析執(zhí)行的質(zhì)量和應(yīng)用的具體問題，筆者在此對Meta分析執(zhí)行的質(zhì)量進行評價。

對文獻的質(zhì)量評估有2種：研究方法學(xué)質(zhì)量評估和研究報告質(zhì)量評估。鑒于Meta分析是一種系統(tǒng)評價方法，側(cè)重于研究方法的運用，故現(xiàn)用AMSTAR方法學(xué)質(zhì)量評價清單的11個評判標(biāo)準(zhǔn)對飼料添加劑對成年奶牛影響的所有18篇Meta分析文獻進行綜述評估。

18篇文獻包括了研究對象不局限于奶牛但具有關(guān)于奶牛的獨立數(shù)據(jù)的文獻，排除了那些題目是Meta分析但事實上統(tǒng)計方法不是Meta分析的文獻。18篇文獻分別研究了脂肪、莫能菌素、生物素、瘤胃保護產(chǎn)品等飼料添加劑對成年奶牛的生產(chǎn)性能或者繁殖性能的影響，指導(dǎo)不同條件下的生產(chǎn)實踐。

3.1 前期設(shè)計方案的提供 所有文獻都沒有提供前期的設(shè)計方案[11-28]，不清楚在綜述實施之前是否確定研究問題與納入標(biāo)準(zhǔn)[5]，因此0篇文獻提供了前期設(shè)計方案，占總數(shù)的0.00%。

3.2 選擇與數(shù)據(jù)提取過程的可重復(fù)性 所有文獻的數(shù)據(jù)與提取過程都不可重復(fù)[11-28]。因為它們都沒有至少2名獨立的文獻選擇和數(shù)據(jù)提取員，并對不一致處妥善解決[5]。故有0篇文獻研究選擇與數(shù)據(jù)提取過程可重復(fù)，占總數(shù)的0.00%。

3.3 實施的文獻檢索的全面性 4篇文獻檢索全面[5]，約占總數(shù)的22.2%。Rodney等[11]、Rabiee等[12]、Poppy等[14]、Ceballos等[15]報告了2個以上檢索的數(shù)據(jù)庫名和年份，陳述了關(guān)鍵詞。此外，Rodney等[11]檢索獲得文獻的參考文獻，Rabiee等[12]咨詢該研究領(lǐng)域的專家以及檢索獲得文獻的參考文獻，Poppy等[14]使用來自添加劑產(chǎn)品的生產(chǎn)商的記錄，Ceballos等[15]搜索了會議論文集，聯(lián)系不同研究者團體索要未發(fā)表論文，在線搜索AlltechInc的試驗數(shù)據(jù)庫。

4篇文獻檢索有不合適的地方[5]。Duffield等[16-18]報告了2個以上數(shù)據(jù)庫名和關(guān)鍵詞，沒有報告年份，但通過聯(lián)系該研究領(lǐng)域的作者索要試驗報告和未發(fā)表的或是通過其他檢索方法無法獲得的已發(fā)表信息，聯(lián)系相關(guān)機構(gòu)索要未發(fā)表報告；Rabiee 等[25]只報告了2個以上數(shù)據(jù)庫名，但由研究的有機微量元素制造商美國金寶動物營養(yǎng)公司提供文獻。

6篇文獻檢索不全面[5]。Ranga Niroshan Appuhamy等[13]、Chen等[19]、Lean等[20]、Patton[21]報告了2個以上數(shù)據(jù)庫名和關(guān)鍵詞，沒有報告年份；Nudda等[22]報告了2個以上數(shù)據(jù)庫名和年份，沒有陳述關(guān)鍵詞；Sales等[26]使用搜索引擎和出版社網(wǎng)址，沒有報告數(shù)據(jù)庫名和其他。

4篇文獻不清楚是否進行了全面的文獻檢索[5]。Siurana等[23]、Sterk[24]只報告了檢索年份；Glasser等[27]、Knapp[28]沒有陳述文獻來源。

3.4 發(fā)表狀態(tài)和文獻語言不能作為納入標(biāo)準(zhǔn) 6篇文獻沒有將證據(jù)的發(fā)表狀態(tài)和語言作為納入標(biāo)準(zhǔn)，約占總數(shù)的33.3%。Ceballos等[15]沒有將發(fā)表類型作為納入標(biāo)準(zhǔn)，納入語言為英文、法文、意大利文、葡萄牙文、西班牙文、德文的文獻；Duffield等[16-18]、Lean等[20]、Rabiee等[25]沒有將發(fā)表狀態(tài)和語言作為一個納入標(biāo)準(zhǔn)。12篇文獻將證據(jù)的發(fā)表狀態(tài)和語言作為納入標(biāo)準(zhǔn)。Ranga Niroshan Appuhamy等[13]、Chen等[19]、Patton[21]、Nudda等[22]、Siurana等[23]、Sterk[24]、Glasser等[27]、Knapp等[28]只納入發(fā)表的文獻；Rabiee等[12]只納入同行評議的期刊的文獻。Poppy等[14]沒有將發(fā)表類型作為納入標(biāo)準(zhǔn)，但只納入語言為英文的文獻。Rodney等[11]、Sales等[26]只納入同行評議的期刊中語言為英文的文獻。

3.5 納入與剔除研究的清單的提供 Ceballos等[15]、Lean等[20]這2篇文獻提供了納入和排除的研究清單約占總數(shù)的11.1%。

14篇文獻提供納入和排除研究清單時不恰當(dāng)[5]。Rodney等[11]、Rabiee等[12]、Ranga Niroshan Appuhamy等[13]、Poppy等[14]、Duffield等[16-18]、Chen等[19]、Patton[21]、Sterk[24]、Rabiee等[25]、Sales等[26]、Glasser等[27]、Knapp等[28]只提供了納入的研究清單。

Nudda等[22]、Siurana等[23]這2篇文獻沒有提供納入或者排除的研究清單。

3.6 納入研究特征的陳述 2篇文獻陳述了納入研究的特征[5]，約占總數(shù)的11.1%。Rabiee等[12]、Ceballos等[15]在一項匯總的表格中陳述原始研究的受試者、干預(yù)措施及結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)以及待分析的所有研究特征。

7篇文獻陳述納入研究的特征不恰當(dāng)[5]。Rodney等[11]、Ranga Niroshan Appuhamy等[13]、Duffield等[16-18]、Lean等[20]、Rabiee等[25]列出了匯總表，但缺失部分待分析的數(shù)據(jù)。

9篇文獻沒有陳述納入研究的特征[5]。Poppy等[14]、Chen等[19]、Patton[21]、Nudda等[22]、Sterk[24]、Sales等[26]、Glasser等[27]、Knapp等[28]沒有匯總。

3.7 納入研究的科學(xué)質(zhì)量的評價和記錄 Rodney等[11]、Rabiee等[12,25]、Ranga Niroshan Appuhamy等[13]、Poppy等[14]、Duffield等[16-18]、Lean等[20]、Patton[21]這10篇文獻評價并記錄了納入研究的科學(xué)質(zhì)量[5]，提供了預(yù)先設(shè)計的評價方案，約占總數(shù)的55.6%。

Ceballos等[15]、Chen等[19]、Nudda等[22]、Siurana等[23]、Sterk[24]、Sales等[26]、Glasser等[27]、Knapp等[28]這8篇文獻沒有評價和記錄納入試驗的科學(xué)質(zhì)量。

3.8 恰當(dāng)使用納入研究的科學(xué)性以推導(dǎo)結(jié)論 在分析結(jié)果和推導(dǎo)結(jié)論時，應(yīng)考慮方法學(xué)的嚴(yán)密性和科學(xué)性，并且在形成推薦意見時應(yīng)當(dāng)明確地陳述。

8篇文獻科學(xué)地推導(dǎo)結(jié)論[5]，約占總數(shù)的44.4%。Rodney等[11]在繁殖性能方面使用隨機效應(yīng)模型進行合并效應(yīng)量，發(fā)現(xiàn)在轉(zhuǎn)換期飼喂脂肪對繁殖力有正面效應(yīng)，也有提高奶產(chǎn)量的趨勢，并指出所依靠的證據(jù)數(shù)量有限。Rabiee等[12]在生產(chǎn)性能方面對每個結(jié)果指標(biāo)分別采用固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型合并效應(yīng)量，發(fā)現(xiàn)在飼料中添加脂肪使奶產(chǎn)量、乳脂含量和干物質(zhì)采食量（DMI）以及乳脂率和乳蛋白率有顯著的提高效果，異質(zhì)性只存在于不同的脂肪類型中。Siurana等[23]用亞組分析處理異質(zhì)性，發(fā)現(xiàn)飼喂不飽和脂肪酸和魚油可提高牛奶中共軛亞油酸（CLA）的含量，尤其是蔬菜脂肪和魚油的混合物。Glasser等[27]使用亞組分析和Meta回歸分析探索油籽類脂肪的種類和添加劑形式對牛奶主要脂肪酸（FA）含量的影響，明確陳述了異質(zhì)性的存在，從而確認(rèn)了牛奶脂肪酸組成的高度彈性。

Sales等[26]用混合效應(yīng)模型Meta回歸分析探索瘤胃保護氯化膽堿不能提高乳脂含量，可以通過節(jié)約蛋氨酸而提高乳蛋白含量并指出需要進一步驗證；Poppy等[14]、Ceballos等[15]、Rabiee等[25]用固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型合并效應(yīng)量分別推導(dǎo)結(jié)論。Poppy 等[14]發(fā)現(xiàn)酵母培養(yǎng)物可以提高奶牛生產(chǎn)性能，并指出Meta分析的中應(yīng)注意的問題。Ceballos等[15]發(fā)現(xiàn)口服硒可以使乳硒含量提高0.16 μmol/L，并指出地理因素、口服硒來源和用量、奶牛泌乳時期等異質(zhì)性會對結(jié)果有影響。Rabiee等[25]對有機微量元素可以提高泌乳期奶牛的生產(chǎn)性能和繁殖性能，并指出生產(chǎn)性能的證據(jù)的異質(zhì)性比較大。

6篇文獻結(jié)論推導(dǎo)過程不恰當(dāng)[5]。Duffield等[16-18]使用SMD 作為效應(yīng)量，合并效應(yīng)量后發(fā)現(xiàn)莫能菌素可以提高并協(xié)調(diào)能量代謝、提高乳產(chǎn)生效率及奶牛健康水平，而且指出對于乳蛋白和乳脂產(chǎn)量的結(jié)論所用證據(jù)受飼料成分這一異質(zhì)性的影響[17]，對于難產(chǎn)、胎衣不下、子宮炎的結(jié)論受飼喂方式和飼喂時間這些異質(zhì)性的影響[18]。但是Duffield等[16-18]先用固定效應(yīng)模型合并，再根據(jù)異質(zhì)性檢驗結(jié)果采用隨機效應(yīng)模型合并的操作方法不合理，雖然最后的結(jié)果不變。Chen等[19]、Lean等[20]分別用固定效應(yīng)模型與固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型合并效應(yīng)量發(fā)現(xiàn)添加生物素可以提高DMI、產(chǎn)奶量、乳脂肪含量和乳蛋白含量，但是沒指出證據(jù)較少的問題。Nudda等[22]使用混合效應(yīng)模型進行一元進而多元Meta回歸分析確認(rèn)了一些常見的關(guān)于影響牛奶CLA含量的主要營養(yǎng)因素的觀點，同時對諸如飼喂CLA添加劑等一些廣泛接受的營養(yǎng)策略產(chǎn)生質(zhì)疑，但也沒有指出使用證據(jù)數(shù)量有限的問題。

4篇文獻沒有恰當(dāng)使用納入研究的科學(xué)性推導(dǎo)結(jié)論[5]。Ranga Niroshan Appuhamy等[13]用隨機效應(yīng)模型合并效應(yīng)量得出莫能菌素可以降低奶牛的DMI但不影響牛奶產(chǎn)量和牛奶固體物產(chǎn)量的結(jié)論，Patton[21]使用Meta回歸和亞組分析發(fā)現(xiàn)瘤胃保護蛋氨酸可以提高乳蛋白含量和產(chǎn)量，Sterk[24]使用亞組分析和Meta回歸分析進一步發(fā)現(xiàn)日糧營養(yǎng)組成對牛奶不同F(xiàn)A比例的影響取決于脂肪的種類和形式，是否添加魚油，以及在基礎(chǔ)日糧里主要的粗飼料形式。但這3篇文獻納入的證據(jù)大多數(shù)是動物數(shù)量較少、前處理可能會影響后處理結(jié)果、數(shù)據(jù)分析時會有群組效應(yīng)的拉丁方設(shè)計[16]，在結(jié)論中卻沒有陳述其影響。Knapp 等[28]用Meta回歸分析發(fā)現(xiàn)提高日糧粗脂肪可以降低每單位能量校正乳的甲烷釋放量，但是得出結(jié)論時沒有明確地指出所用證據(jù)的異質(zhì)性非常大。

3.9 用于合并研究結(jié)果的方法的恰當(dāng)性 關(guān)于異質(zhì)性檢驗，11篇文獻的檢驗效能較高。Rodney等[11]、Rabiee等[12]、Poppy等[14]、Ceballos等[15]、Duffield等[16-18]、Lean等[20]、Rabiee等[25]用關(guān)于Q的卡方檢驗和I2統(tǒng)計量進行異質(zhì)性檢驗；Ranga Niroshan Appuhamy等[13]用τ2的卡方檢驗和I2統(tǒng)計量進行異質(zhì)性檢驗；Chen等[19]用I2統(tǒng)計量評估異質(zhì)性。此外，Patton[21]用Q 的卡方檢驗評估異質(zhì)性，檢驗效能較低；Nudda等[22]、Siurana等[23]、Sterk[24]、Sales等[26]、Glasser等[27]、Knapp等[20]沒有進行異質(zhì)性檢驗。

關(guān)于異質(zhì)性處理，18篇文獻都很好地完成了這項工作。Rodney等[11]、Rabiee等[12]、Poppy等[14]、Patton[21]、Sterk[24]、Rabiee等[25]、Glasser等[27]、Knapp等[28]使用亞組分析和Meta回歸分析；Siurana等[23]使用亞組分析；Ranga Niroshan Appuhamy等[13]、Ceballos等[15]、Duffield等[16-18]、Lean等[20]、Nudda等[22]、Sales等[26]使用Meta回歸分析，然后Rodney等[11]、Duffield等[16-18]使用隨機效應(yīng)模型合并效應(yīng)量，Rabiee等[12]只列出使用隨機效應(yīng)模型合并效應(yīng)量的結(jié)果，Ranga Niroshan Appuhamy等[13]檢驗異質(zhì)性之前就用隨機效應(yīng)模型合并效應(yīng)量。由于沒有明顯的異質(zhì)性，Chen等[19]用固定效應(yīng)模型合并效應(yīng)量。

關(guān)于合并后的臨床實用性，6篇文獻進行了敏感性分析。Rabiee等[12]、Lean等[20]比較了不同效應(yīng)模型合并的效應(yīng)量；Chen等[19]考察了單項研究對合并效應(yīng)量的影響；Duffield等[16-18]比較不同效應(yīng)模型合并的效應(yīng)量，使用失安全系數(shù)法并考察單項研究對合并效應(yīng)量的影響以分析敏感性。

故7篇合并結(jié)果的文獻中有6篇文獻用于合并研究結(jié)果的方法恰當(dāng)[5]，Rabiee等[12]、Duffield等[16-18]、Chen等[19]、Lean等[20]高質(zhì)量地評估和處理了異質(zhì)性并考慮了臨床實用性，約占總數(shù)的85.7%；Siurana等[23]這1篇文獻用于合并結(jié)果的方法不恰當(dāng)[5]。

3.10 發(fā)表偏倚的評估 11篇文獻評估了發(fā)表偏倚,約占61.1%。Rodney等[11]、Rabiee等[12]、Lean等[20]、Rabiee等[25]使用附加輪廓線漏斗圖；Ceballos等[15]、Duffield等[16-18]使用漏斗圖和Begg檢驗 Egger檢驗，此外Ceballos等[15]還使用減補法、Duffield等[16]還用Rosenthal方法計算失安全系數(shù)；Ranga Niroshan Appuhamy等[13]使用漏斗圖和Egger檢驗；Poppy等[14]使用減補法和漏斗圖；Chen等[19]使用漏斗圖和Begg檢驗。

Patton[21]、Nudda等[22]、Siurana等[23]、Sterk[24]、Sales等[26]、Glasser等[27]、Knapp等[28]這7篇文獻沒有評估發(fā)表偏倚。

3.11 利益沖突的陳述 14篇文獻陳述了利益沖突,約占總數(shù)的77.8%。Siurana等[23]陳述沒有資助來源，作者與系統(tǒng)評價內(nèi)容沒有利益沖突，所以結(jié)論不受這方面的影響。Rodney等[11]、Rabiee等[12]、Ranga Niroshan Appuhamy等[13]、Poppy等[14]、Duffield等[16-18]、Chen等[19]、Lean等[20]、Nudda等[22]、Sterk[24]、Sales等[26]、Knapp等[28]這13篇文獻陳述了資助來源，所以結(jié)論可能受方面影響。

Ceballos等[15]、Patton[21]、Rabiee等[25]、Glasser等[27]這4篇文獻沒有陳述資助來源與利益沖突，無法判斷結(jié)論是否受這方面影響。

4 總 結(jié)

根據(jù)AMSTAR方法學(xué)質(zhì)量評價清單的11個評判標(biāo)準(zhǔn)，Rabiee等[12]滿足7條，Ceballos等[15]滿足6條，故只有2篇文獻滿足6條標(biāo)準(zhǔn)及以下，約占總數(shù)的11.1%；其余文獻均只滿足5條標(biāo)準(zhǔn)及以下。由此可知，奶牛飼料添加劑領(lǐng)域的Meta分析都有一定程度的質(zhì)量缺陷。

相對于循證醫(yī)學(xué)，動物科學(xué)采用Meta分析的時間較晚。沒有針對奶牛飼料添加劑領(lǐng)域Meta分析的指導(dǎo)手冊和方法學(xué)文獻作為依據(jù)，本領(lǐng)域的Meta分析文獻不僅數(shù)量少而且質(zhì)量也不高。

鑒于此，奶牛飼料添加劑領(lǐng)域的系統(tǒng)評價作者則要嚴(yán)格按照Meta分析指導(dǎo)手冊中的步驟和要求來撰寫Meta分析，撰寫系統(tǒng)評價計劃書確定研究問題和納入標(biāo)準(zhǔn)等重要內(nèi)容，并在文章中提供；對至少2個以上電子數(shù)據(jù)庫進行檢索，并報告年份、數(shù)據(jù)庫名和關(guān)鍵詞，通過咨詢該研究領(lǐng)域的專家獲取灰色文獻作為補充；不能將發(fā)表狀態(tài)和語言等作為納入和排除標(biāo)準(zhǔn)；有至少2名獨立的數(shù)據(jù)員選擇文獻和提取數(shù)據(jù)，并對不一致通過討論或者咨詢第三者獲得解決；對于獲得的數(shù)據(jù)，應(yīng)先用I2統(tǒng)計量進行異質(zhì)性檢驗，若不存在異質(zhì)性則使用固定效應(yīng)模型合并統(tǒng)計量，若存在異質(zhì)性則使用混合效應(yīng)模型、Meta回歸分析或亞組分析：用森林圖表示合并結(jié)果并對其進行敏感性分析；用附加輪廓線漏斗圖評估發(fā)表偏倚，如使用漏斗圖則另外必須進行Begg檢驗等統(tǒng)計學(xué)檢驗；在文章中提供一份納入與剔除研究的清單和納入研究特征的匯總表，并陳述系統(tǒng)評價及其納入研究中的任何潛在的資助來源和利益沖突。

鑒于人和動物的區(qū)別，動物營養(yǎng)領(lǐng)域的機構(gòu)和專家可以開發(fā)制作專門針對奶牛飼料添加劑甚至動物營養(yǎng)領(lǐng)域分門別類的Meta分析指導(dǎo)手冊、方法學(xué)文獻并匯總高質(zhì)量的Meta分析；還可以在各國建立培訓(xùn)小組，指導(dǎo)和規(guī)范該領(lǐng)域Meta分析的寫作，成立一個動物營養(yǎng)領(lǐng)域的“Cochrane協(xié)作網(wǎng)”。這樣才可以讓該領(lǐng)域的Meta分析文獻在數(shù)量上增多，質(zhì)量上得以提升。

[1]Sauvant D, Schmidely P, Daudin J J,et al. Meta-analyses of experimental data in animal nutrition[J]. Animal, 2008, 2(8): 1203-1214.

[2]Lean I J, Rabiee A R, Duffield T F,et al. Invited review: Use of meta-analysis in animal health and reproduction: Methods and applications[J]. J Dairy Sci, 2009, 92(8): 3545-3565.

[3]Hartling L, Chisholm A, Thomson D,et al. A Descriptive Analysis of Overviews of Reviews Published between 2000 and 2011[J]. PLoS ONE, 2012, 7(11): e49667.

[4]Piepera D, Buechterb R, Jerinica P,et al. Overviews of reviews often have limited rigor: a systematic review[J]. J Clin Epidemiol, 2012, 65(12): 1267-1273.

[5]Shea B J, Grimshaw J M, Wells G A ,et al. Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews[J]. BMC Med Res Methodol, 2007, 7(1): 10-17.

[6]Oxman A D, Guyatt G H. Validation of an index of the quality of review articles[J]. J Clin Epidemiol, 1991, 44(11): 1271-1278.

[7]Oxman A D, Guyatt G H, Singer J,et al. Agreement among reviewers of review articles[J]. J Clin Epidemiol, 1991, 44(1): 91-98.

[8]Sacks H S, Berrier J, Reitman D,et al. Meta-analyses of randomized controlled trials[J]. N Engl J Med, 1987, 316(8): 450-455.

[9]Shea B J, Bouter L M, Peterson J ,et al. External validation of a measurement tool to assess systematic reviews (AMSTAR)[J]. PLoS , 2007, 2(12): e1350.

[10]Shea B J, Hamel C, Wells G A,et al. AMSTAR is a reliable and valid measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews[J]. J Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1013-1020.

[11]Rodney R M, Celi P, Scott W,et al. Effects of dietary fat on fertility of dairy cattle: A meta-analysis and metaregression[J]. J Dairy Sci, 2015, 98(8): 5601-5620.

[12]Rabiee A R, Breinhild K, Scott W,et al. Effect of fat additions to diets of dairy cattle on milk production and components: A meta-analysis and meta-regression[J]. J Dairy Sci, 2012, 95(6): 3225-3247.

[13]Ranga Niroshan Appuhamy J A D, Strathe A B, Jayasundara S,et al. Anti-methanogenic effects of monensin in dairy and beef cattle: A meta-analysis[J]. J Dairy Sci, 2013, 96(8): 5161-5173.

[14]Poppy G D, Rabiee A R, Lean I J,et al. A meta-analysis of the effects of feeding yeast culture produced by anaerobic fermentation of Saccharomyces cerevisiae on milk production of lactating dairy cows[J]. J Dairy Sci, 2012, 95(10): 6027-6041.

[15]Ceballos A, Sánchez J, Stryhn H,et al. Meta-analysis of the effect of oral selenium supplementation on milk selenium concentration in cattle[J]. J Dairy Sci, 2009, 92(1): 324-342.

[16]Duffield T F, Rabiee A R, Lean I J. A meta-analysis of the impact of monensin in lactating dairy cattle. part 1. metabolic effects[J]. J Dairy Sci, 2008, 91(4): 1334-1346.

[17]Duffield T F, Rabiee A R, Lean I J. A meta-analysis of the impact of monensin in lactating dairy cattle. part 2. production effects[J]. J Dairy Sci, 2008, 91(4): 1347-1360.

[18]Duffield T F, Rabiee A R, Lean I J. A meta-analysis of the impact of monensin in lactating dairy cattle. part 3. health and reproduction[J]. J Dairy Sci, 2008, 91(6): 2328-2341.

[19]Chen B, Wang C, Wang Y M,et al. Effect of biotin on milkperformance of dairy cattle: a meta-analysis[J]. J Dairy Sci, 2011, 94(7): 3537-3546.

[20]Lean I J, Rabiee A R. Effect of feeding biotin on milk production and hoof health in lactating dairy cows: A quantitative assessment[J]. J Dairy Sci, 2011, 94(3): 1465-1476.

[21]Patton R A. Effect of rumen-protected methionine on feed intake, milk production, true milk protein concentration, and true milk protein yield, and the factors that influence these effects: a meta-analysis[J]. J Dairy Sci, 2010, 93(5): 2105-2118.

[22]Nudda A, Mereu A, Fancellu S,et al. Meta-analysis of nutritional effects on conjugated linoleic acid (CLA) in milk fat of dairy cows[J]. Ital J Anim Sci, 2007, 6(Supplement 1): 330-332.

[23]Siurana A, Calsamiglia S. A metaanalysis of feeding strategies to increase the content of conjugated linoleic acid (CLA) in dairy cattle milk and the impact on daily human consumption[J]. Anim Feed Sci Tech, 2016, 217: 13-26.

[24]Sterk A. Ruminal fatty acid metabolism[D]. The Netherlands: Wageningen University, 2011:21-51.

[25]Rabiee A R, Lean I J, Stevenson M A,et al. Effects of feeding organic trace minerals on milk production and reproductive performance in lactating dairy cows: a metaanalysis[J]. J Dairy Sci, 2010, 93(9): 4239-4251.

[26]Sales J, Homolka P, Koukolová V. Effect of dietary rumenprotected choline on milk production of dairy cows: a meta-analysis[J]. J Dairy Sci, 2010, 93(8): 3746-3754.

[27]Glasser F, Ferlay A, Chilliard Y. Oilseed lipid supplements and fatty acid composition of cow milk: a meta-analysis[J]. J Dairy Sci, 2008, 91(12): 4687-4703.

[28]Knapp J R, Laur G L, Vadas P A,et al. Invited review: Enteric methane in dairy cattle production: quantifying the opportunities and impact of reducing emissions[J]. J Dairy Sci, 2014, 97(6): 3231-3261.

Quality Evaluation on Methodology of Meta-analyses Applied in Effects of Feed Additives on Adult Dairy Cattle

SUN Xiao-ping, WU Yue-ming*, LIU Jian-xin
(College of Animal Sciences, Zhejiang University, Zhejiang Hangzhou 310058, China)

Meta-analysis is a systematic review using quantitative methods to summarize the results. Meta-analysis is seldom applied to the field of animal nutrition.The objective of this paper is to take a quality evaluation on methodology of Meta-analyses in effects of feed additives on adult dairy cattle by AMSTAR. It is found that 11.1% of articles meet 6 out of 11 criterions of AMSTAR. The articles in this field are of poor quality and need to be improved.

Adult dairy cattle; Meta-analysis; Feed additive; Methodological quality; AMSTAR

S823.5

A

10.19556/j.0258-7033.2017-05-017

2016-11-15；

2016-12-21

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃-973計劃（2011CB100 801）

孫曉萍（1987-），女，浙江湖州人，碩士研究生，研究方向為動物營養(yǎng)與飼料科學(xué)專業(yè)，E-mail: sunxiaoping3009 @163.com

* 通訊作者：吳躍明，E-mail: ymwu@zju.edu.cn