馮秀蘭

(北京林業(yè)大學(xué)期刊編輯部，北京 100083)

充分發(fā)揮主編和編委作用 提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量
——以北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)為例

馮秀蘭

(北京林業(yè)大學(xué)期刊編輯部，北京 100083)

2013年底《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(以下簡稱“學(xué)報(bào)”)召開了編委換屆大會(huì)，編委和副主編的人數(shù)分別由上屆的28人和2人增加到150和40人。如此龐大的編委和主編隊(duì)伍在國內(nèi)實(shí)屬少見，引起了關(guān)注和議論。2年多來的運(yùn)行結(jié)果表明，學(xué)報(bào)的這支隊(duì)伍不僅在審稿、組稿方面發(fā)揮了重要作用，而且在指導(dǎo)作者修改論文、提高現(xiàn)有投稿的學(xué)術(shù)水平、為學(xué)報(bào)創(chuàng)造高質(zhì)量論文方面產(chǎn)生了積極影響，并使學(xué)報(bào)無論在審稿速度還是提高論文質(zhì)量上都有了新的突破。同時(shí)，多位副主編和編委作為唯一作者或第一作者為學(xué)報(bào)撰寫高水平的綜述性和研究性論文，為學(xué)報(bào)再做貢獻(xiàn)。

編委；主編；審稿；學(xué)術(shù)質(zhì)量

2013年底《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(以下簡稱“學(xué)報(bào)”)召開了第七屆編委會(huì)議，也是編委換屆會(huì)議。學(xué)報(bào)擴(kuò)增了編委和副主編，編委由28人增加到150人，副主編由2人增加到40人。編委和副主編來自國內(nèi)各大林業(yè)院校(7所)、中國林科院、中國科學(xué)院、清華大學(xué)、北京大學(xué)、南開大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、河北農(nóng)業(yè)大學(xué)、甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)、新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、北華大學(xué)、寧夏大學(xué)、臺(tái)灣大學(xué)、臺(tái)灣屏東科技大學(xué)等單位[1]。這樣龐大的編委和副主編隊(duì)伍在國內(nèi)期刊中是極少見的。組建這樣龐大的編委隊(duì)伍是否有必要？他們在提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量方面的作用和效果如何？

一、北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)的收稿范圍與編委隊(duì)伍建設(shè)

學(xué)報(bào)接收的投稿都是科研第一線人員撰寫的以林木遺傳育種學(xué)、森林培育學(xué)、森林經(jīng)理學(xué)、森林生態(tài)學(xué)、樹木生理學(xué)、森林土壤學(xué)、森林植物學(xué)、森林保護(hù)學(xué)、自然保護(hù)區(qū)學(xué)、園林植物與觀賞園藝、風(fēng)景園林、水土保持與荒漠化防治、森林工程、環(huán)境工程、木材科學(xué)與技術(shù)、林產(chǎn)化學(xué)加工工程、食品科學(xué)與技術(shù)、草業(yè)科學(xué)、林業(yè)經(jīng)濟(jì)，以及其他學(xué)科在林學(xué)上的應(yīng)用等為研究對(duì)象、以長期實(shí)驗(yàn)或觀測為依據(jù)的學(xué)術(shù)性論文[2]。

在林業(yè)行業(yè)期刊內(nèi)，高影響因子前幾名[3]的期刊中，學(xué)報(bào)的收稿范圍最寬泛，所發(fā)表的文章涉及的研究方向最多。這就決定了學(xué)報(bào)必須組建與收稿范圍相應(yīng)的編委隊(duì)伍。近年來，隨著林業(yè)科學(xué)研究的不斷深入以及學(xué)科交叉領(lǐng)域和基礎(chǔ)領(lǐng)域科研項(xiàng)目的增多，在學(xué)報(bào)的編委隊(duì)伍中增加了綜合性大學(xué)以及中國科學(xué)院等單位的專家。

二、北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)編委和副主編承擔(dān)的工作

(一)編委的工作職責(zé)

編委的工作包括5個(gè)方面。①審稿。編委作為審稿專家對(duì)接收的投稿進(jìn)行評(píng)審。②推薦審稿專家。編委根據(jù)投稿的研究內(nèi)容推薦合適的審稿專家。③在編輯提交的投稿中發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀論文，并推薦優(yōu)先發(fā)表。④投稿。編委親自為學(xué)報(bào)撰寫綜述性和研究性論文。⑤組稿。編委為學(xué)報(bào)推薦優(yōu)秀論文、組織專欄或?qū)？?/p>

學(xué)報(bào)接收的投稿首先要提交給編委評(píng)審和推薦合適的審稿專家。編委在審稿中如發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀論文，特別是研究內(nèi)容新穎、創(chuàng)新性突出的論文，可以直接推薦以最快的速度優(yōu)先發(fā)表。

(二)副主編的工作職責(zé)

副主編的工作主要包括稿件終審和稿件審定2項(xiàng)內(nèi)容。稿件終審和稿件審定在學(xué)報(bào)稿件處理環(huán)節(jié)中，其名稱分別是“主編終審”和“副主編審定”，是稿件修回后和退修前的2個(gè)處理環(huán)節(jié)。

副主編審定是由副主編根據(jù)2～3位編委和(或)專家的具體審稿意見和對(duì)稿件的多項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)，再結(jié)合自己對(duì)論文的審讀結(jié)論，給出該篇論文退作者修改還是直接退稿的決定。并且在這一處理階段，副主編還可以將自己的具體修改意見補(bǔ)充進(jìn)來，供作者參考。

主編終審是由相應(yīng)學(xué)科(研究方向)的副主編對(duì)作者修回的論文進(jìn)行最終是否錄用的終審裁決。終審意見主要包括“同意發(fā)表”和“退稿”。所有論文都必須通過相應(yīng)學(xué)科(研究方向)的副主編的終審才能發(fā)表。

另外，副主編還要為學(xué)報(bào)撰寫論文和組稿。必要時(shí)，還要作為審稿專家對(duì)投稿進(jìn)行評(píng)審。

(三)編委和副主編審稿量的統(tǒng)計(jì)

編委和副主編審稿實(shí)施2年多，編委的審稿量為878篇，平均每篇稿件約0.8位編委評(píng)審，每位編委平均每年為學(xué)報(bào)評(píng)審約4篇稿件。副主編審定稿件800多篇次，終審稿件500多篇次。

(四)編委和副主編的投稿及組稿情況

副主編和編委的投稿量為299篇，約占總投稿量的22.4%。副主編和編委為學(xué)報(bào)親自撰寫論文7篇，其中副主編6篇，編委1篇。副主編和編委為學(xué)報(bào)推薦優(yōu)秀論文、組織欄目和?？恼?0余篇。

三、北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)投稿質(zhì)量及編委和副主編審稿質(zhì)量的分析

(一)投稿質(zhì)量的分析

目前，學(xué)報(bào)的投稿中有一半以上是研究生為第一作者或?qū)煘榈谝蛔髡叩鄶?shù)由研究生執(zhí)筆完成的論文，論文內(nèi)容屬于導(dǎo)師科研項(xiàng)目的一部分。就國內(nèi)目前的情況來看，科研院所和高校是國家科研項(xiàng)目的主要承擔(dān)單位，科研院所的研究人員和高校的教師是科研項(xiàng)目的主力軍。從林業(yè)行業(yè)領(lǐng)域來看，約80%～90%的科研經(jīng)費(fèi)來自國家各部委、省(自治區(qū)、直轄市)等的縱向研究課題，而與企業(yè)、地方合作的橫向科研項(xiàng)目很少；無論是縱向課題還是橫向課題，其承擔(dān)單位主要是科研院所和高校，科研隊(duì)伍中在讀研究生占有不小的比列。這些單位特別是高校承擔(dān)著為國家培養(yǎng)林業(yè)科技人才的重任，很多時(shí)候，一個(gè)課題要培養(yǎng)多名博士、碩士研究生，甚至是博士后，研究生是林區(qū)外業(yè)調(diào)查和實(shí)驗(yàn)以及室內(nèi)實(shí)驗(yàn)的主力。目前的事實(shí)是，一個(gè)不太大的項(xiàng)目要培養(yǎng)多名研究生，一批調(diào)查數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)要供多名學(xué)生用來發(fā)表論文、完成學(xué)業(yè)。這樣一來，文章的學(xué)術(shù)質(zhì)量和研究深度就可想而知，特別是投到國內(nèi)期刊上的論文。

根據(jù)多年來的期刊引證報(bào)告數(shù)據(jù)[3]等，學(xué)報(bào)在國內(nèi)林業(yè)類期刊中綜合評(píng)價(jià)排名都在前3名之內(nèi)，是國家精品科技期刊、F5000期刊、國際影響力優(yōu)秀期刊[4]。投稿的學(xué)術(shù)質(zhì)量在國內(nèi)所有林業(yè)類期刊中總體上排名靠前，接收的投稿基本都是基于科研項(xiàng)目的成果部分撰寫的論文。

依據(jù)當(dāng)前國內(nèi)對(duì)科研項(xiàng)目評(píng)審和研究生畢業(yè)的硬性指標(biāo)要求和科研論文的總體發(fā)文情況可知，一般來說，學(xué)術(shù)質(zhì)量最好的論文絕大多數(shù)投往SCI和EI收錄的期刊，其次的論文才投到國內(nèi)排名前列的期刊。投到國內(nèi)期刊上的這部分論文無論在學(xué)術(shù)質(zhì)量和寫作水平上都有提升的空間。在學(xué)報(bào)上發(fā)表的論文基本屬于這一檔次的文章，當(dāng)然也有一小部分原計(jì)劃投到SCI和EI期刊的論文由于種種原因急于見刊而轉(zhuǎn)投到了學(xué)報(bào)，這部分稿件總體上學(xué)術(shù)水平較高、內(nèi)容充實(shí)。

(二)審稿質(zhì)量的分析

一般來說，專家審稿只對(duì)論文目前的學(xué)術(shù)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)(多為按固定選項(xiàng)進(jìn)行打勾)，并給出基于論文目前情況的一些修改意見，而編委和副主編審稿時(shí)心態(tài)就會(huì)有所不同，他們會(huì)把自己當(dāng)作學(xué)報(bào)的一分子，就像學(xué)報(bào)的編輯對(duì)待自己的期刊一樣認(rèn)真負(fù)責(zé)。他們在審稿時(shí)，不只是對(duì)論文目前的學(xué)術(shù)水平給予評(píng)價(jià)，還會(huì)從論文中的基本情況，如調(diào)查、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及結(jié)果等出發(fā)，從挖掘提升論文學(xué)術(shù)質(zhì)量、創(chuàng)新點(diǎn)的角度出發(fā)，給出豐富論文內(nèi)容，甚至是重新整理分析調(diào)查和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的具體修改建議，并給出較為詳細(xì)的修改思路或提綱，有時(shí)甚至是親自對(duì)論文的某些部分進(jìn)行修改并提供審改稿給作者，幫助作者提升論文學(xué)術(shù)質(zhì)量。作者修改后的論文在學(xué)術(shù)水平上會(huì)有一個(gè)大的提高，同時(shí)也為學(xué)報(bào)創(chuàng)造出一篇較高學(xué)術(shù)水平的論文。

目前，學(xué)報(bào)的編委和副主編不僅在審稿過程中對(duì)論文學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)，而且在審稿過程中善于發(fā)現(xiàn)作者特別是碩士研究生作者由于自身水平(很多都是第一次投稿)和論文撰寫時(shí)間的限制，論文的基礎(chǔ)調(diào)查和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)很好，但對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠、提煉不足、分析不深刻，對(duì)結(jié)果的論證也不夠深入，很多有價(jià)值的信息沒有被挖掘出來，論文學(xué)術(shù)水平還有較大提升空間的論文。針對(duì)這部分論文，編委和副主編還會(huì)指導(dǎo)作者利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)進(jìn)一步凝練出更多有價(jià)值的成果，使論文內(nèi)容更加豐富、結(jié)果的論證更加深入和有說服力。編委和副主編起到了作者導(dǎo)師的作用，而不只是僅僅對(duì)現(xiàn)有論文進(jìn)行打分式的評(píng)審或列出幾條修改意見，他們給出的具體修改意見能夠幫助作者將論文質(zhì)量再提升一個(gè)層次。

副主編在“主編終審”和“副主編審定”2個(gè)環(huán)節(jié)中，都會(huì)認(rèn)真審讀編委和專家的審稿意見以及作者的修改稿和修改說明，然后給出自己的意見，讓作者進(jìn)一步修改。特別是在主編終審階段，很多副主編都會(huì)認(rèn)真審讀作者的修改稿和修改說明，并針對(duì)作者的修改情況，如修改不到位、對(duì)編委和專家的修改意見理解不透徹等，再次給出意見，指導(dǎo)作者修改。這對(duì)論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的再次提高有重要作用。

好的編委和副主編不僅是對(duì)現(xiàn)有論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行認(rèn)定，他們更像是作者的指導(dǎo)教師，引導(dǎo)作者進(jìn)一步擴(kuò)充論文內(nèi)容，并提高論文質(zhì)量，使論文的內(nèi)容更加豐滿、翔實(shí)，論文的特點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)更加突出。

四、研究結(jié)論與討論

學(xué)報(bào)不僅收稿范圍廣泛，而且要求每篇稿件都至少2～3審。其中，接收的投稿首先要提交至少1位或2位編委評(píng)審和(或)推薦審稿專家。這就需要有相應(yīng)研究方向和足夠數(shù)量的編委對(duì)論文進(jìn)行評(píng)審，嚴(yán)把學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)。

長期以來，學(xué)報(bào)一直被“合適的審稿人難找”這一難題所困擾，被送審的稿件經(jīng)常被審稿人以“對(duì)文章中涉及的方法不甚了解”或“對(duì)文章的研究內(nèi)容不熟悉”等理由拒審，特別是多學(xué)科交叉、新方法和新技術(shù)手段在林業(yè)各學(xué)科領(lǐng)域的應(yīng)用方面的稿件，編輯要想找到2～3位合適的審稿專家頗費(fèi)周折。擴(kuò)增編委后，編輯基本上可以將論文提交給相應(yīng)的編委，就可以通過編委找到合適的審稿專家，使拒審率大大降低，并且縮短了審稿周期，加快了論文處理進(jìn)度。

學(xué)報(bào)的副主編和編委都是各自研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物、科研項(xiàng)目主持人或骨干，他們非常了解本研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、難點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)，以及目前要解決的關(guān)鍵問題和今后的研究方向。他們能夠從眾多的投稿中發(fā)現(xiàn)有潛質(zhì)的稿件，并指導(dǎo)作者進(jìn)一步完善論文內(nèi)容，讓論文在學(xué)術(shù)水平上更上一個(gè)新臺(tái)階。

實(shí)踐證明，學(xué)報(bào)擴(kuò)增編委和副主編的2年多時(shí)間以來，論文的審稿速度有很大提高、拒審率下降，特別是經(jīng)過編委和副主編評(píng)審?fù)ㄟ^的論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量有所提高，有些論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量更是提高了一個(gè)檔次。不僅如此，編委和副主編還為學(xué)報(bào)親自撰寫論文和組織專欄或?qū)？?。學(xué)報(bào)的編委和副主編為學(xué)報(bào)論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的提高做出了巨大貢獻(xiàn)，使學(xué)報(bào)向?qū)＜肄k刊邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。像學(xué)報(bào)這樣收稿范圍廣、涉及的學(xué)科領(lǐng)域眾多、交叉學(xué)科方面論文多的學(xué)術(shù)期刊，擴(kuò)增編委和副主編人數(shù)對(duì)加快審稿速度和提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量具有重要的作用和意義。

[1] 《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)第七屆編委會(huì)名單[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38(1)：封1.

[2] 《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)征稿簡則[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39(10)：封3.

[3] 北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.中國科技期刊引證報(bào)告：擴(kuò)展版[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2014：106.

[4] 中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)國際評(píng)價(jià)研究中心，清華大學(xué)圖書館.中國學(xué)術(shù)期刊國際引證年報(bào)[M].北京：中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社有限公司，2014：38.

(責(zé)任編輯 孫艷玲)