劉遠佳（編譯）

（浙江伊科拜克動物保健品有限公司，上海 200042）

支原體最新控制策略之哺乳母豬科學管理

劉遠佳（編譯）

（浙江伊科拜克動物保健品有限公司，上海 200042）

正如在前面部分所討論的，后備豬馴化對于繁殖豬群肺炎支原體的有效管理具有十分重要的作用。后續(xù)母豬場管理的難易則取決于新引進后備豬所采取的措施。在母豬場管理中一項重要的考慮是豬場的設施。雖然這一點經常被忽視，也缺乏相應的科學驗證，但母豬場設施的設計以及其他潛在選項（例如租借其他設施的可能性）通常影響豬群的合理流動以及后備豬在并群之前能夠飼養(yǎng)多長時間。

1 母豬胎次對于肺炎支原體排毒的影響

母豬胎次可影響肺炎支原體排毒[1]。年輕母豬肺炎支原體排毒率為32%，中等胎次母豬排毒23%，而高胎次母豬排毒20%。關于母豬胎次對肺炎支原體排毒的真正影響目前正在討論中。Fano等開展的研究顯示各種胎次的母豬（包括一組母豬它們的胎次都超過4胎）都可以排毒肺炎支原體給其仔豬[1]。然而，這項研究也顯示年輕胎次的母豬相比高胎次母豬排毒量更多，推測可能跟其免疫狀況相關。事實上，胎次與排毒之間并不是有些人所認為的那種黑色和白色的相對關系。母豬胎次并不應當與肺炎支原體排毒特別的聯(lián)系起來，因為排毒或者感染狀態(tài)與豬只的年齡并無關系(對于肺炎支原體的易感染與年齡有關并無科學依據(jù))。不如說，排毒是一個時間問題，受母豬感染肺炎支原體的時間所影響。例如，一頭母豬可能在它初次分娩或后續(xù)分娩中沒有感染支原體，而在后來才感染。因此，一頭高胎次母豬可能在它引入母豬場一年以后才變成肺炎支原體陽性。

2 母豬感染狀態(tài)對于排毒的作用

有時人們會假設母豬場中肺炎支原體不會發(fā)生二次感染。人們也經常假設肺炎支原體僅僅存在一個毒株在循環(huán)，一旦某母豬感染這個毒株并且在發(fā)病后恢復健康，那么它會保持終生免疫力。一項歐洲的研究數(shù)據(jù)顯示當不同肺炎支原體毒株感染相同豬只時，二次感染是可以發(fā)生的[2]。然而，研究者發(fā)現(xiàn)第一次感染和第二次感染時間間隔很短，這就讓人們猜想是否存在一種可能性，即如果初次感染和二次感染的時間間隔更長的話，可能就會產生保護力了。據(jù)筆者所知，目前并沒有關于母豬場肺炎支原體二次感染的研究數(shù)據(jù)，所以這個話題有待進一步調查研究。

母豬肺炎支原體感染狀態(tài)（陽性，陰性）或者接觸感染其他肺炎支原體陽性母豬其會影響排毒[3]。筆者調查了母豬斷奶時肺炎支原體感染狀態(tài)對斷奶仔豬肺炎支原體定植的影響[3]。結果發(fā)現(xiàn)，母豬斷奶時無肺炎支原體排毒的試驗組（排毒情況由鼻拭子PCR檢測），其斷奶仔豬肺炎支原體定植率非常低。在由肺炎支原體陽性母豬進行仔豬哺乳的試驗組，不論仔豬日齡有多大，其仔豬在哺乳后期肺炎支原體陽性率都較高。而在部分斷奶母豬肺炎支原體呈現(xiàn)陽性的試驗組，其仔豬在斷奶時肺炎支原體存在相似的陽性定植率。我們需要注意以下情況的重要性，即在所有試驗組中隨著仔豬日齡的增加其肺炎支原體的陽性率也會日益增加。

3 母豬哺乳期的管理

美國明尼蘇達州州立大學Bandrick等成功證明了抗肺炎支原體特異性細胞免疫從免疫母豬轉移到了其仔豬[4]。研究中，抗體及免疫細胞在哺乳后的仔豬體內被發(fā)現(xiàn)。當仔豬尚在母豬子宮時，胎盤并不允許免疫力從母豬傳遞到仔豬。通過采集哺乳前的樣品并將其與哺乳后的樣品相比較，研究人員建立了基線。關于仔豬獲得的免疫細胞對相同抗原（其母豬免疫的疫苗抗原）的反應潛力得到了驗證，結果顯示免疫細胞不但得到了母仔傳遞，而且仔豬獲得的免疫細胞對初始抗原同樣有反應。

相同研究小組開展的后續(xù)研究證明了哺乳期管理能夠顯著影響抗體的轉移[5]。研究者發(fā)現(xiàn)不論抗體來源如何，都可以實現(xiàn)在母豬仔豬之間的傳遞。也就是說，即使將某一窩仔豬寄養(yǎng)給另一頭母豬哺乳，被寄養(yǎng)的仔豬同樣可以吸收寄養(yǎng)母豬來源的抗體。但是很重要的一點是注意抗體吸收的窗戶期，即哺乳仔豬抗體的吸收僅僅發(fā)生在分娩后24 h以內，超過24 h即無法吸收來自母豬的抗體。

而細胞免疫母傳仔和母源抗體母傳仔相比較則是完全不同的方式。來源于母豬的免疫細胞僅僅能夠被自己分娩的仔豬所吸收[5]。研究人員發(fā)現(xiàn)交叉寄養(yǎng)哺乳仔豬，不論其在出生后何時哺乳，哺乳仔豬都不能從它的寄養(yǎng)母豬獲得免疫細胞。因此，合理的仔豬管理對于母源抗體和免疫細胞從母豬到仔豬的成功傳遞是非常重要的。豬場管理人員應當確保所有仔豬在其出生后1 h之內吮吸其生母乳汁。如果確實需要寄養(yǎng)，也只能進行一次寄養(yǎng)，并在其吮吸其生母乳汁后實施寄養(yǎng)。注意到這項研究開展的背景是很重要的，該研究中使用的母豬為地方流行性肺炎支原體感染母豬，并在分娩前進行了兩次疫苗免疫。而在其他肺炎支原體感染豬場，在沒有進行疫苗二次加強免疫的情況下，結果可能與之不同。

拋開病原的問題，從管理的角度出發(fā)，哺乳期持續(xù)時間也應當進行評估。一方面來說，哺乳仔豬應當與其生母共同生活足夠長時間，以打下基礎獲得很好的開始，保證其在后續(xù)保育階段能夠茁壯成長。另一方面來說，減少仔豬與其母豬共同生活的時間對于降低肺炎支原體對于仔豬的定植水平又是至關重要的。歷史上在肺炎支原體陽性豬場使用過的哺乳仔豬藥物早期斷奶法（MEW）以及隔離早期斷奶法（SEW）成功生產出肺炎支原體陰性仔豬都是縮短哺乳期有利于減少仔豬肺炎支原體定植的依據(jù)。藥物早期斷奶法和隔離早期斷奶法在過去幾十年被廣泛使用，持續(xù)生產肺炎支原體陰性仔豬。最近的一項研究也發(fā)現(xiàn)，哺乳仔豬與其母豬接觸的時間越短，相比與母豬接觸時間長的仔豬而言，其肺炎支原體定植率更低[3]。然而，如果推薦一個具體的哺乳期還應當考慮其他因素（本文未做探討），并且需要謹慎為之。

4 肺炎支原體垂直傳播及其對斷奶仔豬定植率的影響

Fano等開展的一項研究表明，豬只斷奶時的肺炎支原體定植水平可以作為屠宰期豬只肺炎支原體發(fā)病嚴重程度的一個風向標[1]。為了將橫向傳播降低到最小化，該研究在一個隔離的，全進全出系統(tǒng)的豬場中展開。研究者發(fā)現(xiàn)斷奶時肺炎支原體的定植率（以獨立變量的方式進行評估）與屠宰期血清陽性率，PCR陽性率以及屠宰場肺臟病變積分顯著相關。但應當注意目前仍然沒有開展針對這項研究中數(shù)據(jù)的重復性驗證工作。然而，該項研究確實已經將養(yǎng)豬業(yè)在疾病防控方面引入了一個完全不同的方法，那就是豬只在生長育肥期觀察到發(fā)病，并不意味著疾病開始于生長育肥期，而是開始于哺乳期，哺乳母豬將肺炎支原體傳遞給仔豬，導致了仔豬的肺炎支原體定植。

合適的后備豬馴化對于母豬場的管理是一個基本內容。母豬與后備豬充分的接觸能確保高齡母豬排毒將青年母豬感染。在不影響仔豬后期生長表現(xiàn)的情況下盡可能縮短哺乳仔豬與其母豬的接觸時間。母豬疫苗免疫可以降低斷奶時肺炎支原體定植率[6]。然而，在另一項研究中發(fā)現(xiàn)，母豬免疫疫苗并不能降低其斷奶仔豬的肺炎支原體定植，疫苗免疫母豬所產仔豬在其屠宰期臨床發(fā)病更少[7]。

應當盡量將寄養(yǎng)降到最低水平，并僅僅執(zhí)行一次寄養(yǎng)，并需要在仔豬吮吸完其生母乳汁后再實施寄養(yǎng)。寄養(yǎng)群推薦使用分批哺乳，確保所有仔豬都能夠獲得其母豬的初乳。

[1] FANO E，PIJOAN C，DEE S，et al.Effect of Mycoplasma hyopneumoniae colonization at weaning on disease severity in growing pigs.[J].Canadian journal of veterinary research = Revue canadienne de recherche vétérinaire，2007，71(3)：195-200.

[2] VILLARREAL I，MAES D，MEYNS T，et al.Infection with a low virulent Mycoplasma hyopneumoniae isolate does not protect piglets against subsequent infection with a highly virulent M. hyopneumoniae isolate[J].Vaccine，2009，27(12)：1875-1879.

[3] PIETERS M，CLINE G S，PAYNE B J，et al.Intra-farm risk factors for Mycoplasma hyopneumoniae colonization at weaning age[J].Veterinary microbiology，2014，172(3)：575-580.

[4] BANDRICK M，PIETERS M，PIJOAN C，et al.Passive transfer of maternal Mycoplasma hyopneumoniae-specific cellular immunity to piglets[J].Clinical and Vaccine Immunology，2008，15(3)：540-543.

[5] BANDRICK M，PIETERS M，PIJOAN C，et al.Effect of cross-fostering on transfer of maternal immunity to Mycoplasma hyopneumoniae to piglets[J].The Veterinary record，2011，168(4)：100.

[6] RUIZ A R，UTRERA V，PIJOAN C.Effect of Mycoplasma hyopneumoniae sow vaccination on piglet colonization at weaning[J].Journal of Swine Health and Production，2003，11(3)：131-135.

[7] SIBILA M，BERNAL R，TORRENTS D，et al.Effect of sow vaccination against Mycoplasma hyopneumoniae on sow and piglet colonization and seroconversion， and pig lung lesions at slaughter[J].Veterinary microbiology，2008，127(1)：165-170.

原文作者：Maria Pieters, DVM, PhD,Department of Veterinary Population Medicine.College of Veterinary Medicine, University of Minnesota.

原文標題：A contemporary review of Mycoplasma Hyophenmoniae control strategies:The Sow Farm

2017-04-01）