呂世勳

廉署揭發(fā)一宗公務(wù)員知法犯法呃經(jīng)屋的個案。話說一對分別任職檢察院、房屋局的夫婦多年前隱瞞在內(nèi)地?fù)碛形飿I(yè)，成功以六十多萬澳門元騙購石排灣一個經(jīng)屋單位，令人咋舌。在香港，公務(wù)員騙取公屋津貼的個案時有所聞，倒是在澳門還真是少之又少。一說是，澳門公屋被標(biāo)籤為質(zhì)量不佳及基層家團(tuán)的象徵，一般公務(wù)員不願為伍，故公務(wù)員騙經(jīng)屋或社屋的個案很少見；二說，澳門經(jīng)屋及社屋門檻設(shè)定太低，不要說公務(wù)員，連正常收入的家團(tuán)都可能會被拒斥門檻之外，何來進(jìn)場騙屋。

至於該對公務(wù)員夫婦，一個是來自公檢部門，一個是來自政府房屋分配部門，公然知法犯法，實(shí)屬少見的個案，畢竟，薪高糧準(zhǔn)的公務(wù)員，公屋實(shí)在是看不上眼，而且被騙的單位是在地偏人遠(yuǎn)的石排灣公屋群，真要住進(jìn)去，不是被標(biāo)籤為長者，就是標(biāo)籤為窮人，顏面何在。

有議員憤怒斥其行徑影響極壞，應(yīng)罪加一等，更建議完善公屋審查抽檢及內(nèi)部指引。筆者相信，倘展開隨機(jī)抽查，結(jié)論必定令社會大跌眼鏡，此話一點(diǎn)不過分。一直以來，坊間有關(guān)富戶錯配公屋，包括社屋和經(jīng)屋的說法是滿天飛，尤其是很多內(nèi)地新移民即使來澳定居十多年或數(shù)十年，他們要不獲安排入住社屋，要不就購得一屋難求的經(jīng)屋安身，一些連社屋經(jīng)屋也未輪候上的，寧可不工作或打散工賺二餐飯錢大有人在，或去建築工地執(zhí)頭執(zhí)尾，閒閒地執(zhí)個一日三五百蚊，又可悠悠過日子了。而且事實(shí)上，很多公屋戶，並非真正的窮戶，相反，他們在內(nèi)地置業(yè)或經(jīng)營家族生意，在家鄉(xiāng)更屬有米一族，無他，澳門政府的公屋，建了就是給有需要的人住的，若沒人要的話，那公屋建來做什麼？

房屋不僅是歷年政府施政報告的重要篇章，房屋政策更是備受社會各界乃至廣大市民關(guān)注的民生訴求之一，當(dāng)中，不排除各種政治團(tuán)體投桃報李，大打公屋規(guī)劃、住屋難的民生牌，向政府索求社會福利、房屋福利政策，間接造成本澳社會對住屋充滿怨氣及恐慌情緒日增，把民生問題上升為政治問題，出現(xiàn)今次所曝光公務(wù)員夫婦騙經(jīng)屋的案件，也就不出奇了。也難怪，是次個案一出，仿佛打了一記狠狠的拳，很多過往積極備戰(zhàn)的議員即刻閉目養(yǎng)神，視而不見了！