張浩然 李廣平

（湖北省社會(huì)科學(xué)院 湖北武漢 430000）

馬克思的技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)理論研究

張浩然 李廣平

（湖北省社會(huì)科學(xué)院 湖北武漢 430000）

馬克思衡量經(jīng)濟(jì)增長的因素有效率和技術(shù)進(jìn)步，如何理解效率和技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長過程中的作用方式，就要深入分析其結(jié)構(gòu)和機(jī)制。經(jīng)濟(jì)增長方式即擴(kuò)大再生產(chǎn)類型劃分為外延型擴(kuò)大再生產(chǎn)和內(nèi)涵型擴(kuò)大再生產(chǎn)兩種類型。任何一種擴(kuò)大再生產(chǎn)類型即增長方式都是由投資增長率和投資效率決定的。馬克思提出全要素生產(chǎn)概率概念——TFP，是經(jīng)濟(jì)增長理論一個(gè)關(guān)鍵性概念或變量。TFP作為資本積累規(guī)律的內(nèi)在變量，它的變動(dòng)主要是一個(gè)資本積累的總體結(jié)構(gòu)的日趨合理化的過程。對TFP的衡量和模型的建立，對經(jīng)濟(jì)增長有著深刻清楚地剖析。

經(jīng)濟(jì)增長全要素生產(chǎn)率技術(shù)進(jìn)步效率

馬克思的經(jīng)濟(jì)增長理論闡明了經(jīng)濟(jì)增長運(yùn)動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系本質(zhì)，即說明了經(jīng)濟(jì)增長過程實(shí)際上就是資本主義積累過程，是剩余價(jià)值的動(dòng)態(tài)化、長期化。由投資主導(dǎo)的外延型、粗放的經(jīng)濟(jì)增長方式產(chǎn)生的高投資、高儲(chǔ)蓄、高增長速度雖然帶來了財(cái)富總量迅速擴(kuò)大，但結(jié)果嚴(yán)重束縛了經(jīng)濟(jì)增長中效率的提高，也導(dǎo)致了國民收入分配越來越不公平、越來越有利于資本家階級而不是有利于雇傭勞動(dòng)階級的利益。經(jīng)濟(jì)增長中效率的提高、技術(shù)進(jìn)步，從根本上看與公平分配不是相互沖突的，而是相一致的，而分析經(jīng)濟(jì)增長的效率決定和技術(shù)進(jìn)步也就是研究經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變問題，即投入產(chǎn)出的關(guān)系的決定和變動(dòng)趨勢的問題

一、效率和技術(shù)進(jìn)步的問題也就是經(jīng)濟(jì)增長方式不同類型劃分

什么是技術(shù)？什么是技術(shù)進(jìn)步？效率這一概念的確切含義是什么？根據(jù)一般理解，技術(shù)是生產(chǎn)過程將投入（要素）轉(zhuǎn)換成產(chǎn)出的方式，技術(shù)進(jìn)步則表現(xiàn)為生產(chǎn)函數(shù)向上移動(dòng)的過程。這種移動(dòng)的結(jié)果是效率（即單位要素投入與產(chǎn)出的比例關(guān)系）的提高。因此，技術(shù)關(guān)系是指經(jīng)濟(jì)增長過程中投入產(chǎn)出關(guān)系。投入是指全要素投入，即K+V、△K+△V，產(chǎn)出指Y=V+m。通常認(rèn)為這種投入產(chǎn)出關(guān)系是純粹物質(zhì)的工藝關(guān)系。但馬克思認(rèn)為，技術(shù)（即投入產(chǎn)出率），不單純是物質(zhì)工藝關(guān)系，而是生產(chǎn)關(guān)系、階級關(guān)系決定的社會(huì)關(guān)系。新古典增長模型將技術(shù)視為一個(gè)獨(dú)立、外在于經(jīng)濟(jì)增長的外生變量，就忽視了技術(shù)的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系特性。因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步作為決定效率的提高的工藝、知識(shí)積累過程的因素和力量，本質(zhì)上是資本主義生產(chǎn)過程的方法，即剩余價(jià)值的生產(chǎn)方法，是資本積累的方法。它涉及到資本主義經(jīng)濟(jì)增長方式類型劃分標(biāo)準(zhǔn)及轉(zhuǎn)換機(jī)制問題。

“社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力率的水平就表現(xiàn)為一個(gè)工人在一定時(shí)間內(nèi)，以同樣的勞動(dòng)力強(qiáng)度使之轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料的相對量。工人用來進(jìn)行勞動(dòng)的生產(chǎn)資料的量，隨著工人勞動(dòng)的生產(chǎn)率的增長而增長。在這里，一些生產(chǎn)資料的增長是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的結(jié)果，另一些生產(chǎn)資料的增長是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的條件……但是，不管是條件還是結(jié)果，只要生產(chǎn)資料的量比并入生產(chǎn)資料的勞動(dòng)量相對增長，這就表示勞動(dòng)生產(chǎn)率增長?！?/p>

由此可見，技術(shù)進(jìn)步也可以通過資本有機(jī)構(gòu)成提高表現(xiàn)出來。然而，技術(shù)進(jìn)步本質(zhì)上不是單純工藝、物質(zhì)關(guān)系，而是資本主義生產(chǎn)關(guān)系，因此不弄明白經(jīng)濟(jì)增長方式類型的轉(zhuǎn)變機(jī)制問題是無法弄明白效率和技術(shù)進(jìn)步的各種問題。

二、如何劃分外延型和內(nèi)含型經(jīng)濟(jì)增長方式的界限

馬克思在《資本論》及相關(guān)手稿中，將經(jīng)濟(jì)增長方式既擴(kuò)大再生產(chǎn)類型劃分為外延型擴(kuò)大再生產(chǎn)和內(nèi)涵型擴(kuò)大再生產(chǎn)兩種類型。任何一種擴(kuò)大再生產(chǎn)類型即增長方式都是由投資增長率和投資效率決定的。我們不能認(rèn)為外延型增長方式中只有投資或生產(chǎn)要素的增長發(fā)揮作用，而生產(chǎn)資料的效能沒有發(fā)揮作用；同樣也不能認(rèn)為內(nèi)含型擴(kuò)大再生產(chǎn)中只有生產(chǎn)效率起作用，而不存在投資擴(kuò)大的因素。人們通常用投資量是否擴(kuò)大，作為劃分兩種經(jīng)濟(jì)增長方式的標(biāo)準(zhǔn)，以為因積累或資本增大而增長是外延型增長；因非積累或資本增長而擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)增長是集約化、內(nèi)含型增長模式。為弄清兩種經(jīng)濟(jì)增長方式的界限，我們可以看看馬克思的有關(guān)論述。他認(rèn)為，生產(chǎn)的擴(kuò)大“如果生產(chǎn)場所擴(kuò)大了，就是外延上擴(kuò)大了；如果生產(chǎn)資料效率提高了，就是在內(nèi)涵上擴(kuò)大。這種規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)，不是由積累——剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本—引起的，而是由從固定資本的本質(zhì)分出來，以貨幣形式和它分離的價(jià)值再轉(zhuǎn)化為追加的或效率更大的同一種固定資本而引起的?！边@里，馬克思雖然明確指出了內(nèi)含式擴(kuò)大再生產(chǎn)是由生產(chǎn)資料效率提高引起的，但它容易引起誤解：以為外延型增長方式是單純靠生產(chǎn)資本的擴(kuò)大而不是靠效率的提高。事實(shí)上，在內(nèi)含型增長方式中，經(jīng)濟(jì)增長速度不僅取決于生產(chǎn)資料效率提高，而且也不能離開積累或投資的擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)增長過程中效能的提升，是不能離開資本積累的。沒有純粹的脫離資本積累的生產(chǎn)效率或技術(shù)進(jìn)步。在有關(guān)技術(shù)進(jìn)步、效率的觀念上，馬克思的觀點(diǎn)不同于新古典學(xué)派。后者將技術(shù)或效率視為獨(dú)立的生產(chǎn)要素，而馬克思將效率或技術(shù)不是看成非體現(xiàn)的，而是看成體現(xiàn)的，是存在于資本積累過程中的資本使用效率。

其實(shí)內(nèi)含增長模式與外延增長模式的區(qū)別可通過投資或生產(chǎn)要素的增長率與一般產(chǎn)量或收入增長率的對比體現(xiàn)出來?！霸诳疾煸偕a(chǎn)時(shí)，首先假定生產(chǎn)方式不變，而在生產(chǎn)擴(kuò)大的時(shí)候，生產(chǎn)方式實(shí)際上在一段時(shí)間內(nèi)也是保持不變的。這里生產(chǎn)出來的商品量所以增加，是由于使用了更多的資本，而不是由于更有效地使用了資本。但是單單資本的量的增加，同時(shí)也就包含了資本的生產(chǎn)力的增加?！保R克思：《剩余價(jià)值理論》第二冊，人民出版社1975年，第596頁）。馬克思明確指出了所謂生產(chǎn)效率是資本的生產(chǎn)力，真正表現(xiàn)生產(chǎn)率概念的是生產(chǎn)資料的效能，它體現(xiàn)在固定資本、設(shè)備、機(jī)器的使用與更新中，表現(xiàn)在用質(zhì)量更好、效能更高的設(shè)備、機(jī)器替代舊的設(shè)備。所以，“勞動(dòng)資料的大部分都因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)進(jìn)步而不斷革新。因此他們不是以原來的形式，而是以新的形式進(jìn)行補(bǔ)償。”生產(chǎn)資料的效能通過技術(shù)更新和改造才推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)型。但是，增長方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志不是生產(chǎn)資料效能絕對水平的提高，而是通過投資、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素增長率與一般收入或產(chǎn)出增長率，即G和g的對比體現(xiàn)出。馬克思明確指出，“在同樣的生產(chǎn)條件下投入更多的資本，但在某一點(diǎn)上也總會(huì)在質(zhì)上表現(xiàn)為進(jìn)行再生產(chǎn)的條件具有較大的效率。因此，產(chǎn)品質(zhì)量的增加比率要大于在擴(kuò)大再生產(chǎn)即積累中資本增長的比例?！?/p>

三、馬克思的全要素生產(chǎn)概率概念及其衡量

上述論述意義在于提出了經(jīng)濟(jì)增長理論一個(gè)關(guān)鍵性概念或變量，即全要素生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率增長率，即TFP。在西方，自從索洛提出新古典增長模型以來，西方經(jīng)濟(jì)增長理論研究越來越重視分析TFP在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。從理論上看，TFP代表著技術(shù)進(jìn)步因素，從實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)TFP作為經(jīng)濟(jì)增長中效率擺動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長起著至關(guān)重要的作用。世界銀行的一份研究報(bào)告指出，在1960—2000年，41%～90%的經(jīng)濟(jì)增長差異不是由物質(zhì)資本或人力資本，而是由TFP引致的?？唆敻衤?997年）指出：“TFP不是全部，但在長期中，TFP幾乎決定一切?！保ㄞD(zhuǎn)引自：《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第10期）。西方學(xué)者對TFP的計(jì)量及核算進(jìn)行了大量研究，但由于長期將TFP看成經(jīng)濟(jì)增長外生變量，或只是單純從技術(shù)關(guān)系角度分析這一變量，并沒有從資本主義生產(chǎn)過程積累規(guī)律來分析TFP的本質(zhì)及決定機(jī)制。在馬克思那里，預(yù)付資本的的使用效率就是TFP，它是由Y=(K+V)·q這一模型給出的，是指單位預(yù)付資本和產(chǎn)出的比例關(guān)系，用公式表示既：

應(yīng)當(dāng)指出，這些內(nèi)容同新古典主義增長理論觀點(diǎn)是基本一致的，索洛從道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)Y=Ka·L（1-a）·A出發(fā)，通過公式變形得到：

四、全要素生產(chǎn)率（TFP）增長率（）決定模型的前提條件

根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論，商品價(jià)值量與投入商品中活動(dòng)投入量（即勞動(dòng)力規(guī)模或人口規(guī)模設(shè)為N）成正比，與勞動(dòng)生產(chǎn)力的大小成反比例關(guān)系（Q）:

此公式是一個(gè)十分重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，可以說明許多重要經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題：

這一公式表明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率水平受兩個(gè)因素決定：一是實(shí)際工資水平；二是各經(jīng)濟(jì)行業(yè)、部門、企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平。實(shí)際工資水平越高，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率越高，而企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率或資本有機(jī)構(gòu)成水平越高L越小。對比公式進(jìn)行變形，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移增長率的決定和核算公式是：

經(jīng)過變形得到公式：

五、轉(zhuǎn)向以全要素生產(chǎn)率為主導(dǎo)的增長方式

從不同視域研究全要素生產(chǎn)率（q）或TFP為增長方式轉(zhuǎn)變過程，也就是由以要素投入為主的增長方式，改變以全要素生產(chǎn)率增長為主的增長方式。經(jīng)驗(yàn)研究也說明了，經(jīng)濟(jì)增長中資本積累的逐漸變得次要，而全要素生產(chǎn)率（TFP）的提高越來越成為經(jīng)濟(jì)增長的終極根源。索洛通過研究得出結(jié)論：TFP的提高能夠解釋經(jīng)濟(jì)增長的80%。喬根森和尹普對多國數(shù)據(jù)進(jìn)行了仔細(xì)研究，他們發(fā)現(xiàn)接近80%的日本產(chǎn)出增長以及超過40%的德國和意大利產(chǎn)出增長，可歸因于TFP增長。所以，增長方式轉(zhuǎn)變和技術(shù)進(jìn)步本質(zhì)上是全要素生產(chǎn)率的增長。

公式（5·1）說明了經(jīng)濟(jì)增長中三種效率變量，即全要素生產(chǎn)率水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本有機(jī)構(gòu)成之間內(nèi)在必然聯(lián)系。先取對數(shù)，然后對公式兩邊變量時(shí)間求導(dǎo)數(shù)，即：

得到以下公式：

也就是說，人均產(chǎn)出增長率，也是經(jīng)濟(jì)增長率和勞動(dòng)力增長率之間的差額。

設(shè)m’+1=e所以公式（5·6）亦為：

取增長率公式變形為：

公式（5·7）說明，全要素生產(chǎn)率（TFP）的增長不單純是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的結(jié)果，更是剩余價(jià)值規(guī)律的要求，是剩余價(jià)值生產(chǎn)方式由絕對剩余價(jià)值生產(chǎn)轉(zhuǎn)向相對剩余價(jià)值生產(chǎn)的表現(xiàn)。人均產(chǎn)出水平、人均資本水平、剩余價(jià)值率都是調(diào)節(jié)TFP的因素。馬克思在《資本論》第2卷分析決定預(yù)付資本使用效率的因素時(shí)，明確指出了加強(qiáng)勞動(dòng)剝削程度、提高勞動(dòng)生產(chǎn)力水平是兩個(gè)重要的因素。還有兩點(diǎn)要注意：人均總資本增長速度與TFP是一種此消彼漲的關(guān)系，也就是說，人均資本的增長限制TFP的增長，資本積累和TFP之間是相互排斥的關(guān)系。這里調(diào)節(jié)TFP上升的剩余價(jià)值率只是指相對剩余價(jià)值率，根據(jù)公式

第一，對公式（5·13）進(jìn)行整理、變形，可得到新古典增長理論的人均資本的積累公式：

人均產(chǎn)量取決于兩個(gè)變量：一是TFP的變動(dòng)，二是人均資本水平。經(jīng)過變形得到以下人均產(chǎn)出增長率決定和計(jì)算模型：

六、全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的動(dòng)力

增長方式轉(zhuǎn)變、技術(shù)進(jìn)步是全要素生產(chǎn)率不斷增長的過程，是人均產(chǎn)出增長率快于人均資本增長率并且二者的差額越來越大的過程。問題是：調(diào)節(jié)、決定這一進(jìn)程的根本性因素或力量是什么？是實(shí)際工資水平增長、勞動(dòng)力成本上升及其所決定的商品市場價(jià)值的下降。

在《資本論》第二卷中，馬克思曾在分析投資建設(shè)周期問題時(shí)指出，在投資建設(shè)周期內(nèi)，效率是較低的，社會(huì)絕大多數(shù)企業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)沒向市場提供任何產(chǎn)品，但同時(shí)卻要不斷從市場上取走生產(chǎn)資本的各種物質(zhì)要素，取走各種消費(fèi)資料。這樣，較低水平的TFP意味著g-G〈0或AD〉A(chǔ)S的賣方市場的存在。

3.TFP作為資本積累規(guī)律的內(nèi)在變量，它的變動(dòng)主要是一個(gè)資本積累的總體結(jié)構(gòu)的日趨合理化的過程。決定資本積累結(jié)構(gòu)合理化的力量正是市場價(jià)值下降和實(shí)際工資水平上升，確切地說，平均利潤率遞減規(guī)律必然要求積累結(jié)構(gòu)即投資結(jié)構(gòu)，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)品質(zhì)量升級、人力資本積累、研發(fā)型投資、設(shè)備更新改造投資的擴(kuò)張和變化。

第一，TFP作為技術(shù)進(jìn)步的存在，不是外生變量，它們是資本積累的表現(xiàn)，是資本積累結(jié)構(gòu)變動(dòng)的產(chǎn)物和表現(xiàn)。技術(shù)進(jìn)步，TFP的增長的內(nèi)容及原因表現(xiàn)為預(yù)付總資本的結(jié)構(gòu)的變化。①提高對企業(yè)的設(shè)備更新和技術(shù)改造投資在總固頂資本投資中的比率；②提高人力資本投資在可變資本支出中的比率；③擴(kuò)大研究與開發(fā)投資在總投資中的比率，提高勞動(dòng)者素質(zhì)，擴(kuò)大企業(yè)研發(fā)人員在就業(yè)人口中的比例；④改進(jìn)投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。投資的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)改進(jìn)包括產(chǎn)品質(zhì)量升級換代，產(chǎn)品品種增加，高附加值產(chǎn)品的擴(kuò)大。應(yīng)當(dāng)說，這些問題，當(dāng)代西方的各種新經(jīng)濟(jì)增長理論模型已經(jīng)涉及到了。這一理論將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化了，其方法是建立專門的知識(shí)積累和人力資源積累的生產(chǎn)函數(shù)，并且探討了技術(shù)進(jìn)步的各種具體形式。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為：技術(shù)進(jìn)步不是純粹物質(zhì)、工藝方法，而是剩余價(jià)值的生產(chǎn)方法及資本主義積累方法，只有將技術(shù)進(jìn)步作為資本積累的函數(shù)，才能真正理解技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生變量的性質(zhì)。當(dāng)然，推動(dòng)TFP增長或技術(shù)進(jìn)步的并不是資本積累規(guī)模和速度，而是積累結(jié)構(gòu)的變化。歸根到底是總投資結(jié)構(gòu)（包括不變資本支出及可變資本支出）的改變及產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變問題。

馬克思的經(jīng)濟(jì)增長理論，尤其是技術(shù)進(jìn)步、增長方式轉(zhuǎn)變機(jī)制思想對于科學(xué)認(rèn)識(shí)、解決當(dāng)代中國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、增長及發(fā)展中一系列緊迫、重大問題具有極重要的指導(dǎo)意義。近30多年來，中國經(jīng)濟(jì)一直呈現(xiàn)出高增長、高投資率、高儲(chǔ)蓄率格局。自從1993年以來，中國的全要素生產(chǎn)率增長率一直是負(fù)值；而投資率則上升到45%以上。盡管從表面上，中國的人均資本增長率水平因?yàn)楦邇?chǔ)蓄率而較高，但如果考察到中國經(jīng)濟(jì)中需要淘汰的落后生產(chǎn)力成分較多，尤其是較高的資本消耗水平為（-9.17%），及占世界第一位的能源、資源、污染、損耗凈額，不僅表明了（n+d）·k結(jié)構(gòu)極度不合理，它也說明了當(dāng)代中國真實(shí)的人均資本增長率是較低的。這樣看來，中國人均產(chǎn)出增長率的統(tǒng)計(jì)需要大打折扣。盡一切努力提高要素生產(chǎn)率水平，已成為當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的最根本性任務(wù)。

應(yīng)當(dāng)指出，無論是廣大專家還是決策者自己早已感受到了當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)增長這一問題的緊迫性，因?yàn)椴慌徑釺FP下降的問題，不爭取逐步提高TFP在經(jīng)濟(jì)增長中的份額，中國的經(jīng)濟(jì)增長不可能具有可持續(xù)性。但不得不看到如下事實(shí)：盡管我們早已在改革開放初期就已提出了這一任務(wù)，一切可能想到思路、對策都已被提出來，并付諸了實(shí)施，但問題不但沒有得到絲毫解決，而且趨于惡化。由此看來，大家并沒有找到當(dāng)代中國技術(shù)進(jìn)步動(dòng)力缺失及增長方式難以轉(zhuǎn)變真正癥結(jié)所在。

馬克思經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變機(jī)制的基本模型為我們理解這一癥結(jié)并提出能真正解決問題的舉措，提供了理論基礎(chǔ)。這一模型認(rèn)為實(shí)際工資水平、工資率和市場價(jià)值的相互關(guān)系是制約TFP增長的內(nèi)在生產(chǎn)關(guān)系因素。已知V=Y·R，且V=ε·P，并且可以得到Y(jié)=q·k以下公式：

（1）高度重視工資分配政策的意義，作為國民收入初次分配關(guān)系，它應(yīng)當(dāng)置于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的核心。要逐步改變低工資的狀況，在近10年內(nèi)逐步將工資率，即工資總額在GDP中的比重提高到世界平均水平，確保實(shí)際工資每年以不低于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長速度平穩(wěn)、長久的遞增，在千方百計(jì)提高勞動(dòng)力成本的同時(shí)，盡一切努力抑制其他生產(chǎn)要素價(jià)格，如土地、能源、原材料價(jià)格過快增長，控制居民生活費(fèi)用支出的過快增長，實(shí)行以控制通貨膨脹為首要目標(biāo)財(cái)政政策和貨幣政策。與此相適應(yīng)，要逐步建立健全完善國民收入分配和再分配政策體系，根本改變現(xiàn)行以間接稅為主稅制結(jié)構(gòu)，過渡到以所得稅為基本稅種的稅制結(jié)構(gòu)，爭取在中國建立累進(jìn)的所得稅制，并以此為基礎(chǔ)建立社會(huì)福利體系；建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場，實(shí)行就業(yè)技能準(zhǔn)入制；高度重視對企業(yè)勞資關(guān)系處理，指導(dǎo)各類企業(yè)建立正常協(xié)商工資機(jī)制。

（2）全面而強(qiáng)有力地推行企業(yè)加速折舊的政策，要大幅度提高折舊率，強(qiáng)制縮短設(shè)備生命周期，加快舊設(shè)備、舊技術(shù)廢棄，新設(shè)備、新技術(shù)充值的速度。高度重視對現(xiàn)有企業(yè)技術(shù)改造，提高總投資中更新改造投資所占比重；堅(jiān)決執(zhí)行舊設(shè)備、舊工藝的淘汰政策，爭取在不太長時(shí)間內(nèi)淘汰國內(nèi)一切落后的生產(chǎn)力成分，對一切超齡的，能耗、物耗高，使用效能低、所出制品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，沒有達(dá)到一定規(guī)模的企業(yè)和設(shè)備禁止使用和關(guān)停；建立新建項(xiàng)目的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入制，對一切沒有達(dá)到技術(shù)、工藝、節(jié)能、降耗及環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的新建投資項(xiàng)目一律禁止開工、施工及投入使用。以此為前提，政府要采取措施鼓勵(lì)企業(yè)普遍實(shí)行一切可行、有效的節(jié)能、降耗、環(huán)保及資源循環(huán)利用技術(shù)。這樣，就能擴(kuò)大（n+d）·k中dk的比重，減少nk的比重。只有這樣才能真正降低商品的市場價(jià)值，提高實(shí)際工資水平和工資率，為TFP的增長創(chuàng)造條件。

（3）逐步降低名義儲(chǔ)蓄率，提高真實(shí)儲(chǔ)蓄率。在宏觀經(jīng)濟(jì)總量方面，要實(shí)行逐步降低儲(chǔ)蓄率、投資率，提高消費(fèi)率的政策。爭取在近10年內(nèi)將儲(chǔ)蓄率、投資率降到35%左右，將消費(fèi)率提高到65%。在消費(fèi)需求中，壓縮公共消費(fèi)率，鼓勵(lì)、開放個(gè)人消費(fèi)水平增長，提高個(gè)人消費(fèi)率。通過制度改革，降低、消除各級政府的擴(kuò)充項(xiàng)目、擴(kuò)充投資的欲望，消除投資過快增長的制度根源。力爭在不太長時(shí)間內(nèi)解決投資增長率一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)出增長率的問題，這樣能降低投資的加速系數(shù)，提高投資乘數(shù)。更為緊迫的問題是：我國的名義儲(chǔ)蓄高達(dá)48%左右，但資本損耗比率過大（占GDP9.17%）,能源、資源、污染耗減爭額過高（占GDP7%左右），中國的真實(shí)儲(chǔ)蓄率大大降低。應(yīng)當(dāng)通過調(diào)整（n+d）·k的機(jī)構(gòu)及其他一些措施，包括著力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的措施，提高中國的真實(shí)儲(chǔ)蓄率，這是確保中國經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性的基本途徑。

（4）努力提高投資效能、改進(jìn)投資結(jié)構(gòu)，采取相應(yīng)舉措鼓勵(lì)企業(yè)提高研發(fā)性投資在企業(yè)預(yù)付總投資中的比重，提高研發(fā)人員在就業(yè)人口中的比重。國家要真正落實(shí)科教興國戰(zhàn)略，提高政府支出中科技支出、教育支出的比重；下決心解決中國的教育系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步嚴(yán)重脫節(jié)的“精英式”問題，大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育，幫助企業(yè)建立完善的技能培訓(xùn)體系，采取一切措施降低居民參與技能培訓(xùn)的成本，增加培訓(xùn)的收益；努力解決日趨嚴(yán)重的、因?yàn)榻逃a(chǎn)業(yè)化和科研功利化帶來的教學(xué)研究質(zhì)量下降，教研秩序混亂的問題；逐步建立健全合理的國家創(chuàng)新體系，把自主創(chuàng)新政策變?yōu)檎嬲默F(xiàn)實(shí)。

F224

A

1007-9106（2017）01-0045-11

張浩然，湖北省社會(huì)科學(xué)院副研究員；李廣平，湖北省社會(huì)科學(xué)院副研究員。