王敦士， 趙繼廣

(裝備學(xué)院 裝備發(fā)展戰(zhàn)略研究所， 北京 101416)

?

二戰(zhàn)后美國軍事戰(zhàn)略調(diào)整對(duì)其戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展的影響

王敦士， 趙繼廣

(裝備學(xué)院 裝備發(fā)展戰(zhàn)略研究所， 北京 101416)

針對(duì)二戰(zhàn)后美國各個(gè)時(shí)期軍事戰(zhàn)略闡述的主要內(nèi)容和戰(zhàn)略轟炸機(jī)的發(fā)展變化，詳細(xì)分析了二戰(zhàn)后美國軍事戰(zhàn)略調(diào)整對(duì)美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展的影響。 研究結(jié)果揭示了美國軍事戰(zhàn)略影響著戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展方向和進(jìn)程，牽引新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)的研制需求，并使戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展從核威懾打擊平臺(tái)向核常兼?zhèn)?、由單一?zhàn)略打擊武器平臺(tái)向一體化聯(lián)合作戰(zhàn)體系節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。

二戰(zhàn)；軍事戰(zhàn)略；戰(zhàn)略轟炸機(jī)

美國軍事戰(zhàn)略隨著國際形勢(shì)和國家及國防戰(zhàn)略的變化而適時(shí)調(diào)整，對(duì)裝備發(fā)展具有重大的影響，尤其深刻影響和制約著戰(zhàn)略性裝備的發(fā)展。戰(zhàn)略轟炸機(jī)是美軍重要的戰(zhàn)略性進(jìn)攻裝備，是維護(hù)國家安全，對(duì)敵實(shí)施核與常規(guī)威懾和打擊的主要遠(yuǎn)程作戰(zhàn)武器，是美軍裝備體系中重要的武器節(jié)點(diǎn)。研究二戰(zhàn)后美國軍事戰(zhàn)略對(duì)該國戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展的影響，對(duì)于深刻理解美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)在軍事沖突中的作戰(zhàn)運(yùn)用，發(fā)展我們自己的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，具有重要的意義。

1 冷戰(zhàn)時(shí)期與蘇爭(zhēng)霸促使戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展不斷推陳出新

冷戰(zhàn)時(shí)期(1945—1991年)，美軍戰(zhàn)略重點(diǎn)一直在歐洲，主要戰(zhàn)略目標(biāo)是與蘇聯(lián)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，準(zhǔn)備作戰(zhàn)的重點(diǎn)是在歐洲與蘇聯(lián)進(jìn)行核對(duì)抗。美國東西毗鄰大西洋和太平洋，遠(yuǎn)隔歐亞大陸，這種地理環(huán)境特點(diǎn)促使美軍更加重視發(fā)展遠(yuǎn)航程的戰(zhàn)略轟炸機(jī)。

冷戰(zhàn)時(shí)期美軍共研制出仍在服役的B-52、B-1、B-2三型戰(zhàn)略轟炸機(jī)，如表1所示。這些戰(zhàn)略轟炸機(jī)問世的時(shí)代背景、使用環(huán)境不同，作戰(zhàn)性能各異，其研制時(shí)的戰(zhàn)技性能要求受到冷戰(zhàn)時(shí)期美國軍事戰(zhàn)略的強(qiáng)烈影響。

表1 美軍遠(yuǎn)程轟炸機(jī)性能指標(biāo)

1.1 “遏制”和“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略加快B-52發(fā)展

二戰(zhàn)之后，世界進(jìn)入冷戰(zhàn)時(shí)期，剛剛上臺(tái)的杜魯門政府推行“遏制”戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略的作戰(zhàn)設(shè)想主要是把核壟斷作為遏制的手段，準(zhǔn)備進(jìn)行類似二戰(zhàn)規(guī)模的世界大戰(zhàn)[1]。戰(zhàn)略轟炸機(jī)作為當(dāng)時(shí)向蘇聯(lián)國土投送核武器的唯一運(yùn)載平臺(tái)，在戰(zhàn)后受到高度重視，軍事戰(zhàn)略需求強(qiáng)烈。在這一時(shí)期美國的國防預(yù)算中，戰(zhàn)略轟炸機(jī)研制和采購費(fèi)用得到了優(yōu)先考慮。當(dāng)時(shí)轟炸機(jī)突防的主要威脅是高射炮，因而1946年美軍對(duì)新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)的要求是高空高速洲際飛行，能避開高射炮威脅可以攜帶核彈對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施攻擊。繼1947年研制出渦輪噴氣式中型轟炸機(jī)B-47之后，波音公司于1952年10月對(duì)B-52原型機(jī)進(jìn)行了首次試飛。1953年艾森豪威爾上臺(tái)后，推崇“大規(guī)模報(bào)復(fù)”的軍事戰(zhàn)略，美國陸?？杖姷闹攸c(diǎn)是執(zhí)行戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)核任務(wù)。美國將過去三軍均衡發(fā)展的戰(zhàn)略方針，改為突出發(fā)展空軍。 B-52首次試飛3年后進(jìn)入空軍服役，由于優(yōu)良的設(shè)計(jì)和空氣動(dòng)力性能，在此后的幾年里，發(fā)展了A-H 7個(gè)型號(hào)。在蘇聯(lián)打破美軍核封鎖，研制核武器后，美軍加大戰(zhàn)略轟炸機(jī)采辦力度，并迅速改型升級(jí)，在最初6種B-52衍生機(jī)型中，平均每9個(gè)月就有一種新的B-52改進(jìn)型誕生[2]43。

1.2 “靈活反應(yīng)”和“現(xiàn)實(shí)威懾”戰(zhàn)略催生B-1

20世紀(jì)50年代后期，由于蘇聯(lián)導(dǎo)彈核武器發(fā)展迅速，美蘇核僵局逐步形成，使“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”的基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖，美國既不敢動(dòng)用核武器，又無力打有限戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事進(jìn)退兩難, 大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略走入困境。60年代肯尼迪、約翰遜政府上臺(tái)后，軍事上推行 “靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”[3]。該戰(zhàn)略主張?jiān)诎l(fā)展核武器的同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)一般任務(wù)部隊(duì)的建設(shè)，更多地使用非核部隊(duì)進(jìn)行威懾和作戰(zhàn)。為避免核大戰(zhàn)，肯尼迪政府提出了“相互確保摧毀”的核戰(zhàn)略思想，這樣，雙方都會(huì)懾于對(duì)方的核力量而不敢進(jìn)行戰(zhàn)略核襲擊。當(dāng)時(shí)高空亞音速突防的B-52轟炸機(jī)面對(duì)蘇聯(lián)新式導(dǎo)彈及超音速截?fù)魴C(jī)的攔截，已難以生存，于是美國空軍于1962年啟動(dòng)了“先進(jìn)有人駕駛戰(zhàn)略飛機(jī)”(Advanced Manned Strategic Aircraft,AMSA)(即B-1前身)計(jì)劃，決定研制一種能在敵人首次核打擊中生存下來，采用變后掠翼能成功實(shí)施低空高速突防，對(duì)蘇聯(lián)軍事或工業(yè)目標(biāo)實(shí)施打擊的新式戰(zhàn)略轟炸機(jī)時(shí)，卻遭到美軍高層的否決。由于20世紀(jì)50年代末洲際彈道導(dǎo)彈的研制成功,使得美蘇均認(rèn)為洲際彈道導(dǎo)彈和潛射彈道導(dǎo)彈在核威懾和打擊方面比戰(zhàn)略轟炸機(jī)更為方便有效,威力巨大，因而忽視戰(zhàn)略轟炸機(jī)的發(fā)展。美軍高層認(rèn)為，保持足夠數(shù)量的彈道導(dǎo)彈和潛射彈道導(dǎo)彈，能夠保證“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”提出的“相互確保摧毀”核戰(zhàn)略思想。為進(jìn)一步加強(qiáng)“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”提出的有能力在歐亞開展一場(chǎng)大規(guī)模作戰(zhàn)、在其他地區(qū)進(jìn)行小規(guī)模作戰(zhàn)的“兩個(gè)半戰(zhàn)爭(zhēng)”準(zhǔn)備，美軍側(cè)重發(fā)展了更多的常規(guī)武器裝備，要求空軍采購FB-111型空海軍通用型中程轟炸機(jī)代替戰(zhàn)略轟炸機(jī)的更新?lián)Q代，這在一定程度上延緩了AMSA發(fā)展計(jì)劃。尼克松入主白宮時(shí)，長期的越南戰(zhàn)爭(zhēng)致使美國面臨的國際國內(nèi)形勢(shì)極為嚴(yán)峻。為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)略上嚴(yán)重的被動(dòng)局面，尼克松政府決心推行“現(xiàn)實(shí)威懾戰(zhàn)略”。其后的福特、卡特政府又進(jìn)一步繼承和發(fā)展了尼克松的這一戰(zhàn)略思想?！艾F(xiàn)實(shí)威懾戰(zhàn)略”側(cè)重準(zhǔn)備打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，以及可能由此導(dǎo)致的戰(zhàn)區(qū)核戰(zhàn)爭(zhēng)。這一戰(zhàn)略思想要點(diǎn)是裁減部隊(duì)數(shù)量，提高武器裝備性能，改進(jìn)核彈頭的精度，提高核打擊威力，在核均勢(shì)中尋求優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)蘇聯(lián)威懾的目的。為提高現(xiàn)實(shí)對(duì)蘇威懾能力，1969年，尼克松政府決定加快AMSA計(jì)劃， 1974年12月23日，B-1轟炸機(jī)首次試飛[4]。然而繼任的卡特政府認(rèn)為戰(zhàn)略巡航導(dǎo)彈投資更小、回報(bào)更高，同時(shí)隱形轟炸機(jī)正在研制之中，因此沒有必要同時(shí)研制2種戰(zhàn)略轟炸機(jī)，卡特總統(tǒng)決定擱置B-1轟炸機(jī)的生產(chǎn)，但保留4架原型機(jī)繼續(xù)試驗(yàn)。

1.3 “新靈活反應(yīng)”戰(zhàn)略推進(jìn)研制B-1B和B-2

1981年里根總統(tǒng)上臺(tái)后，面對(duì)蘇聯(lián)咄咄逼人的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，決定采取與之全面對(duì)抗的強(qiáng)硬政策。軍事上奉行“新靈活反應(yīng)”戰(zhàn)略，以針鋒相對(duì)的強(qiáng)硬政策和靈活多樣的軍事手段制止蘇聯(lián)的擴(kuò)張，在重點(diǎn)加強(qiáng)歐洲方向軍力的同時(shí)，全力與蘇爭(zhēng)奪太空優(yōu)勢(shì)并謀求對(duì)蘇全面軍事優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，大力開發(fā)關(guān)鍵性軍事技術(shù)，以對(duì)抗蘇聯(lián)的擴(kuò)張。當(dāng)時(shí)美國空軍正在研制2種突防轟炸機(jī)，美國防部認(rèn)為，即使B-52加裝巡航導(dǎo)彈，也不能突破當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的防空體系。為此，美國1981年決定，將擱置已久的B-1加以改進(jìn)，生產(chǎn)100架，定名為B-1B[5]，作為90年代的主力突防轟炸機(jī)。B-1B于1985年12月首飛， 1988年完成100架產(chǎn)量。

由于在20世紀(jì)70年代蘇聯(lián)已部署了先進(jìn)的大型遠(yuǎn)程雷達(dá)，帶下視下射功能的遠(yuǎn)程截?fù)魴C(jī)、空中預(yù)警機(jī)和地面先進(jìn)的S-300防空反導(dǎo)系統(tǒng)，使得美國傳統(tǒng)戰(zhàn)略轟炸機(jī)突防更加困難。此時(shí)，美軍急切尋求一種降低雷達(dá)可探測(cè)性的先進(jìn)戰(zhàn)略轟炸機(jī)，增強(qiáng)對(duì)蘇聯(lián)的空中突防能力。早在1978年，美國空軍就對(duì)研制“先進(jìn)戰(zhàn)略突防飛機(jī)”(Advanced Strategic Penetration Aircraft，ASPA)進(jìn)行公開招標(biāo)并把該機(jī)的研制項(xiàng)目正式命名為“先進(jìn)技術(shù)轟炸機(jī) (Advanced Technology Bomber，ATB)”，該項(xiàng)目獲得卡特政府的大力支持。里根政府上臺(tái)后，繼續(xù)快速推進(jìn)ATB計(jì)劃，力爭(zhēng)對(duì)蘇聯(lián)形成戰(zhàn)略轟炸機(jī)的全面優(yōu)勢(shì)；1981年10月20日，諾斯羅普公司獲得此項(xiàng)研制隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)合同；1988年11月22日， B-2原型轟炸機(jī)研制成功，美軍采購21架[6]。

2 冷戰(zhàn)后過渡期為應(yīng)對(duì)地區(qū)沖突導(dǎo)致戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展動(dòng)力減弱

冷戰(zhàn)后過渡期(1991—2012年)的20年中，隨著蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，美國沒有全球性對(duì)手，國際安全環(huán)境趨向緩和。地區(qū)沖突、民族宗教矛盾、能源爭(zhēng)奪激烈，以中東地區(qū)最為突出，為維護(hù)美國利益需要，美軍戰(zhàn)略重心從歐洲轉(zhuǎn)向中東，在中東先后進(jìn)行了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)三場(chǎng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)。美國原先的軍事戰(zhàn)略已不再適應(yīng)新的國際形勢(shì)，美國以蘇聯(lián)為主要作戰(zhàn)對(duì)象的軍事戰(zhàn)略開始大幅調(diào)整，軍事戰(zhàn)略向應(yīng)對(duì)地區(qū)性威脅、非對(duì)稱性挑戰(zhàn)、暴力恐怖和意外情況轉(zhuǎn)變。由于缺少強(qiáng)大清晰的戰(zhàn)略對(duì)手和明確威脅，美軍原有戰(zhàn)略轟炸機(jī)規(guī)?？s減，研制新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)動(dòng)力減弱，發(fā)展緩慢，在這一時(shí)期，美軍沒有推出新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)。

2.1 “地區(qū)防務(wù)”戰(zhàn)略推動(dòng)轟炸機(jī)隊(duì)縮減規(guī)模

進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，華約解散、蘇聯(lián)解體，以美蘇對(duì)抗為主要標(biāo)志的兩極格局不復(fù)存在。為適應(yīng)國際形勢(shì)的巨大變化，布什政府以“地區(qū)防務(wù)”戰(zhàn)略代替剛上臺(tái)提出的“超越遏制”戰(zhàn)略，將美國的防務(wù)重點(diǎn)由以前對(duì)付蘇聯(lián)全球性挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)向?qū)Ω兜貐^(qū)性沖突，作戰(zhàn)對(duì)象也由蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向地區(qū)性軍事強(qiáng)國。美軍以美蘇全球大規(guī)模核對(duì)抗為基點(diǎn)的戰(zhàn)略武器裝備規(guī)模開始縮減，僅保留維持性威懾力量，突出常規(guī)能力建設(shè)，保持前沿存在。B-2飛機(jī)原定美軍采購132架，冷戰(zhàn)結(jié)束后美軍失去了戰(zhàn)略對(duì)手，“地區(qū)防務(wù)”戰(zhàn)略促使其一再降低采購數(shù)量，1992年最后決定采購21架。冷戰(zhàn)時(shí)期曾一度達(dá)到744架的B-52轟炸機(jī)規(guī)模不斷縮減，到1990年底時(shí)美國空軍B-52G型和B-52H型機(jī)的總數(shù)量尚能達(dá)到230架，而到1994年底，只保留85架B-52H型機(jī)[2]145。

2.2 “靈活與選擇參與”戰(zhàn)略 、“塑造、反應(yīng)、準(zhǔn)備”戰(zhàn)略推遲戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展需求

面對(duì)新安全環(huán)境下不確定威脅和地區(qū)沖突，克林頓政府上臺(tái)后相繼提出了“靈活與選擇參與” 戰(zhàn)略和“塑造、反應(yīng)、準(zhǔn)備” 戰(zhàn)略，核心是對(duì)地區(qū)沖突靈活反應(yīng)和選擇干預(yù)，實(shí)現(xiàn)“促進(jìn)和平與穩(wěn)定”“打敗對(duì)手”的軍事戰(zhàn)略目標(biāo)。由于冷戰(zhàn)后核大戰(zhàn)威脅不復(fù)存在,美國失去全球戰(zhàn)略對(duì)手,克林頓政府認(rèn)為到2015年前, 全球范圍內(nèi)可能缺少向美國進(jìn)行軍事挑戰(zhàn)的 “全球勢(shì)均力敵的對(duì)手”，而且，在今后的10～15年內(nèi)，沒有一個(gè)地區(qū)大國或聯(lián)盟能積聚起足夠的常規(guī)力量擊敗美國的軍隊(duì)。2006年發(fā)布的《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》認(rèn)為, 采購B-2轟炸機(jī)費(fèi)用過大，B-2不能提供全范圍作戰(zhàn)和塑造能力。決定不再增加B-2轟炸機(jī)的采購數(shù)量。要求采購更多的F-22隱形戰(zhàn)斗機(jī)和聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)，確保1997—2015年間美軍能夠有效反應(yīng)。由于戰(zhàn)略環(huán)境和威脅的變化，空軍于1999年在“遠(yuǎn)程打擊白皮書”中公布了一個(gè)“轟炸機(jī)路線圖”。這個(gè)文件將2037年作為下一代遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)具備初始作戰(zhàn)能力的日期。同時(shí)，白皮書還指出，空軍將推動(dòng)轟炸機(jī)部隊(duì)的現(xiàn)代化，以確保它在未來40年內(nèi)仍能夠執(zhí)行相關(guān)任務(wù)，使空軍滿足未來的作戰(zhàn)要求，在現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮更大作用。

2.3 “先發(fā)制人”戰(zhàn)略致使戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展計(jì)劃無法落實(shí)

布什政府上臺(tái)后，根據(jù)美國遭受恐怖襲擊的形勢(shì)，提出了全球反恐的“先發(fā)制人”軍事戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略認(rèn)為中國可能繼續(xù)在高端非對(duì)稱軍事能力上進(jìn)行重大投資,這些能力的形成、亞洲的遼闊戰(zhàn)場(chǎng)、中國的大陸縱深、沿途中的各種挑戰(zhàn)和戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)的美國基地，都增加了美軍區(qū)域介入和阻止難度。隨著時(shí)間的推移，后者能在美國缺乏應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略的情況下抵消美國的傳統(tǒng)軍事優(yōu)勢(shì)[7]。為應(yīng)對(duì)潛在戰(zhàn)略威脅，美軍在2006年《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》中修改了新型遠(yuǎn)程轟炸機(jī)路線圖，要求發(fā)展一種全新的地基突破遠(yuǎn)程打擊能力，并在2018年前裝備部隊(duì)。然而小布什政府的“先發(fā)制人”軍事戰(zhàn)略把反恐戰(zhàn)爭(zhēng)急于需要的轟炸機(jī)升級(jí)和技術(shù)改裝列為優(yōu)先任務(wù)重點(diǎn)實(shí)施，并沒有重視戰(zhàn)略轟炸機(jī)研制。2007年美國空軍完成了“過渡轟炸機(jī)”的方案分析，確定了該機(jī)應(yīng)具備的一些特性，并將該機(jī)列為當(dāng)年空軍第五優(yōu)先發(fā)展項(xiàng)目。但此后該項(xiàng)目又被擱置起來，美國空軍沒有再透露最終的系統(tǒng)要求，也沒有向工業(yè)部門發(fā)布方案招標(biāo)書，而且在2008財(cái)年和2009財(cái)年預(yù)算中都未為其安排研制經(jīng)費(fèi)。2009年4月，美國國防部認(rèn)為下一代轟炸機(jī)相關(guān)軍事需求及技術(shù)尚需進(jìn)一步確認(rèn)，正式取消了空軍下一代轟炸機(jī) (Next Generation Bomber，NGB)發(fā)展計(jì)劃，該項(xiàng)目在2010和2011財(cái)年也未獲得撥款,從而將該項(xiàng)目擱置了近2年。在2011年2月8日出臺(tái)新的《美國國家軍事戰(zhàn)略2011》中明確美軍主要任務(wù)并沒有大的改變，而只是迫于形勢(shì)做了一些戰(zhàn)術(shù)的調(diào)整[8]。因而在2011年2月16日，美國防部又正式宣布將重新啟動(dòng)空軍下一代轟炸機(jī)研發(fā)項(xiàng)目,新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)將作為“遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)家族”的一部分，作為未來美國國防投資計(jì)劃中高優(yōu)先級(jí)項(xiàng)目，以應(yīng)對(duì)美軍所面臨的反介入挑戰(zhàn)。至此，美軍在1988年B-2研制成功20多年后，才正式宣布將研制新的戰(zhàn)略轟炸機(jī)。

3 戰(zhàn)略重心東移期為戰(zhàn)勝潛在對(duì)手要求新型轟炸機(jī)優(yōu)先發(fā)展

2012年1月5日，美國公布了題為《維持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)國防的優(yōu)先任務(wù)》的新軍事戰(zhàn)略報(bào)告，稱美國完成了從伊拉克撤軍任務(wù)，軍事重心將轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)。表明美軍在戰(zhàn)略重心東移時(shí)期(2012年后)從強(qiáng)調(diào)打贏當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)未來挑戰(zhàn)，加強(qiáng)在亞太地區(qū)的前沿存在，保持美軍的全球主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)地位。該戰(zhàn)略報(bào)告同時(shí)提出美國需要迅速投資包括研發(fā)新型隱形遠(yuǎn)程轟炸機(jī)在內(nèi)的重點(diǎn)裝備，確保美軍能夠在“反進(jìn)入”和“區(qū)域拒止”環(huán)境中有效行動(dòng)。2014年3月5日，美國國防部公布的新版《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》中明確提出美國把新型隱形遠(yuǎn)程打擊飛機(jī)作為空軍優(yōu)先發(fā)展的現(xiàn)代化裝備并重點(diǎn)投資。2014年美國空軍發(fā)布下一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)項(xiàng)目招標(biāo)書，計(jì)劃采購100架，出廠單價(jià)不超過5.5億美元，2025年左右形成戰(zhàn)斗力。

2015年7月1日，美軍公布新的《2015年國家軍事戰(zhàn)略》，認(rèn)為美軍首先面臨著地區(qū)強(qiáng)國對(duì)“國際準(zhǔn)則”的挑戰(zhàn)和暴力極端組織威脅，隨著同其他大國開戰(zhàn)可能性上升，美國可能面臨國家沖突、非國家沖突及混和沖突的挑戰(zhàn)[9]。該戰(zhàn)略把未來與“反進(jìn)入/區(qū)域拒止”國家對(duì)手對(duì)抗放在首位，潛在作戰(zhàn)對(duì)象更加明確，這使得對(duì)新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)研制需求更加迫切。根據(jù)戰(zhàn)略需求，美軍新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)必須增強(qiáng)聯(lián)合互通能力，融入一體化的情報(bào)、偵察與監(jiān)視系統(tǒng)，支持美軍構(gòu)建全球一體化作戰(zhàn)的“聯(lián)合信息環(huán)境”，并具有對(duì)抗反進(jìn)入/區(qū)域拒止、太空、網(wǎng)絡(luò)以及混合威脅的能力。為確保新型轟炸機(jī)的研制進(jìn)度和裝備數(shù)量，美軍要求使用更成熟的技術(shù)來降低風(fēng)險(xiǎn)和成本。2016年2月，美軍宣布新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)的概念設(shè)計(jì)和代號(hào)——B-21，并要求2025年前服役，計(jì)劃采購最多100架替換B-52和B-1。

4 認(rèn)識(shí)與啟示

長期以來,美軍高度重視戰(zhàn)略轟炸機(jī)的發(fā)展與運(yùn)用,把戰(zhàn)略轟炸機(jī)視作實(shí)現(xiàn)國家安全和軍事戰(zhàn)略目標(biāo)的可靠武器,是保持戰(zhàn)略威懾，遂行遠(yuǎn)程打擊任務(wù)的重要手段，其發(fā)展受到國家軍事戰(zhàn)略的牽引、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的制約、技術(shù)發(fā)展的推動(dòng)，并在與敵方防空系統(tǒng)的較量中，不斷完善與提升。二戰(zhàn)后美軍圍繞戰(zhàn)略轟炸機(jī)的研究、論證和發(fā)展工作一直沒有停止，戰(zhàn)技性能始終保持世界領(lǐng)先地位。美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展歷程如圖1所示。研究美國軍事戰(zhàn)略對(duì)戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展的影響，我們可得到如下認(rèn)識(shí)與啟示。

圖1 二戰(zhàn)后美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展進(jìn)程

4.1 以進(jìn)攻為主的軍事戰(zhàn)略影響戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展方向和進(jìn)程

二戰(zhàn)之后，爭(zhēng)奪和維護(hù)世界霸權(quán)、維護(hù)全球利益是美國軍事戰(zhàn)略的主要目標(biāo)，圍繞這個(gè)主要戰(zhàn)略目標(biāo)，美國不斷根據(jù)世界形勢(shì)變換調(diào)整軍事戰(zhàn)略，其中遏制和威懾、反應(yīng)與干預(yù)是軍事戰(zhàn)略的基本方針，并根據(jù)不斷調(diào)整的軍事戰(zhàn)略建設(shè)軍事力量，發(fā)展武器裝備。戰(zhàn)略轟炸機(jī)是重要的進(jìn)攻型戰(zhàn)略武器，擔(dān)負(fù)著核與常規(guī)的威懾實(shí)戰(zhàn)任務(wù)，受到高度重視，其發(fā)展方向和戰(zhàn)技性能始終受國家軍事戰(zhàn)略發(fā)展的影響和指導(dǎo)。正是緊緊圍繞軍事戰(zhàn)略的調(diào)整需要研制轟炸機(jī)，美軍才擁有突防力強(qiáng)、載彈量大、作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先的戰(zhàn)略轟炸機(jī)。在二戰(zhàn)后約70年的發(fā)展中，戰(zhàn)略轟炸機(jī)在美軍裝備體系中的地位不斷發(fā)生變化，發(fā)展進(jìn)程受到軍事戰(zhàn)略的強(qiáng)烈影響，冷戰(zhàn)時(shí)期核戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略的需要使得美軍發(fā)展了現(xiàn)有的三代戰(zhàn)略轟炸機(jī)；冷戰(zhàn)后美軍核戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略需求的降低使得美軍新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展緩慢；美軍戰(zhàn)略重心東移時(shí)期常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略需求的進(jìn)一步提升使得美軍迅速?zèng)Q定研制一款新型遠(yuǎn)程隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)，對(duì)抗“反介入/區(qū)域拒止”環(huán)境的威脅。

4.2 以大國為潛在作戰(zhàn)對(duì)手的軍事戰(zhàn)略牽引新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)研制

相對(duì)于殲擊機(jī)和殲擊轟炸機(jī)，戰(zhàn)略轟炸機(jī)研制生產(chǎn)需要很強(qiáng)的工業(yè)技術(shù)水平,是風(fēng)險(xiǎn)較高的軍機(jī)項(xiàng)目。戰(zhàn)略轟炸機(jī)在大型發(fā)動(dòng)機(jī)、機(jī)體結(jié)構(gòu)、機(jī)體材料技術(shù)方面均有很高的要求，需要雄厚的科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。從美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展歷程可以看出，只有以大國為作戰(zhàn)對(duì)手的軍事戰(zhàn)略才能促使美軍決心研制新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)，正是冷戰(zhàn)時(shí)期以蘇聯(lián)為戰(zhàn)略對(duì)手的軍事戰(zhàn)略需要，美軍才在40年中接連成功研制出3種新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)。也正是由于冷戰(zhàn)后缺乏強(qiáng)勁戰(zhàn)略對(duì)手的挑戰(zhàn)和地區(qū)沖突反應(yīng)戰(zhàn)略的影響，研發(fā)新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)的動(dòng)力減弱，20年間無新型戰(zhàn)略轟炸機(jī)問世，導(dǎo)致B-52H超期服役。同時(shí)美軍2011年決心優(yōu)先發(fā)展的下一代轟炸機(jī)B-21，也正是奧巴馬政府對(duì)以傳統(tǒng)強(qiáng)國和新興大國為潛在對(duì)手的軍事戰(zhàn)略需求影響的結(jié)果。

4.3 以建設(shè)一體化聯(lián)合部隊(duì)為重要內(nèi)容的軍事戰(zhàn)略引導(dǎo)戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展向聯(lián)合作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)變

打造一支更加聯(lián)合的武裝力量，應(yīng)對(duì)更具挑戰(zhàn)性的安全環(huán)境，為未來一體化聯(lián)合作戰(zhàn)提供有力支撐，是冷戰(zhàn)后美軍一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略內(nèi)容和要求。進(jìn)入新世紀(jì)以來，隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展和作戰(zhàn)實(shí)踐的認(rèn)知，美國軍事戰(zhàn)略既積極準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)當(dāng)前威脅，更著眼于未來戰(zhàn)略目標(biāo)和作戰(zhàn)形式的變化，努力建設(shè)一體化、網(wǎng)絡(luò)化聯(lián)合部隊(duì)力量。為此，美國軍事戰(zhàn)略把建設(shè)一體化聯(lián)合部隊(duì)作為軍事戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，要求現(xiàn)役戰(zhàn)略轟炸機(jī)改裝和下一代轟炸機(jī)發(fā)展將從單個(gè)武器作戰(zhàn)平臺(tái)向一體化聯(lián)合作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)變，使其不僅具有強(qiáng)大的威懾打擊能力，更具有戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)情報(bào)、偵察、監(jiān)視與互相通信能力，在戰(zhàn)區(qū)范圍內(nèi)接收、處理、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息，從而作為一體化聯(lián)合作戰(zhàn)體系節(jié)點(diǎn)發(fā)揮作用。

5 結(jié) 束 語

美軍信奉杜黑的空中力量可獨(dú)立達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)的“制空權(quán)”理論，一直高度重視戰(zhàn)略轟炸機(jī)的發(fā)展。長期以來，作為能實(shí)施核常打擊的戰(zhàn)略武器，戰(zhàn)略轟炸機(jī)的發(fā)展顯著受到美國軍事戰(zhàn)略調(diào)整的影響和指導(dǎo)，以領(lǐng)先世界的能力優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)美軍全球威懾、危機(jī)反應(yīng)、稱霸世界的戰(zhàn)略目標(biāo)。研究美軍軍事戰(zhàn)略對(duì)戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展的影響，可以以此為借鑒，及早研究對(duì)抗美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)的對(duì)策方法，并盡快發(fā)展我國自己的戰(zhàn)略轟炸機(jī)。

References)

[1]王永建，徐輝.美國軍事戰(zhàn)略[M].北京：國防大學(xué)出版社，1995:14.

[2]比爾·銀尼.B-52“同溫層堡壘”轟炸機(jī)[M].王頌，譯.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2014：43-145.

[3]周柏生.美國軍事戰(zhàn)略[M].北京：國防大學(xué)出版社，1998:6-12.

[4]世界飛機(jī)手冊(cè)編寫組.世界飛機(jī)手冊(cè)[M].北京：航空工業(yè)出版社,2000:20-40.

[5]湯姆斯·華盛頓.作戰(zhàn)中的B-1轟炸機(jī)部隊(duì)[M].于君,譯.北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2010:9-10.

[6]克里斯·查特恩.轟炸機(jī)發(fā)展史[M].白平華,譯.北京:中國市場(chǎng)出版社,2009:264-265.

[7]美國參聯(lián)會(huì).2004年美國國家軍事戰(zhàn)略[R].栗琳，譯.北京:中國國防科技信息中心,2004:1-43.

[8]CJCS.The national military strategy of the United States of America 2011[EB/OL].(2011-02-02)[2011-02-02].http://www.jcs.mil/content/files/2011-02/020811084800_2011_NMS_-_08_FEB_2011.pdf.

[9]CJCS.The national military strategy of the United States of America 2015[EB/OL].(2015-06-08)[2015-06-08].http://www.jcs.mil/content/files/2015-06/080912084880_2015_NMS_-_09_JUNE_2015.pdf.

(編輯：田麗韞)

Evaluation on the Impact of U.S. Military Strategic Adjustments on its Strategic Bombers After World War II

WANG Dunshi, ZHAO Jiguang

(Equipment Development Strategy Research Institute, Equipment Academy, Beijing 101416, China)

Aiming at the development of US military strategies and the evolution of strategic bombers after the World War II (WW II), this paper analyzes the impact of adjustments of U.S. military strategies on the development of strategic bombers. The study reveals that the U.S. military strategies have been playing an important role in the direction and the development of strategic bombers and pulling the demand for the development of strategic bombers from a single strategic striking platform possessing nuclear deterrence capability to an integrated joint operation system node possessing both nuclear and conventional striking capabilities.

World War II (WW II); military strategy; strategic bomber

2016-04-19

王敦士(1975-)男，講師，博士，主要研究方向?yàn)橐惑w化聯(lián)合作戰(zhàn)裝備發(fā)展戰(zhàn)略。

E261

2095-3828(2016)06-0006-06

A DOI 10.3783/j.issn.2095-3828.2016.06.002