陳章喜 張廣君

（暨南大學(xué)，廣州 510630）

城鎮(zhèn)化、收入分配與進(jìn)口貿(mào)易

陳章喜 張廣君

（暨南大學(xué)，廣州 510630）

城鎮(zhèn)化是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略平臺(tái)，影響著個(gè)人收入水平的變動(dòng)及收入分配差距的變化，從而對(duì)進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模及結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。本文通過(guò)VAR模型的構(gòu)建、Granger因果檢驗(yàn)和脈沖圖，對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展影響個(gè)人收入分配差距、個(gè)人收入分配差距影響中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明：城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)個(gè)人收入分配差距具有長(zhǎng)期、相互的影響作用，個(gè)人收入分配差距變化對(duì)進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)具有正態(tài)效應(yīng)。應(yīng)采取相應(yīng)措施，通過(guò)個(gè)人收入分配媒介，發(fā)揮城鎮(zhèn)化對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的刺激效能。

城鎮(zhèn)化 個(gè)人收入分配差距 進(jìn)口貿(mào)易 VAR模型

引言

出口貿(mào)易推動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典定論。實(shí)際上，進(jìn)口貿(mào)易與出口貿(mào)易同等重要，進(jìn)口貿(mào)易作用發(fā)揮得好也能促進(jìn)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。依據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)測(cè)算，20世紀(jì)60年代，全球進(jìn)口貿(mào)易依存度 （進(jìn)口與GDP之比）平均值僅為12.44%，到20世紀(jì)70年代，全球進(jìn)口貿(mào)易依存度為16.23%，而上世紀(jì)80年代已上升為19.22%，90年代為20.72%，人類進(jìn)入21世紀(jì)初以來(lái)的11年間又上升為26.39%。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，全球進(jìn)口貿(mào)易的依存度一直處于穩(wěn)定上升趨勢(shì)之中，增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)極其明顯。目前，全世界進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模已超過(guò)全球GDP的1／4以上，表明世界范圍內(nèi)，進(jìn)口貿(mào)易為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了越來(lái)越充足的動(dòng)力基礎(chǔ)，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與進(jìn)口貿(mào)易的關(guān)聯(lián)度不斷加大，程度在不斷加深。

在世界進(jìn)口貿(mào)易快速發(fā)展的同時(shí)，世界各國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程也在穩(wěn)步推進(jìn)中，城鎮(zhèn)化對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用越來(lái)越明顯。城鎮(zhèn)化在世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中形成驅(qū)動(dòng)能量，是構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)發(fā)展與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換戰(zhàn)略平臺(tái)的主體途徑之一，也是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要目標(biāo)取向，因而引起了世界各國(guó)政府的高度關(guān)注。改革開放以來(lái)，中國(guó)的城鎮(zhèn)化由1978年的17.92%，上升到2014年的54.77%，城鎮(zhèn)人口已經(jīng)超過(guò)了農(nóng)村人口，城鎮(zhèn)化水平整體上得到提高。根據(jù)2014年12月15日中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的 《中國(guó)工業(yè)發(fā)展報(bào)告2014》，中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易總額已經(jīng)達(dá)到4.16萬(wàn)億美元，成為世界進(jìn)口貿(mào)易大國(guó)。在中國(guó)向進(jìn)口貿(mào)易大國(guó)的推進(jìn)過(guò)程中，城鎮(zhèn)化是影響中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展的重要經(jīng)濟(jì)參數(shù)。研究城鎮(zhèn)化對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響，對(duì)于推動(dòng)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展步伐，并進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其理論與實(shí)踐意義不可低估。

由于進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展與個(gè)人收入水平息息相關(guān)，因此，本研究基于個(gè)人收入分配差距的視角，沿著城鎮(zhèn)化的發(fā)展——個(gè)人收入分配——進(jìn)口貿(mào)易這條主線展開分析，試圖清晰揭示城鎮(zhèn)化元素對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響作用，從而在理論的意義上，拓寬了城鎮(zhèn)化元素影響進(jìn)口貿(mào)易的研究視野。

1 文獻(xiàn)述評(píng)

1.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展影響個(gè)人收入分配差距的研究

國(guó)內(nèi)外關(guān)于城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)個(gè)人收入分配影響的研究，主要集中在城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響、城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入差距影響兩個(gè)方面：（1）城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。劉易斯 （Lewis，1954）［1］認(rèn)為，在健全的市場(chǎng)、自由的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，即使農(nóng)民收入和城市居民收入存在一定差距，農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力也會(huì)流向城市，收入差距也將趨于合理。但如果在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步階段，欠完善的制度會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的拉大。Lipton（1977）［2］則從政策偏向和政府干預(yù)的角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化、城市化進(jìn)程中，政府采取的價(jià)格、外貿(mào)、投資和稅收等帶有城市偏向的經(jīng)濟(jì)政策，會(huì)使社會(huì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極度不平衡，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距逐步拉大。蔡武 （2012）［3］通過(guò)構(gòu)建城鄉(xiāng)分割下的簡(jiǎn)單二元經(jīng)濟(jì)模型，運(yùn)用SVAR動(dòng)態(tài)方法進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明城市化對(duì)城鄉(xiāng)不均等呈正相關(guān)，從長(zhǎng)期來(lái)看擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入的不均等。張東陽(yáng)和彭志遠(yuǎn) （2013）［4］利用我國(guó)1978～2011年的數(shù)據(jù)，研究了城鎮(zhèn)化、對(duì)外開放與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系：在短期內(nèi)，城鎮(zhèn)化有利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小，而在長(zhǎng)期來(lái)看，則會(huì)稍微擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。（2）城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入差距的影響。郭軍華 （2009）［5］對(duì)我國(guó)30個(gè)省、市、地區(qū)的城市化發(fā)展和城鎮(zhèn)居民收入差距的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，運(yùn)用閾值面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行了研究，在長(zhǎng)期的相對(duì)均衡關(guān)系的基礎(chǔ)上，指出城市化對(duì)收入差距的影響效果取決于城鎮(zhèn)收入差距本身的水平，而并非簡(jiǎn)單地歸結(jié)為促進(jìn)或者抑制的關(guān)系。張英洪 （2011）［6］認(rèn)為現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中存在著靜態(tài)與動(dòng)態(tài)兩種形態(tài)的 “二元結(jié)構(gòu)”，前者指計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下戶籍制度對(duì)農(nóng)民與市民的區(qū)分，而后者是指在城鎮(zhèn)化過(guò)程中基于人口流動(dòng)對(duì)本地居民和外地居民的區(qū)分，并依據(jù)后者建立起了本地人與外來(lái)居民兩種制度體系，以居民是否持有本地戶口為界線實(shí)行福利分配，導(dǎo)致了城鎮(zhèn)居民收入差距的擴(kuò)大。

1.2 個(gè)人收入分配對(duì)進(jìn)口貿(mào)易影響的研究

國(guó)內(nèi)外關(guān)于個(gè)人收入分配對(duì)進(jìn)口貿(mào)易影響的研究，主要集中在國(guó)家內(nèi)部收入分配對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響、區(qū)域間收入分配對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響、區(qū)域內(nèi)收入分配對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響3個(gè)方面： （1）國(guó)內(nèi)收入分配對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響。就收入彈性來(lái)說(shuō)，奢侈品大于必需品的情況下，高收入者的消費(fèi)必然偏向奢侈品，低收入者偏向必需品的消費(fèi)習(xí)慣必將導(dǎo)致一國(guó)國(guó)內(nèi)的收入分配影響進(jìn)口商品的結(jié)構(gòu)。Dalgin、Mitra和 Trindade（2008）［7］通過(guò)構(gòu)建引力模型驗(yàn)證出國(guó)內(nèi)的收入分配不平等會(huì)對(duì)必需品和奢侈品進(jìn)口貿(mào)易的影響。得出結(jié)論：如果進(jìn)口國(guó)存在嚴(yán)重的收入分配不平等現(xiàn)象，將使得其進(jìn)口對(duì)必需品的需求下降，對(duì)奢侈品的需求上升。（2）區(qū)域間收入分配對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響。文洋 （2012）［8］認(rèn)為中國(guó)各省市收入分配差距的擴(kuò)大導(dǎo)致進(jìn)口總額減少，尤其在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，這種現(xiàn)象更加明顯：“各地區(qū)收入分配差距擴(kuò)大會(huì)同時(shí)減少?gòu)腛ECD國(guó)家和非OECD國(guó)家的進(jìn)口，但對(duì)從非OECD國(guó)家進(jìn)口的減少作用更大”。具體而言，中國(guó)收入分配差距的加大會(huì)增加奢侈品進(jìn)口，且商品來(lái)源國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，中國(guó)收入分配差距的擴(kuò)大對(duì)其奢侈品進(jìn)口量的影響越大；（3）區(qū)域內(nèi)收入分配對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響。趙錦春（2013）［9］認(rèn)為在平均收入水平一定的情況下，收入分配不平等對(duì)中國(guó)進(jìn)口需求存在顯著影響，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)收入分配不平等的加劇會(huì)抑制進(jìn)口需求，而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)收入分配不平等加劇則會(huì)促進(jìn)進(jìn)口需求。

1.3 城鎮(zhèn)化發(fā)展與進(jìn)口貿(mào)易關(guān)聯(lián)的研究

國(guó)內(nèi)外關(guān)于城鎮(zhèn)化發(fā)展與進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系的研究，大多集中在城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的直接影響、進(jìn)口貿(mào)易對(duì)城鎮(zhèn)化的影響兩方面：（1）城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的直接影響。騰宇杰 （2014）［10］通過(guò)建立VAR模型，驗(yàn)證了城鎮(zhèn)化水平的變化是貿(mào)易總額變化的Granger原因，并提出城市化水平的提高有助于改善中國(guó)的貿(mào)易順差的觀點(diǎn)。（2）進(jìn)口貿(mào)易對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響。王家庭 （2005）［11］基于開放條件下工業(yè)化內(nèi)生決定的城市化模型，通過(guò)工業(yè)化將國(guó)際貿(mào)易與城市化發(fā)生聯(lián)系，研究表明國(guó)際貿(mào)易是推動(dòng)中國(guó)城市化水平快速提升的重要因素。章元、萬(wàn)廣華 （2013）［12］基于亞洲發(fā)展中國(guó)家1993～2010年的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)研究表明城市化水平與國(guó)際貿(mào)易負(fù)相關(guān)，但是谷物貿(mào)易與城市化正相關(guān)，非谷物貿(mào)易與城市化水平負(fù)相關(guān)。發(fā)展中國(guó)家在保障糧食生產(chǎn)和安全的前提下，可以采取適當(dāng)?shù)倪M(jìn)口糧食政策，以此來(lái)促進(jìn)城市化水平的提高。

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的檢索發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界關(guān)于城鎮(zhèn)化對(duì)進(jìn)口貿(mào)易影響的研究，基本上是利用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)城鎮(zhèn)化影響進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)行直接分析，研究視角較為單一，且缺乏有力的理論論證。故此，本文選取以個(gè)人收入分配為媒介元素的新視角，探索城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響機(jī)制，力圖為國(guó)家推進(jìn)進(jìn)口貿(mào)易提供決策依據(jù)和理論支撐。

2 現(xiàn)狀描述

2.1 中國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展軌跡

自1978年改革開放以來(lái)，中國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展具有典型的中國(guó)特色，根據(jù)城鎮(zhèn)化率的增長(zhǎng)速度不同，我們將這段時(shí)期的城鎮(zhèn)化分為3個(gè)階段：初級(jí)階段、中級(jí)階段和高級(jí)階段。在初級(jí)階段，小城市及城鎮(zhèn)的發(fā)展受到重視，年均城鎮(zhèn)化率增量小于1%，主要包括六五、七五和八五 （計(jì)劃或規(guī)劃）時(shí)期；當(dāng)城鎮(zhèn)化發(fā)展到中級(jí)階段時(shí)，更強(qiáng)調(diào)大中城市的發(fā)展、甚至致力于打造特大城市，一時(shí)間大城市人口迅速膨脹，年均城鎮(zhèn)化率增量超過(guò)1%，包括九五、十五時(shí)期，但進(jìn)入十一五時(shí)期，大城市出現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)短缺，交通、環(huán)境、戶籍問(wèn)題等 “城市病”，城鎮(zhèn)化率有所下降；2010年之后，中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展思路問(wèn)題得到中央的重視，要求從以前粗放的 “土地城鎮(zhèn)化”調(diào)整為 “人的城鎮(zhèn)化”，提出了發(fā)展 “城市群”的必要性，強(qiáng)調(diào)大城市周圍的衛(wèi)星城鎮(zhèn)的輔助功能，即不僅追求量的增長(zhǎng)，也更加關(guān)注城鎮(zhèn)的深度化發(fā)展——經(jīng)濟(jì)、人口、空間和生活方式的城鎮(zhèn)化共同協(xié)調(diào)發(fā)展，城鎮(zhèn)化率以每年超過(guò)1%的增量增長(zhǎng)［13］（圖1）。

圖1 中國(guó)城鎮(zhèn)化率的發(fā)展變動(dòng) （1978～2014）

2.2 個(gè)人收入分配變動(dòng)

個(gè)人收入分配情況在城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和社會(huì)的穩(wěn)定，而基尼系數(shù)是表現(xiàn)個(gè)人收入分配差距情況的重要指標(biāo)。由于基尼系數(shù)的計(jì)算方法存在爭(zhēng)議，至今沒(méi)有一個(gè)權(quán)威官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，所以本文將從城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)收入差距兩個(gè)方面來(lái)表現(xiàn)個(gè)人收入分配的情況。

根據(jù) 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，本文以1978年為基期 （即1978年價(jià)格指數(shù)＝100）來(lái)對(duì)城鎮(zhèn)人口可支配收入與農(nóng)村人口純收入 （圖2）進(jìn)行測(cè)算，得出城鄉(xiāng)收入差距之比 （圖3）。

圖2 中國(guó)城鄉(xiāng)個(gè)人收入變動(dòng)情況 （2000～2013）

圖3 中國(guó)城鄉(xiāng)個(gè)人收入比變動(dòng)情況 （2000～2013）

由圖2和圖3可知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1995年的4283元增加到2013年增長(zhǎng)到2013年的26955元，年均增長(zhǎng)率為10.8%；同期，農(nóng)村居民人均純收入由1577元增加到8895元，年均增長(zhǎng)率也達(dá)到10.2%。由此可見(jiàn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入都有較大幅度的增加。但是，2000年之前，城鄉(xiāng)收入比都在3∶1以下，并且呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)；到2001年以后，城鄉(xiāng)收入比突破3∶1，并且在2007年、2008年、2009年達(dá)到頂峰，城鄉(xiāng)收入比分別為3.33∶1、3.31∶1、3.33∶1，2010年后有所下降，但均未低于3∶1。

圖4 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分類 （2000～2013）

圖5 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入差距 （2000～2013）

根據(jù)圖4和圖5的數(shù)據(jù)，2000～2013年，低收入戶、中等收入戶和高收入戶的人均可支配收入均呈上升趨勢(shì)，分別從2000年的3132元、5897.9元和 11299元，增加至 2013年的 11433.7元、24518.3元和 56389.5元，分別增長(zhǎng)了 2.65倍、3.16倍和3.99倍，雖然各自增加的倍數(shù)相差不大，但是這3種收入群體的收入差距卻逐漸拉開了距離。特別是低收入戶和高收入戶的收入差距，從2000年開始逐年增加，低收入戶2013年的人均可支配的收入只相當(dāng)于高收入戶2000年的收入水平，而高收入戶2013年的人均可支配收入比低收入戶多44955.8元，是低收入戶的近5倍。

2.3 中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展情況

改革開放以來(lái)，中國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，逐漸形成了全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開放格局。從 1990～2013年，中國(guó)商品進(jìn)口額從2574.4億元增長(zhǎng)到121037.5億元，年均增速為19.5%，而服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額也從1995年的246億美元增長(zhǎng)至2013年的3291億美元，增長(zhǎng)量超過(guò)13倍。自中國(guó)加入WTO后，進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)入了飛速增長(zhǎng)期，到2013年，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到258168.9億元。

圖6 中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì) （1990～2013）

總體而言，隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，個(gè)人收入分配情況中，城鄉(xiāng)居民收入差距呈先增加后縮減的趨勢(shì)，而城鎮(zhèn)居民收入差距和中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易大體處于上升趨勢(shì)。

3 理論機(jī)理

3.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展影響個(gè)人收入分配的理論機(jī)制

3.1.1 城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制—— “二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”論和倒U假說(shuō)

根據(jù)劉易斯 （Lewis，1954）在 《勞動(dòng)無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》的理論，發(fā)展中國(guó)家存在“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，即農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系和城市現(xiàn)代工業(yè)體系共存。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中存在邊際生產(chǎn)率為零的剩余勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)化能夠使二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步消減。庫(kù)茲涅茲的 《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入不平等》一文中，在劉易斯 “二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”理論的基礎(chǔ)上提出了倒U假說(shuō)，城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響大致分為兩個(gè)階段：第一階段：城市化發(fā)展初期，農(nóng)村中具有較高技能或者積累較多的資本進(jìn)入城市，提高城市的邊際生產(chǎn)率，拉開了和農(nóng)村收入的差距；第二階段：由于農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力逐漸轉(zhuǎn)移到城市，邊際生產(chǎn)力即勞動(dòng)報(bào)酬逐漸提高，為農(nóng)村規(guī)?；?、專業(yè)化生產(chǎn)提供了發(fā)展空間，也間接促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，從而縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

3.1.2 城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)內(nèi)部收入差距的影響機(jī)制——城市內(nèi)部 “二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”論

起初，理論界對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展影響個(gè)人收入差距的研究主要集中在城鄉(xiāng)收入差距上，隨著城市人口的不斷增加，城鎮(zhèn)內(nèi)部的以身份差別為基礎(chǔ)的制度因素和社會(huì)因素造成了城鎮(zhèn)居民的收入差距不斷擴(kuò)大現(xiàn)象，從而形成城市內(nèi)部二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）農(nóng)村勞動(dòng)力在向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移后，由于戶籍等因素?zé)o法獲得與當(dāng)?shù)鼐用裢鹊纳鐣?huì)福利保障，形成了農(nóng)民工與城鎮(zhèn)居民的 “城市二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”；（2）由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度還未完善，城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)受到政府行政干預(yù)、地方保護(hù)主義和行業(yè)壟斷等影響，勞動(dòng)力的流動(dòng)被限制，大多數(shù)職業(yè)技能較低的勞動(dòng)者、農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的勞動(dòng)力等難以獲得進(jìn)入國(guó)有企業(yè)或壟斷企業(yè)的的工作機(jī)會(huì)，而只能在收入水平較低的私有企業(yè)工作；國(guó)有企業(yè)和壟斷企業(yè)依靠先天稟賦優(yōu)勢(shì)，在缺乏競(jìng)爭(zhēng)和監(jiān)督的環(huán)境下，獲得 “超額”收益，從而導(dǎo)致這些企業(yè)內(nèi)的員工享受較高的收入水平、社會(huì)保障以及其他福利待遇［14］。

3.2 個(gè)人收入分配影響進(jìn)口貿(mào)易的理論機(jī)制

3.2.1 非位似偏好理論在貿(mào)易理論中的運(yùn)用

非位似偏好，表示對(duì)不同類型的商品而言，需求增加的比例與收入增加的比例往往不一致。因而，在非位似偏好下，收入分配是需求結(jié)構(gòu)的重要決定因素。這與傳統(tǒng)的偏好理論形成鮮明的對(duì)比。

圖7 非位似偏好理論圖

如圖7所示，E*是收入擴(kuò)展曲線，X和Y分別表示為奢侈品和必需品的需求量，當(dāng)居民收入水平提高時(shí)，會(huì)更加偏好奢侈品的消費(fèi)，CD是一條人均收入水平下的消費(fèi)預(yù)算線，當(dāng)每個(gè)居民的收入都相等時(shí)，G點(diǎn)便是消費(fèi)支出點(diǎn)。重新分配收入，消費(fèi)支出點(diǎn)將沿著CD向上移動(dòng)，Y與X的消費(fèi)之比也隨之提高，所以收入分配與收入都會(huì)對(duì)奢侈品和必需品的消費(fèi)量造成影響。（1）在收入分配極端不公平的情況下，假如人們的收入僅在A點(diǎn)或B點(diǎn)，那么人均消費(fèi)支出點(diǎn)將位于AB與CD的交點(diǎn)F；（2）在收入分配絕對(duì)公平的情況下，人均消費(fèi)支出點(diǎn)位于G點(diǎn)；（3）在一般情況下，人們的收入在AB之間，則Y與X的消費(fèi)點(diǎn)將位于圖7中的陰影部分。

3.2.2 個(gè)人收入分配對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響機(jī)制

根據(jù)邊際消費(fèi)傾向遞減的原理，高收入階層的邊際消費(fèi)傾向低于中低收入階層的邊際消費(fèi)傾向，當(dāng)社會(huì)中高收入階層收入占比較大，中低收入階層收入占比較小時(shí)，社會(huì)平均消費(fèi)傾向降低；反之，收入差距縮小，中低收入階層的收入占比相應(yīng)提高，社會(huì)平均消費(fèi)傾向增加，即需求增加，從而促進(jìn)進(jìn)口。而在不同地區(qū)，收入分配差距的影響作用不同，Adam等 （2011）指出，個(gè)人收入分配差距的擴(kuò)大讓高收入國(guó)家或地區(qū)的低收入階層居民的偏好由高質(zhì)量貿(mào)易品轉(zhuǎn)向國(guó)外低質(zhì)量的差異化貿(mào)易品，因而，高收入國(guó)家中的個(gè)人收入分配差距的擴(kuò)大會(huì)增加對(duì)低質(zhì)量進(jìn)口品的消費(fèi)；在低收入國(guó)家中，個(gè)人收入分配差距的擴(kuò)大會(huì)減少低收入階層居民對(duì)國(guó)外高質(zhì)量貿(mào)易品的進(jìn)口需求。因此，收入水平一定，收入差距越大，我國(guó)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的進(jìn)口需求越少，相反，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的進(jìn)口需求會(huì)越大。

4 實(shí)證分析

4.1 變量選取、數(shù)據(jù)說(shuō)明和模型構(gòu)建

4.1.1 變量選取

被解釋變量：個(gè)人收入分配差距 （泰爾指數(shù)ti）、進(jìn)口貿(mào)易額 （imp）。解釋變量：城鎮(zhèn)化率（urb）、個(gè)人收入分配差距 （泰爾指數(shù)ti）。分別建立城鎮(zhèn)化 （urb）和個(gè)人收入分配差距 （泰爾指數(shù)ti）、個(gè)人收入分配差距 （泰爾指數(shù)ti）和進(jìn)口貿(mào)易額 （imp）之間的VAR模型。

4.1.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選取的數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的 《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒》。城鎮(zhèn)化率 （urb）指城鎮(zhèn)人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量的比值；個(gè)人收入分配差距以泰爾指數(shù) （ti）為指標(biāo)，通過(guò)該指數(shù)衡量實(shí)現(xiàn)各收入群體組內(nèi)差距和組建差距對(duì)總收入差距的貢獻(xiàn)程度。泰爾指數(shù)能夠比較及時(shí)發(fā)現(xiàn)上層收入水平和底層收入水平的變化，所以是衡量個(gè)人收入分配差距較合適的指標(biāo)，其中1995～2011年的數(shù)據(jù)來(lái)自彭定赟、陳瑋儀 （2014）［16］，2012～2013年通過(guò)泰爾指數(shù)的計(jì)算公式算出。

4.1.3 模型構(gòu)建

為探討城鎮(zhèn)化發(fā)展與個(gè)人收入分配差距、個(gè)人收入分配差距與中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，本文采用向量自回歸 （VAR）模型測(cè)定隨機(jī)擾動(dòng)對(duì)變量系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)影響。VAR模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

其中：Yt是內(nèi)生變量，Xt是外生變量，A1，A2，…，Ap和B1，B2，…，Br是待估參數(shù)矩陣，內(nèi)生變量Y和外生變量X分別有p和r階滯后期，εt是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。若滯后期p和r足夠大，則完整地反映模型的動(dòng)態(tài)特征，但滯后期越長(zhǎng)，自由度越少，因此，在滯后期與自由度之間尋求一種均衡狀態(tài)。下文將以VAR模型為基礎(chǔ)，利用因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)對(duì)城鎮(zhèn)化率與個(gè)人收入分配差距、個(gè)人收入分配差距與進(jìn)口貿(mào)易額的動(dòng)態(tài)效應(yīng)進(jìn)行分析［17］。

4.2 實(shí)證分析過(guò)程

4.2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn) （見(jiàn)表1）

表1 城鎮(zhèn)化率、個(gè)人收入分配差距和進(jìn)口貿(mào)易額的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

4.2.2 Granger因果檢驗(yàn)

（1）城鎮(zhèn)化率與個(gè)人收入分配差距的因果檢驗(yàn) （見(jiàn)表2）

表2 城鎮(zhèn)化率與個(gè)人收入分配差距序列之間的因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

續(xù)表

根據(jù)表2的檢驗(yàn)結(jié)果可知，LnURB不是LnTI的格蘭杰原因，在滯后3期和滯后4期的概率是7.4%和2.1%，說(shuō)明在10%、5%的顯著水平下是拒絕原假設(shè)的，即城鎮(zhèn)化是個(gè)人收入分配差距的原因，并且城鎮(zhèn)化的發(fā)展在長(zhǎng)期會(huì)影響個(gè)人收入分配情況。LnTI不是LnURB的格蘭杰原因在滯后4期的概率是8.7%，在10%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，這表明個(gè)人收入分配差距在長(zhǎng)期也會(huì)影響城鎮(zhèn)化水平。可見(jiàn)，一方面，我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程會(huì)導(dǎo)致個(gè)人收入分配差距的擴(kuò)大；另一方面?zhèn)€人收入分配差距的擴(kuò)大也是城鎮(zhèn)化水平提高的原因，起到推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的作用。總體來(lái)看，城鎮(zhèn)化的發(fā)展與個(gè)人收入分配差距的相互影響效應(yīng)中，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)個(gè)人收入分配差距的影響效應(yīng)更為明顯。

（2）個(gè)人收入分配與進(jìn)口貿(mào)易額的因果檢驗(yàn)（見(jiàn)表3）

表3 個(gè)人收入分配差距與進(jìn)口貿(mào)易額序列之間的因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

表3的檢驗(yàn)結(jié)果表明：滯后1期，LnTI不是LnIMP的格蘭杰原因的P值為5.9%，在10%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，說(shuō)明在短期內(nèi)，個(gè)人收入分配差距是進(jìn)口貿(mào)易額的格蘭杰原因，即對(duì)進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生影響；而滯后期 2～4期，LnTI不是LnIMP的格蘭杰原因的P值都在10%以上，沒(méi)有充分理由說(shuō)明個(gè)人收入分配差距是進(jìn)口貿(mào)易的格蘭杰原因；相反，在滯后3、4期，LnIMP不是LnTI的格蘭杰原因的P值分別為2.8%和5.1%，說(shuō)明進(jìn)口貿(mào)易在長(zhǎng)期會(huì)對(duì)個(gè)人收入分配差距起到反向作用。綜上所述，個(gè)人收入分配差距的擴(kuò)大短期內(nèi)會(huì)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生一定影響，但長(zhǎng)期來(lái)看不是構(gòu)成進(jìn)口貿(mào)易額增長(zhǎng)的原因。

（3）脈沖響應(yīng)圖

脈沖響應(yīng)用于衡量來(lái)自隨機(jī)擾動(dòng)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前和未來(lái)取值的影響。依據(jù)城鎮(zhèn)化率與個(gè)人收入分配差距、個(gè)人收入分配差距與進(jìn)口貿(mào)易之間的關(guān)系，建立脈沖響應(yīng)函數(shù)，得到脈沖響應(yīng)圖。如圖8所示，城鎮(zhèn)化的發(fā)展對(duì)個(gè)人收入分配差距的沖擊效應(yīng)較為復(fù)雜，前2年為正效應(yīng)，但比較微弱，從第3年之后，則表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)，且有逐漸增大的趨勢(shì)，并沒(méi)有達(dá)到頂峰，這說(shuō)明城鎮(zhèn)化的發(fā)展對(duì)個(gè)人收入分配差距具有雙重作用：在短期內(nèi)城鎮(zhèn)化的發(fā)展會(huì)增大個(gè)人收入分配的差距，而在長(zhǎng)期來(lái)看，個(gè)人收入分配的差距會(huì)伴隨城鎮(zhèn)化水平的提高而縮小。與圖9不同的是，個(gè)人收入分配差距對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的沖擊效應(yīng)一直是正向效應(yīng)，并且在第6期達(dá)到頂峰，沖擊效應(yīng)最大，第7期之后，正向效應(yīng)有所下降，這與中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易總額的增長(zhǎng)趨勢(shì)也比較吻合。

圖8 城鎮(zhèn)化率對(duì)個(gè)人收入分配差距沖擊的脈沖響應(yīng)

圖9 個(gè)人收入分配差距對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額沖擊的脈沖響應(yīng)

5 結(jié)論及建議

單純從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)看，中國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展對(duì)進(jìn)口貿(mào)易具有正向作用。但如果以個(gè)人收入分配差距為影響媒介，我們還可以導(dǎo)出更多新的結(jié)論：（1）城鎮(zhèn)化的發(fā)展對(duì)個(gè)人收入分配差距的作用存在長(zhǎng)期、相互性。一方面，城鎮(zhèn)化進(jìn)程會(huì)導(dǎo)致個(gè)人收入分配差距的擴(kuò)大；另一方面?zhèn)€人收入分配差距的擴(kuò)大也是城鎮(zhèn)化水平提高的原因，起到推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的作用。在城鎮(zhèn)化的發(fā)展與個(gè)人收入分配差距的相互影響效應(yīng)中，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)個(gè)人收入分配差距的影響效應(yīng)更為明顯。 （2）個(gè)人收入分配差距的變化對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。當(dāng)個(gè)人收入分配差距處于擴(kuò)大階段的時(shí)候，這個(gè)階段主要是城鎮(zhèn)高收入階層的財(cái)富迅速膨脹，根據(jù)消費(fèi)理論，個(gè)人收入的增加可能對(duì)必需品消費(fèi)產(chǎn)生的影響不大，但是對(duì)奢侈品或其他本國(guó)未生產(chǎn)的消費(fèi)品的需求會(huì)大大增加，這便加大了本國(guó)對(duì)奢侈品或其他國(guó)外商品的進(jìn)口，從而擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易；當(dāng)個(gè)人收入分配差距處于縮小階段的時(shí)候，這個(gè)階段主要表現(xiàn)在低收入階層的減少和中等收入階層的增加，這樣會(huì)增加社會(huì)的平均消費(fèi)傾向，能夠消費(fèi)得起進(jìn)口商品的人越來(lái)越多，消費(fèi)意愿越來(lái)越大，這樣也會(huì)擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易。

為了充分發(fā)揮城鎮(zhèn)化對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的推動(dòng)效能，加快中國(guó)城鎮(zhèn)化與進(jìn)口貿(mào)易的健康有序發(fā)展，中國(guó)政府可采取有針對(duì)性的政策和措施。（1）發(fā)揮城鎮(zhèn)化對(duì)進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模的推動(dòng)效應(yīng)。改革開放30多年來(lái)，雖然城鎮(zhèn)化率和中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易同步快速增長(zhǎng)，但由于長(zhǎng)期以來(lái)倚重和強(qiáng)調(diào)出口貿(mào)易，中國(guó)的出口額始終大于進(jìn)口額，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易一直處于貿(mào)易順差。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性減速階段，外需增長(zhǎng)空間比以往小了，只強(qiáng)調(diào)出口貿(mào)易增長(zhǎng)已不足以改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在條件，需要把進(jìn)口貿(mào)易作為供給管理的重要手段，發(fā)揮進(jìn)口貿(mào)易改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛在條件的積極作用，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)性減速階段需要研究和解決的新課題。因此，推動(dòng)中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大、扭轉(zhuǎn)中國(guó)貿(mào)易順差的局面有著不可估量的作用。

（2）發(fā)揮城鎮(zhèn)化對(duì)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整效應(yīng)。進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間，存在著正向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越趨于強(qiáng)勁時(shí)，對(duì)生產(chǎn)要素、消費(fèi)品、服務(wù)產(chǎn)品的數(shù)量及品種的需求就越多，而本國(guó)生產(chǎn)要素、消費(fèi)品、服務(wù)產(chǎn)品的供給能力和結(jié)構(gòu)會(huì)顯得相對(duì)不足或不匹配，需要通過(guò)進(jìn)口貿(mào)易數(shù)量與結(jié)構(gòu)性的供給補(bǔ)充，從而導(dǎo)致進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化強(qiáng)度的增大。特別是先進(jìn)資本品、技術(shù)、服務(wù)的大量進(jìn)口，能直接有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率改善，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更大。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，帶來(lái)許多經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問(wèn)題，推動(dòng)中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，顯然有利于進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，加速經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。

（3）發(fā)揮城鎮(zhèn)化對(duì)進(jìn)口貿(mào)易質(zhì)素的刺激效應(yīng)。從可持續(xù)發(fā)展的角度觀察，進(jìn)口貿(mào)易應(yīng)兼顧進(jìn)口貿(mào)易對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的功能作用，進(jìn)口貿(mào)易帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益最大化，以及進(jìn)口貿(mào)易對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。因此，進(jìn)口貿(mào)易應(yīng)遵循外貿(mào)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，合理處理好經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)環(huán)境效益之間的內(nèi)在關(guān)系，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口貿(mào)易長(zhǎng)期、持續(xù)、穩(wěn)定、健康的增長(zhǎng)，取得持續(xù)擴(kuò)大的國(guó)際分工利益，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和培育新的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展，在以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體、產(chǎn)城互動(dòng)、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展為基本特征的前提下，對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，刺激效應(yīng)不可低估。

［1］Lewis.W.A..Economic Development with Unlimited Supplies of Labour［J］.Manchester School of Economic and Social Studies，1954：139～191

［2］Lipton，M.Why Poor people Stay Poor：A Study of Urban Bias in World Development［M］.London：Temple Smith，1977

［3］蔡武.非農(nóng)就業(yè)、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入不均等 ［J］.產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2012，（3）：107～113

［4］張東陽(yáng)，彭志遠(yuǎn).城鎮(zhèn)化、對(duì)外開放與城鄉(xiāng)收入差距 ［J］.區(qū)域金融研究，2013，（10）：81～88

［5］郭軍華.中國(guó)城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的閾值效應(yīng)——基于我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究 ［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（11）：23～39

［6］張英洪.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展重在破除雙重二元結(jié)構(gòu) ［J］.中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)，2011，（1）：101～103

［7］M.Dalgin，V.Trindade，D.Mitra.Inequality，Nonhomothetic Preferences，and Trade：A Gravity Approach［J］.Southern Economic Journal，2008，74（3）：747～774

［8］文洋.收入分配對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響 ［D］.天津：南開大學(xué)，2012

［9］趙錦春.收入分配與進(jìn)口需求——基于我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的門限回歸分析 ［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013，（8）：13～24

［10］滕宇杰.中國(guó)城鎮(zhèn)化水平與進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)性分析 ［J］.中國(guó)物價(jià)，2014，（2）：47～50

［11］王家庭.國(guó)際貿(mào)易與城市化的相關(guān)性及其貢獻(xiàn)的計(jì)量研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005，27（5）：65～69

［12］章元，萬(wàn)廣華.國(guó)際貿(mào)易與發(fā)展中國(guó)家的城市化：來(lái)自亞洲的證據(jù) ［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013，（11）：65～84

［13］王少杰.城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證 ［D］.昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014

［14］羊勇.我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的城鎮(zhèn)居民收入差距動(dòng)態(tài)研究——基于1995～2012年數(shù)據(jù)的VAR模型實(shí)證分析 ［D］.成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014

［15］徐君，張娜，王育紅.國(guó)外城鎮(zhèn)化建設(shè)模式及對(duì)中國(guó)的啟示 ［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，（4）：137～142

［16］彭定赟，陳瑋儀.基于消費(fèi)差距泰爾指數(shù)的收入分配研究 ［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（2）：30～37

［17］程開明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制及動(dòng)態(tài)分析 ［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（7）：116～125

China Urbanization，Income Inequality and Import Trade

Chen Zhangxi Zhang Guangjun
（Jinan University，Guangzhou 510630，China）

Urbanization is an important strategic platform for China's sustained economic development，affecting the variation of individual income and the income inequality，and thus has an impact on the scale and structure of import trade.By VAR model，Granger Causality Testand Impulse Diagram，we trying to analyze the impactofurbanization development in the income inequality and find outhow that inequality affecting Chinese import trade.The conclusion is that the developmentof China's urbanization has a long－term andmutual influence function，and the variation of the income inequality has a normal effect on import trade.So we should takemeasures tomake China's urbanization development stimulates import trade，bymedium of the income inequality.

urbanization；income inequality；import trade；VARmodel

10.3969／j.issn.1004－910X.2016.01.016

F061.5

A

（責(zé)任編輯：王 平）

2015—09—22

廣東人文社科重點(diǎn)研究基地廣東產(chǎn)業(yè)發(fā)展與粵港澳區(qū)域合作研究中心資助。

陳章喜，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，廣東產(chǎn)業(yè)發(fā)展與粵港澳區(qū)域合作研究中心研究員。研究方向：城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)。張廣君，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院助理研究員。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。