劉泰廷

(南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210046)

讀《冊(cè)魏公九錫文》札記

劉泰廷

(南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210046)

九錫本周禮體系中臣子所受封禮，自王莽、曹操受禮后，漸成權(quán)臣篡統(tǒng)之必經(jīng)途徑，為中古禪讓禮制中重要的一環(huán)。故趙翼《廿二史札記》謂之“非復(fù)人臣之事”?！秲?cè)魏公九錫文》頗具典范意義，六朝九錫文皆本于此。由此文可考察曹操由“讓縣”到“九錫”的心態(tài)轉(zhuǎn)變，擇選封地的戰(zhàn)略目的以及史書(shū)關(guān)于建安十七年四皇子封王事件記錄的謬誤。

九錫；曹操；讓縣；封地；四皇子封王

《文選》卷三十五“冊(cè)”類(lèi)收錄潘勖所作《冊(cè)魏公九錫文》，這是曹操受九錫殊禮的典策文字?！度龂?guó)志·魏武帝本紀(jì)》亦錄全文，系此事為建安十八年(213年)五月丙申，為御史大夫郗慮持節(jié)策命。此文在“文”、“史”兩個(gè)視域內(nèi)都具有重要價(jià)值。其涉及到的一些問(wèn)題，前修多有考述，然尚余剩義，今擬舉其犖犖大者，勾稽推繹，闡述于次。

一、 從“讓縣”到“九錫”

《三國(guó)志》裴注引《魏武故事》載建安十五年(210年)曹操十二月己亥令，這篇詔令主要針對(duì)群議洶洶而發(fā)(“或者人見(jiàn)孤彊盛，又性不信天命之事，恐私心相評(píng)，言有不遜之志，妄相忖度，每用耿耿”)，陳述自己毫無(wú)稱(chēng)帝的愿望，并出讓受封的縣戶，文辭極為懇切。結(jié)尾言：

然封兼四縣，食戶三萬(wàn)，何德堪之！江湖未靜，不可讓位；至于邑土，可得而辭。今上還陽(yáng)夏、柘、苦三縣戶二萬(wàn)，但食武平萬(wàn)戶，且以分損謗議，少減孤之責(zé)也。[1]

這篇文章在嚴(yán)可均《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》里也叫《讓縣自明本志令》。[2]魏武敘述自己讓縣的理由有二：一、“何德堪之”，二、“以分損謗議”。此時(shí)僅受四縣便出讓?zhuān)瑸槭裁磧赡曛?，可以諷朝廷加己九錫呢？這是本文要討論的第一個(gè)問(wèn)題。

曹操于建安十三年(208年)十二月有赤壁之?dāng)。哪?209年)過(guò)淮水，出軍合肥，有一雪前恥之志，然又無(wú)寸功。在這段時(shí)間里，曹操的威望是下降的。建安十五年(210年)，周瑜見(jiàn)孫權(quán)請(qǐng)求取四川與漢中時(shí)說(shuō)：“今曹操新敗，憂在腹心，未能與將軍連兵相事也?！焙∽⒃唬骸爸^操以赤壁之?dāng)。D損，中國(guó)之人或欲因其敗而圖之，是憂在腹心?！盵3]

曹操的讓縣令是在這樣一種背景下發(fā)布的，以求穩(wěn)固統(tǒng)治，安定人心。有名的求才令，唯才是舉，也是在這一年發(fā)布的。它們都與曹操遭受失敗后的心態(tài)與現(xiàn)實(shí)政局有關(guān)。[4]他在《讓縣令》中追述自己的功績(jī)；“遭值董卓之難，興舉義兵；后領(lǐng)兗州，破降黃巾三十萬(wàn)眾；又討擊袁術(shù)，使窮沮而死；摧破袁紹，梟其二子；復(fù)定劉表，遂平天下?！鼻懊娴木涫蕉际且粋€(gè)駢偶句說(shuō)一件事，但到“復(fù)定劉表”后面徑接“遂平天下”，邏輯問(wèn)題有兩個(gè)：首先天下沒(méi)有平定，其次中間也沒(méi)有過(guò)度。按照上面的句式，應(yīng)該說(shuō)“復(fù)定劉表，旋收荊襄”類(lèi)似的話。行文“失序”的敘述意圖非常明顯，一、功績(jī)以定劉表為收尾。二、旨?xì)w到“平天下”。為什么寫(xiě)到劉表馬上就收筆了？因?yàn)榻酉聛?lái)就到赤壁大敗了，所以孫權(quán)、劉備一概不提，不讓讀者產(chǎn)生有關(guān)失敗意象的聯(lián)想。

建安十六年(211年)，發(fā)生了一件大事，這件事是促使讓縣到九錫轉(zhuǎn)變的一個(gè)現(xiàn)實(shí)條件，即關(guān)中的收復(fù)。與馬超之戰(zhàn)持續(xù)了將近一年，建安十七年(212年)的春天曹操才回到鄴城。收復(fù)關(guān)中之意義不待多言，僅從漢獻(xiàn)帝給曹操的加封上就可以看出來(lái)：“天子命公贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿，如蕭何故事?！边@是文化身份上的認(rèn)證，行政地理上的擴(kuò)充則是“割河內(nèi)之蕩陰、朝歌、林慮，東郡之衛(wèi)國(guó)、頓丘、東武陽(yáng)、發(fā)干，巨鹿之廮陶、曲周、南和，廣平之任城，趙之襄國(guó)、邯鄲、易陽(yáng)以益魏郡?！?/p>

同年十月，董昭首啟九錫之議。(《三國(guó)志》卷十《荀彧傳》、卷十四《董昭傳》)如果沒(méi)有關(guān)中的收復(fù)，曹操仍然在赤壁之戰(zhàn)的陰影下，九錫提議是不會(huì)進(jìn)入議程的。在九錫提議的同一月，曹操南征孫權(quán)，我們無(wú)法判斷兩事發(fā)生的先后順序，因?yàn)槭窌?shū)的記載特別曖昧：“會(huì)征孫權(quán)?！毙枰獜?qiáng)調(diào)的是，即使提議是在征討孫權(quán)之前提出的，也不能把這次軍事行動(dòng)發(fā)起的原始目的等同于為九錫做準(zhǔn)備，因?yàn)槿鄙僮銐虻淖C據(jù)。但可以肯定的是，提議發(fā)起在兩軍正式交鋒之前(十八年春正月，進(jìn)軍濡須口)。這次聲勢(shì)浩大、號(hào)稱(chēng)步騎40萬(wàn)的南征卻如此短暫，以至在取得一個(gè)小勝利后就匆匆班師。(“攻破權(quán)江西營(yíng)，獲權(quán)都督公孫陽(yáng)，乃引軍還?！?除了孫權(quán)的一紙“春水方生，公宜速去”的書(shū)牋，或許還與受九錫的準(zhǔn)備有關(guān)。

曹操回軍后，詔并十四州，復(fù)為九州。(《續(xù)漢書(shū)·百官志》引《獻(xiàn)帝起居注》)。此詔公布時(shí)間在建安十八年(213年)三月，一個(gè)月后，九錫冊(cè)文即下。關(guān)于此詔的意圖前人論述甚多，主要是通過(guò)復(fù)九州擴(kuò)充冀州的土地，廣其所統(tǒng)，在此不重述。需要補(bǔ)充的是，此詔之目的還在于為九錫做準(zhǔn)備，因?yàn)榫佩a的理論依據(jù)是效法古制，董昭的建議起始即云：“宜修古建封五等?！辈懿偈芫佩a也以周公為先例。(《三國(guó)志》卷一《魏武帝本紀(jì)》裴注引《魏書(shū)》載公讓九錫令：“夫受九錫，廣開(kāi)土宇，周公其人也?！?這是仿古復(fù)禮的行為，是儒生的理想，而復(fù)九州則是此舉的“配套措施”。(早在建安九年，曹操克冀州后就有人倡議復(fù)九州，荀彧曰：“須海內(nèi)大定，乃議古制，此社稷長(zhǎng)久之利也?！盵5])這是依禮重建古中國(guó)的先兆，所謂“及前王之踵武”也，其意是使九錫之加更為順理成章。

二、“延伸”的兩郡

九錫文曰：“今以冀州之河?xùn)|、河內(nèi)、魏郡、趙國(guó)、中山、常山、鉅鹿、安平、甘陵、平原凡十郡，封君為魏公。”這十郡中前兩郡在復(fù)九州前并不屬于冀州，而屬于司隸一部，而此處政區(qū)地理之分封是以一月前的復(fù)九州為基礎(chǔ)的，這點(diǎn)上文已經(jīng)談到了，所以冊(cè)文說(shuō)“以冀州”云云。下面我們看一下封地的具體位置：

從上圖我們可以看到后八個(gè)郡緊密相連，處于冀州之中部(清河郡即甘陵，陽(yáng)平、樂(lè)平當(dāng)時(shí)皆屬魏郡，黃初二年始分，見(jiàn)《魏志·文帝紀(jì)》)，但惟有河?xùn)|、河內(nèi)郡是向西部延伸的，其中只有河內(nèi)郡接壤魏郡。原冀州可選擇之郡還有很多，其中不乏大郡如渤海、河間、上黨、新興、樂(lè)平等，無(wú)論選擇哪一個(gè)都在地理形式上更加貼近魏國(guó)，為什么一定要選擇河?xùn)|、河內(nèi)，這兩個(gè)新劃分到冀州的郡呢？

如果我們?nèi)シ治龊訓(xùn)|、河內(nèi)的人口富庶，自然地理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展這些條件意義不大，因?yàn)闈M足這些條件的郡有很多。我們要注意的是這兩個(gè)郡的戰(zhàn)略特殊性。首先，魏國(guó)之中心在魏郡，魏郡之中心在鄴城，也是曹操遙制漢帝之所在(參《廿二史札記》卷七“魏晉禪代不同”[6]條)，但如果把魏郡放到冀州整個(gè)版圖來(lái)看，其處于邊緣地區(qū)，與河內(nèi)比鄰，而河內(nèi)又近洛陽(yáng)、許，故而河?xùn)|、河內(nèi)起到拱衛(wèi)京畿的作用?！度龂?guó)志》卷十六《杜畿傳》：

魏國(guó)既建，以畿為尚書(shū)。事平，更有令曰：“昔蕭何定關(guān)中，寇恂平河內(nèi)，卿有其功，閑將授卿以納言之職；顧念河?xùn)|吾股肱郡，充實(shí)之所，足以制天下，故且煩卿臥鎮(zhèn)之。[7]

所謂“魏國(guó)既建”，就是指曹操受冊(cè)十郡之后，可見(jiàn)其對(duì)于河?xùn)|的戰(zhàn)略位置早有構(gòu)想。值得注意的是曹公以蕭何定關(guān)中，寇恂平河內(nèi)作比，這個(gè)比喻極為妥帖，絕不是泛泛意義上的勉勵(lì)。漢王多次敗于項(xiàng)羽，其得以重振皆借以關(guān)中為后方；劉秀中興，河內(nèi)亦同于西漢之關(guān)中。(《后漢書(shū)》卷十六《寇恂傳》云：光武謂恂曰：“河內(nèi)完富，吾將因是而起。昔高祖留蕭何鎮(zhèn)關(guān)中，吾今委公以河內(nèi)，堅(jiān)守轉(zhuǎn)運(yùn)，給足軍糧，率厲士馬，防遏它兵，勿令北度而已?！?

后漢西塞多亂，常常有叛亂發(fā)生，史書(shū)常用的詞匯表述就是“搖動(dòng)三輔”，這個(gè)情況一直到西晉也沒(méi)有解決。比較大的一次叛亂就是關(guān)中齊萬(wàn)年之反。曹操嘗謂荀彧曰：“關(guān)西諸將，恃險(xiǎn)與馬，征必為亂。張晟寇殽、澠間，南通劉表，固等因之，吾恐其為害深。河?xùn)|被山帶河，四鄰多變，當(dāng)今天下之要地也。君為我舉蕭何、寇恂以鎮(zhèn)之?！?《三國(guó)志·杜畿傳》)可見(jiàn)，在曹操心中，河?xùn)|作為與關(guān)西的一個(gè)緩沖地帶是極為重要的。而我們剛才討論的對(duì)于受九錫極為關(guān)鍵的關(guān)中之戰(zhàn)，實(shí)有賴此郡的后勤補(bǔ)給?！度龂?guó)志·杜畿傳》云：“太祖西征至蒲阪，與賊夾渭為軍，軍食一仰河?xùn)|。及賊破，余畜二十余萬(wàn)斛。”

同時(shí)，在接下來(lái)的戰(zhàn)略計(jì)劃中，河?xùn)|也擁有一席之地。比如征討漢中，河?xùn)|發(fā)揮著補(bǔ)給功用?！抖喷軅鳌罚骸疤嬲鳚h中，遣五千人運(yùn)，運(yùn)者自率勉曰：‘人生有一死，不可負(fù)我府君?！庇墒茄灾懿偈芫佩a在對(duì)于封地的選擇上具有很現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略考慮。

三、從“敦崇帝族，援繼絕世”旁證四皇子封王記載之誤

《九錫文》在敘魏武十一件大功之后總結(jié)云：

君有定天下之功，重之以明德，班敘海內(nèi)，宣美風(fēng)俗，旁施勤教，恤慎刑獄，吏無(wú)苛政，民無(wú)懷慝；敦崇帝族，表繼絕世，舊德前功，罔不咸秩；雖伊尹格于皇天，周公光于四海，方之蔑如也。[8]

在這樣一段修辭極多的敘事中，有八個(gè)字很容易被當(dāng)作慣性的格式化語(yǔ)言忽略，即“敦崇帝族，表繼絕世”，竊以為此非虛意夸飾之語(yǔ)，而是確有實(shí)指。《三國(guó)志·許靖?jìng)鳌芬渡疥?yáng)公載記》曰：“建安十七年，漢立皇子熙為濟(jì)陰王，懿為山陽(yáng)王，敦為東海王?！边@個(gè)記載既不詳細(xì)也不完整。

《后漢書(shū)·孝獻(xiàn)帝紀(jì)》云：“九月庚戌，立皇子熙為濟(jì)陰王，懿為山陽(yáng)王，邈為濟(jì)北王，敦為東海王?！薄顿Y治通鑒》從范說(shuō)。檢萬(wàn)斯同《東漢諸王世表》、黃大華《東漢皇子王世系表》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃表)[9]知，時(shí)東海王為劉羨，魏受禪后為崇德侯，故此爵不可能再封。此問(wèn)題清人已經(jīng)拈出，《后漢書(shū)集解》卷七十《孔融傳》載錢(qián)大昕云：“獻(xiàn)帝子見(jiàn)于紀(jì)者有東海王敦，東海疑北海之譌，敦以建安十七年封?！盵10]《廿二史考異》卷十云：“十七年立皇子敦為東海王，按東海王祇以建安五年薨，子羨嗣，魏受禪始除，不應(yīng)別對(duì)皇子，當(dāng)是北海之訛?！盵11]我同意這個(gè)觀點(diǎn)，除了北和東一字之差，容易訛誤外，還有一個(gè)原因，這就要回到剛才提過(guò)的“援繼絕世”上。

對(duì)于這次分封，當(dāng)時(shí)人就有議論，許靖說(shuō)：“將欲取之，必固與之。”曹操分封宗室很容易理解，在此不多談。重要的是這次分封的性質(zhì)，它不是常規(guī)的分封皇子，而是“援繼絕世”，當(dāng)一個(gè)封爵斷掉的時(shí)候，史籍一個(gè)常見(jiàn)的表述叫“絕國(guó)”、“國(guó)除”，而天子施恩，旁尋支脈來(lái)續(xù)統(tǒng)，在中國(guó)古代的文化語(yǔ)境中，是仁政的表現(xiàn)。來(lái)看前三王的分封：

濟(jì)陰王：永平十五年封，無(wú)子國(guó)除。(黃表)

山陽(yáng)王：建武十七年封，徙廣陵，國(guó)除。(《后漢書(shū)·廣陵思王荊傳》)

濟(jì)北王：永元二年封，建安十一年無(wú)子國(guó)除。(黃表)

三個(gè)封國(guó)皆為絕嗣之國(guó)，所謂“援繼絕世”也。以此理推之，建安十七年(212年)九月分封給劉敦的也應(yīng)該是已除之國(guó)，而在此之前國(guó)除而沒(méi)有繼統(tǒng)的王國(guó)中，只有在建武二十八年封，建安中廢去的北海國(guó)符合要求，故而東海當(dāng)為北海之訛誤。

[1]陳壽撰,裴松之注.三國(guó)志·卷一·魏武帝紀(jì)[M].北京：中華書(shū)局，1982.34.

[2]嚴(yán)可均.全上古三代秦漢三國(guó)六朝文(第三冊(cè))[M].石家莊：河北教育出版社，1997.21.

[3]司馬光編著,胡三省音注.資治通鑒·卷六十六[M].北京：中華書(shū)局，1956.2102.

[4]參衛(wèi)廣來(lái).求才令與漢魏嬗代[M].氏著.漢魏晉皇權(quán)嬗代[M].書(shū)海出版社,2002.338-365;柳春新.漢末晉初之際政治研究[M].岳麓書(shū)社,2006.50-57.

[5]范曄撰，李賢等注.后漢書(shū)·卷七十·荀彧傳[M].北京：中華書(shū)局,1965.2287.

[6]趙翼著，王樹(shù)民校證.廿二史札記校證[M].北京：中華書(shū)局，1984.147-148.

[7]三國(guó)志[M].497.

[8]蕭統(tǒng).文選[M].上海：上海古籍出版社,1986.1627.

[9]二十五史補(bǔ)編[M].北京：中華書(shū)局,1956.1907、1913.

[10]錢(qián)大昕.十駕齋養(yǎng)新錄[M].南京：江蘇古籍出版社,2000.123.

[11]錢(qián)大昕.廿二史考異[M].上海：上海古籍出版社,2004.195.

[責(zé)任編輯：郭昱]

2016-08-25

劉泰廷，男，南京大學(xué)文學(xué)院博士研究生，主要從事中國(guó)古代文史研究。

K235

A

1001-0238(2016)04-0023-04