冷紅春

(湖北省婦幼保健院 急診科,湖北 武漢430070)

急性淋巴細胞白血病患兒化療發(fā)生肝損傷的影響因素探討

冷紅春

(湖北省婦幼保健院 急診科,湖北 武漢430070)

急性淋巴細胞白血病(ALL)是兒童期發(fā)病率最高的一種惡性腫瘤，化療是小兒ALL的首選治療方案[1]。隨著各類藥物的研發(fā)和科學技術(shù)的進步，以及日益完善的化療方法，小兒ALL的療效得到了顯著提升；肝損傷是一種較為常見化療相關(guān)的并發(fā)癥[2]。肝損傷會對患兒的身體健康產(chǎn)生一定的影響，并阻礙化療方案的繼續(xù)執(zhí)行，影響化療療效，嚴重時甚至會演變?yōu)楦闻K衰竭，對患兒生命構(gòu)成了嚴重威脅。本研究旨在通過對ALL患兒化療肝受損以及治療情況的研究和分析，給減少或減輕化療肝損傷提供一定的理論參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 研究對象

分析2011年3月至2016年4月在我院接受治療的65例ALL患兒的臨床資料。入選者均由流式細胞學免疫分型及骨髓細胞染色形態(tài)學分析明確診斷。參照“兒童急性淋巴細胞白血病診療建議”(第二次修訂方案)[3]對入選者的危險度、治療方案、免疫性分型及形態(tài)學分型等進行分組判定。入選者均為初治患兒，且化療前肝功能各項指標均表現(xiàn)正常。根據(jù)歐洲藥物學術(shù)會議1990年制定的藥物性肝受損診斷標準[4]評定患兒化療后肝損傷情況，并給予分型：血清直接膽紅素(DBL)或丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)上升范圍在正常上限(N)-2倍正常上限(2N)間即認定為輕度肝受損；2N-5N間為中度肝受損；≥5N為重度肝受損；或總膽紅素(TBL)、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(AST)、谷氨酰胺轉(zhuǎn)肽酶(GGT)及堿性磷酸酶(ALP)聯(lián)合上升且其中之一達2N-5N則為中度肝受損，≥5N為重度肝受損；上述四者其他類上升為輕度肝受損。排除肝膽疾病、濫用酒精、心功能不全致使肝缺血等其它導致肝臟受損的疾病患兒。

1.2 研究方法

入選者接受肝水解肽、肝泰樂、復合輔酶、多烯磷脂酰膽堿等一系列保肝藥物的治療。療效評定：癥狀未好轉(zhuǎn)，且TBL、ALT及AST繼續(xù)上升或未下降，則認定為無效；臨床癥狀有所好轉(zhuǎn)，且TBL、ALT及AST部分降低，但未降低至正常水平，則認定為好轉(zhuǎn)；臨床癥狀及體征徹底消失，且TBL低于17 μmol/L，AST及ALT均低于40 U/L。

1.3 統(tǒng)計學方法

2 結(jié)果

2.1 臨床表現(xiàn)

65例ALL患兒化療后肝損傷的臨床體征及癥狀不明顯，1例肝臟腫大、6例輕度黃疸、3例惡心、5例納差、10例乏力，無腹水患兒。

2.2 肝損傷發(fā)生率及不同性別、年齡的肝損傷發(fā)生率

共有52例(80.0%)患兒出現(xiàn)化療肝損傷情況，其中輕度者15例(23.1%)，中度者25例(38.5%)，重度者12例(18.5%)。表1結(jié)果提示，不同性別及不同年齡間肝損傷發(fā)生率無顯著差異(P>0.05)。

表1 不同性別、年齡ALL患兒的肝損傷發(fā)生率的比較(例，%)

2.3 不同程度的ALL患兒的肝損傷發(fā)生情況

表2結(jié)果提示，低危、中危、高?；純夯熀蟾螕p傷發(fā)生率兩兩之間無顯著差異(P>0.05)。

表2 不同程度的ALL患兒的肝損傷發(fā)生率比較(%)

注：低危與中危相比，χ2=0.157，P=0.69；中危與高危相比，χ2=0.029，P=0.87；低危與高危相比，χ2=0.405，P=0.52。

2.4 不同化療階段的肝損傷發(fā)生情況

65例ALL患兒完成誘導緩解治療的有65例，完成鞏固治療的有64例，完成髓外預防的有64例，完成早期強化的有60例，完成維持加強的有51例。表3結(jié)果提示，鞏固治療階段肝損傷發(fā)生率17.2%為最低，與其他化療階段的肝損傷發(fā)生率均有顯著性差異(P<0.01)；而其他階段，相互間均無顯著性差異(P>0.05)。

表3 不同化療階段的肝損傷發(fā)生率比較

2.5 有無感染、輸血患兒的肝損傷發(fā)生率

表4結(jié)果提示，有無感染、有無輸血的ALL患兒肝損傷發(fā)生率均差異顯著(P<0.05)。

表4 有無感染、輸血患兒的肝損傷發(fā)生率比較(%)

2.6 保肝藥物應用對肝損傷患兒預后的影響

將52例化療肝損傷患兒分為應用保肝藥和未應用保肝藥兩組，每組26例。表5結(jié)果提示，應用與未應用保肝藥對肝損傷患兒的預后影響差異顯著(χ2=4.127，P=0.04)。

表5 保肝藥物應用對肝損傷患兒預后的影響(%)

3 討論

藥源性肝損傷(DILD)主要是指藥物以及藥物代謝的產(chǎn)物導致的肝臟受損。目前，西方國家中DILD已經(jīng)是重癥肝病的重要原因，其中最為突出的是由抗癌藥物和抗生素導致的肝受損[5]。急性淋巴細胞白血病(ALL)患兒治療期間由于應用此兩類藥物較為頻繁，故DILD發(fā)生率更高[6]。

有研究結(jié)果顯示，ALL化療后肝損傷的發(fā)生率達65.7%[7]，本研究發(fā)現(xiàn)，65例ALL患兒中共52例(80.0%)化療后出現(xiàn)了肝損傷現(xiàn)象，提示ALL患兒化療后肝損傷現(xiàn)象較為常見，且以輕、中度為主。肝臟是化療藥物的主要代謝場所，但目前尚未明確大量藥物引發(fā)肝損傷的發(fā)病機制，已經(jīng)確定的兩個途徑是免疫機制和直接干細胞毒性[8]。由肝臟轉(zhuǎn)化及代謝，化療藥物會形成許多活性代謝產(chǎn)物(包括親電子的自由基和化學物質(zhì))，與細胞內(nèi)DNA分子、脂質(zhì)成分等大分子物質(zhì)作用產(chǎn)生反應，進而導致氧化應激、DNA變性、脂質(zhì)過氧化等[9]。肝細胞受損或死亡之后，人體免疫系統(tǒng)所釋放的信號啟動了免疫系統(tǒng)，尤其是將非特異性免疫系統(tǒng)內(nèi)各種細胞生產(chǎn)的炎性因子所激活，促進肝損傷速度，同時產(chǎn)生的肝細胞保護性因子對化療后肝損傷進程產(chǎn)生了一定的控制作用；另外，根據(jù)半抗原假說，我們認為在化療肝損傷過程中特異性免疫系統(tǒng)發(fā)揮了重要作用，通過對DILD期間藥物特異性抗體與特征性T淋巴細胞的檢測得以證實[10]。本研究結(jié)果顯示，不同年齡及性別的ALL患兒化療后肝損傷發(fā)生率無顯著差異，提示DILD的發(fā)生與患兒的年齡與性別無關(guān)。但本研究發(fā)現(xiàn)，男童患兒化療后肝損傷主要為中重度，而女童患兒則主要是輕中度；年齡偏大者化療后輕度肝損傷發(fā)生率少于年齡較小者，考慮與不同年齡、性別對肝細胞中藥敏活性、化療藥物敏感性不同以及免疫狀態(tài)的不同、藥物在肝臟中代謝轉(zhuǎn)化能力的不同可能相關(guān)。

本研究發(fā)現(xiàn)，化療階段不同，化療后肝損傷發(fā)生率差異顯著。鞏固治療導致的肝損傷發(fā)生率顯著比其它化療階段低，但其余各階段均無顯著差異，考慮可能與不同化療階段使用藥物組合不同相關(guān)。鞏固治療以阿糖胞苷及環(huán)磷酰胺為主，關(guān)于此階段出現(xiàn)肝損傷現(xiàn)象的報道很少，原因可能是鞏固階段的治療發(fā)生肝損傷的幾率較低[11]。

本研究發(fā)現(xiàn)，化療期間輸血及感染均使肝損傷發(fā)生率顯著上升，由于感染患兒需要使用大量高級抗生素，且抗生素是導致肝受損的一個重要原因，此外感染期間機體會釋放出活性炎性因子，從而加劇組織受損，同時感染還可能使免疫機制激活，進而增加了肝細胞免疫損傷發(fā)生率。而輸血患兒的骨髓往往受抑制，且血常規(guī)低，與化療藥物的劑量可能相關(guān)，因此更易出現(xiàn)肝損傷[12]。臨床上化療肝損傷較為常見，且主要呈一過性，其預后較好，停藥后大部分肝功能受損情況均可恢復，故很有必要采取積極的應對治療措施，本研究結(jié)果提示保肝藥物能顯著提升治愈率，單一保肝藥物的應用效果并不理想，復合用藥才可以發(fā)揮更好的療效。保肝藥物的臨床使用以促肝細胞再生、解毒、退黃及降酶等為主。常見的降酶類保肝藥有水飛薊素、甘草酸類等；退黃類有苦參素、熊去氧膽酸等；解毒類有復合輔酶、還原型谷胱甘肽類等[13]。

總之，ALL患兒化療后發(fā)生肝損傷的較多，臨床治療期間需要對患兒的肝功能與血常規(guī)進行嚴密監(jiān)測，如能盡早發(fā)現(xiàn)及治療，則預后情況一般較好；適時應用保肝藥物進行治療的患兒，預后情況較未應用保肝藥物者好。

[1]Ragab SM,Badr EA.Evaluation of serum and urine fetuin-A levels in children with acute lymphoblastic leukemia during and after high-dose methotrexate therapy:Relation to toxicity[J].Hematology,2016,21(2):78

[2]Hagag AA,AbdElaal AM,Elfaragy MS,et al.Therapeutic value of black seed oil in methotrexate hepatotoxicity in Egyptian children with acute lymphoblastic leukemia[J].Infect Disord Drug Targets,2015,15(1):64.

[3]Nakano TA,Hunger SP.Blood consult:therapeutic strategy and complications in the adolescent and young adult with acute lymphoblastic leukemia[J].Blood,2012,119(19):4372.

[4]Bénichou C.Criteria of drug-induced liver disorders.Report of an international consensus meeting[J].J Hepatol,1990,11(2):272.

[5]Kubota M,Nakata R,Adachi S,et al.Plasma homocysteine,methionine and S-adenosylhomocysteine levels following high-dose methotrexate treatment in pediatric patients with acute lymphoblastic leukemia or Burkitt lymphoma:association with hepatotoxicity[J].Leuk Lymphoma,2014,55(7):1591.

[6]Bilgir O,Calan M,Bilgir F,et al.An experience with plasma exchange treatment of acute lymphoblastic leukemia in a case with fulminant hepatitis related to L-asparaginase[J].Transfus Apher Sci,2013,49(2):328.

[7]Douer D,Aldoss I,Lunning MA,et al.Pharmacokinetics-based integration of multiple doses of intravenous pegaspargase in a pediatric regimen for adults with newly diagnosed acute lymphoblastic leukemia[J].J Clin Oncol,2014,32(9):905.

[8]Wilson GJ,Bunpo P,Cundiff JK,et al.The eukaryotic initiation factor 2 kinase GCN2 protects against hepatotoxicity during asparaginase treatment[J].Am J Physiol Endocrinol Metab,2013,305(9):E1124.

[9]Yuan ZH,Liu Q,Zhang Y,et al.CYP2B6 gene single nucleotide polymorphisms and leukemia susceptibility[J].Ann Hematol,2011,90(3):293.

[10]Xue T,Luo P,Zhu H,et al.Oxidative stress is involved in Dasatinib-induced apoptosis in rat primary hepatocytes[J].Toxicol Appl Pharmacol,2012,261(3):280.

[11]Li S,Liu D,He G,et al.Sudden death due to cerebral leukemic hemorrhage occurring after acupuncture treatment for gingival bleeding[J].Am J Forensic Med Pathol,2012,33(1):102.

[12]Miano M,Pistorio A,Putti MC,et al.Clofarabine,cyclophosphamide and etoposide for the treatment of relapsed or resistant acute leukemia in pediatric patients[J].Leuk Lymphoma,2012,53(9):1693.

[13]de Beaumais T A,Fakhoury M,Medard Y,et al.Determinants of mercaptopurine toxicity in paediatric acute lymphoblastic leukemia maintenance therapy[J].Br J Clin Pharmacol,2011,71(4):575.

1007-4287(2016)12-2094-03

2016-06-11)