吳建宏

在臺(tái)灣的每個(gè)人都看得出國(guó)民黨可謂是垮臺(tái)了，16年前的2000年國(guó)民黨首度失去執(zhí)政權(quán)時(shí)，從沒人會(huì)說國(guó)民黨垮臺(tái)了，只當(dāng)其摔一跤。而這次，則是沒有人否認(rèn)，國(guó)民黨真的是垮臺(tái)了！

8年前（2008年）國(guó)民黨奪回執(zhí)政權(quán)，各地方選舉紛紛告捷，氣勢(shì)如虹，有誰想過國(guó)民黨會(huì)有今天這種慘狀？老實(shí)說，我也沒有預(yù)想到。

相同的場(chǎng)景在8年後（2016年）重演，民進(jìn)黨奪回執(zhí)政權(quán)，各地方選舉也是紛紛告捷，氣勢(shì)高昂，這次，大家都認(rèn)為國(guó)民黨是徹底垮臺(tái)了，不過，很快就有人開始想，民進(jìn)黨也許會(huì)在幾年後慘敗，就跟現(xiàn)在國(guó)民黨的慘況一樣，你信嗎？我信。

民進(jìn)黨才執(zhí)政幾個(gè)月，似乎就出現(xiàn)了燒焦的味道，這個(gè)廚師技術(shù)顯然不太好，勝利的光芒過火了，國(guó)民黨2008年的勝選光芒閃爍了四年呢！民進(jìn)黨的勝選光輝竟然只照了幾個(gè)月就大大褪色了。

怎麼會(huì)是這樣？走了一個(gè)漏尿的，卻來了一個(gè)拉屎的，政治管理有這麼難嗎？

我不懂政治，但是我自認(rèn)很懂管理。在我看來，臺(tái)灣這些「很懂政治」的人，真的是不懂管理，也許我是旁觀者清，所以我講的很簡(jiǎn)單，但旁觀者又不是只有我，在臺(tái)灣的百姓中，認(rèn)同我觀點(diǎn)的比比皆是。

國(guó)民黨到底是怎麼敗的，民進(jìn)黨人一直都很警惕，因?yàn)?020年重蹈國(guó)民黨覆轍並非天方夜譚。

2016年大選國(guó)民黨是敗給自己

對(duì)國(guó)民黨來說，2016年大選的敵人實(shí)力真的不強(qiáng)，竟然會(huì)輸，其實(shí)是自己敗給自己，自亂陣腳、自己不爭(zhēng)氣。如此情景，歷史上兩軍對(duì)戰(zhàn)時(shí)不是常有嗎？國(guó)民黨人不是都懂嗎？可是知道也不做?。≡谄髽I(yè)界，這種「知而不做」的老闆很多，這種人的結(jié)果中有一個(gè)——以失敗而告終。

一個(gè)組織會(huì)自亂陣腳的因素，第一是領(lǐng)導(dǎo)人能力不足，壓不住混亂的陣腳；第二是組織機(jī)制不夠好；第三是執(zhí)行力毫無章法。國(guó)民黨2016年的大敗可以用以上三點(diǎn)概括，這也可作為企業(yè)界教材。

沒有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人敢自稱天下無敵，就算是暴君治政，也需要一批殺人不眨眼的劊子手，也就是說，一個(gè)好的領(lǐng)導(dǎo)人要想有所建樹，就不能靠自己?jiǎn)未颡?dú)鬥，他必須有一群獻(xiàn)策的文膽及衝峰殺敵的武將。

國(guó)民黨的武將有誰？一直沒有看到國(guó)民黨出過什麼重拳，連嚇唬人的姿勢(shì)都沒有。

什麼是武將，就是鷹派、扮黑臉的、專門叫囂喊打喊殺的「流氓」，這種「棋子」不需要講道理，純粹是為了壓陣腳的，所以，早期的國(guó)民黨有很多被稱為「具有黑道背景的人」，佔(zhàn)領(lǐng)著很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)山頭，在民進(jìn)黨的連番攻勢(shì)下，國(guó)民黨「迎敵的辦法」就是「撤兵」，換了一批不吃檳榔的博士——理論上說的頭頭是道，行為上跟地方嚴(yán)重脫節(jié)。打選戰(zhàn)的結(jié)果可想而知——兵敗如山倒，最後只能把江山拱手讓人。矯情、做作、假清高，國(guó)民黨內(nèi)充滿這樣的「官僚官員」，這種領(lǐng)導(dǎo)人就是俗稱的娘砲。

我是標(biāo)準(zhǔn)的文人，我在每次接任總經(jīng)理職位時(shí)，就會(huì)找一個(gè)最狠的人來當(dāng)我的副手，與我進(jìn)行互補(bǔ)，我從管理學(xué)的角度知道，光靠我一人是不夠的，所以我就很善用各種功能的幕僚，這個(gè)邏輯說起來容易，真正能作到的人不多，因?yàn)榧幢阌辛诉@些班底，還要看自己有沒有令人折服的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，像是臺(tái)北市柯文哲市長(zhǎng)，身邊重臣一個(gè)個(gè)離去，柯市長(zhǎng)自己不覺得是自己有問題，還跟前任市長(zhǎng)郝龍斌比誰不爛，真是笑話，這種人格當(dāng)臺(tái)北市長(zhǎng)，可謂是民之不幸也。

搞垮企業(yè)並鋃鐺入獄

國(guó)民黨之所以會(huì)失去江山，不用爭(zhēng)議的結(jié)論是國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人馬英九的軟弱無力，大家可以觀察李登輝長(zhǎng)期以來的霸氣及霸道和他堅(jiān)定不移的信念，完全不顧眾人的批評(píng)與指責(zé)，一路蠻幹，其目的就是要得到他自己想要得到的一切。臺(tái)灣經(jīng)?？梢娨恍┢髽I(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人，不但把公司搞垮了，自己最後還鋃鐺入獄，敗的一蹋糊塗。

國(guó)民黨的組織機(jī)制可謂是一駕老舊的馬車，沒有隨著時(shí)代調(diào)整，從2016年基隆市長(zhǎng)選舉提名就可以看出——寧願(yuàn)失去政權(quán)也要提名自己人，而且在情理上完全不在意要禮讓友黨，為何民進(jìn)黨在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉可以讓給柯文哲，國(guó)民黨的機(jī)制為何就做不到？就連臺(tái)北市長(zhǎng)選舉，全臺(tái)灣人都知道連勝文選不上，國(guó)民黨確偏偏「逆潮流而動(dòng)」。如果不是連勝文自認(rèn)為「大明王朝」偉大，恐怕國(guó)民黨2016年的選舉也不會(huì)敗的那麼慘。如此等等，顯示國(guó)民黨的組織在嚴(yán)重退化，脫離時(shí)代越來越遠(yuǎn)，歷屆黨主席也沒有什麼作為，從管理學(xué)的角度，國(guó)民黨這隻大象真的是沒藥可救了，只有置死地而後生。

任何組織的成功，都有三個(gè)關(guān)鍵，一是領(lǐng)導(dǎo)，二是策略，三是執(zhí)行。策略涵蓋機(jī)制及執(zhí)行的章法，國(guó)民黨在執(zhí)行上常常矯情的只顧討好綠營(yíng)，很多對(duì)的政策往往做一半就縮手了，可是，討好綠營(yíng)的策略並沒有為國(guó)民黨增加選票，面對(duì)血跡斑斑的教訓(xùn)，國(guó)民黨怎麼就覺醒不了呢？接任的幾任黨主席為何不去學(xué)學(xué)李登輝的霸氣呢！

民進(jìn)黨從不討好國(guó)民黨

從歷史上看，民進(jìn)黨從來就沒有討好國(guó)民黨的記錄，因?yàn)檫@是他們的「文化」，從歷史上看，不夠霸氣的領(lǐng)導(dǎo)人是無法成就大局的，因?yàn)椴还苣阍觞N做，都一定會(huì)得罪人，搞政治和搞企業(yè)管理一樣，一定不要太矯情，要堅(jiān)定主張。

陳水扁的貪汙是確定的，他該受到懲罰，否則就沒有公道可言，儘管民進(jìn)黨內(nèi)有赦免阿扁的雜音，但是蔡英文不為所動(dòng)，這就是蔡英文可以勝選的「?jìng)€(gè)性」?？墒呛慢埍蟆覆辉谄湮粎s想謀其政」，居然不斷放話要求赦免陳水扁，這種矯情的政客，只有國(guó)民黨才能出現(xiàn)。類似郝龍斌這種矯情的政客，國(guó)民黨內(nèi)有很多，所以在面對(duì)民進(jìn)黨這個(gè)對(duì)手時(shí)，經(jīng)常會(huì)自亂陣腳?？杀氖?，國(guó)民黨自己並不知道。

國(guó)民黨的垮臺(tái)究竟是好，是壞？我認(rèn)為，國(guó)民黨垮臺(tái)是好的教訓(xùn)，國(guó)民黨如果能從中驚醒，表明這個(gè)黨還有救。否則，讓這個(gè)黨繼續(xù)存在實(shí)在沒有什麼必要。