凌文超（中國社會科學院歷史研究所；出土文獻與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心）

走馬樓吳簡出土后，較早公布了三件嘉禾四年八月廿六日東、廣成、都鄉(xiāng)勸農(nóng)掾殷連、區(qū)光、郭宋分別條列州、軍吏父兄子弟等情況的木牘文書，引起了中外學界的廣泛關(guān)注和討論[1]學術(shù)史回顧請參見王素：《長沙吳簡勸農(nóng)掾條列軍州吏等人名年紀三文書新探》，載《魏晉南北朝隋唐史資料》第25輯，《武漢大學文科學報》編輯部2009年版，第1—18頁。，其文義已不難理解。近來，《長沙東吳簡牘書法特輯（續(xù)）》新公布了“勸農(nóng)掾區(qū)光料核軍吏父兄子弟文書”的圖版和釋文。[2]《長沙東吳簡牘書法特輯（續(xù)）》，《中國書法》2014年第10期，第91頁。茲將其釋文試加標點，臚列如下：

其中，“勸農(nóng)掾”一職，學界爭議頗大；釋文“一人為□□□周□”多有缺漏，不便理解。茲將這兩個問題考釋如下。

勸農(nóng)掾一職，筆者在前人研究的基礎(chǔ)上[1]學術(shù)史回顧請參見徐暢：《走馬樓簡所見孫吳“鄉(xiāng)勸農(nóng)掾”的再研究——對漢晉之際鄉(xiāng)級政權(quán)的再思考》，《文史》2016年第1輯，第23—26頁。，指出吳簡中的“鄉(xiāng)勸農(nóng)掾是由縣廷臨時因事派駐各鄉(xiāng)的縣吏，其主要職責是農(nóng)月勸農(nóng)（以至于史籍的編撰者會認為勸農(nóng)掾是因時而設(shè)的‘春夏為勸農(nóng)掾’），有時也被派遣去隱核州軍吏父兄子弟、陂塘田畝、新占民，以及協(xié)助審實私學等”[2]參見拙作《走馬樓吳簡“隱核波田簿”復原整理與研究》，《中華文史論叢》2012年第1期，收入拙著《走馬樓吳簡采集簿書整理與研究》，廣西師范大學出版社2015年版，第442—443頁；拙作《走馬樓吳簡隱核新占民簿整理與研究——兼論孫吳戶籍的基本體例》，載北京大學中國古代史研究中心編：《田余慶先生九十華誕頌壽論文集》，中華書局2014年版，第176頁。。最近，安部聰一郎先生經(jīng)伊藤敏雄先生提示，指出吳簡中不僅典田掾，勸農(nóng)掾也兼理二鄉(xiāng)，如廣成鄉(xiāng)勸農(nóng)掾區(qū)光兼理廣成、平鄉(xiāng)事務(wù)。[3]〔日〕安部聰一郎：《典田掾·勧農(nóng)掾の職掌と鄉(xiāng)——長沙呉簡中所見「戶品出錢」簡よりみる》，〔日〕伊藤敏雄、洼添慶文、關(guān)尾史郎編：《湖南出土簡牘とその社會》，汲古書院2015年版，第135頁。中文稿《典田掾、勸農(nóng)掾的職掌與鄉(xiāng)——對長沙吳簡中所見“戶品出錢”簡的分析》，載楊振紅、鄔文玲編：《簡帛研究2015》秋冬卷，廣西師范大學出版社2015年版，第253頁。徐暢先生對此做了進一步討論，她指出：“嘉禾二年四月，蔡忠為平鄉(xiāng)勸農(nóng)掾，但事務(wù)兼及小武陵鄉(xiāng)及桑鄉(xiāng)。”“嘉禾四年六月，郭宋兼南鄉(xiāng)、都鄉(xiāng)兩鄉(xiāng)勸農(nóng)掾?！盵4]徐暢：《走馬樓簡所見孫吳“鄉(xiāng)勸農(nóng)掾”的再研究——對漢晉之際鄉(xiāng)級政權(quán)的再思考》，《文史》2016年第1輯，第27、29頁。這一發(fā)現(xiàn)，對于認識漢魏之際縣鄉(xiāng)之分部以及鄉(xiāng)政運作的形態(tài)具有重要的意義。

不過，值得指出的是，徐暢所依據(jù)的簡例，其釋文可能存在問題。相關(guān)簡例如下：

4.嘉禾四年六月戊申朔十一日戊午南鄉(xiāng)勸農(nóng)掾謝韶叩頭死罪敢言之（柒·2262）

由此看來，平鄉(xiāng)勸農(nóng)掾蔡忠兼理小武陵鄉(xiāng)、桑鄉(xiāng)事務(wù)缺乏確切的證據(jù)，郭宋也未兼任南鄉(xiāng)、都鄉(xiāng)兩鄉(xiāng)勸農(nóng)掾。

不過，勸農(nóng)掾兼理二鄉(xiāng)事務(wù)，應(yīng)當是孫吳鄉(xiāng)政運作的常態(tài)。我們還能為此說增加三大證據(jù)。其一，廣成鄉(xiāng)勸農(nóng)掾區(qū)光兼理二鄉(xiāng)事務(wù)，吳簡中有確證：

其二，小武陵鄉(xiāng)勸農(nóng)掾文騰在小武陵、西鄉(xiāng)隱核私學。據(jù)“小武陵鄉(xiāng)白私學烝陽是政戶民”牘記錄：

“億丘”屬西鄉(xiāng)（簡5—8），“坪丘”屬小武陵鄉(xiāng)（簡9、10）。小武陵鄉(xiāng)勸農(nóng)掾應(yīng)在分屬于西鄉(xiāng)、小武陵鄉(xiāng)的“億丘”、“坪丘”對私學烝陽進行了審核。

其三，吳簡中常見二鄉(xiāng)編連為簿，如：

12.廣成、平二鄉(xiāng)謹列所領(lǐng)嘉禾四年粢租米已入未畢要簿（柒·3254）

15.小武陵、西二鄉(xiāng)謹列嘉禾四年粢租米已入未畢要簿（柒·3131）

17.入桑、樂二鄉(xiāng)嘉禾二年布九十七匹一丈一尺（貳·6226）

18.桑、樂二鄉(xiāng)謹列嘉禾四年租稅雜米已入未畢要簿（柒·2990）

根據(jù)表1的試驗結(jié)果可以得出結(jié)論：控制炭水比是保障再生率的關(guān)鍵，且溫度的把控十分重要。造成這種現(xiàn)象的原因主要是由于廢活性炭在不同溫度條件下其內(nèi)部廢物和雜質(zhì)的析出環(huán)境不同，在某些溫度環(huán)境下，廢活性炭的析出效果比較有限，隨著溫度不斷提升，析出速率逐漸加大，并在700℃以上時初現(xiàn)效果。這時如果停止升溫只增加作業(yè)時間，并不會對再生率和析出效果產(chǎn)生質(zhì)變，因為在此溫度下能夠揮發(fā)的物質(zhì)已經(jīng)基本析出，所以需要對廢活性炭進行二次反應(yīng)。從表1中我們可以看出，當溫度達到800～850℃時，再生率可達到95%以上，這說明如果想要廢活性炭中的雜質(zhì)和廢物成份完全析出，需要將二次反應(yīng)溫度區(qū)的溫度保持在850℃以上。

19.都、中二鄉(xiāng)領(lǐng)粢租米……斛□斗（柒·2991）

由此看來，勸農(nóng)掾不會隨機兼理任意二鄉(xiāng)事務(wù)，也應(yīng)當不會兼任三鄉(xiāng)以上的事務(wù)，勸農(nóng)掾管理的兩個鄉(xiāng)當是位置相鄰的固定組合?？傊覀冋J為，孫吳時期一人兼任二鄉(xiāng)勸農(nóng)掾應(yīng)是常見的現(xiàn)象，且二鄉(xiāng)的組合一般是穩(wěn)定的。

原釋文“□□□周□”，核對圖1，其字跡比較清晰，茲截取如右。此五字當釋作“狩所害殺”?！搬鳌倍植浑y辨認，惟“犭”旁、“禽”部的寫法稍顯特殊。不過，吳簡中“犭”旁這種寫法比較常見，如“狗”（壹·560、2598，貳·6733、6787）；而“禽”部相同的寫法可參簡貳·5570、《張遷碑》“禽”字形（表1）[1]《張遷碑》圖版及釋文參見〔日〕永田英正編：《漢代石刻集成》（圖版·釋文篇），同朋舍1994年版，第252—253頁。。故“狩”的移寫是沒有問題的。

圖1 “狩所害殺”簡

表1 “犭”旁、“禽”同類字形

“害殺”之“害”原釋作“周”。吳簡中“害”、“周”的寫法比較接近，二字的區(qū)別在于，“周”（如壹·2238、貳·2890）的構(gòu)件“土”，其“丨”畫不出頭，而“害”字“丨”畫出頭。如吳簡“許迪割米案”文書，“割”字最早移寫作“?”，因該字左部“丨”畫出頭，侯旭東先生改釋作“割”[1]侯旭東：《長沙走馬樓三國吳簡釋文補正》，《中國文物報》1999年7月21日第3版。，可從。比對圖1，“害殺”之“害”的寫法與“割”（J22—2540、肆·3567）左側(cè)構(gòu)件相同?！昂Α毕乱蛔止P跡清晰，為“殺”的異體字，如《北齊高睿造定國寺頌》“去殺勝殘”之“殺”[2]北京圖書館金石組編：《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》第7冊《北齊高睿造定國寺頌》，中州古籍出版社1989年版，第61頁。，尤其是著名的唐歐陽詢書《皇甫誕碑》“素秋蕭殺”之“殺”[3]《初榻皇甫君碑》，甲辰夏日墨池題簽，濟南圖書館藏。。其字形與此基本上相同（表2）。據(jù)此，“周□”應(yīng)改，補為“害殺”。

表2 “周”、“割”、“殺”字形

其次，“禽狩”一詞文獻中比較常見，如前引《張遷碑》載：

文景之間，有張釋之建忠弼之謨。帝游上林，問禽狩所有，苑令不對，更問嗇夫，嗇夫事對。[4]〔日〕永田英正編：《漢代石刻集成》《圖版·釋文篇》，第252—253頁。

這一事件在《史記·張釋之列傳》中也有記載：

釋之從行，登虎圈。上問上林尉諸禽獸簿，十余問，尉左右視，盡不能對?；⑷莘驈呐源緦ι纤鶈柷莴F簿甚悉，欲以觀其能口對響應(yīng)無窮者。[5]《史記》卷102《張釋之列傳》，第2752頁。

《張遷碑》“禽狩”即《史記·張釋之列傳》之“禽獸”。“狩”假借為“獸”，又見于《石門頌》“惡蟲狩，虵蛭毒蟳”[6]〔日〕永田英正編：《漢代石刻集成》《圖版·釋文篇》，第104—105頁。。《詩·小雅·車攻》作“搏獸于敖”[1]《詩》卷10《小雅·車攻》，（清）阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，中華書局1980年版，第428頁。，東漢張衡《東京賦》作“薄狩于敖”[2]（東漢）張衡：《東京賦》，（梁）蕭統(tǒng)編、（唐）李善注：《文選》卷3，中華書局1977年版，第63頁。，也是其例?！扒葆鳌边@一用法，還見于《出三藏記集·安般守意經(jīng)序第四》：“于時俊乂歸宗，釋華崇實者，若禽狩之從麟鳳，鱗介之赴虬蔡矣。”[3]日本大正一切經(jīng)刊行會編：《大正新修大藏經(jīng)》第55冊《出三藏記集》卷6《安般守意經(jīng)序第四》，臺灣新文豐出版股份有限公司1994—1996年影印本，第44頁。磧砂藏本則改作“禽獸”，參見（梁）釋僧佑著、蘇晉仁、蕭錬子點校：《出三藏記集》，中華書局1995年版，第247頁?！独m(xù)高僧傳·釋曇延》：“初延康日，告門人曰：吾亡后，以我此身且施禽狩，余骸依法焚揚，無留殘骨以累看守弟子?！盵4]日本大正一切經(jīng)刊行會編：《大正新修大藏經(jīng)》第61冊《續(xù)高僧傳》卷8《隋京師延興寺釋曇延傳》，第617頁。磧砂藏本則改作“禽獸”，參見（唐）釋道宣撰、郭紹林點校：《續(xù)高僧傳》，中華書局2014年版，第278頁。茲不贅舉。

“害殺”一詞，漢魏之際典籍中常見。如《太平經(jīng)·病歸天有費訣》：“且慎所言，天致愛人，欲使人生，何時欲害殺人?！盵7]王明編：《太平經(jīng)合校》卷114《病歸天有費訣》，中華書局1960年版，第621頁?！秶Z·越語下》“逆節(jié)萌生”，韋昭注：“害殺忠正，故為逆節(jié)?！盵1]《國語》卷21《越語下》，上海古籍出版社1998年版，第650頁?！逗鬂h書·光武帝紀》：“郡國大姓及兵長、群盜處處并起，攻劫在所，害殺長吏。”[2]《后漢書》卷1下《光武帝紀下》，中華書局1965年版，第67頁?！昂ⅰ?，即殺害。