摘要：目的 分析呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者的護(hù)理方法，并評價(jià)應(yīng)用的效果。方法 選取2014年10月～2015年10月在本院呼吸內(nèi)科治療的72例重癥患者作為研究對象，將患者隨機(jī)分為觀察組36例和對照組36例。對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)模式，觀察組實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)模式，對比兩組患者的臨床護(hù)理有效率。結(jié)果 觀察組患者臨床護(hù)理總有效率為97.22%，對照組患者臨床護(hù)理總有效率為86.11%，觀察組患者的臨床護(hù)理效果明顯優(yōu)于對照組患者，兩組之間差異對比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 綜合護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用，有助于提升臨床治療的效果，促進(jìn)患者病情的快速緩解。

關(guān)鍵詞：呼吸內(nèi)科護(hù)理；重癥患者；護(hù)理方法

環(huán)境嚴(yán)重污染的問題影響下，當(dāng)前我國呼吸內(nèi)科重癥患者的數(shù)量也呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢，加強(qiáng)對呼吸內(nèi)科重癥患者臨床護(hù)理方式的研究十分必要。本文分析了呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者的護(hù)理方法，并評價(jià)應(yīng)用的效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2014年10月～2015年10月在本院呼吸內(nèi)科治療的72例重癥患者作為研究對象，將患者隨機(jī)分為觀察組36例和對照組36例。觀察組36例患者中，男20例，女16例，患者年齡在32～72歲，患者的平均年齡為（54.53±2.33）歲。對照組36例患者中，男21例，女15例，患者年齡在31～72歲，患者的平均年齡為（54.52±2.31）歲。所有患者均經(jīng)過臨床診斷為呼吸內(nèi)科重癥疾病，需要加以針對性的護(hù)理干預(yù)，兩組患者在年齡、性別以及臨床表現(xiàn)等方面無顯著差異，具有對比價(jià)值（P>0.05）。

1.2方法 對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，密切觀察患者的各項(xiàng)生命體征，為患者輸液和換藥，一旦患者出現(xiàn)呼吸困難、頭暈、惡心等任何不良反應(yīng)及時(shí)通知醫(yī)生，觀察組患者在此基礎(chǔ)上實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)模式，具體方式如下。

1.2.1氧療護(hù)理 呼吸內(nèi)科重癥患者主要具有呼吸困難等臨床表現(xiàn)，護(hù)理人員可以在患者呼吸困難的時(shí)候，給與患者吸氧治療，采用面罩吸氧或者鼻導(dǎo)管吸氧等方式，保證患者呼吸順暢。在氧療的過程中，需要正確使用氣霧劑，注重消毒處理，降低感染發(fā)生幾率。

1.2.2機(jī)械通氣護(hù)理 保證患者氣道通暢，觀察患者氣道當(dāng)中是否存在分泌物，如果存在則及時(shí)處理，保證患者的合理吸氧，降低對患者黏膜的損傷。同時(shí)，可以對患者氣道進(jìn)行濕化處理，保持氣道潔凈。

1.2.3心理護(hù)理 很多呼吸內(nèi)科重癥患者會存在焦躁、緊張的情緒，護(hù)理人員可以加強(qiáng)對患者的心理護(hù)理干預(yù)，指導(dǎo)患者疾病的相關(guān)知識，與患者進(jìn)行親切交流，消除患者的負(fù)面情緒，使患者能夠保持積極、樂觀的態(tài)度面對臨床護(hù)理及臨床治療活動，提升患者的臨床護(hù)理依從性。

1.2.4飲食護(hù)理 呼吸內(nèi)科重癥患者需要特別注重飲食，護(hù)理人員可以指導(dǎo)患者多食用高熱量、高蛋白的食物，盡量不吃產(chǎn)氣的食物。同時(shí)護(hù)理人員可以指導(dǎo)患者緩慢進(jìn)食，少食多餐。

1.3觀察指標(biāo) 顯效：患者臨床癥狀基本消失，呼吸順暢，生活質(zhì)量提升；有效：患者臨床癥狀有所好轉(zhuǎn)，呼吸順暢，生命體征較為穩(wěn)定；無效：患者臨床癥狀無好轉(zhuǎn)，呼吸較為困難，病情持續(xù)加重?？傆行?（顯效+有效）/n×100%。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次臨床實(shí)踐研究采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對所測得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)整理，計(jì)數(shù)資料采用χ2進(jìn)行檢驗(yàn)，P<0.05則代表差異對比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組患者顯效22例，有效13例，無效1例，臨床護(hù)理總有效率為97.22%；對照組患者顯效12例，有效19例，無效1例，臨床護(hù)理總有效率為86.11%。觀察組患者的臨床護(hù)理效果明顯優(yōu)于對照組患者，兩組之間差異對比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

呼吸系統(tǒng)疾病是常見的多發(fā)性疾病，病程反復(fù)、病情較為嚴(yán)重，對患者的生活質(zhì)量影響較大，對周圍環(huán)境的敏感度較高。

當(dāng)前我國很多醫(yī)院在呼吸內(nèi)科重癥患者的臨床護(hù)理工作中，多采用常規(guī)的護(hù)理方式，即為針對患者的疾病開展臨床護(hù)理干預(yù)工作，密切觀察患者的生命體征，為患者定時(shí)進(jìn)行心率、血壓測量等，臨床護(hù)理工作存在著一定的片面性特點(diǎn)。

綜合護(hù)理干預(yù)模式是在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，結(jié)合患者的實(shí)際臨床癥狀和臨床護(hù)理所需，通過氧療護(hù)理、機(jī)械通氣護(hù)理等方式，為患者提供全面的臨床護(hù)理幫助，降低患者不良反應(yīng)的發(fā)生幾率，保證患者的氣道清潔。與此同時(shí)，護(hù)理人員還可以通過心理護(hù)理、飲食護(hù)理等方式，更為關(guān)注患者的心理感受，注重心理護(hù)理干預(yù)的價(jià)值，使每一位患者都能夠保持積極、樂觀的心態(tài)面對臨床護(hù)理和臨床治療工作。

本研究結(jié)果顯示，觀察組患者臨床護(hù)理總有效率為97.22%，對照組患者臨床護(hù)理總有效率為86.11%，觀察組患者的臨床護(hù)理效果明顯優(yōu)于對照組患者，兩組之間差異對比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)合本次臨床護(hù)理實(shí)踐研究能夠看出，綜合護(hù)理干預(yù)模式下患者的康復(fù)情況較為理想，采用綜合護(hù)理干預(yù)模式的觀察組患者臨床護(hù)理總有效率較高。

綜上所述，綜合護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用，有助于提升臨床治療的效果，促進(jìn)患者病情的快速緩解。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊燕玉，謝雪華.探討呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者的應(yīng)急護(hù)理干預(yù)措施[J].中國醫(yī)藥指南，2013，33（11）：268-269.

[2]彭小芳.整體優(yōu)質(zhì)護(hù)理應(yīng)用于呼吸內(nèi)科中重癥患者的效果分析[J].現(xiàn)代養(yǎng)生，2014，10（16）：234-235.

[3]王玉梅.護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者中的應(yīng)用效果分析[J].中國保健營養(yǎng)，2013，03（22）：778-779.

[4]黃蕊.探究呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者的護(hù)理方法及效果探討[J].中外醫(yī)療，2015，21：149-151.

[5]徐光輝，于冬.系統(tǒng)化護(hù)理干預(yù)對呼吸內(nèi)科重癥患者的護(hù)理效果觀察[J].當(dāng)代護(hù)士（下旬刊），2015，02（下）：23-24.

[6]張興菊.護(hù)理干預(yù)在呼吸內(nèi)科護(hù)理中重癥患者中的應(yīng)用效果分析[J].中醫(yī)臨床研究，2015，11（7）：138-140.

編輯/張燕