摘要：目的 探究68例脊柱外傷患者經(jīng)CT以及MRI影像檢查后的診斷檢出率，以供臨床參考研究。方法 特選取由于脊柱外傷來我院治療的68例患者（2014年5月～2015年12月）作為研究對象，對68例患者均分別對其實施CT檢查以及MRI檢查，探究其診斷結(jié)果的差異性。結(jié)果 通過本文研究可以看出，針對68例脊柱外傷患者實施MRI進(jìn)行檢查，其脊椎損傷檢出率（94.12%）、脊髓損傷檢出率（55.88%）、神經(jīng)根損傷檢出率（16.18%）明顯高于采用CT檢查的脊柱外傷患者，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 針對脊柱外傷患者實施MRI檢查方法進(jìn)行治療，其可以有效提高診斷檢出率，同時，還能夠提高治療效果，其值得臨床進(jìn)一步應(yīng)用以及推廣。

關(guān)鍵詞：脊柱外傷；CT；MRI；影像診斷；對比分析

脊柱外傷主要是屬于臨床外科的一種常見疾病，其需要臨床對其進(jìn)行有效的診斷，從而能夠判斷病情，同時，還需要制定一個合理的治療方案治療患者。本文研究中主要對68例脊柱外傷患者實施不同方法進(jìn)行檢查，探究其CT檢查以及MRI診斷的臨床價值，現(xiàn)報告如下文所示：

1資料與方法

1.1一般資料 特選取由于脊柱外傷來我院治療的68例患者（2014年5月～2015年12月）作為研究對象，對其分別實施CT檢查以及MRI檢查。

68例脊柱外傷患者中，男性患者占總例數(shù)的63.24%（43/68），女性患者占總例數(shù)的36.76%（25/68），年齡22歲～77歲，平均年齡為（45.67±10.57）歲。其中，68例脊柱外傷患者因為重物擊傷的患者有22例，占總例數(shù)的32.35%，因為車禍?zhǔn)軅幕颊哂?1例，占總例數(shù)的45.59%，高處墜落的患者有15例，占總例數(shù)的22.26%。

1.2檢測方法 CT：針對68例脊柱外傷患者實施CT進(jìn)行檢查，其主要用64排螺旋CT機(jī)進(jìn)行掃描，螺旋的掃描速度較快，小于或等于0.35 s/r。掃描脊椎時采用常規(guī)的橫斷掃描，層距為3.0 mm，層厚為3.0 mm，并對其掃描結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析。

MRI：針對68例脊柱外傷患者實施MRI檢查，其主要采用1.5T的核磁共振成像系統(tǒng)進(jìn)行檢測，矩陣為256×256，層距為0.4 mm，層厚為0.4 mm，并對其掃描結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.3觀察指標(biāo) 觀察68例脊柱外傷患者經(jīng)不同檢查方法診斷后，其脊椎損傷檢出率、脊髓損傷檢出率以及神經(jīng)根損傷檢出率的差異性。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理 在本次研究結(jié)束后，68例脊柱外傷患者，對其進(jìn)行CT以及MRI檢查方法進(jìn)行診斷，在確認(rèn)無誤后，錄入到SPSS17.0軟件中，進(jìn)行統(tǒng)計數(shù)據(jù)處理，以數(shù)據(jù)上下浮動的5.00%作為可信區(qū)間。當(dāng)P<0.05的時候，則表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，計數(shù)資料的表示使用例數(shù)（%），對比方法使用χ2檢驗。

2結(jié)果

對68例脊柱外傷患者分別實施CT以及MRI進(jìn)行治療，其中，采用MRI檢查方法進(jìn)行診斷，其檢出率明顯高于采用CT進(jìn)行檢查的脊柱外傷患者，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。

3討論

脊柱外傷是臨床上一種比較常見的損傷[1]，其主要是因為患者的脊柱發(fā)生過度屈曲、伸展，從而造成的一系列外傷，其原因有很多種，如重物擊傷、車禍?zhǔn)軅⒏呖諌嬄涞?，其都有可能造成患者出現(xiàn)脊柱外傷現(xiàn)象。另外，在脊柱外傷患者發(fā)生骨折后會出現(xiàn)一系列的改變[2]，從而造成患者的脊椎、脊髓以及神經(jīng)根受到損傷，一般會出現(xiàn)疼痛難忍的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響患者的身心健康，降低患者的生活質(zhì)量，同時，在對患者實施檢查的過程中，需要采用檢出率較高的檢查手段，將患者細(xì)小組織部位損傷[3]進(jìn)行檢查，從而提高治療效果，因此，對其實施有效的檢查手段是十分有必要的。

本文研究中主要對68例脊柱外傷患者實施不同方法進(jìn)行診斷，采用MRI檢查，其脊椎損傷檢出率為94.12%（64/68），脊髓損傷檢出率為55.88%（38/68），神經(jīng)根損傷檢出率為16.18%（11/68）；采用CT進(jìn)行檢查，其脊椎損傷檢出率為50.00%（34/68），脊髓損傷檢出率為14.71%（10/68），神經(jīng)根損傷檢出率為2.94%（2/68），因此，針對68例脊柱外傷患者分別實施CT檢查以及MRI檢查，其治檢出率存在較大差異，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

相關(guān)資料表明[4]，在臨床上有較多檢查方法可以診斷出脊柱外傷，然其診斷結(jié)果并不相同，CT的檢查檢出率明顯要低于MRI，其主要是因為患者脊柱骨折的部位不同，而損傷的情況也不同，在檢查的過程中，由于影像的重疊部位比較多，從而會造模糊不清的情況[5]，進(jìn)而在對脊柱外傷患者實施檢查的時候，其并不能夠十分明顯的顯示出患者的骨折狀況。因此，其需要選取一種比較有效、檢出率較高的方法對其進(jìn)行檢查，從而能夠十分清晰的觀察出患者的各項損傷方面。

CT檢查方法比較普遍，其價格低廉，檢出率并不高，其主要是因為CT檢查并不能夠分辨患者脊柱、脊椎、脊髓之間的細(xì)小損傷，因而其檢出率較差。而采用MRI進(jìn)行治療，其在空間上的定位較為準(zhǔn)確[6]，能夠有效通過多方位的成像，從而對患者的脊髓形態(tài)進(jìn)行全面的展示，從而有效提高對脊柱損傷的檢出率，從而對其進(jìn)行良好的判斷以及治療，在一定程度上還可以提高治療效果。

另外，采用MRI進(jìn)行診斷，對人體不會造成電離輻射損傷；防止脊柱損傷患者的病情加重，同時，還能夠有效避免因為長時間的掃描，從而發(fā)生電離輻射損傷等情況，也給最終的檢查結(jié)果成像提供了優(yōu)質(zhì)的圖像，給醫(yī)生帶來了治療方便。

綜上所述，針對脊柱損傷患者的檢查，需要采用MRI檢查方法進(jìn)行治療，其能夠有效檢查出患者脊柱骨挫傷的情況，從而對其進(jìn)行診斷分析，從而提高治療效果，值得臨床進(jìn)一步應(yīng)用以及推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]張金強(qiáng).CT與MRI在脊柱外傷診斷中的效果評價[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)，2015，27（5）：576-577.

[2]何涌，邱維加，曾陽東等.脊柱外傷的平片、CT和MRI診斷價值對比研究[C].//中華醫(yī)學(xué)會放射學(xué)分會骨關(guān)節(jié)專業(yè)學(xué)組第十二屆影像學(xué)術(shù)會議論文集，2010：44-47.

[3]張治軍，傅海鷹，何大川，等.全脊柱MRI檢查在脊柱外傷診治中的應(yīng)用價值[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2012，20（6）：19-20.

[4]陳芳，鄭漢朋，邱乾德，等.急性脊柱外傷影像診斷價值比較分析[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)，2014，23（5）：471-474.

[5]蔡鵬利，張英華，馬曉輝，等.脊柱外傷的CT和MRI診斷價值對比研究[C].//第八屆全國創(chuàng)傷學(xué)術(shù)會議論文集.2011：1474.

[6]梁潔.X線平片、螺旋CT、MRI檢查在脊柱骨折診斷中應(yīng)用[J].醫(yī)藥前沿，2016，6（1）：24-25.

編輯/丁一