摘要：運(yùn)用同異分析法，對(duì)廣西普通玉米區(qū)試12個(gè)品種的13個(gè)主要性狀指標(biāo)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，A10（先玉1389）、A9（LH175）、A5（B1320）的聯(lián)系度值較高，綜合性狀較優(yōu)，與田間觀察基本一致。同異分析方法是評(píng)價(jià)玉米新品種的一種新方法，與常規(guī)的方差分析相比，評(píng)價(jià)更全面、真實(shí)，其結(jié)果可作為玉米新品種審定及推廣應(yīng)用的重要依據(jù)。

關(guān)鍵詞：同異分析；普通玉米；區(qū)試品種

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）14-3555-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.14.006

Abstract： 13 main traits of 12 common maize varieties in the regional test of Guangxi were comprehensively evaluated by using identical and different analysis method. The results showed that，A10（Xianyu 1389），A9（LH175） and A5（B1320） showed higher connection degree and excellent comprehensive traits. The results were consistent with the field observation. Identical and different analysis method was a new method to evaluate maize variety. Compared with the conventional analysis of variance，its evaluation was more comprehensive and true，which could be used as an important basis for the approval and application of new maize variety.

Key words： identical and different analysis； common maize； varieties in the regional test

玉米區(qū)域試驗(yàn)是玉米品種審定的重要環(huán)節(jié)，優(yōu)良的玉米品種是產(chǎn)量性狀與其他性狀指標(biāo)綜合的結(jié)果。因此，選擇科學(xué)的分析方法評(píng)價(jià)玉米品種具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)玉米品種的同異分析評(píng)價(jià)，前人已做了很多研究。盧道文等[1]對(duì)16個(gè)玉米雜交種的主要性狀指標(biāo)進(jìn)行了同異分析，結(jié)果認(rèn)為同異分析對(duì)玉米品種評(píng)價(jià)合理、客觀、切合實(shí)際。王友華等[2]對(duì)夏玉米區(qū)域試驗(yàn)品種進(jìn)行同異分析，結(jié)果認(rèn)為郁青1號(hào)、鄭單23、金穗2004等綜合評(píng)價(jià)較優(yōu)。王國(guó)杰等[3]運(yùn)用同異分析對(duì)16個(gè)玉米區(qū)試品種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，認(rèn)為浚單18、鄭試333、鄭試334等綜合性狀較優(yōu)。葉雨盛等[4]采用同異分析法評(píng)價(jià)了14個(gè)玉米雜交種，結(jié)果表明，LZ11、LZ2、LZ4、LZ7和LZ8綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)良，可作為參加玉米區(qū)域試驗(yàn)的重點(diǎn)考察對(duì)象。

對(duì)玉米品種進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，往往只對(duì)產(chǎn)量性狀進(jìn)行方差分析、穩(wěn)定性分析，而與產(chǎn)量密切相關(guān)的農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、抗性等因素不能進(jìn)行全面的定量分析，其結(jié)果使得對(duì)玉米品種的評(píng)價(jià)缺乏說(shuō)服力。同異分析是近年來(lái)發(fā)展的一種新的理論方法，因計(jì)算簡(jiǎn)便，可對(duì)多個(gè)性狀進(jìn)行綜合分析，已廣泛運(yùn)用于水稻[5]、小麥[6]、大豆[7]、棉花[8]、甘蔗[9]等農(nóng)作物區(qū)域試驗(yàn)，倍受農(nóng)業(yè)研究者的喜愛(ài)。在廣西生態(tài)區(qū)，采用同異分析對(duì)玉米區(qū)試品種的評(píng)價(jià)鮮見(jiàn)報(bào)道。該研究采用同異分析，對(duì)12個(gè)玉米品種的產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為廣西玉米品種審定及推廣應(yīng)用提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試玉米品種來(lái)源于2014年廣西玉米品種區(qū)域試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告（普通玉米區(qū)試一組），其名稱為張玉99（A1）、桂A1388（A2）、奧玉201（A3）、唐瀚98（A4）、B1320（A5）、青青101（A6）、GD1302（A7）、JM1339（A8）、LH175（A9）、先玉1389（A10）、HL1號(hào)（A11）、正大619（A12，CK），共12個(gè)品種。評(píng)價(jià)的性狀指標(biāo)包括：產(chǎn)量（X1，kg/hm2）、株高（X2，cm）、穗高（X3，cm）、穗長(zhǎng)（X4，cm）、穗粗（X5，cm）、禿尖長(zhǎng)（X6，cm）、穗行數(shù)（X7）、行粒數(shù)（X8，粒）、百粒重（X9，g）、出子率（X10，%）、倒伏率（X11，%）、紋枯?。╔12，%）、銹病（X13，級(jí)）等。

1.2 分析方法

采用郭瑞林等[10]提出的同異分析的原理與方法，對(duì)13個(gè)目標(biāo)性狀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。過(guò)程如下：

1）理想品種的構(gòu)造。對(duì)產(chǎn)量、穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重和出子率等性狀取各參試品種的最大值，株高和穗位高性狀取各參試品種的平均值，禿尖長(zhǎng)、倒伏率、紋枯病和銹病取各參試品種的最小值，性狀數(shù)據(jù)為0的化為1，其他該性狀值依次加1（表1）。

2）同一度矩陣的建立。同一度aij=Xij/X0j（當(dāng)Xij≤X0j時(shí)），aij=X0j/Xij（當(dāng)X0j≤Xij時(shí)），aij=X0j/[X0j+abs（X0j-Xij）]，其中Xij表示第i個(gè)品種的第j個(gè)性狀值，X0j表示理想品種的第j個(gè)性狀值，i=1，2，3…12，j=1，2，3…13，由aij構(gòu)成同一度矩陣P（圖1）。

3）各性狀權(quán)重的確定，本研究根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度法確定各性狀的權(quán)重[11]，其矩陣向量表示為W=（W1，W2，…W13）（表2）。

4）綜合同一度矩陣U的構(gòu)建。公式為U=P×WT（圖2）。

5）綜合同一度、差異度和聯(lián)系度的計(jì)算。綜合同一度Ai=aijWj（j=1，2，3…13），差異度bi=1-Ai，聯(lián)系度μ（w）=Ai+bic，令c=-1，故μ（w）=2Ai-1。

2 結(jié)果與分析

聯(lián)系度的數(shù)值代表參試品種的優(yōu)劣，數(shù)值越大，與理想品種越接近，其品種就越優(yōu)良，反之亦然。由表3可知，同異分析排序?yàn)锳10>A9>A5>A8>A7>A3>A2>A6>A1>A11>A4>A12，與A12（CK）相比，其他品種的聯(lián)系度均較高且都優(yōu)于對(duì)照。方差分析排序?yàn)锳9>A5>A8>A7>A10>A3>A1>A12>A2>A6>A4>A11，其中A9、A5、A8、A7、A10、A3、A1的產(chǎn)量均高于CK，A9、A5和A8比CK增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，A7比CK增產(chǎn)達(dá)顯著水平。

上述兩種方法結(jié)果之所以不同主要是因?yàn)橥惙治鰧?duì)13個(gè)性狀進(jìn)行了綜合考慮，而方差分析僅對(duì)產(chǎn)量性狀進(jìn)行了分析。對(duì)比以上兩種方法結(jié)果發(fā)現(xiàn)，A10的排序差異較大，方差分析排名僅為第五位，而同異分析排名居第一位，這與A10產(chǎn)量較高、禿尖較短、抗性較好有關(guān)；A12的排序變化也較大，雖然產(chǎn)量較高，但是在禿尖長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、出子率等性狀方面表現(xiàn)較差，使得同異分析排序靠后，由第八位降到第12位。其余各品種排序差異不大，相關(guān)系數(shù)為0.940，為極顯著正相關(guān)。綜上所述，采用同異分析法對(duì)玉米新品種的綜合評(píng)價(jià)比較切實(shí)可行，該方法兼顧產(chǎn)量表現(xiàn)及其他相關(guān)性狀，對(duì)新品種的優(yōu)劣可以作出全面客觀的評(píng)價(jià)。

3 小結(jié)與討論

同異分析結(jié)果表明，A10、A9和A5與理想品種的聯(lián)系度較大，綜合性狀優(yōu)良；A1、A11和A4與理想品種的聯(lián)系度較小，綜合性狀較差。參試品種的聯(lián)系度均高于A12（CK），分析原因可歸結(jié)為兩個(gè)方面：一是近年來(lái)對(duì)照產(chǎn)量基本穩(wěn)定在7 500 kg/hm2左右，參試品種總體產(chǎn)量水平較高；二是對(duì)照品種是當(dāng)前的主推品種，在耐貧、耐瘠等方面占優(yōu)勢(shì)，在同異分析中這些性狀指標(biāo)尚未考慮在內(nèi)。因此，在同異分析中，選擇哪些性狀作為評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)顯得十分重要，有待進(jìn)一步的研究。

性狀權(quán)重的確定和理想品種的選擇也會(huì)影響同異分析的結(jié)果順序，對(duì)品種的評(píng)價(jià)會(huì)產(chǎn)生影響。專家確定法、離差最大化法、層次分析（AHP）法、灰色關(guān)聯(lián)度法和信息熵法都可以求出各性狀的權(quán)重，其中以灰色關(guān)聯(lián)度法較優(yōu)，具有靈活性、動(dòng)態(tài)性和可調(diào)性等優(yōu)點(diǎn)[12]。本研究采用灰色關(guān)聯(lián)度求各性狀的權(quán)重，其結(jié)果較客觀真實(shí)。理想品種的確定應(yīng)以當(dāng)前的育種目標(biāo)、具體的栽培條件及耕作制度為依據(jù)，過(guò)高或過(guò)低的理想品種構(gòu)造值會(huì)影響品種的真實(shí)評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 盧道文，孫海潮，蘆連勇，等.同異分析方法在玉米雜交種評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].玉米科學(xué)，2005，13（2）：42-44.

[2] 王友華，劉志強(qiáng).同異分析法對(duì)夏玉米區(qū)試品種的綜合評(píng)價(jià)分析研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（4）：52-54.

[3] 王國(guó)杰，王金召，安旭華，等.玉米雜交種的同異分析法綜合評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（16）：6605-6606.

[4] 葉雨盛，李 哲，王延波，等.同異聯(lián)系勢(shì)分析法在玉米雜交種綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].玉米科學(xué)，2011，19（4）：49-53.

[5] 譚永明.應(yīng)用同異分析法對(duì)水稻品種（系）綜合評(píng)估[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（4）：1-2，5.

[6] 于經(jīng)川，劉兆曄，辛慶國(guó)，等.同異分析法在山東小麥新品種（系）綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（4）：25-27.

[7] 周 青，陳玉香，范 陽(yáng)，等.同異分析方法在大豆區(qū)域試驗(yàn)中的應(yīng)用[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（4）：58-59，80.

[8] 郭瑞林，呂有軍，劉亞飛，等.棉花品種區(qū)試的同異聯(lián)系勢(shì)分析原理與方法[J].棉花學(xué)報(bào)，2006，18（6）：367-371.

[9] 俞華先，周清明，孫有芳，等.國(guó)家第八輪區(qū)試云南瑞麗點(diǎn)甘蔗品系的同異分析[J].中國(guó)糖料，2013（3）：54-56.

[10] 郭瑞林，楊春玲，關(guān) 立，等.小麥品種區(qū)域試驗(yàn)的同異分析方法研究[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2001，21（3）：60-63.

[11] 邊 芯，安汝?yáng)|，楊李和，等.國(guó)家第六輪甘蔗區(qū)試品種瑞麗點(diǎn)表現(xiàn)的同異分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25（6）：2016-2020.

[12] 郭瑞林，路志芳，吳秋芳，等.性狀幾種權(quán)重確定方法的比較[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2014，34（8）：1049-1053.