摘要：為全面了解晚粳新品種W1837在生產(chǎn)和育種上的利用價(jià)值，以2013-2014年湖北省晚粳稻區(qū)域試驗(yàn)匯總資料為依據(jù)，利用RCT99軟件對參試品種小區(qū)產(chǎn)量采用聯(lián)合方差分析、Ebehar-Russell分析、Shukla方差分析和高穩(wěn)系數(shù)分析等多種方法，其他性狀采用平均數(shù)統(tǒng)計(jì)分析方法，分析與評價(jià)W1837的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性和綜合農(nóng)藝性狀。結(jié)果表明，W1837豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性好，綜合農(nóng)藝性狀優(yōu)良，是一個(gè)適宜湖北省江漢平原地區(qū)推廣種植的軟香米型晚粳新品種。

關(guān)鍵詞：W1837；豐產(chǎn)性；穩(wěn)產(chǎn)性；適應(yīng)性

中圖分類號：S511.22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）12-3003-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.12.004

Abstract： To understand the production and breeding values of new late japonica variety， W1837， prolificacy， stability， adaptability and comprehensive agronomic traits of W1837 were analyzed and evaluated based on experiment data collected from area test of late japonica in Hubei province in 2013 and 2014. The analysis method included complex variance analysis of different line in RCT99 software， Ebehar-Russell analysis， Shukla variance analysis and high stability coefficient analysis. Analysis on other traits was based on mean method. The result showed that prolificacy， stability， and adaptability of W1837 were fine， and the comprehensive agronomic traits were excellent. It was a good soft aroma late japonica variety suitable for widely planting on Jianghan plain.

Key words： W1837； prolificacy； stability； adaptability

長江中下游地區(qū)城鄉(xiāng)居民生活水平日益提高，對稻米口味提出了新要求，喜歡食用軟米型稻米的居民越來越多。國內(nèi)外一直將直鏈淀粉含量作為衡量稻米品質(zhì)的一個(gè)重要指標(biāo)[1]，一般情況下，直鏈淀粉含量較低的品種，米飯柔軟富有彈性，油亮有光澤；而含量較高的品種則相反[2-6]。長江大學(xué)農(nóng)學(xué)院和江蘇（武進(jìn)）水稻研究所用南粳46//武運(yùn)粳23號/武香粳14號復(fù)合雜交，經(jīng)系譜法選育而成的晚粳稻品種W1837具有產(chǎn)量高、稻米直鏈淀粉含量低（軟米）且有香味等特點(diǎn)，該品種稻米適宜于喜歡食用軟米型稻米的居民消費(fèi)。

豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、適應(yīng)性好是生產(chǎn)上對推廣品種的基本要求，利用2013-2014年湖北省晚粳稻區(qū)域試驗(yàn)匯總資料，對W1837的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性和綜合農(nóng)藝性狀進(jìn)行分析與評價(jià)，旨在為晚粳稻新品種W1837的推廣應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料來源

數(shù)據(jù)資料來源于2013-2014年湖北省晚粳稻區(qū)域試驗(yàn)匯總資料，2013年和2014年參試品種均為12個(gè)（含對照），以鄂晚17為CK，參試品種實(shí)行流動淘汰制，即參試品種為上年續(xù)試品種與當(dāng)年新參試品種構(gòu)成。試驗(yàn)點(diǎn)分別設(shè)在宜昌市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所、黃岡市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、團(tuán)風(fēng)縣金鑼港良種場、荊州晶華種業(yè)科技有限公司、孝南區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所、咸寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、荊州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、武穴大金農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心和紅安縣種子管理站，2013年共10個(gè)試點(diǎn)；2014年沒有安排荊州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試點(diǎn)，故共9個(gè)試點(diǎn)。米質(zhì)分析由湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和孝南區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所供樣，農(nóng)業(yè)部食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（武漢）測定。病害鑒定由恩施州農(nóng)業(yè)科學(xué)院、宜昌市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、崇陽縣農(nóng)業(yè)局聯(lián)合承擔(dān)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)按湖北省水稻品種區(qū)域試驗(yàn)統(tǒng)一方案實(shí)施，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積13.33 m2，3次重復(fù)。試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果采用RCT99軟件結(jié)合高穩(wěn)系數(shù)法進(jìn)行分析，RCT99軟件聯(lián)合方差分析采用混合模型，品種間多重比較采用LSD法，品種穩(wěn)定性分析采用Ebehart-Russel和Shukla方差分析方法；其他性狀采用平均數(shù)統(tǒng)計(jì)分析方法，著重分析與評價(jià)W1837的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性和綜合農(nóng)藝性狀。其中，高穩(wěn)系數(shù)計(jì)算公式[7，8]為：

HSCi=（Xi-Si）/1.10ck×100%

式中，HSCi表示第i個(gè)參試品種的高穩(wěn)系數(shù)，其值越大表明其高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好，Xi表示參試品種平均產(chǎn)量，Si參試品種的標(biāo)準(zhǔn)差，ck表示統(tǒng)一對照品種的平均產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2013-2014年度主要試驗(yàn)結(jié)果見表1和表2。

2014年晶華試點(diǎn)因試驗(yàn)田塊排水不暢，品種整體發(fā)苗較差，產(chǎn)量偏低，試驗(yàn)失去代表性，試驗(yàn)結(jié)果不納入?yún)R總，其余8個(gè)試點(diǎn)均納入?yún)R總。本研究重點(diǎn)闡述W1837的表現(xiàn)。

2.1 豐產(chǎn)性

2014年W1837平均產(chǎn)量8 670.1 kg/hm2，比對照增產(chǎn)15.76%，增產(chǎn)達(dá)顯著水平（P<0.05），居第2位。8個(gè)試點(diǎn)均增產(chǎn)，增產(chǎn)點(diǎn)100%。2013年W1837平均產(chǎn)量為7 837.9 kg/hm2，比對照增產(chǎn)8.34%，增產(chǎn)達(dá)顯著水平（P<0.05），比本組試驗(yàn)產(chǎn)量均值增產(chǎn)2.89%，居第3位。10個(gè)試點(diǎn)中，8個(gè)試點(diǎn)增產(chǎn)，增產(chǎn)點(diǎn)占80%。2年區(qū)試平均產(chǎn)量為8 254.00 kg/hm2，比對照鄂晚17增產(chǎn)12.11%。兩年18個(gè)試點(diǎn)中，16個(gè)試點(diǎn)增產(chǎn)，增產(chǎn)點(diǎn)占89%。2年均屬第二檔次產(chǎn)量水平品種，豐產(chǎn)性好。

2.2 穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性

W1837在2013年和2014年區(qū)試中回歸系數(shù)分別為1.29和1.183，接近于1；變異系數(shù)分別為17.35%和12.33%，較?。籗hukla方差分別為0.88和0.480，較??；Shukla變異系數(shù)分別為8.99%和5.991%，較小，表明W1837穩(wěn)產(chǎn)性較好，且穩(wěn)產(chǎn)性表現(xiàn)為2014年優(yōu)于2013年。

W1837在2013年和2014年區(qū)試中適應(yīng)度分別為70.0%和87.5%，表明W1837適應(yīng)性較好，且適應(yīng)性表現(xiàn)為2014年優(yōu)于2013年。

2.3 豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性結(jié)合分析（高穩(wěn)系數(shù)法）

W1837在2013年和2014年的高穩(wěn)系數(shù)HSC值分別為81.4和92.3，分別居第7位和第2位，表明W1837豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性綜合表現(xiàn)較好，但2013年的HSC值不靠前，2年有一定差異。

2.4 稻米品質(zhì)

經(jīng)農(nóng)業(yè)部食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（武漢）測定，W1837出糙率85.7%，精米率73.6%，整精米率66.0%，粒長5.0 mm，長寬比1.7，堊白率58%，堊白度8.4%，直鏈淀粉含量9.1%，膠稠度69 mm，稻米品質(zhì)主要理化指標(biāo)未達(dá)國標(biāo)，有香味。

2.5 抗病性

經(jīng)恩施州農(nóng)業(yè)科學(xué)院、宜昌市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、崇陽縣農(nóng)業(yè)局聯(lián)合鑒定，W1837中感白葉枯病，5級；感稻瘟病，7級，稻瘟病綜合指數(shù)3.9?？共⌒耘c對照鄂晚17（下同）相當(dāng)。

2.6 生育期和主要農(nóng)藝性狀

W1837在2年區(qū)試中平均全生育期124.0 d，比CK短1.5 d。有效穗337.5萬/hm2，株高87.6 cm，穗長13.9 cm，每穗總粒數(shù)113.9粒，每穗實(shí)粒數(shù)94.5粒，結(jié)實(shí)率83.0%，千粒重28.14 g。該品種株高、株型適中，莖稈較壯，分蘗力較強(qiáng)，劍葉短直，半直立穗，穗型短壯，著粒較密，谷粒卵圓形，稃尖無色、無芒，后期熟相較好。

3 小結(jié)與討論

W1837經(jīng)過2年區(qū)試，綜合分析認(rèn)為，該品種表現(xiàn)豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，適應(yīng)性好，生育期與對照接近，抗性與對照相當(dāng)，稻瘟病抗性鑒定綜合指數(shù)較低，綜合農(nóng)藝性狀優(yōu)良，可在湖北省江漢平原地區(qū)作晚粳品種示范推廣。

本試驗(yàn)分析結(jié)果中，HSC值大小排序與產(chǎn)量高低的排列順序大體一致，但又不完全相同，與楊隆維等[8]在2005年的研究基本吻合，體現(xiàn)了穩(wěn)產(chǎn)基礎(chǔ)上的高產(chǎn)，高產(chǎn)前提下的穩(wěn)產(chǎn)這一育種思想。本次試驗(yàn)采用聯(lián)合方差分析、Ebehar-Russell分析、Shukla方差分析和高穩(wěn)系數(shù)分析等多種方法，分析并綜合評價(jià)W1837的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性和主要農(nóng)藝性狀，能較為全面地反映W1837的特征特性。本試驗(yàn)采用多種分析方法對W1837的綜合評價(jià)所得結(jié)論與2014年度湖北省區(qū)域試驗(yàn)匯總結(jié)論相吻合。

國家稻米品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)反映了中國多數(shù)地區(qū)人群對稻米食用品質(zhì)的要求，但中國幅員遼闊，不同地區(qū)人群對稻米適口性的要求差異較大，如南方地區(qū)人群多喜歡食用軟米型稻米，因而針對性選育出適合該類型人群喜歡食用的水稻新品種十分必要，具有較大的市場空間。W1837的稻米品質(zhì)主要理化指標(biāo)未達(dá)國標(biāo)，主要是因?yàn)橹辨湹矸酆亢蛨装茁逝c國標(biāo)不符，其中堊白率偏高可能與直鏈淀粉含量較低有關(guān)，但其9.1%的直鏈淀粉含量很適宜于中國南方地區(qū)許多人的口味，因此有較高的推廣應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李太貴，沈 波，陳 能.Q酶在水稻籽粒堊白形成中作用的研究[J].作物學(xué)報(bào)，1997，23（3）：338-344.

[2] 張小明，王儀春，鮑根良，等.稻米食味評價(jià)的進(jìn)展[J].種子，2002（1）：52-53.

[3] 李霞輝，張瑞英，孟慶虹，等.粳稻品種食味品質(zhì)評價(jià)方法的研究進(jìn)展[J].北方水稻，2007（5）：5-9.

[4] 陳 能，羅玉坤.優(yōu)質(zhì)食用稻米品質(zhì)的理化指標(biāo)與食味的相關(guān)性研究[J].中國水稻科學(xué)，1997，11（2）：70-76.

[5] 陳 能，羅玉坤，朱智偉，等.食用稻米米飯質(zhì)地及適口性的研究[J].中國水稻科學(xué)，1999，13（3）：152-156.

[6] 嚴(yán)文潮，金慶生，裘伯欽，等.稻米食味品質(zhì)指標(biāo)間的關(guān)系及其簡易評價(jià)方法的研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1998，10（2）：62-66.

[7] 張動敏，陳 玲，梁新棉.區(qū)域試驗(yàn)中品種的高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析方法的探討[J].作物雜志，2003（4）：47-49.

[8] 楊隆維，李求文，秦光才，等.早中熟雜交中稻區(qū)試品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性分析[J].種子，2005，24（10）：61-62.