李慈強

(華東政法大學(xué) 經(jīng)濟法學(xué)院，上海201620)

黨的十八屆三中全會通過的《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，“建立中國上海自由貿(mào)易試驗區(qū)(以下簡稱上海自貿(mào)區(qū))是黨中央在新形勢下推進改革開放的重大舉措”，其歷史使命主要在于“為全面深化改革和擴大開放探索新途徑、積累新經(jīng)驗”。作為新時期國家對外開放的重要戰(zhàn)略部署，上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)運用法治思維與方式著力于財稅體制改革，蘊含著豐富的財稅法治思想，在稅收征管改革、完善納稅服務(wù)等方面積累了成功經(jīng)驗。筆者擬對上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)中的稅收征管實踐進行規(guī)范分析，以《中華人民共和國稅收征收管理法》(以下簡稱《稅收征管法》)的修訂為契機進行立法完善，以期對我國的稅收體制改革、稅收征管現(xiàn)代化以及稅收法律制度完善有所裨益。

一、自由貿(mào)易試驗區(qū)：改革開放的經(jīng)驗教訓(xùn)與上海自貿(mào)區(qū)的目標(biāo)定位

自從黨的十一屆三中全會確立改革開放的政策方針以來，我國的對外開放戰(zhàn)略先后經(jīng)歷了從經(jīng)濟特區(qū)的“特惠制”向全國各地的“普惠制”、從“先改革后立法”到“凡屬重大改革于法有據(jù)”的歷史轉(zhuǎn)變。隨著改革實踐的逐漸深入和理論探索的與時俱進，在全面建設(shè)法治社會、深化財稅體制改革的大背景下，我們必須正視改革開放的經(jīng)驗教訓(xùn)，并以此明確上海自貿(mào)區(qū)的目標(biāo)定位。

(一)改革開放的經(jīng)驗總結(jié)

第一，自貿(mào)區(qū)建設(shè)必須處理好政策傾斜與法治統(tǒng)一的關(guān)系。改革開放以來，為了吸引外資，較長時期內(nèi)我國對外資企業(yè)和外國居民實行“超國民待遇”的傾斜性政策。除了優(yōu)惠于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇外，涉外稅收的征收管理甚至也是按照各個涉外稅法的有關(guān)條款執(zhí)行。在效率優(yōu)先、發(fā)展至上的理念指引下，短時期內(nèi)實行這樣的稅收制度有其合理性，但是“一個國家稅收制度的價值取向在不同的時期是有所側(cè)重的?！健汀省降资胼p孰重、孰先孰后，沒有永恒不變的標(biāo)準(zhǔn)，要視具體的時代背景和具體稅種而定?！盵1]不同的納稅人適用各自的稅收法律，納稅人之間獲得迥異的差別待遇，這顯然有悖于稅法的平等原則，同時也違背了公平發(fā)展的理念。這種內(nèi)外有別的制度不利于民族產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展和國家間的公平競爭，最終將制約對外開放的可持續(xù)性。從長遠來看，對外開放離不開法律的引導(dǎo)、規(guī)范和保障，營造良好的法治環(huán)境需要維護法治統(tǒng)一原則。為了營造更加開放、公平、便利、友好的投資環(huán)境，形成全方位、寬領(lǐng)域、多層次的對外開放格局，自貿(mào)區(qū)建設(shè)必須在法治的框架內(nèi)進行，實行“中性”開放體制。[2]

第二，自貿(mào)區(qū)建設(shè)必須處理好區(qū)域定位與全局視野的問題。以往政府主導(dǎo)型的開放政策實行“以點帶線”、“以線帶面”的發(fā)展戰(zhàn)略，先行先試的特權(quán)激發(fā)了中央與地方、地方與地方間“逐底競爭”的關(guān)系問題。這樣的后果是加劇了地區(qū)間的惡性競爭，在全國范圍內(nèi)形成眾多高低起伏、各自割裂的“政策洼地”。長此以往將進一步削弱廣大欠發(fā)達地區(qū)對外資的吸引力，加劇這些地區(qū)對外開放的滯后性。如何確保國家稅制改革的公平、統(tǒng)一、規(guī)范，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)籌規(guī)劃、協(xié)調(diào)不同區(qū)域均衡發(fā)展是新時期改革開放的重要議題。因此，上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)必須按照國家統(tǒng)一要求，堅持從全局出發(fā)，運用宏觀戰(zhàn)略統(tǒng)攝性地進行制度創(chuàng)新。

第三，自貿(mào)區(qū)建設(shè)必須處理好稅收優(yōu)惠與競爭中性的關(guān)系。稅收優(yōu)惠政策一直是對外開放、吸引外資的重要手段，但是作為實現(xiàn)國家任務(wù)的工具，這一經(jīng)濟政策存在著進一步加劇稅收國家危機、違背量能平等原則、侵犯憲法保障的經(jīng)濟自由等諸多弊端。[3]“為確保市場經(jīng)濟之運轉(zhuǎn)通暢，國家的財政行政必須嚴(yán)守中立，課征稅捐應(yīng)符合量能課稅原則意義下之平等原則，讓個人或者事業(yè)能夠在平等原則的屏障下公平競爭?！盵4]從我國的歷史經(jīng)驗來看，實踐中也容易引起地方政府間的惡性競爭，產(chǎn)生嚴(yán)重的“諸侯經(jīng)濟”、稅制扭曲以及公共物品供給不足等問題[5]，單純地或是主要地依靠稅收優(yōu)惠手段難以維持和提高本區(qū)域的對外開放度。對此，我們應(yīng)當(dāng)在承認(rèn)資源稟賦的基礎(chǔ)上，尊重經(jīng)濟規(guī)律，充分發(fā)揮市場的決定性作用。就財稅法律制度而言，我們應(yīng)該建立均衡的政府間財政關(guān)系，完善地方間的稅收利益協(xié)調(diào)機制。

(二)上海自貿(mào)區(qū)的目標(biāo)定位

一是改革的立足點是可復(fù)制、可推廣，而不是形成特有的政策洼地。從法律理念來看，“凡屬重大改革都要于法有據(jù)”，要求自貿(mào)區(qū)建設(shè)必須從現(xiàn)有的立法出發(fā)，不能突破法律的界限。雖然國家層面賦予了上海自貿(mào)區(qū)先行先試的權(quán)利，但是“在整個改革過程中，都要高度重視運用法治思維和法治方式，加強對相關(guān)立法工作的協(xié)調(diào)，確保在法治軌道上推進改革。”[6]上海自貿(mào)區(qū)不應(yīng)成為稅收政策洼地，我們必須綜合考慮試點的緊迫性和可行性，在不增加日后全國范圍內(nèi)復(fù)制推廣難度的前提下進行制度創(chuàng)新。

二是定位于全國性的自由貿(mào)易試驗區(qū)，而不是區(qū)域性的自貿(mào)區(qū)。作為改革的試驗田，上海自貿(mào)區(qū)承載著為我國“全面深化改革和擴大開放探索新途徑、積累新經(jīng)驗”的歷史重任，其目標(biāo)在于“建構(gòu)一個促進和推動自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)和發(fā)展的基本制度框架”，“通過制定條例，提煉可復(fù)制、可推廣的制度創(chuàng)新經(jīng)驗?！睆臄U容后廣東、福建、天津等各地自貿(mào)區(qū)的定位來看，上海自貿(mào)區(qū)著眼于全國發(fā)展和新一輪改革開放，利用先行先試的優(yōu)勢，探索統(tǒng)一適用的外商投資負(fù)面清單等制度創(chuàng)新，致力于建設(shè)公平競爭、統(tǒng)一開放的市場環(huán)境，并對其他自貿(mào)區(qū)產(chǎn)生輻射效應(yīng)。

三是堅持制度創(chuàng)新，而不是繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的稅收優(yōu)惠政策。如上所述，改革開放以來，稅收優(yōu)惠政策一直是我國實行對外開放、吸引外資的重要手段，不同時期曾先后實行內(nèi)外有別的企業(yè)所得稅、三免兩減半等優(yōu)惠政策。這種稅收優(yōu)惠政策不具有可持續(xù)性，為了防止地方政府的惡性競爭，上海自貿(mào)區(qū)的出發(fā)點不應(yīng)停留在傳統(tǒng)的稅收優(yōu)惠上，更不能形成稅收洼地。為了保持全國稅制的穩(wěn)定性，按照統(tǒng)一稅制、公平稅負(fù)、促進競爭、持續(xù)發(fā)展的原則，上海自貿(mào)區(qū)應(yīng)當(dāng)在不侵蝕稅基、轉(zhuǎn)移利潤的前提下出臺與新業(yè)態(tài)相結(jié)合的稅收優(yōu)惠政策，從而實現(xiàn)“貿(mào)易便利化、投資便利化、金融自由化”的既定目標(biāo)。就程序稅法而言，如何改善稅收征管制度、減少納稅人的交易成本是自貿(mào)區(qū)建設(shè)的重要議題之一。

綜上所述，在總結(jié)改革開放經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，上海自貿(mào)區(qū)的目標(biāo)定位是全國性的自由貿(mào)易試驗區(qū)，按照“可復(fù)制、可推廣”的要求堅持制度創(chuàng)新?；谝陨显?，上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)在稅收法制領(lǐng)域的改革主要集中在程序稅法即稅收征管的制度創(chuàng)新上。

二、上海自貿(mào)區(qū)的稅收征管制度創(chuàng)新與法理評析

上海自貿(mào)區(qū)的功能定位在于制度創(chuàng)新，旨在便利貿(mào)易的基礎(chǔ)上踐行深度和廣度的探索，因此，自貿(mào)區(qū)在稅收征管法律制度方面做了全方位的創(chuàng)新。為配合自貿(mào)區(qū)建設(shè)改革，上海成立了自貿(mào)區(qū)稅務(wù)分局，采取了一系列全新的改革措施，下文擬就自貿(mào)區(qū)稅收征管制度改革的具體實踐進行規(guī)范分析。

(一)制度創(chuàng)新

作為法律的價值目標(biāo)之一，稅收程序法的效率原則要求“稅收程序的設(shè)計與運作符合經(jīng)濟效益的要求”，簡化征稅程序，提高稅收行政效率。[7]但是我國現(xiàn)有的立法并不能真正實現(xiàn)投資領(lǐng)域和貿(mào)易環(huán)節(jié)的便利化，如何完善稅收征管法律制度是當(dāng)下迫在眉睫的問題。上海自貿(mào)區(qū)的稅收征管制度創(chuàng)新涉及提升審批質(zhì)效、優(yōu)化納稅服務(wù)等多個維度，概括而言主要表現(xiàn)在以下方面。

第一，便利稅務(wù)登記。在方便納稅和降低稅收成本原則的指引下，上海自貿(mào)區(qū)稅務(wù)分局出臺了多項改革措施。具體而言，一是網(wǎng)上自動賦碼，在辦理企業(yè)設(shè)立登記時，稅務(wù)機關(guān)根據(jù)工商、質(zhì)檢等部門提供的材料啟動戶管信息比對，由系統(tǒng)自動賦予稅務(wù)登記號碼，從而完成稅務(wù)登記證的辦理工作。這改變了以往納稅人需要事先提出申請、稅務(wù)機關(guān)單獨進行審核的做法，減輕了納稅人往返稅務(wù)機關(guān)申請開業(yè)登記的負(fù)擔(dān)，是對傳統(tǒng)稅務(wù)登記方式的歷史性突破。二是“三證合一”。配合企業(yè)工商登記制度改革，上海自貿(mào)區(qū)在辦理稅務(wù)登記證和工商營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證時實行并聯(lián)審批制度。即申請人無須另行向稅務(wù)機關(guān)提交《稅務(wù)登記表》及有關(guān)證件、資料，由工商部門一個窗口單位歸口受理申請材料，一次性采集包括稅務(wù)登記基本信息在內(nèi)的各類數(shù)據(jù)，并及時向稅務(wù)機關(guān)和質(zhì)檢部門反饋、共享。上述部門收到申請信息后，按照職責(zé)分工啟動復(fù)查審辦，一并制作工商營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證和稅務(wù)登記證，受理窗口一次性將“三證”發(fā)放申請人，各部門間實現(xiàn)“一窗受理、信息共享、數(shù)據(jù)互換、檔案共享、結(jié)果互認(rèn)”。三是“區(qū)域通辦”。針對上海自貿(mào)區(qū)地域?qū)拸V、企業(yè)往返時間長、辦稅成本高等問題，稅務(wù)機關(guān)打破地域空間限制，在辦稅大廳、延伸點的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)自貿(mào)區(qū)甚至全市的涉稅事項網(wǎng)上、網(wǎng)下區(qū)域通辦。為此，上海自貿(mào)區(qū)稅務(wù)分局提出了“1+4自貿(mào)辦稅直通車”，依托基隆路辦稅服務(wù)廳和外高橋保稅區(qū)、浦東機場綜合保稅區(qū)、洋山保稅港區(qū)的服務(wù)延伸點，最大限度地方便納稅人就近辦稅。只要納稅人在上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)注冊，即可在通辦區(qū)域內(nèi)的所有辦稅服務(wù)點辦理涉稅業(yè)務(wù)，而且通辦率極高。

第二，簡化涉稅審批。一是專業(yè)化集中審批。為了簡化工作環(huán)節(jié)、提高行政效率，上海自貿(mào)區(qū)稅務(wù)分局設(shè)立專職審批所，由第九稅務(wù)所負(fù)責(zé)整個自貿(mào)區(qū)內(nèi)的涉稅事項集中審批工作。該稅務(wù)所對以往的涉稅審批流程進行再造，實行“先批后核、批核分離”的審批制度，即對申請人的涉稅事項統(tǒng)一受理、集中審批，在要件齊全、邏輯符合的情況下予以批準(zhǔn)，事后再進行審核和監(jiān)管。二是窗口“一站式”辦理。針對自貿(mào)區(qū)新辦企業(yè)多、政策更新快、納稅咨詢多等特點，避免納稅人多次往返、耗時費力，上海自貿(mào)區(qū)稅務(wù)分局下放涉稅事項審批權(quán)限，先后推出綜合申報、憑證開具、發(fā)票管理、異常處理等數(shù)十項即辦事項。納稅人在窗口辦理這些事項時，只要申請要件符合規(guī)定即可當(dāng)場辦理、當(dāng)場辦結(jié)。三是取消部分前置核查。改變以往涉稅審批前注重案頭審查、實地核查的做法，實行審批事項“先批后審”。如對增值稅專用發(fā)票限額升級事項的審批權(quán)限進行改革，十萬元以下升版轉(zhuǎn)為辦稅廳的即辦項目，百萬元限額臨時升版的審批權(quán)限下放到業(yè)務(wù)科室；進一步完善一般納稅人的審批制度，已加入發(fā)票及稅控設(shè)備集中管理模式的企業(yè)在辦理一般納稅人資格申請時，直接由辦稅大廳按即辦項目受理，不再進行實地查驗。四是進一步擴大備案項目。與傳統(tǒng)的審批制強調(diào)“審批在先，享受政策在后”不同，備案制的核心在于“先備后核”，納稅人只需通過備案即可先行享受辦稅便利化、貿(mào)易便利化的待遇。對于自貿(mào)區(qū)內(nèi)的企業(yè)辦理出口退(免)稅資格認(rèn)定、企業(yè)境外所得適用簡易征收、企業(yè)境外所得適用饒讓抵免等事項實行網(wǎng)上審批備案手續(xù)，相應(yīng)的證明文件由納稅人自行保存，稅務(wù)機關(guān)加強事后監(jiān)管和監(jiān)督檢查。

第三，涉稅信息共享與平臺建設(shè)。獲取、甄別涉稅信息是稅收征管工作的重要環(huán)節(jié)之一，在全面進入互聯(lián)網(wǎng)時代的社會大背景下，信息化管控稅收變得日益重要。為了提高征稅透明度、實現(xiàn)涉稅信息互聯(lián)，上海市政府制定專門規(guī)范，對涉稅信息共享與平臺建設(shè)進行了詳細規(guī)定。一是設(shè)立自貿(mào)區(qū)管理委員會。該管委會具體落實自貿(mào)區(qū)的改革任務(wù)，統(tǒng)籌管理和協(xié)調(diào)自貿(mào)區(qū)的行政事務(wù)，其中的重要職責(zé)之一是“負(fù)責(zé)自貿(mào)區(qū)內(nèi)的信息化建設(shè)工作，組織建立自貿(mào)區(qū)監(jiān)管信息共享機制和平臺，及時發(fā)布公共信息。”二是建立涉稅信息的獲取、共享制度。在充分認(rèn)識涉稅信息重要性的基礎(chǔ)上，管委會組織建立自貿(mào)區(qū)監(jiān)管信息共享機制和平臺，實現(xiàn)稅務(wù)機關(guān)與工商、質(zhì)監(jiān)、海關(guān)、財政、商務(wù)、海事、金融、檢驗檢疫、發(fā)展改革、環(huán)境保護、港口航運、安全生產(chǎn)監(jiān)管等部門監(jiān)管信息的互通、交換和共享，為優(yōu)化管理流程、提供高效便捷服務(wù)、加強事中事后監(jiān)管提供支撐。三是開展納稅信用網(wǎng)上評價。上海自貿(mào)區(qū)稅務(wù)分局開發(fā)獨立的納稅信用等級管理系統(tǒng)，通過該平臺采集、處理、評價納稅人的納稅信用信息，提供納稅信用評價結(jié)果網(wǎng)上查詢。稅務(wù)機關(guān)根據(jù)這一評價結(jié)果對不同的納稅人實施分類服務(wù)和管理，對于那些納稅信用良好、稅收遵從度高的納稅人給予主動公開、放寬用票量等激勵措施，對于納稅失信、逃稅避稅的企業(yè)加大稅務(wù)懲戒力度，同時將納稅信用評價結(jié)果通報自貿(mào)區(qū)管委會的征信平臺、地方銀監(jiān)局等部門，以促進社會誠信體系建設(shè)。

第四，綜合監(jiān)管制度創(chuàng)新。改變傳統(tǒng)的單一市場監(jiān)管模式，將多種方式統(tǒng)合起來，推進部門協(xié)同管理，充分發(fā)揮稅務(wù)監(jiān)管的作用，為加強事中、事后監(jiān)管提供支撐。一是健全綜合執(zhí)法體系。為構(gòu)建高效運作的制度保障體系，上海自貿(mào)區(qū)將稅務(wù)、海關(guān)、工商、檢驗檢疫等不同領(lǐng)域的市場監(jiān)督執(zhí)法部門各自的功能集中起來，明確市場監(jiān)管的執(zhí)法主體以及相對統(tǒng)一的執(zhí)法程序，建立聯(lián)動聯(lián)勤平臺和網(wǎng)上執(zhí)法辦案系統(tǒng)，實行信息共享、資源整合、執(zhí)法聯(lián)動、措施協(xié)同的監(jiān)管工作機制。二是建立社會力量參與市場監(jiān)督制度。上海自貿(mào)區(qū)通過扶持引導(dǎo)、購買服務(wù)、制定標(biāo)準(zhǔn)等制度安排，鼓勵、支持廣大專業(yè)服務(wù)機構(gòu)和行業(yè)協(xié)會參與市場監(jiān)督。具體而言，上海自貿(mào)區(qū)采取政府購買、依托第三方審計的方式開展企業(yè)所得稅匯算清繳“事后審核”，由會計師事務(wù)所等專業(yè)服務(wù)機構(gòu)承擔(dān)企業(yè)年報的審計工作，由第三方檢驗機構(gòu)為自貿(mào)區(qū)的進出口商品檢驗出具鑒定報告，商事調(diào)解中心在自貿(mào)區(qū)內(nèi)開展糾紛案件的調(diào)解業(yè)務(wù)，等等，初步形成社會力量參與市場監(jiān)督的有效途徑。

(二)法理評析

一是堅持簡政放權(quán)思想，追求“干預(yù)最小化”。在法律父愛主義和政府全能主義傾向的影響下，原有的立法往往在稅收征管過程中設(shè)置繁冗復(fù)雜的審批程序，容易滋生政府干預(yù)過多、行政效率低下的問題。對此有學(xué)者提出了“便利、節(jié)省”原則，強調(diào)稅制設(shè)計既應(yīng)使納稅人繳稅方便，包括納稅的時間、方法、手續(xù)簡便易行，又要符合“最少征收費用原則”，“一切賦稅的征收，須設(shè)法使人民所付出的，盡可能等于國家所收入的”[8]，從而簡化稅制、提高行政效率。在簡政放權(quán)思想的指引下，上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)注重厘清政府與市場的關(guān)系，提高稅收行政效率，降低納稅人的守法成本。申言之，上海自貿(mào)區(qū)稅務(wù)分局最大限度地減少辦理稅務(wù)登記的費用和時間，為納稅人提供通暢的辦稅渠道，進一步激發(fā)了廣大企業(yè)的市場活力。

二是秉承稽征便宜主義，力爭“服務(wù)最大化”。在國庫中心主義的指導(dǎo)下，稅收征管工作的核心主要圍繞稅款的及時足額入庫展開，過度地強調(diào)納稅人的服從，“重征管、輕服務(wù)”的傾向十分嚴(yán)重。按照新公共管理理論，行政不再僅僅被視為國家實現(xiàn)立法目的與行政目標(biāo)的手段，更主要的是體現(xiàn)積極服務(wù)的職能，呈現(xiàn)出明顯的市場導(dǎo)向、結(jié)果導(dǎo)向和顧客導(dǎo)向的特征。政府部門和社會公眾之間的關(guān)系也由治理者和被治理者的關(guān)系演變?yōu)楣卜?wù)提供者和消費者之間的關(guān)系。建設(shè)公共服務(wù)型政府，以較低的成本提供最有效的服務(wù)，強調(diào)社會公眾至上，以辦事效率、服務(wù)質(zhì)量、公共責(zé)任和社會公共滿意度作為公共行政績效的評價指標(biāo)，逐漸成為各國政府部門的發(fā)展趨勢。[9]因此，“稅務(wù)機關(guān)的主要職責(zé)是促進與引導(dǎo)對稅法的自愿遵從，公平、公正、公開和有效地征收稅款以服務(wù)于納稅人，服務(wù)于全社會?！盵10]上海自貿(mào)區(qū)的建設(shè)需要正視稅收征管與納稅服務(wù)的關(guān)系，按照“流程更優(yōu)、環(huán)節(jié)更簡、耗時更短、效果更佳”的要求，進一步完善納稅服務(wù)體系，有利于建立和諧的征納關(guān)系。

三是推行誠實推定主義，實現(xiàn)“納稅誠信化”。按照法律上的主體性理論，納稅人在稅收程序中作為獨立的主體而存在，其人格尊嚴(yán)和基本權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫接行ПＵ?。易言之，在稅收征管程序中，稅?wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)尊重納稅人的意思自治，在充分信任納稅人的基礎(chǔ)上不得做出不利于納稅人的行為。作為稅收征管法的基本原則之一，誠實推定主義有以下多層含義：一是稅務(wù)機關(guān)在沒有確鑿證據(jù)證明納稅人存在涉稅違法行為時，不應(yīng)認(rèn)定或推定納稅人存在涉稅違法行為，堅持疑錯從無；二是稅務(wù)機關(guān)負(fù)有對納稅人涉稅違法行為的舉證責(zé)任，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)通過合法手段、法定程序取得證據(jù)；三是稅務(wù)機關(guān)做出認(rèn)定前，納稅人依法享有陳述權(quán)和申辯權(quán)，如納稅人提出的事實、理由和證據(jù)成立，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)予以采納。上海自貿(mào)區(qū)首次探索“容缺管理”、自動賦碼等事項，這無疑是對廣大納稅人充分信任、實行誠實推定主義的具體表現(xiàn)。

從上述分析來看，上海自貿(mào)區(qū)的這些制度改革深刻地體現(xiàn)了轉(zhuǎn)變政府職能、強化納稅服務(wù)的法律理念。但是由于時間緊迫、條件限制等原因，審慎地看，上海自貿(mào)區(qū)在稅收征管方面的制度創(chuàng)新有限，距離人們的預(yù)期理想較遠。在既有的時間內(nèi)，上海自貿(mào)區(qū)如何充分利用先行先試的優(yōu)勢、發(fā)揮改革試驗田的作用，有待今后的改革進一步完善。

三、上海自貿(mào)區(qū)稅收征管的經(jīng)驗提煉與立法完善

上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)兩年多以來，不同的國家機關(guān)先后以各種方式對改革措施進行經(jīng)驗提煉和推廣。2014年底，國務(wù)院在梳理、總結(jié)的基礎(chǔ)上，將上海自貿(mào)區(qū)可復(fù)制改革試點經(jīng)驗在全國范圍內(nèi)推廣。其中涉及稅務(wù)部門的事項主要包括涉稅事項網(wǎng)上審批備案、稅務(wù)登記號碼網(wǎng)上自動賦碼、網(wǎng)上自主辦稅、納稅信用管理的網(wǎng)上信用評級等內(nèi)容。同時，國務(wù)院批準(zhǔn)新增了天津、廣東、福建等自貿(mào)區(qū)，上海的這些經(jīng)驗對于新設(shè)的自貿(mào)區(qū)建設(shè)具有輻射效應(yīng)。除此之外，國家稅務(wù)總局還積極將上海自貿(mào)區(qū)的稅收征管經(jīng)驗在全國范圍內(nèi)推廣，上海自貿(mào)區(qū)的10項稅收創(chuàng)新舉措經(jīng)過國家稅務(wù)總局深度評估后還寫入了全國稅務(wù)機關(guān)的納稅服務(wù)規(guī)范。這些都是對上海自貿(mào)區(qū)在稅收征管方面所取得成績的充分肯定。

“改革對于法治的重要意義在于提供可借鑒的實踐經(jīng)驗，同時也需要對此進行立法確認(rèn)，從而實現(xiàn)改革與法治的積極互動與良性發(fā)展?！盵11]筆者認(rèn)為，除了上述復(fù)制推廣的渠道外，對于上海自貿(mào)區(qū)而言，最有效的途徑是將這些成功的經(jīng)驗上升為立法，通過法治的途徑確認(rèn)稅收征管改革實踐的成果，并以此指導(dǎo)、引領(lǐng)稅收執(zhí)法，以便更好地發(fā)揮示范引領(lǐng)、服務(wù)全國的積極作用。

就財稅法領(lǐng)域而言，稅收征管法是稅收程序的基本法，現(xiàn)行《稅收征管法》自2001年修訂至今已經(jīng)實施多年，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展已日益不敷實踐的需要。此次上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)主要集中在稅收程序法領(lǐng)域，這也為正在緊鑼密鼓修改的《稅收征管法》提供了實踐經(jīng)驗。

(一)明確納稅人中心主義立法理念

“《稅收征收管理法》的修訂目標(biāo)是構(gòu)建現(xiàn)代稅收征納制度，推動征納雙方從不平等的、單向的、對抗的管理關(guān)系轉(zhuǎn)型為平等的、互動的、合作的治理關(guān)系?！盵12]不同的立法理念在《稅收征管法》修訂時有不同的體現(xiàn)，實現(xiàn)上述目標(biāo)需要我們重申納稅人中心主義。一是就法律名稱而言，現(xiàn)有的稱謂仍然帶有濃重的計劃經(jīng)濟色彩，稅務(wù)機關(guān)長期以管理者的身份自居，缺乏應(yīng)有的“為納稅人服務(wù)”的意識。為了凸顯征納雙方地位的平等性，建議立法名稱去掉“管理”二字，改為《稅收征收服務(wù)法》，以體現(xiàn)征收與服務(wù)并重。其次，在稅收征管過程中引入合作式執(zhí)法的理念，在執(zhí)法中提高納稅人的主體地位和參與意識。納稅人在稅收征管過程中不是一味地被動接受，征納雙方也不再是“貓和老鼠”的關(guān)系，而是“腦和四肢”的協(xié)同互動狀態(tài)。我們需要改變以往對抗式執(zhí)法的方式，在稅收合作信賴主義的基礎(chǔ)上，平等對待納稅人，積極與納稅人進行溝通、協(xié)商和合作。具體到立法層面而言，《稅收征管法》應(yīng)當(dāng)重視納稅人的意思表示，就稅務(wù)行政和解的條件、標(biāo)的等內(nèi)容進行詳細規(guī)定。

(二)規(guī)范涉稅審批制度

涉稅審批制度包括稅務(wù)登記、稅收優(yōu)惠、稅務(wù)注銷等環(huán)節(jié)，從目前的情況來看，實踐中稅務(wù)機關(guān)設(shè)置的這些作為保障稅收順利實現(xiàn)的關(guān)卡弊端重重。為了預(yù)防和治理腐敗、推進依法行政，涉稅審批制度的定位應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)格把控市場的進入、退出為主轉(zhuǎn)向以完善事中、事后監(jiān)管為主，實行統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入制度和健全優(yōu)勝劣汰的市場化退出機制，力圖“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。一是建立稅務(wù)機關(guān)的權(quán)力清單制度。負(fù)面清單制度是上海自貿(mào)區(qū)的重要創(chuàng)新之一，但是從國家稅務(wù)總局發(fā)布的公告來看，目前我們對于權(quán)力清單的認(rèn)識仍然存在偏差，沒有理清審批和備案以及許可之間的界限。[13]如何處理好“權(quán)限法定”與“實踐需要”的緊張關(guān)系是今后改革的重點。二是簡化審批流程，推進涉稅審批標(biāo)準(zhǔn)化管理。在貫徹行政審批改革應(yīng)統(tǒng)一遵循“合法”、“合理”、“效能”、“責(zé)任”、“監(jiān)督”原則的基礎(chǔ)上，全面梳理涉稅審批項目，明確審批流程、審核重點、工作節(jié)點、表證單書等具體要求，確保審批標(biāo)準(zhǔn)形式規(guī)范、內(nèi)容全面、條件明確和統(tǒng)一適用；歸并簡化現(xiàn)有的管理環(huán)節(jié)、管理程序，建立以簡約、高效、便民為導(dǎo)向的業(yè)務(wù)流程。三是完善日常的稅務(wù)檢查與稅務(wù)稽查，規(guī)范事中事后監(jiān)管。實踐中稅務(wù)機關(guān)的稅收檢查權(quán)和稅務(wù)稽查權(quán)呈現(xiàn)出一種交叉重疊的關(guān)系，如何科學(xué)合理地劃分二者的職權(quán)范圍對于強化管理責(zé)任、優(yōu)化管理手段十分重要。對于稅務(wù)檢查而言，既應(yīng)保證必要的檢查覆蓋面和工作力度，又要防止檢查過多和執(zhí)法擾民。同時，為了提高執(zhí)法針對性、加強監(jiān)管有效性，稅務(wù)稽查應(yīng)當(dāng)根據(jù)稅源分布結(jié)構(gòu)、稽查資源配置等實際情況對不同類型的納稅人分別采取適當(dāng)?shù)碾S機抽查方法，在合理、適度的比例和頻次范圍內(nèi)充分發(fā)揮稅務(wù)稽查職能作用，打擊稅收違法活動，整頓規(guī)范稅收秩序。

(三)完善納稅信息管理

涉稅信息是大數(shù)據(jù)時代稅務(wù)機關(guān)提高征管能力的關(guān)鍵，但是對于這些涉稅信息的處理，理論上及立法實踐上一直存在爭議。從現(xiàn)有的條文來看，《中華人民共和國稅收征收管理法(草案)》(以下簡稱《稅收征管法(草案)》)第四章“信息披露”中對于這一規(guī)定過于粗糙。一是在多次的修訂過程中，立法機關(guān)頻繁使用信息管理、信息披露、信息報告以及信息協(xié)助等字眼，這些顯示出立法對涉稅信息舉棋不定的態(tài)度。在信息不對稱的背景下，涉稅信息的收集、整理、共享固然重要，但是需要明確稅務(wù)機關(guān)的權(quán)利與義務(wù)，加強涉稅信息的隱私權(quán)保護，詳細規(guī)定涉稅信息提供的主體、內(nèi)容、時限和法律責(zé)任，在保障國家稅收與保護納稅人隱私之間實現(xiàn)平衡。二是提高稅務(wù)機關(guān)的大數(shù)據(jù)應(yīng)用能力，運用“互聯(lián)網(wǎng)+”手段創(chuàng)新監(jiān)管方式。借鑒國際先進的稅收征管經(jīng)驗，引入風(fēng)險管理理念，利用大數(shù)據(jù)進行比對分析、科學(xué)監(jiān)測，對納稅人的涉稅風(fēng)險進行識別、衡量和分析，并有針對性地對企業(yè)進行納稅輔導(dǎo)和危機處置，以可數(shù)據(jù)化的“管事模式”取代傳統(tǒng)經(jīng)驗型的“管戶模式”。

(四)建立綜合監(jiān)管制度

理論上，市場監(jiān)管的根本目標(biāo)和基本任務(wù)是控制市場風(fēng)險，保障市場安全，通過監(jiān)管抵御、防范和降低風(fēng)險的危害，維護市場穩(wěn)定、健康、高效運行。[14]但是目前我國的稅務(wù)機關(guān)對納稅人的監(jiān)管能力還較弱，需要在協(xié)調(diào)監(jiān)管的理念下進一步提高市場監(jiān)管的全面性、有效性。針對現(xiàn)有市場監(jiān)管的不足，有必要“推進法制化保障、一體化監(jiān)管、社會化共治、協(xié)同化執(zhí)法、信用化機制”建設(shè)，建立健全“綜合監(jiān)管、集中執(zhí)法、專業(yè)輔助、社會共治”的市場監(jiān)管體制。[15]具體而言，一是建立健全納稅人識別號制度，針對納稅人尤其是自然人的涉稅行為實行全方位的監(jiān)督、管理?！抖愂照鞴芊ú莅浮返?2條規(guī)定，納稅人簽訂合同、協(xié)議，繳納社會保險費，不動產(chǎn)登記以及辦理其他涉稅事項時，應(yīng)當(dāng)使用納稅人識別號。在具體操作上，應(yīng)當(dāng)確保納稅人識別號的統(tǒng)一性、唯一性和權(quán)威性，促進稅務(wù)部門通過納稅人識別號進行有效的稅務(wù)管理，實現(xiàn)社會生活的全面覆蓋。二是完善納稅獎懲評價機制，推進社會信用體系建設(shè)。納稅信用是納稅人社會信用的核心內(nèi)容，稅務(wù)機關(guān)通過規(guī)范納稅信用的管理和評價，保證納稅信用評價結(jié)果的統(tǒng)一性、權(quán)威性和法定性，推動納稅信用與其他社會信用聯(lián)動管理，從而提高納稅人依法誠信納稅意識和稅法遵從度。三是鼓勵市場主體和廣大民眾參與市場監(jiān)管，增加監(jiān)管力量，探索事中、事后監(jiān)管的綜合監(jiān)管模式，建立以信用監(jiān)管為核心的新型監(jiān)管制度。在政府、市場與社會三位一體的有效監(jiān)管理念下，政府無需在準(zhǔn)入前對市場主體進行價值判斷，而是需要督促市場主體持續(xù)、動態(tài)地披露真實信息，為行業(yè)自律、社會監(jiān)督、行政監(jiān)管、公眾參與的綜合監(jiān)管體系奠定基礎(chǔ)，實現(xiàn)全面、動態(tài)的市場監(jiān)管。

四、結(jié) 論

對于上海自貿(mào)區(qū)的功能定位，有學(xué)者指出，“它除了自貿(mào)區(qū)本身固有的對外開放、自由貿(mào)易功能外，還在特殊時點下被賦予了制度創(chuàng)新和改革尖兵的重任?！盵16]自掛牌建設(shè)以來，上海自貿(mào)區(qū)汲取了改革開放的歷史經(jīng)驗，堅持在法治的規(guī)范、指引下進行制度創(chuàng)新，在稅務(wù)登記、納稅信息管理、市場綜合監(jiān)管等方面取得了可喜成績，這些有益的探索為《稅收征管法》的修訂和完善提供了寶貴的實踐經(jīng)驗。

同時，在全面深化改革的背景下，如何處理改革與立法的關(guān)系將是今后自貿(mào)區(qū)建設(shè)和《稅收征管法》修訂必須面臨的問題。一方面，自貿(mào)區(qū)擴圍后，各個自貿(mào)區(qū)應(yīng)當(dāng)以此為契機積極銳意改革創(chuàng)新，為各類市場主體營造國際化、法治化、低交易成本的稅收法制環(huán)境。另一方面，立法是各方利益主體博弈的結(jié)果，《稅收征管法》的修訂也需要直面上海自貿(mào)區(qū)的改革成果，對于試驗的成功經(jīng)驗進行立法確認(rèn)。唯有如此才能對傳統(tǒng)的稅收征管模式、納稅服務(wù)進行改革，促進稅務(wù)機關(guān)與納稅人的和諧相處，為市場主體搭建便捷、優(yōu)質(zhì)、高效的納稅服務(wù)平臺，最終實現(xiàn)稅收征管現(xiàn)代化。

[1]陳鷺珍. 保護納稅人權(quán)利價值取向下的稅制改革成就[J].稅務(wù)研究，2009，(2).

[2]江小涓. 中國開放三十年的回顧與展望[J].中國社會科學(xué)，2008，(6).

[3]葛克昌. 稅法基本問題——財政憲法篇[M].臺北：元照出版公司，2005：286.

[4]黃茂榮. 稅法總論——稅捐法律關(guān)系：第三冊[M].臺北：臺灣植根法學(xué)叢書編輯室，2008：354.

[5]姜孟亞. 中國地方政府之間的稅收競爭[J].首都師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014，(3).

[6]習(xí)近平. 把抓落實作為推進改革工作的重點 真抓實干蹄疾步穩(wěn)務(wù)求實效[N].人民日報，2006-03-01.

[7]施正文. 稅收程序法論——監(jiān)控征稅權(quán)運行的法理與立法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003：84.

[8][英]亞當(dāng)·斯密. 國民財富的性質(zhì)和原因的研究：下[M].北京：商務(wù)印書館，1972：385.

[9]李鵬. 新公共管理及應(yīng)用[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2004：73.

[10]叢中笑. 和諧征納的法理求索及現(xiàn)實觀照[J].法學(xué)評論，2006，(6).

[11]陳金釗. 法治與改革的關(guān)系及改革頂層設(shè)計[J].法學(xué)，2014，(8).

[12]劉劍文，陳立誠. 邁向稅收治理現(xiàn)代化——《稅收征收管理法修訂草案(征求意見稿)》之評議[J].中共中央黨校學(xué)報，2015，(2).

[13]羅亞蒼. 行政審批權(quán)力清單制度評析及完善——以國家稅務(wù)總局2014年第10號公告為分析模板[J].中國行政管理，2014，(8).

[14]吳弘，胡偉. 市場監(jiān)管法論：市場監(jiān)管法的基礎(chǔ)理論與基本制度[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006：6.

[15]上海市工商局辦公室課題組. 上海推進市場綜合監(jiān)管體制改革的調(diào)研報告[J].中國工商管理研究，2015，(5).

[16]劉劍文. 法治財稅視野下的上海自貿(mào)區(qū)改革之展開[J].法學(xué)論壇，2014，(3).