◎劉倩

懸賞廣告的法律性質(zhì)新探

◎劉倩

懸賞廣告的性質(zhì)飽受爭議，契約說和單獨行為說各有其合理性和缺陷。要實現(xiàn)更好地厘清法律關(guān)系、創(chuàng)造良好社會關(guān)系的目的，應(yīng)該根據(jù)行為人在得知懸賞廣告的存在時是否已經(jīng)具備能夠完成懸賞廣告指定行為的能力，將懸賞廣告劃分為特定懸賞廣告和普通懸賞廣告。特定懸賞廣告的性質(zhì)采用單獨行為說，普通懸賞廣告的性質(zhì)采用契約說，實現(xiàn)兩者的結(jié)合。

懸賞廣告的性質(zhì)之爭

懸賞廣告的性質(zhì)為何，一直都極具爭議。學(xué)者們各執(zhí)一詞，理論界眾說紛紜，其中最主要的學(xué)說是契約說和單獨行為說，兩者在合理性的基礎(chǔ)上都有其缺陷。

契約說的優(yōu)劣

契約說的要件。契約說將懸賞廣告看做一種契約，發(fā)布懸賞廣告的行為則是要約，即當事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對方訂立合同的意思表示。要約成立的條件有六個：要約人應(yīng)是具有締約能力的特定人；要約的內(nèi)容須具體、確定；要約具有締結(jié)合同的目的，并表示要約人受其約束；要約必須發(fā)給要約人希望與其訂立合同的受要約人；要約應(yīng)以明示方式發(fā)出；要約必須送達于受要約人。

從這六個條件來看，發(fā)布懸賞廣告的為要約人，完成懸賞內(nèi)容的為受要約人，懸賞廣告的內(nèi)容具體且確定，又是以明示方式發(fā)出，而發(fā)布懸賞廣告的人有給付給完成懸賞內(nèi)容的人報酬的義務(wù)，因此懸賞廣告基本滿足要約的前五項成立條件，這時只需要完成懸賞內(nèi)容的人得知懸賞廣告的存在，就享有報酬請求權(quán)。

契約說的缺陷。按照要約的成立條件來看，只有當最后一個成立條件也得到滿足時，要約才能夠成立。這意味著只有當完成懸賞內(nèi)容的人得知懸賞廣告的存在，才能夠享有報酬請求權(quán)。而對于懸賞廣告并不知曉的人，即便完成了懸賞內(nèi)容，也無權(quán)得到相應(yīng)的報酬。試想，如果在將失物返還給失主后才得知失主事前發(fā)布了懸賞廣告，按照懸賞廣告所言，返還者原本應(yīng)該得到一大筆報酬，卻因不知道懸賞廣告的存在、并非因懸賞廣告而返還失物，就失去了要求這筆報酬的權(quán)利，顯失公平。這也就是按照契約說來確定懸賞廣告的性質(zhì)時存在的缺陷。

單獨行為說的優(yōu)劣

單獨行為說的含義。單獨行為是指表意人向相對人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對人取得某種權(quán)利的意思表示。單獨行為可以引起債的關(guān)系的發(fā)生，其基礎(chǔ)是當事人意思自治，即當事人可以基于某種物質(zhì)或精神上的需要，為自己設(shè)定單方義務(wù)，同時放棄對于相對人給付對價的請求。

從單獨行為的這些特征上來看，懸賞廣告的實質(zhì)，是發(fā)布懸賞廣告的人基于對懸賞之物、事或人的需要，在意思自治的情況下，為自己設(shè)定了給付報酬的單方義務(wù)，同時放棄對于完成懸賞內(nèi)容的人給付對價的請求，使得完成懸賞內(nèi)容的人獲得懸賞報酬的意思表示。

在這種情況下不需要考慮相對人的意思表示，即使表意人的意思表示沒有傳達給相對人，相對人也享有報酬請求權(quán)。即就算完成懸賞內(nèi)容的人事前不知道懸賞廣告的存在，也有權(quán)利請求發(fā)布懸賞廣告的人支付懸賞報酬。

單獨行為說的缺陷。將懸賞廣告的性質(zhì)定義為單獨行為時可以引起債的關(guān)系的發(fā)生，然而，債的關(guān)系是特定人之間的關(guān)系，即權(quán)利主體和義務(wù)主體均是特定的，債權(quán)人只享有要求債務(wù)人而不是其他人，履行一定義務(wù)的權(quán)利；同樣，債務(wù)人也只負有向債權(quán)人而不是其他人，履行特定行為的義務(wù)。

這就與懸賞廣告的情況相矛盾：發(fā)布懸賞廣告的人為債務(wù)人，其做出單獨行為的同時，債的關(guān)系發(fā)生，而這時因不確定究竟什么人能夠完成懸賞內(nèi)容，所以懸賞廣告的對象其實是不確定的，亦即債權(quán)人是不確定的，這也就違背了債的特征，債的關(guān)系不再是特定人之間的關(guān)系。從這一角度來看，懸賞廣告的性質(zhì)與債的關(guān)系是沖突的，這就是單獨行為說的缺陷。

契約說與單獨行為說的比較

契約說在理論上具有合理性，實踐中卻易帶來不合理，損害部分完成懸賞內(nèi)容的人的利益；而單獨行為說彌補了契約說在實際運用中的缺陷，卻又在理論方面存在無法自圓其說的缺陷。兩種學(xué)說各有長短，都難以完美詮釋懸賞廣告的性質(zhì)。

因此，許多國家在對懸賞廣告作出立法規(guī)定時，法規(guī)與其采用的學(xué)說有矛盾與混淆之處。譬如采用懸賞廣告契約說的國家規(guī)定“對于不知道有懸賞廣告而完成懸賞內(nèi)容的行為人，發(fā)布懸賞廣告的人也負有給付報酬的義務(wù)”，則實質(zhì)上與其采用的學(xué)說相互矛盾。

對懸賞廣告性質(zhì)的新認識

理論界對于懸賞廣告有多種分類，從邏輯學(xué)角度上來說，同一事物在不同前提下的性質(zhì)是可以完全不同的。要對懸賞廣告的性質(zhì)做準確的定義，不能把所有類型的懸賞廣告一概而論，需要先用一個統(tǒng)一的標準對懸賞廣告作出分類，再在分類的基礎(chǔ)上對不同類型的懸賞廣告性質(zhì)加以確定，才能真正準確地定義懸賞廣告的性質(zhì)。

所以，“以何種標準對懸賞廣告進行分類”、“將懸賞廣告分為哪幾類”就成了對懸賞廣告定性的關(guān)鍵。筆者認為，為了同時彌補契約說在實際運用上的缺陷和單獨行為在理論上的缺陷，應(yīng)該根據(jù)行為人在得知懸賞廣告的存在時是否已經(jīng)具備能夠完成懸賞廣告指定行為的能力，將懸賞廣告劃分為特定懸賞廣告和普通懸賞廣告。以下一一闡釋。

特定懸賞廣告

特定懸賞廣告的概念。特定懸賞廣告，是指完成懸賞廣告指定行為的行為人為特定行為人的懸賞廣告。這似乎與懸賞廣告“行為人的不特定性”相互矛盾：懸賞廣告是公開向不特定的人做出的，只要行為人完成了其所規(guī)定的行為，廣告發(fā)布人的目的即得以實現(xiàn)，行為人就應(yīng)該享有獲得報酬的請求權(quán)。實則不然。

這里所指的“特定行為人”，實際上是指客觀上存在特定行為人時，又在主觀上將行為人“特定化”。即當懸賞廣告發(fā)布后，在知曉懸賞廣告的存在之前，能夠完成懸賞廣告指定行為的行為人實際上已客觀存在且不知曉懸賞廣告的存在，這時則不能再因懸賞廣告發(fā)布人不知道這種行為人是否存在、是什么人而在主觀上將行為人看做不特定的人，而是該將行為人在主觀上也看做“特定化”的行為人。

如廣告人甲發(fā)布尋物懸賞廣告時，已存在一拾得此物人乙，且乙不知曉懸賞廣告的存在，那么有能力歸還失物的只有乙一人而非其他不特定行為人，即能夠完成此懸賞廣告內(nèi)容的行為人客觀、實際上就只有乙一人，但從主觀上來說，廣告人甲并不能確定是否存在已拾得此物的人，亦無法確定如果存在此人那么此人是誰，因此對于甲來說，主觀上懸賞廣告的行為人還是不特定的。此時乙就成為了與這一懸賞廣告相對應(yīng)的客觀特定的行為人，理應(yīng)在甲的主觀思想中被“特定化”，成為主客觀意義上的“特定行為人”。

特定懸賞廣告的理論分析

此種類型的特定懸賞廣告的性質(zhì)，適用懸賞廣告單獨行為說，即此懸賞廣告實際上是廣告人甲基于對懸賞之失物的需要，在意思自治的情況下，為自己設(shè)定了給付報酬的單方義務(wù)，同時放棄對于完成懸賞內(nèi)容的乙給付對價的請求。如果乙歸還了失物，那么不論乙是否因知曉懸賞廣告的存在而歸還失物，都應(yīng)獲得懸賞報酬的意思表示。甲與乙之間形成債的關(guān)系，不論甲的意思表示有沒有傳達給相對人乙，乙都享有報酬請求權(quán)。在這種情況下，因為行為人乙已成為主客觀意義上的“特定行為人”，因此在甲乙之間所形成的債的關(guān)系當中，債的關(guān)系是特定人之間的關(guān)系，即權(quán)利主體和義務(wù)主體均是特定的，債權(quán)人乙和債務(wù)人甲都是特定的。這時，單獨行為說在理論上的缺陷便不復(fù)存在，同時也解決了實際運用上可能存在的不公平現(xiàn)象，讓懸賞廣告單獨行為說在特定懸賞廣告的類型前提下得以成立和完善。

須注意的是，在特定懸賞廣告的界定上，并不存在某些時間先后的問題。即不論這一特定化的行為人是在懸賞廣告發(fā)布前還是發(fā)布后出現(xiàn)，從其出現(xiàn)那一刻起，懸賞廣告就變成了特定懸賞廣告，性質(zhì)也為單獨行為；不論特定化的行為人在歸還失物時是否知曉懸賞廣告的存在，該懸賞廣告都為特定懸賞廣告，性質(zhì)為單獨行為。

普通懸賞廣告

普通懸賞廣告的概念。普通懸賞廣告，是指完成懸賞廣告指定行為的行為人為不特定行為人的懸賞廣告。這與懸賞廣告“行為人的不特定性”相吻合，就是說當廣告人發(fā)布懸賞廣告后，不存在客觀上的特定行為人。即懸賞廣告發(fā)布之后，在知曉懸賞廣告的存在之前，能夠完成懸賞廣告指定行為的行為人尚未客觀存在，則懸賞廣告為普通懸賞廣告。完成普通懸賞廣告指定行為的行為人，實際上滿足了一個要求，即先知曉懸賞廣告的存在，再去完成懸賞廣告指定的行為。

如廣告人甲發(fā)布尋人懸賞廣告后，乙得知此尋人懸賞廣告，且并沒有任何關(guān)于被尋者的消息，然而某一天乙無意間發(fā)現(xiàn)了被尋者并將其帶回廣告人甲處，這時懸賞廣告則為普通懸賞廣告，即乙在得知尋人懸賞廣告時并不具備能夠完成懸賞廣告指定行為的能力，而在得知尋人懸賞廣告后又因某種原因具備了這種完成該懸賞廣告指定行為的能力。

普通懸賞廣告的理論。這種類型的普通懸賞廣告的性質(zhì)，適用懸賞廣告契約說。將甲發(fā)布的尋人懸賞廣告看做一種契約，甲發(fā)布尋人懸賞廣告這一行為則是要約，即當事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對方訂立合同的意思表示。這樣一來，發(fā)布尋人懸賞廣告的甲就為要約人，完成尋人懸賞廣告指定懸賞內(nèi)容的乙為受要約人，懸賞廣告的內(nèi)容具體且確定，且是以明示方式發(fā)出，而發(fā)布尋人懸賞廣告的甲有給付給完成尋人懸賞廣告指定懸賞內(nèi)容的乙報酬的義務(wù)，而且完成尋人懸賞廣告指定的懸賞內(nèi)容的乙已得知懸賞廣告的存在，即要約已送達受要約人，滿足了要約成立全部的六個條件。也就是說，不會再存在“不知道懸賞廣告的存在，因而不享有報酬請求權(quán)”的情況，亦即不會再有行為人的利益遭到損害。

將懸賞廣告根據(jù)行為人在得知懸賞廣告的存在時是否已經(jīng)具備能夠完成懸賞廣告指定行為的能力，劃分為特定懸賞廣告和普通懸賞廣告，基本囊括各類型懸賞廣告。將懸賞廣告單獨行為說和懸賞廣告契約說分別適用，由兩種懸賞廣告類型的不同特征分別彌補兩種學(xué)說的缺陷，就能夠?qū)屹p廣告進行準確的定性，解決理論上的矛盾和實際運用中的不公平問題，同時也能夠避免立法上因采用不同學(xué)說而造成的混淆現(xiàn)象。

（作者單位：華中師范大學(xué)法學(xué)院）