姜華，高聚，宛豐，呂衍文，王佳君

文拉法辛聯(lián)合艾司唑侖治療腦出血后重度焦慮的療效觀察

姜華，高聚，宛豐，呂衍文，王佳君

目的：觀察文拉法辛聯(lián)合艾司唑侖治療腦出血后重度焦慮的療效和安全性。方法：將63例腦出血3個月后漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評分≥29分患者隨機分為對照組31例和研究組32例。對照組口服文拉法辛，研究組口服文拉法辛和艾司唑侖，均治療4周。治療前及治療后1、2、4周使用HAMA量表、癥狀自評量表（SCL-90）、匹茲堡睡眠質量量表（PSQI）評定療效，使用藥物副反應量表（TESS）評定不良反應，比較2組評分。結果：HAMA評分、SCL-90因子分、PSQI評分，對照組治療后2、4周均較治療前降低（均P＜0.05），研究組治療后1、2、4周均較治療前降低（均P＜0.05），研究組治療后2、4周均低于對照組（均P＜0.05）。2組均無嚴重不良反應。結論：與單用文拉法辛比較，文拉法辛聯(lián)合艾司唑侖能有效改善腦出血后重度焦慮患者焦慮、軀體化癥狀及睡眠障礙，臨床應用較安全。

文拉法辛；艾司唑侖；焦慮；腦出血

研究顯示我國卒中后焦慮發(fā)病率高達62%～79%[1]。腦出血后焦慮較常見，重度焦慮患者常出現(xiàn)緊張、害怕、失眠、認知功能障礙等嚴重精神焦慮；以及夜間尿頻、心慌、胸悶、發(fā)作性肢體不能活動、肢體疼痛、麻木、腹痛、頭暈、頭痛、全身乏力等軀體焦慮?；颊叱Ｒ蚪箲]、軀體不適頻繁住院及檢查，給患者精神和軀體帶來痛苦，增加患者的經(jīng)濟負擔。研究表明文拉法辛治療腦卒中后抑郁效果良好[2,3]，具有抗抑郁，抗焦慮作用，但其在治療腦出血后遺癥期焦慮，特別是重度焦慮研究較少。臨床發(fā)現(xiàn)重度焦慮患者常伴嚴重失眠，文拉法辛短期鎮(zhèn)靜作用較弱[4]，因此及早短期聯(lián)用改善睡眠藥物，治療腦出血后重度焦慮起到事半功倍的效果。本研究使用文拉法辛聯(lián)合艾司唑侖治療腦出血后重度焦慮療效很好，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年1月至2014年10月黃岡市中心醫(yī)院門診就診及住院收治的腦出血3個月后患者63例，均符合《中國精神障礙分類與診斷標準（第3版）》（The Chinese classification and diagnostic criteria for mental disorders-3rd edition，CCMD-3）中焦慮癥診斷標準并且漢密爾頓焦慮量表（Hamilton anxiety scale，HAMA）評分≥29分[5]，排除腦出血急性期患者，重度抑郁者，昏迷、失語及認知功能障礙等不能完成量表測量者，伴嚴重腦、心、肺、肝、腎、內分泌等系統(tǒng)疾病者，使用苯二氮安定類藥物者，既往有精神疾病史者。63例患者采用簡單隨機法分為對照組31例和研究組32例。對照組，男12例，女19例；平均年齡（60.24±11.71）歲。研究組，男11例，女21例；平均年齡（61.56±10.76）歲。2組一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。本次研究獲得患者知情同意及黃岡市中心醫(yī)院倫理協(xié)會批準。

1.2 治療方法

對照組口服文拉法辛（成都康弘藥業(yè)集團，國藥準字H20070269），起始劑量75 mg/d，根據(jù)病情1周后加至150 mg/d，1次/d；研究組在對照組治療基礎上睡前口服艾司唑侖片（上海信誼藥廠有限公司生產(chǎn)，國藥準字H31021533），起始劑量1 mg/d，據(jù)病情1周后加至2 mg/d。2組其他用藥治療相同，均治療4周。

1.3 研究指標及療效評價

于治療前及治療后1、2、4周采用HAMA、癥狀自評量表（symptom check list-90，SCL-90）、匹茲堡睡眠質量量表（the Pittsburgh sleep quality index scale，PSQI）評定療效，均在安靜房間內由我院2位專業(yè)醫(yī)師陪同完成。HAMA評分：≥7分為可能有焦慮，≥14分為輕度焦慮，≥21分為中度焦慮，≥29分為重度焦慮。SCL-90主要評定因子為軀體化、抑郁、焦慮3項，分為5級評分，0分為無，1分為輕度，2分為中度，3分為相當重，4分為嚴重。PSQI總評分0～21分，評分越高，睡眠質量越差。治療4周采用藥物副反應量表(the treatment emergent symptom scale，TESS)評定藥物不良反應。監(jiān)測治療前后血尿常規(guī)、肝腎功能、心電圖等。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS17.0進行數(shù)據(jù)分析。計量資料以（x± s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 2組患者HAMA評分比較

對照組治療后第2、4周HAMA評分與治療前比較均明顯降低（均P＜0.05），研究組治療后第1、2、4周HAMA評分與治療前比較均明顯降低（均P＜0.05），研究組治療后第2、4周HAMA評分與對照組比較均明顯降低（均P＜0.05），見表1。

表1 2組患者治療前后HAMA評分、SCL-90評分、PSQI評分比較（分，±s）

表1 2組患者治療前后HAMA評分、SCL-90評分、PSQI評分比較（分，±s）

注：與治療前比較，①P＜0.05；與對照組比較，②P＜0.05

組別n 時間SCL-90評分PSQI評分對照組31研究組32治療前治療1周治療2周治療4周治療前治療1周治療2周治療4周HAMA評分精神焦慮16.34±5.23 14.61±4.35 12.24±3.88①8.92±3.34①16.06±4.36 12.56±4.57①9.48±3.54①②5.32±2.46①②軀體焦慮18.48±6.17 16.76±4.64 13.17±4.01①10.58±4.32①19.12±5.98 14.78±5.03①10.64±4.25①②6.87±2.61①②軀體化3.68±0.71 3.24±0.75 2.81±0.65①2.53±0.63①3.72±0.71 3.08±0.82①2.33±0.67①②1.54±0.58①②焦慮3.58±0.63 3.35±0.70 2.95±0.64①2.42±0.66①3.52±0.68 3.12±0.62①2.41±0.57①②1.63±0.49①②抑郁2.60±0.72 2.34±0.61 2.03±0.59①1.78±0.64①2.64±0.69 2.15±0.56①1.73±0.41①②1.47±0.54①②15.86±5.24 13.71±4.62 11.52±5.18①8.42±4.37①16.15±5.78 12.64±5.13①9.22±4.75①②5.36±3.90①②

2.2 2組患者SCL-90軀體化、焦慮、抑郁3項因子評分比較

對照組治療后第2、4周SCL-90 3項因子評分與治療前比較均明顯降低（均P＜0.05），研究組治療后第1、2、4周SCL-90 3項因子評分與治療前比較均明顯降低（均P＜0.05），第2、4周研究組SCL-90 3項因子評分與對照組比較均明顯降低（均P＜0.05）,見表1。

2.3 2組患者PSQI評分比較

研究組PSQI評分第1、2、4周較治療前均明顯降低（均P＜0.05），第2、4周較對照組均明顯降低（均P＜0.05），見表1。

2.4 2組患者藥物不良反應比較

2組均無嚴重不良反應。對照組治療期間，出現(xiàn)頭昏1例、頭痛1例、惡心1例、嗜睡3例、口干2例、便秘2例，不良反應發(fā)生率32.25%；研究組分別是2例、1例、2例、4例、1例，1例，37.37%；2組差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。治療后復查血尿常規(guī)、肝腎功能、心電圖與治療前無明顯變化。

3 討論

腦卒中后焦慮是腦血管疾病的常見并發(fā)癥，可延緩神經(jīng)和認知功能康復，增加病死率。本組腦出血后遺癥期重度焦慮患者伴嚴重軀體化障礙、睡眠障礙及輕中度抑郁，極大降低了患者的生活質量。其原因尚不明確，目前考慮與患者自身心理因素、社會因素和疾病神經(jīng)生物學因素有關。

文拉法辛能顯著抑制5羥色胺（5-HT）和去甲腎上腺素（NE）再攝取[6]，是雙通道再攝取抑制劑，有明顯抗抑郁、抗焦慮作用。文拉法辛有效改善因中樞NE降低導致的外周NE能脫抑制，引起交感神經(jīng)亢進，引發(fā)焦慮等癥狀[7]。研究發(fā)現(xiàn)，文拉法辛可引起前額葉皮質腦神經(jīng)營養(yǎng)因子(BDNF)mRNA和蛋白水平上調，引起神經(jīng)可塑性和神經(jīng)連接改變，是改善患者執(zhí)行功能的可能原因[8]。文拉法辛緩釋片能有效改善軀體形式障礙患者癥狀[9]。艾司唑侖是苯二氮卓類鎮(zhèn)靜催眠、抗焦慮藥物，通過加強中樞神經(jīng)內γ-氨基丁酸受體作用影響邊緣系統(tǒng)，達到抗焦慮的作用[10]。文拉法辛短期鎮(zhèn)靜作用較弱，而苯二氮卓類藥物起效快[11]，因此早期文拉法辛聯(lián)合艾司唑侖可增加療效。

本研究顯示文拉法辛治療腦出血后重度焦慮療效很好，但起效慢。早期文拉法辛聯(lián)合艾司唑侖療效優(yōu)于單用文拉法辛，起效快，從治療后1周開始HAMA評分，SCL-90 3項因子評分，及PSQI評分均較治療前降低（P＜0.05），能明顯改善患者焦慮、減少其軀體癥狀及抑郁情緒，改善睡眠質量，增加治療的信心，提高生活質量。在藥物安全性上，2組總不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義，不良反應輕微。但應用苯二氮卓類藥物易形成依賴，不宜長期使用[11]。因此建議治療4周患者癥狀緩解后，逐漸停用艾司唑侖，單獨使用文拉法辛抗焦慮治療。文拉法辛使用過程中不良反應較少且安全[12,13]，可長期使用。

綜上所述，與單用文拉法辛比較，早期文拉法辛聯(lián)合艾司唑侖治療腦出血后重度焦慮安全有效，值得推廣。本研究時間有限，單用文拉法辛治療的長期療效有待進一步臨床觀察研究。

[1]尹梅祥,盧奕南,李月清,等.首發(fā)急性腦卒中的焦慮情緒測查及相關因素臨床研究[J].中國行為醫(yī)學科學,2001,10：309-310.

[2]王英,李莉,李宏增.文拉法辛緩釋片對腦卒中后功能恢復的療效評估[J].中風與神經(jīng)疾病雜志,2012,29：44-45.

[3]李得祥.文拉法辛對腦卒中后抑郁患者運動功能和認知功能的影響[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2013,16：59-60,84.

[4]葉才鳳.廣泛性焦慮癥應用文拉法辛緩釋劑與阿米替林治療的療效與安全性研究[J].心血管病防治知識,2015,5：133-134.

[5]孫佳文,甄慶偉.西酞普蘭聯(lián)合抗焦慮藥治療重度焦慮癥的療效觀察[J].河北醫(yī)藥,2013,35：3592-3593.

[6]Liang YQ,Richelson E.Triple reuptake inhibitors：next-generation antidepressants[J].Primary Psychiatry,2008,15：50-56.

[7]楊志,遲強,欒中山.阿戈美拉汀與文拉法辛治療抑郁癥的臨床對照研究[J].神經(jīng)損傷與功能重建,2015,10：356-357.

[8]石捷,陶建青,曾強,等.文拉法辛聯(lián)合解郁丸對廣泛性焦慮的認知與社會功能影響[J].內蒙古中醫(yī)藥,2014,33：60-61.

[9]萬俊玲.度洛西汀與文拉法辛緩釋片治療軀體形式障礙的對照研究[J].中國民康醫(yī)學,2014,26：25-27.

[10]孫琛明,王萍,吳杰,等.抗抑郁藥物聯(lián)合艾司唑侖治療功能性消化不良療效觀察[J].實用醫(yī)學雜志,2010,26：1631-1632．

[11]李慧,徐金枝.廣泛性焦慮障礙的藥物治療現(xiàn)狀與進展[J].神經(jīng)損傷與功能重建,2010,5：452-455.

[12]Montgomery SA,Mahé V,Haudiquet V,et al.Effectiveness of venlafaxine,extended release formulation,in the short-term and long-term treatment of generalized anxiety disorder：results of a survival analysis[J].J Clin Psychopharmacol,2002,22：561-567.

[13]李正華.文拉法辛緩釋片治療廣泛性焦慮癥對照研究[J].精神醫(yī)學雜志,2012,25：195-196.

（本文編輯：雷琪）

R741；R749.71；R743.34

ADOI10.16780/j.cnki.sjssgncj.2016.05.026

黃岡市中心醫(yī)院神經(jīng)內科湖北 黃岡 438000

2016-01-16

姜華jianghua0455416@ 163.com