管昊

（華東政法大學(xué)，上海 201620）

我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域碳排放演變研究文獻(xiàn)綜述

管昊

（華東政法大學(xué)，上海 201620）

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已成為促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要措施，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中伴隨著區(qū)域碳排放的演變。在探索產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，對(duì)區(qū)域碳排放變化的研究能為政府部門(mén)設(shè)定合理的產(chǎn)業(yè)布局、推出環(huán)保高效的產(chǎn)業(yè)政策提供清晰明了的政策建議。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；碳排放演變；文獻(xiàn)綜述

一、引言

在產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)背景下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已然成為政府促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段。巴西、印度和日本等國(guó)家紛紛出臺(tái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。近些年，我國(guó)政府部門(mén)也積極引導(dǎo)企業(yè)內(nèi)遷。

隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策的出臺(tái)，部分產(chǎn)業(yè)根據(jù)自身特點(diǎn)及發(fā)展需要，將會(huì)擴(kuò)張性轉(zhuǎn)移或衰退性轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)地區(qū)。企業(yè)尤其第二產(chǎn)業(yè)企業(yè)的遷入遷出，將引起地區(qū)二氧化碳排放格局的變化。而碳排放的區(qū)域差異、格局演變影響著區(qū)域自然環(huán)境。研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及其所引起的區(qū)域碳格局的變化，能較好地展現(xiàn)區(qū)域碳排放演變歷程，為地區(qū)設(shè)定合理的產(chǎn)業(yè)布局、應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所引起的區(qū)域碳排放變化提供較為有效的政策建議。

二、研究情況

1、中外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一個(gè)具有空間和時(shí)間兩個(gè)維度的動(dòng)態(tài)過(guò)程，是一個(gè)歷時(shí)與共時(shí)兼容的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，主要涉及以下幾個(gè)方面。

（1）國(guó)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究情況。在研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面，部分國(guó)外專(zhuān)家學(xué)者從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響要素出發(fā)，如弗農(nóng)從產(chǎn)品生命周期角度出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)品生產(chǎn)的不同階段，對(duì)不同生產(chǎn)要素的重視程度會(huì)不一樣，而重視程度的不同會(huì)引起該產(chǎn)品在生產(chǎn)要素豐裕程度不同的國(guó)家之間轉(zhuǎn)移。

阿瑟·劉易斯通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力的研究，認(rèn)為影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在非熟練勞動(dòng)力豐裕程度方面的差別。

小島清從邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移角度研究并提出對(duì)外直接投資應(yīng)從投資地已經(jīng)或即將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)、與承接方技術(shù)差距最小的產(chǎn)業(yè)即邊際產(chǎn)業(yè)一次進(jìn)行，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的時(shí)空轉(zhuǎn)移來(lái)回避產(chǎn)業(yè)劣勢(shì)。

關(guān)滿(mǎn)博從技術(shù)創(chuàng)新角度來(lái)研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，認(rèn)為日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與東亞國(guó)際勞動(dòng)分工是東亞區(qū)域未來(lái)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素。

（2）國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究情況。國(guó)內(nèi)學(xué)者、專(zhuān)家對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究很多，賀炎林等（2010）在研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系時(shí)，提出產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力促使發(fā)達(dá)地區(qū)加快向外進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促使欠發(fā)達(dá)地區(qū)主動(dòng)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

易振華等（2011）依據(jù)我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)展特點(diǎn)和情況，對(duì)我國(guó)東部沿海地區(qū)出現(xiàn)的“用工荒”、“缺工潮”進(jìn)行分析，得出結(jié)論：這些現(xiàn)象不是由我國(guó)人口紅利消失導(dǎo)致的，而是由我國(guó)東西部地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所引起的區(qū)域間勞動(dòng)供給不平衡導(dǎo)致。

楊本建等（2014）從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策的角度出發(fā)指出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策對(duì)異質(zhì)型企業(yè)具有選擇的效應(yīng)。相對(duì)于部分遷移的企業(yè)來(lái)說(shuō)，整體遷移的企業(yè)易受政策影響。

沈靜等（2015）從環(huán)境因素角度分析其對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。通過(guò)實(shí)證研究分析廣東污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況，得出結(jié)論：政府強(qiáng)制性的“命令—控制式”環(huán)境管制手段對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響很大。

2、對(duì)區(qū)域工業(yè)碳排放的研究

（1）中外學(xué)者從工業(yè)碳排放績(jī)效角度研究情況。在區(qū)域工業(yè)碳排放方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者專(zhuān)家都做了較為深入的研究。有些專(zhuān)家學(xué)者從區(qū)域工業(yè)碳排放績(jī)效角度來(lái)研究，如Kortelaine（2007）利用Malmquist指數(shù)，對(duì)歐盟成員國(guó)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行測(cè)度。Stern（2007）運(yùn)用碳排放因素分解法研究發(fā)現(xiàn)，能源強(qiáng)度、能源結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)二氧化碳的排放具有重要的影響。王群偉（2010）在綜合考慮能源、資本、勞動(dòng)力等相關(guān)要素的基礎(chǔ)上構(gòu)造一種可考察動(dòng)態(tài)變化的二氧化碳排放績(jī)效指數(shù)。陳詩(shī)一（2010）運(yùn)用方向性距離函數(shù)測(cè)算碳排放約束中國(guó)的生產(chǎn)效率。涂正革等（2011）利用SBM模型評(píng)估中國(guó)不同地區(qū)的環(huán)境效率。

周五七等（2012）運(yùn)用SBM模型測(cè)度我國(guó)各省工業(yè)碳排放效率，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域碳排放呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但工業(yè)碳排放效率平均水平偏低。韓晶等（2015）利用DEA-Malmquist指數(shù)對(duì)我國(guó)30個(gè)省市工業(yè)碳排放績(jī)效進(jìn)行測(cè)算，研究表明我國(guó)碳排放績(jī)效總體呈上升趨勢(shì)，但東、中、西部之間存在較大差異，東部碳排放績(jī)效最高，西部碳排放績(jī)效最低，且存在顯著的空間相關(guān)性現(xiàn)象。

（2）中外學(xué)者從工業(yè)碳排放影響因素角度研究情況。有些學(xué)者、專(zhuān)家從影響工業(yè)碳排放的因素來(lái)研究分析。林伯強(qiáng)等（2009）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)碳排放的庫(kù)茲涅茨曲線是存在的。Azim（2013）研究發(fā)現(xiàn)羅馬尼亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)和二氧化碳的排放在短期與長(zhǎng)期均存在EKC關(guān)系。何小鋼等（2012）研究認(rèn)為中國(guó)工業(yè)的庫(kù)茲涅茨曲線呈現(xiàn)“N”型走勢(shì)，而非傳統(tǒng)的倒U型；投資規(guī)模與碳排放量具有顯著的相關(guān)關(guān)系。任曉松等（2014）基于STIRPAT模型，從人口規(guī)模、人均工業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)技術(shù)水平等因素研究我國(guó)工業(yè)碳排放。

有些學(xué)者在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下研究區(qū)域工業(yè)碳排放，如徐大豐（2010）研究了我國(guó)東、中、西部三大區(qū)域碳排放總量和三大區(qū)域分行業(yè)碳排放總量的差異。李平星等（2013）研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下泛長(zhǎng)三角地區(qū)工業(yè)碳排放時(shí)空格局變化，得出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起的各地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和碳排放強(qiáng)度的變化與碳排放格局變化具有較大關(guān)聯(lián)性。

三、當(dāng)前研究的不足與改進(jìn)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，成果豐碩，如弗農(nóng)的生命周期理論，赤松要的“雁型模式”，阿瑟.劉易斯的“劉易斯拐點(diǎn)”等。而我國(guó)專(zhuān)家學(xué)者在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面的研究，無(wú)論對(duì)政府產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策的制定還是對(duì)后來(lái)學(xué)者產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究都提供了寶貴的參考資料和研究方向。

在當(dāng)前各國(guó)號(hào)召節(jié)能減排綠色環(huán)保的背景下，僅從勞動(dòng)力、轉(zhuǎn)移政策、轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出方利益協(xié)調(diào)等角度研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，較容易忽略產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所引發(fā)的區(qū)域碳排放格局變化及地區(qū)環(huán)境變化等問(wèn)題。

雖有學(xué)者對(duì)區(qū)域碳排放的研究或是通過(guò)DEA模型對(duì)國(guó)家或地區(qū)二氧化碳排放進(jìn)行預(yù)測(cè)與研究，亦或利用碳排放因素分解法研究影響區(qū)域內(nèi)工業(yè)碳排放的重要因素等，而忽略了引發(fā)區(qū)域碳排放變化的大背景——產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

有學(xué)者雖將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域碳排放格局變化結(jié)合起來(lái)研究，但研究還是偏重某一方面，如李平星等雖然將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域碳排放結(jié)合起來(lái)研究，但文章主要從碳排放演變角度分析研究區(qū)域時(shí)空格局演變，忽略對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究。

為更好研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域碳排放格局演變的關(guān)系，應(yīng)先深入研究某區(qū)域近些年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化情況，并分析導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的深層原因。在此基礎(chǔ)上，再對(duì)該區(qū)域的碳排放格局演變進(jìn)行研究，通過(guò)跨領(lǐng)域研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與碳排放格局演變的前因后果，更好分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域環(huán)境變化之間的關(guān)系，為有關(guān)政府在制定合理產(chǎn)業(yè)布局、推出環(huán)保高效的產(chǎn)業(yè)政策提供較好的參考意見(jiàn)。

[1]賀炎林、袁敏華：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系淺析[J].special zone Economy，2010（8）.

[2]熊朝林：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)與轉(zhuǎn)移——長(zhǎng)江三角地區(qū)及主要城市比較研究[M].江蘇人民出版社，2003.

[3]（美）雷蒙德·弗農(nóng)：產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，1966（1）.

[4]（美）阿瑟.劉易斯，喬依德譯：國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變[M].商務(wù)印書(shū)館，1984.

[5]（日）小島清，周寶廉譯：對(duì)外貿(mào)易論[M].南開(kāi)大學(xué)出版，1991.

[6]（日）關(guān)滿(mǎn)博：東亞新時(shí)代的日本經(jīng)濟(jì)——超越“全套型”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[M].上海譯文出版社，1997.

[7]易振華、應(yīng)千凡：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)下我國(guó)勞動(dòng)力區(qū)域性短缺問(wèn)題研究——基于東西部地區(qū)的實(shí)證[J].貨幣時(shí)論，2011（4）.

[8]楊本建、毛艷華：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策與企業(yè)遷移行為——基于廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].南方經(jīng)濟(jì)，2014（3）.

[9]沈靜、黃雙雙：環(huán)境管制對(duì)廣東省污染企業(yè)轉(zhuǎn)移的影響[J].熱帶地理，2015（5）.

[10]Mika Kortelainen，2007.Dynamic Environmental Performance Analysis：A Malmquist Index Approach.Ecological Economics.64（1）.

[11]Ma C&DI Stern，2007.”China's Carbon Emissions 1971—2003”.Rensselaer Working Papers in Economics．

[12]王群偉、周鵬、周德群：我國(guó)二氧化碳排放績(jī)效的動(dòng)態(tài)變化、區(qū)域差異及影響因素[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（2）.

[13]陳詩(shī)一:中國(guó)的綠色工業(yè)革命:基于環(huán)境全要素生產(chǎn)率視角的解釋?zhuān)?980-2008）[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（11）.

[14]涂正革、劉磊珂：考慮能源、環(huán)境因素的中國(guó)工業(yè)效率評(píng)價(jià)——基于SBM模型的省級(jí)數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（2）.

[15]周五七、聶鳴：中國(guó)工業(yè)碳排放效率的區(qū)域差異研究——基于非參數(shù)前沿的實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（9）.

[16]韓晶、王赟、陳超凡：中國(guó)工業(yè)碳排放績(jī)效的區(qū)域差異及影響因素研究——基于省域數(shù)據(jù)的空間計(jì)算分析[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2015（1）.

[17]林伯強(qiáng)、蔣竺均：中國(guó)二氧化碳的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線預(yù)測(cè)及影響因素分析[J].管理世界，2009（4）.

[18]PARVEZ AZIM.Environmental Kuznets curve in Romania and the role ofenergy consumption［J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2013（18）.

[19]何小鋼、張耀輝：中國(guó)工業(yè)碳排放影響因素與CKC重組效應(yīng)——基于STIRPAT模型的分析行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（1）.

[20]任曉松、趙國(guó)浩：中國(guó)工業(yè)碳排放機(jī)器影響因素灰色預(yù)測(cè)分析——基于STIRPAT模型[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（3）.

[21]徐大豐：我國(guó)碳排放結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異分析[J].江西社會(huì)科學(xué)，2010（4）.

[22]李平星、曹有揮：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下區(qū)域工業(yè)碳排放時(shí)空格局的演變——以泛長(zhǎng)三角為例[J].地理科學(xué)發(fā)展，2013（28）.

（責(zé)任編輯：徐悅）