侯曉東

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北　武漢　430073）

供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

——基于市場(chǎng)供需均衡理論比較視角

侯曉東

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北武漢430073）

新常態(tài)下如何找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)是理論界亟需解決的課題。供求關(guān)系是最基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也是分析經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的邏輯起點(diǎn)。社會(huì)總供給與總需求的均衡是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的前提。本文針對(duì)國(guó)內(nèi)有效需求動(dòng)力不足、產(chǎn)能過(guò)剩等結(jié)構(gòu)性矛盾，運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡分析方法對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)行分析，在與凱恩斯需求理論與供給學(xué)派理論比較的基礎(chǔ)上，提出運(yùn)用當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)社會(huì)再生產(chǎn)理論解決目前供需結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)實(shí)路徑。

有效供給；供需均衡；比較分析；馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、馬克思社會(huì)再生產(chǎn)供需均衡理論概述

馬克思在《資本論》第二卷資本的流通過(guò)程中對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)供需均衡理論進(jìn)行了系統(tǒng)研究，通過(guò)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)均衡條件分析，最終闡述了剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。馬克思的歷史唯物主義觀點(diǎn)與辯證均衡分析方法主要體現(xiàn)為：全面論述了社會(huì)生產(chǎn)總過(guò)程中生產(chǎn)、分配、交換與消費(fèi)之間的動(dòng)態(tài)均衡；相對(duì)剩余價(jià)值與絕對(duì)剩余價(jià)值理論；運(yùn)用均衡分析方法剖析了平均利潤(rùn)與生產(chǎn)價(jià)格的形成；勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格轉(zhuǎn)化為工資等理論都體現(xiàn)了市場(chǎng)供需均衡思想與辯證方法論，尤其重要集中在馬克思社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通中，簡(jiǎn)單與擴(kuò)大再生產(chǎn)均衡條件理論構(gòu)建過(guò)程。

1、簡(jiǎn)單再生產(chǎn)市場(chǎng)供需均衡理論構(gòu)建

在《資本論》第二卷18至21章中，馬克思側(cè)重于對(duì)社會(huì)總資本不同構(gòu)成部分再生產(chǎn)的剖析，再生產(chǎn)的研究對(duì)象既包括價(jià)值量的再生產(chǎn)，同時(shí)也包括社會(huì)產(chǎn)品再生產(chǎn)。為便于進(jìn)行均衡分析，馬克思將社會(huì)生產(chǎn)細(xì)分為兩大部類，即生產(chǎn)資料的生產(chǎn)與消費(fèi)資料的生產(chǎn)。簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)在于剩余價(jià)值全部轉(zhuǎn)化為非生產(chǎn)性質(zhì)的消費(fèi)資料，其市場(chǎng)供需均衡條件為：

Ⅰ（v+m）=Ⅱc

Ⅱ（c+v+m）=Ⅰ（v+m）+Ⅱ（v+m）

Ⅰ（c+v+m）=Ⅰc+Ⅱc

上述市場(chǎng)供需均衡條件表明，資本價(jià)值量與社會(huì)產(chǎn)品在生產(chǎn)與消費(fèi)兩大部類之間的交換關(guān)系與量化比例。該均衡條件的理論意義表現(xiàn)為在消費(fèi)資料部類中消耗的不變資本價(jià)值量與從事生產(chǎn)資料部類的工人和資本家所消耗原材料的價(jià)值量相等。上述供需均衡條件換一種思路可以表示為消費(fèi)資料部類的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在扣除投入的不變資本后的凈值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于生產(chǎn)資料部類的不變資本數(shù)量；同時(shí)另外兩個(gè)均衡條件揭示出消費(fèi)部類的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在數(shù)量上應(yīng)為Ⅰc+Ⅱc，生產(chǎn)資料部類的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間應(yīng)等于Ⅰ（v+m）+Ⅱ（v+m）。

2、積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)市場(chǎng)供需均衡理論構(gòu)建

馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論是在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)價(jià)值與實(shí)物積累的基礎(chǔ)上，剩余價(jià)值一部分轉(zhuǎn)化為積累，即剩余價(jià)值m分為兩部分：一部分用于消費(fèi)（m1），一部分轉(zhuǎn)化為積累（m2）。其中用于積累的部分按照生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的比例又可細(xì)分為追加的不變資本（ΔC）與可變資本（ΔV）。由此，擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下市場(chǎng)供需均衡的生產(chǎn)條件可以表示為：

Ⅰ（v+△v+m1）=Ⅱ（c+△c）

Ⅰ（c+v+m）=Ⅰ（c+△c）+Ⅱ（c+△c）

Ⅱ（c+v+m）=Ⅱ（v+△v+m1）+Ⅰ（v+△v+m1）。

綜上，馬克思社會(huì)資本再生產(chǎn)過(guò)程中價(jià)值和實(shí)物循環(huán)與周轉(zhuǎn)的條件揭示了社會(huì)資本再生產(chǎn)的核心既是社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，也是社會(huì)總產(chǎn)品的補(bǔ)償問(wèn)題。其中的制約條件就包括價(jià)值補(bǔ)償與實(shí)物替換。價(jià)值補(bǔ)償就是要解決市場(chǎng)生產(chǎn)的總產(chǎn)品如何通過(guò)銷售實(shí)現(xiàn)其價(jià)值；實(shí)物替換就是要滿足生產(chǎn)資料與消費(fèi)資料需求者的各自需求。社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)作為社會(huì)資本再生產(chǎn)的核心，主要表現(xiàn)為三個(gè)均衡的實(shí)現(xiàn)：第一，價(jià)值均衡，生產(chǎn)資料部類年度可變資本價(jià)值與剩余價(jià)值之和必須與第二部類不變資本價(jià)值相平衡。第二，實(shí)物平衡，生產(chǎn)資料部類新生產(chǎn)的生產(chǎn)資料必須和生活資料部類已消費(fèi)的生產(chǎn)資料數(shù)量平衡。第三，價(jià)值和實(shí)物之間均衡，生產(chǎn)資料部類與生活資料部類各自的支付購(gòu)買能力與商品的生產(chǎn)供應(yīng)能力實(shí)現(xiàn)均衡。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)供需均衡理論概述

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于市場(chǎng)供需均衡理論主要分為一般均衡與局部均衡分析。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供需均衡理論以效用價(jià)值論為基礎(chǔ)，重點(diǎn)分析產(chǎn)品市場(chǎng)供求均衡以及揭示社會(huì)經(jīng)濟(jì)體從不均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)化的路徑。

1、市場(chǎng)供需一般均衡理論

一般均衡理論（General Equilibrium Theory）認(rèn)為：處于均衡狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)其所有消費(fèi)品與供給要素價(jià)格存在一個(gè)穩(wěn)態(tài)均衡價(jià)格，對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出與消費(fèi)存在一個(gè)穩(wěn)態(tài)的均衡數(shù)量。假設(shè)在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)均衡條件下，生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)總收入與消費(fèi)品總收入數(shù)量上相等。一般均衡理論的實(shí)質(zhì)就是表明一個(gè)經(jīng)濟(jì)體可以達(dá)到穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，在該狀態(tài)下消費(fèi)者可以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)效用最大化，生產(chǎn)者企業(yè)或供應(yīng)商可以獲得利潤(rùn)最大化，生產(chǎn)要素所有者可以得到最大收益。邊際效用是一般均衡理論分析的基礎(chǔ)與起點(diǎn)，與馬克思均衡分析思想不同。一般均衡理論認(rèn)為價(jià)格與價(jià)值的決定是等同的，價(jià)格均衡即價(jià)值均衡；該理論認(rèn)為各種產(chǎn)品與勞務(wù)的均衡價(jià)格與供求數(shù)量是相互聯(lián)系并相互影響的，某一種產(chǎn)（商）品均衡價(jià)格或供求數(shù)量的變化都會(huì)對(duì)其他商品的價(jià)格或均衡數(shù)量產(chǎn)生影響，即一般均衡需要研究整個(gè)市場(chǎng)的全部商品供求變化。一般均衡方程可以表示為：

Q1d（P1，……Pn）=Q1s（P1，……，Pn）

Qnd（P1，……Pn）=Qns（P1，……，Pn）

對(duì)上述均衡方程求解，可以得到出清市場(chǎng)上存在的多個(gè)均衡交易數(shù)量與市場(chǎng)價(jià)格，這些均衡束能滿足市場(chǎng)上每個(gè)消費(fèi)者、生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料所有者效用最大化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全社會(huì)產(chǎn)品市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)均衡。

2、市場(chǎng)供需局部均衡理論

局部均衡理論（Partial equilibrium theory）分析的實(shí)質(zhì)就是比較靜態(tài)分析在經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用，即研究在其他市場(chǎng)條件不變的情況下，僅分析經(jīng)濟(jì)體在一定時(shí)期某個(gè)變量的改變對(duì)市場(chǎng)均衡的影響。

局部均衡分析假設(shè)在其他條件不變的情況下，探討某一種產(chǎn)品或生產(chǎn)要素的供求狀況對(duì)該商品均衡價(jià)格及均衡數(shù)量的決定作用及影響程度，主要應(yīng)用于價(jià)值理論與分配理論。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供需均衡分析理論在指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中存在以下缺陷：一是對(duì)經(jīng)濟(jì)體的分析缺乏整體系統(tǒng)性，僅研究經(jīng)濟(jì)參與者單個(gè)廠商與消費(fèi)者行為，把系統(tǒng)中的參與人看作是互不聯(lián)系的單個(gè)人。二是對(duì)供需市場(chǎng)均衡的分析缺乏市場(chǎng)特定環(huán)境考慮，忽視了經(jīng)濟(jì)體所處的制度環(huán)境、社會(huì)環(huán)境及人文環(huán)境對(duì)單個(gè)經(jīng)濟(jì)人行為的影響，僅僅分析某個(gè)條件與結(jié)果的均衡關(guān)系，對(duì)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象尤其是中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題解釋力較弱。

三、馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供需均衡理論比較實(shí)踐

首先，馬克思供需均衡分析方法以勞動(dòng)價(jià)值論為理論內(nèi)核，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡分析方法則依據(jù)效用價(jià)值論。其次，馬克思的供需均衡分析注重社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系因素即上層建筑與法律規(guī)范對(duì)均衡的影響，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡則主要探討在個(gè)人偏好的基礎(chǔ)上所形成的物與物之間的均衡關(guān)系。再次，馬克思供需均衡理論考慮了不同社會(huì)形態(tài)條件下均衡的實(shí)現(xiàn)條件與決定因素，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)則沒(méi)有考慮不同社會(huì)形態(tài)與經(jīng)濟(jì)制度對(duì)均衡理論及結(jié)論的適應(yīng)性。上述馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論的差異性對(duì)現(xiàn)階段社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐具有重要指導(dǎo)意義與啟示。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到人口紅利消失、自然資源匱乏與環(huán)境污染等因素制約，“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)加大。2015年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一系列新特征：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力增大，消費(fèi)上升而投資下降，居民可支配收入增加而傳統(tǒng)企業(yè)利潤(rùn)率下降，產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩。目前我國(guó)市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)性失衡：一方面，傳統(tǒng)過(guò)剩產(chǎn)能不利于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)；另一方面，社會(huì)供給呈現(xiàn)出中低端產(chǎn)品供給過(guò)剩、高端產(chǎn)品供給不足的現(xiàn)狀。由此，供給側(cè)改革就是從生產(chǎn)、供給端發(fā)力，調(diào)整供需結(jié)構(gòu)擴(kuò)大內(nèi)需，挖掘經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)。

1、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)供需均衡理論與供給側(cè)改革

回顧我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革發(fā)展歷史，在調(diào)節(jié)市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)過(guò)程中，有學(xué)者曾提出借鑒凱恩斯為代表的西方需求理論與“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”供給學(xué)派理論。凱恩斯需求理論在一定時(shí)期和范圍內(nèi)能夠用以分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題，并在刺激社會(huì)需求方面提出應(yīng)對(duì)之策。但是凱恩斯需求理論在指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程中存在結(jié)構(gòu)性政策短板，主要體現(xiàn)為需求政策側(cè)重經(jīng)濟(jì)總量平衡而忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)路徑；注重分析以效用最大化為目標(biāo)的市場(chǎng)均衡經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象分析，缺乏深入剖析特定經(jīng)濟(jì)體制下生產(chǎn)關(guān)系實(shí)質(zhì)與制度優(yōu)化；過(guò)度強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)刺激需求側(cè)管理而沒(méi)有提供供給側(cè)治理路徑。由于凱恩斯需求理論的局限性導(dǎo)致該市場(chǎng)需求政策只適用于短期刺激社會(huì)總需求，而對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的調(diào)整不具有理論與政策的持久性。

針對(duì)目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)失衡、傳統(tǒng)產(chǎn)能過(guò)剩與高端供給不足等結(jié)構(gòu)性矛盾與問(wèn)題，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者提出應(yīng)以“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”供給學(xué)派理論為指導(dǎo)，從凱恩斯需求管理向供給制度管理轉(zhuǎn)變，認(rèn)為供給理論側(cè)重于長(zhǎng)期性的結(jié)構(gòu)分析，更能針對(duì)目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題采用供給分析方法提出增加有效供給對(duì)策，從而進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與效益。里根供給學(xué)派有助于克服只注重需求管理的片面性，但在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐中應(yīng)該結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，對(duì)西方供給學(xué)派理論進(jìn)行批判的借鑒，因?yàn)槲鞣焦┙o理論與供給管理同樣存在理論與實(shí)踐短板，主要體現(xiàn)為：與需求理論相反，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供給理論過(guò)度重視供給結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)而對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)總量的分析不夠，片面否定需求分析與需求管理的有效性。從西方國(guó)家執(zhí)行效果看，供給政策有助于實(shí)現(xiàn)低通脹率、低失業(yè)率與高增長(zhǎng)率，但是最終的經(jīng)濟(jì)政策治標(biāo)不治本，不能揭示深層次社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系與制度原因以及政策優(yōu)化路徑。

2、馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)供需均衡理論與供給側(cè)改革

作為最基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的市場(chǎng)供求關(guān)系也是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。馬克思市場(chǎng)供需理論分析在研究視角、理論基礎(chǔ)與解決問(wèn)題方面不同于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)凱恩斯需求理論與供給學(xué)派理論，具有創(chuàng)新性理論特色，表現(xiàn)為：一是在分別分析供給與需求理論的基礎(chǔ)上，綜合考慮供給與需求兩者相互關(guān)系與市場(chǎng)均衡。二是通過(guò)分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象解釋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生的原因與實(shí)質(zhì)。三是更加注重從市場(chǎng)供求關(guān)系背后的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、基本經(jīng)濟(jì)制度角度分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的制度根源。四是通過(guò)市場(chǎng)供求均衡的分析，探討相關(guān)體制機(jī)制改革與創(chuàng)新發(fā)展。面對(duì)現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，應(yīng)學(xué)習(xí)運(yùn)用馬克思主義市場(chǎng)均衡理論指導(dǎo)供給側(cè)改革實(shí)踐。通過(guò)分析馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)供需均衡理論，可以看到馬克思的市場(chǎng)供需觀是強(qiáng)調(diào)全面均衡地分析解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)兼顧需求側(cè)與供給側(cè)各自總量、結(jié)構(gòu)與政策長(zhǎng)期效果，強(qiáng)調(diào)供給側(cè)與需求側(cè)在改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面具有同等重要的作用。刺激社會(huì)需求是目的，增加供給是途徑，供給側(cè)改革的最終目的還是要刺激消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需，增加經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。

四、結(jié)論及建議

綜上所述，馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)供需均衡理論相對(duì)于西方需求與供給學(xué)派市場(chǎng)供需均衡理論在分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題方面更加系統(tǒng)與全面。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡理論與思想已經(jīng)形成了獨(dú)特的均衡方法論體系，均衡理論主要有：生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑辯證均衡；社會(huì)生產(chǎn)總過(guò)程各環(huán)節(jié)之間相互聯(lián)系與辯證均衡；社會(huì)總資本擴(kuò)大再生產(chǎn)兩大部類結(jié)構(gòu)性總量均衡，其中細(xì)分為外延型擴(kuò)大再生產(chǎn)兩大部類順序比例及結(jié)構(gòu)平衡與內(nèi)涵型擴(kuò)大再生產(chǎn)兩大部類結(jié)構(gòu)均衡及理論意義；物質(zhì)資料再生產(chǎn)與社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)辯證均衡；資本循環(huán)與資本周轉(zhuǎn)的作用機(jī)理與結(jié)構(gòu)均衡路徑；資本主義生產(chǎn)過(guò)程矛盾運(yùn)動(dòng)演化過(guò)程與均衡分析，其中包括生產(chǎn)擴(kuò)大與價(jià)值增值矛盾運(yùn)動(dòng)與結(jié)構(gòu)失衡、人口過(guò)剩與資本過(guò)剩矛盾演化與失衡分析、資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)性失衡矛盾分析、生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有失衡；以及馬克思對(duì)資本主義社會(huì)總生產(chǎn)中各種矛盾理論的論述，存在矛盾就表明不均衡。

面對(duì)新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的新問(wèn)題，需要根據(jù)中國(guó)特色政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，批判地學(xué)習(xí)借鑒馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)均衡理論與分析方法；善于透過(guò)微觀商品市場(chǎng)供求關(guān)系分析與完善符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制度安排，在經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐中堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革方向，堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義辯證法、兩點(diǎn)論；運(yùn)用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)市場(chǎng)供給均衡思想指導(dǎo)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)升級(jí)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，堅(jiān)持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的發(fā)展理念，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

[1]馬克思：資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975.

[2]馬克思、恩格斯著：馬克思恩格斯全集（第23卷）中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯[M].北京：人民出版社，1972.

[3]馬克思、恩格斯著：馬克思恩格斯全集（第30卷）中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯[M].北京：人民出版社，1974.

[4]約瑟夫.E.斯蒂格利茨、包金平譯：中國(guó)新發(fā)展模式的核心[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2013（1）.

[5]科斯等著：制度、契約與組織——從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的透視[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[6]曾繁華：論市場(chǎng)所有權(quán)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）.

[7]金海年：新供給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論：中國(guó)改革開(kāi)放經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的解讀與展望[J].財(cái)政研究，2014（11）.

[8]徐策、王元：改善供給需求雙側(cè)調(diào)控方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2015（1）.

[9]Adolph A.Berle and Gardner C.Means：The Modern Corporation and Private Property[M].New Brunswick，NJ：Transaction Publishers，1991.

[10]DavidAndolfatto：ATheoryofInalienableProperty Rights[J].Journal of Political Economy，Dec.2010.

[11]Hana Polackova：Contingent Government Liabilities：A Hidden Risk forFiscalStability[J].Finance&Development/March 2013.

[12]Polackova Brixi，Hana；Ghanem，Hafez Mohamed Hafez; Islam，Roumeen，F(xiàn)iscalAdjustment andContingentGovernment Liabilities：Case.

（責(zé)任編輯：胡冬梅）

2015年度湖北省社科基金一般項(xiàng)目，中國(guó)科技金融創(chuàng)新與政策研究，編號(hào)：2015038；2015年湖北省科技廳科技攻關(guān)項(xiàng)目，湖北省技術(shù)轉(zhuǎn)移體制機(jī)制創(chuàng)新研究，編號(hào)：2015BDF005；2015年湖北省統(tǒng)計(jì)科研計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)理、演化路徑及政策優(yōu)化研究，編號(hào)：ETK15-20。