文/杭東霞 編輯/丁小珊

Business 商業(yè)

海關“護航”商標出海

文/杭東霞 編輯/丁小珊

出口企業(yè)應將知識產(chǎn)權海關保護作為公司商標保護的基本工作內(nèi)容，從而在銷售出口源頭打擊假冒行為和經(jīng)銷商的違約行為。

A公司是國內(nèi)一家著名汽車配件生產(chǎn)商，在汽車配件細分行業(yè)內(nèi)處于領先位置。該公司一半以上的產(chǎn)品銷往國際市場，所以十分注重維持在國際市場的良好聲譽和品牌形象。A公司在主要境外銷售地均申請了基本統(tǒng)一的商標，精密實施商標戰(zhàn)略；同時成立了打假辦公室，對國內(nèi)和境外假冒商標的侵權行為，予以持續(xù)、有力的回擊。但巴西一個最終用戶B公司發(fā)給A公司的質(zhì)量異議函件卻讓A公司發(fā)現(xiàn)，自己號稱全方位的商標保護戰(zhàn)略依然存在漏洞。

出口明星的困境

事情要從巴西B公司的質(zhì)量異議函件說起。2015年年初，A公司突然收到B公司的質(zhì)量異議函件，指責A公司所生產(chǎn)汽車配件的一個類別的產(chǎn)品質(zhì)量很差，導致該最終用戶的整車質(zhì)量下降，無法滿足其質(zhì)量標準。函件同時指出，銷售該批次汽車配件的經(jīng)銷商已經(jīng)破產(chǎn)，B公司無法得到任何賠償，故只能找到A公司，并希望其對于該批次汽車配件的質(zhì)量問題承擔責任。

巴西對于A公司而言是極其重要的銷售市場，且巴西是整個南美洲市場的風向標。更重要的是，B公司本身也是巴西汽車行業(yè)的主要企業(yè)，在整個汽車行業(yè)的影響力較大。所以，盡管A公司與其沒有直接的合同關系，還是決定審慎處理該質(zhì)量異議函件。

A公司經(jīng)與B公司溝通，確認其所反映的質(zhì)量問題屬實，并查詢到了為B公司提供問題配件的供貨商。通過進一步查詢合同和發(fā)貨記錄，A公司發(fā)現(xiàn)自己從來沒有和該供貨商簽訂過合同，自然也沒有提供應過任何配件產(chǎn)品。而通過對B公司郵寄過來的問題配件樣品的鑒定，A公司發(fā)現(xiàn)這一樣品完全是由該配件的報廢品回收后，打磨修補而制作完成的，導致這批次配件的使用壽命遠低于正常值。最終，A公司向B公司解釋了這批配件存在質(zhì)量瑕疵的原因，并提出該批配件并非A公司所生產(chǎn)，而是假冒產(chǎn)品。

事情到了這里，A公司并沒有松懈，因為要徹底解決假冒產(chǎn)品問題，必須查清這批配件的生產(chǎn)源頭。

該批假冒配件出口地在中國，產(chǎn)品在出境銷售過程中必定要經(jīng)過海關備案，A公司根據(jù)B公司提供的提單、報關單等材料很快確定了假冒配件產(chǎn)品生產(chǎn)商的信息。A公司工作人員趕赴企業(yè)注冊地進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該假冒配件生產(chǎn)商僅是一個殼公司，自己并不加工和生產(chǎn)，而是利用大量的農(nóng)村小作坊和加工汽車配件的個體工商戶代加工，根本無法對其進行打擊。同時，A公司對假冒產(chǎn)品的最終銷售市場進行排查，發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品平時均不公開在汽車配件市場上銷售，要熟人介紹或中介取貨，哪怕釣魚維權也很難開展行動；且銷售者基本不是生產(chǎn)商，所以深挖出背后的假冒配件生產(chǎn)商存在很大難度。面對如此情況，A公司一時無法找到合適的解決方式，打假工作陷入了困境。

海關支招解困

就在A公司的打假工作徘徊不前時，其所在地的海關工作人員對公司進行了工作訪問，問題的解決也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。

在獲悉相關情況后，海關工作人員指出，通過海關知識產(chǎn)權保護措施，企業(yè)可以遏制假冒商品出境銷售：根據(jù)《商標法》和《海關行政處罰實施條例》的有關規(guī)定，海關有權對侵犯商標、著作權和專利權的產(chǎn)品進行查處；有權中止上述涉嫌侵權產(chǎn)品出關，并實施扣留、沒收和罰款等行政處罰手段；海關還可以視情況將可能構成犯罪的嚴重侵犯知識產(chǎn)權行為移送公安機關處理。依據(jù)這些信息，A公司立即結(jié)合自身情況和產(chǎn)品境外銷售情況制定了商標海關保護策略，以求切斷假冒商品的境外銷售；同時還進一步制定了詳盡的海關知識產(chǎn)權保護計劃。

首先，A公司主動在海關總署進行了商標海關備案，這是所有權利保護的基礎。公司將商標在海關總署順利備案，即等于在全國的各海關均完成了備案；同時，海關也有權在備案商標的基礎上，對報關商品進行商標比對，對于有可能是假冒A公司商標的商品采取一系列行動。

其次，與商標海關備案同樣重要的是知識產(chǎn)權合法實施者名單的登記備案。這是因為類似 A公司這樣規(guī)模的企業(yè)，其銷售不可能全部由自身完成，必然會有很多第三方取得出口其商品的合法授權。事實上，A公司不僅有龐大的經(jīng)銷商網(wǎng)絡，同時，根據(jù)其銷售策略，公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品被劃分為不同類別，并非所有的商品都可以出口國外，也并不是每一個經(jīng)銷商都有權對外出口銷售A公司的商品。在這種情況下，A公司必須使海關明確哪些是具有合法授權的出口經(jīng)銷商，即知識產(chǎn)權合法實施者。登記備案后，如果出口商不在名單中，那么他很可能未拿到A公司的合法出口授權，無權將商品出售到境外。對于這類行為，海關會及時通知A公司以保障其權益。

此外，A公司指定了專人負責對接海關知識產(chǎn)權保護的具體工作，建立了與海關良性互動并快速反應的工作機制。這極大地保護了A公司，從出口源頭上遏制了假冒A公司商品的行為。

備案后不久，外省市的一家海關即通知A公司，在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)了一批出口貨物涉嫌為假冒商品，請A公司前來處理。根據(jù)通知要求，A公司若要申請海關知識產(chǎn)權保護，必須在收到通知3日內(nèi)提出扣留申請，并提供擔保。于是，公司負責此事的專人立即協(xié)調(diào)各相關部門工作人員，當日便前往該海關現(xiàn)場辨認。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這批貨物確為假冒A公司商標的同類汽車配件；經(jīng)過財務部門和銷售部門的現(xiàn)場核實，A公司也從未向該批貨物的生產(chǎn)、銷售商提供過任何商品或者商標許可使用等權利。A公司隨即向海關申請扣押該批商品，同時鑒于其數(shù)量大、價值高而向公安機關報案，最終妥善處理了該案件。類似的維權情況還有多起，A公司通過這種方式有效地維護了自身權益，打擊了假冒汽車配件的生產(chǎn)商。

維權方式進一步升級

但是，海關規(guī)定的 3天反應時間對于A公司來說過短，尤其是來自地理距離較遠的海關的通知，A公司難以及時處理。為了應對該局面，A公司充分利用其在各地的大型經(jīng)銷商資源，建立了海關維權聯(lián)絡人。當出現(xiàn)路程較遠的維權需求時，公司即聯(lián)系當?shù)亟?jīng)銷商，由其先進行實時處理。同時，A公司還會根據(jù)實際情況，將部分案件交由經(jīng)銷商全權辦理，且追究假冒案件所得的賠償，由A公司和經(jīng)銷商共同享有。這一舉措大大提高了經(jīng)銷商的工作積極性，也在A公司的市場銷售和日常經(jīng)營中起到了極好的效果。

但隨著A公司新產(chǎn)品的推廣和各類配件銷售的提升，公司所面對的海關保護問題也變得越來越復雜。就海關執(zhí)法層面而言，除了單純的商標侵權外，還有非典型的侵權行為。

近期，A公司收到海關通知，發(fā)現(xiàn)一批涉嫌侵犯其注冊商標的商品，要求前往處理。A公司現(xiàn)場查看后發(fā)現(xiàn)，這批汽車配件確為A公司自己生產(chǎn)，但按照公司的銷售布局，與該區(qū)域的經(jīng)銷商簽訂的銷售合同明確約定，該型號、該品種的汽車配件不得銷售至境外，也就是說該批次產(chǎn)品是不能出現(xiàn)在該地海關并出口的。A公司立即與該區(qū)域經(jīng)銷商聯(lián)系，要求查實情況；同時，仍然申請扣留該批汽車配件。經(jīng)銷商在查證銷售單據(jù)和往來訂單后發(fā)現(xiàn)，該批次汽車配件的確是經(jīng)銷商出售給目前出口商的，但是經(jīng)銷商和出口商的買賣合同中也規(guī)定了“不得出口”這一條件。A公司立即將相關材料報告至該地海關，并提出將上述汽車配件繼續(xù)扣留的請求。然而，海關明確告知A公司，在該批貨物非假冒商品、出口商未侵犯A公司知識產(chǎn)權的情況下，海關沒有權利將該批貨物扣留。

面對這種情況，A公司的法務部門給出了解決意見：就案件性質(zhì)而言，此事應定性為經(jīng)銷商和該批次貨物出口商之間的合同糾紛，出口商的行為構成違約。因此，建議立即由該區(qū)域經(jīng)銷商向有管轄權的法院提起訴前保全，由法院立即前往海關查封、扣押、凍結(jié)該批貨物，不得讓其通關出境。隨后，經(jīng)銷商立即向?qū)嵤┍Ｈ胧┑姆ㄔ禾崞鹆嗣袷略V訟，要求該批貨物的出口商根據(jù)買賣合同承擔相應的違約責任，并承擔所有由A公司墊付的海關倉儲等費用。通過海關知識產(chǎn)權保護和民事訴訟相結(jié)合的方式，A公司又一次成功維護了自己的權益，并強勢貫徹了已定的銷售策略，對公司全球銷售布局的維護起到了很大作用。

根據(jù)對多起案例的分析可知，類似A公司這樣的權利人要實現(xiàn)維權，要以海關知識產(chǎn)權保護為啟動點，進而輔以其他維權手段進行配合。但是無論如何，海關知識產(chǎn)權保護的啟動，應是權利人有效維護自身利益的重要前提。

A公司把知識產(chǎn)權海關保護作為公司商標保護的基本工作內(nèi)容，從銷售出口源頭打擊假冒行為和經(jīng)銷商的違約行為。這種維權策略，避免了企業(yè)自己尋找線索、收集侵權證據(jù)的過程；企業(yè)也無需再去深挖侵權人實體和具體位置。因此，該策略可以幫助公司節(jié)約巨大的人力、物力，且效果優(yōu)于一般的維權行為。這對出口業(yè)務占比較大的企業(yè)而言，是一種可借鑒的高效、低成本的維權方法。

作者系均瑤集團法務負責人