嵇緯亞　馮國忠

摘要：通過對2010-2014年醫(yī)藥上市公司的數據進行回歸分析，將醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新能力分別同員工數量、銷售額、資產總額進行回歸分析，得到的結論一致，醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模之間存在“正u型”關系，小型企業(yè)和大型企業(yè)具有更強的技術創(chuàng)新能力。提出通過建立醫(yī)藥產業(yè)園，建立技術創(chuàng)新信息化交流平臺，提升我國醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力。

關鍵詞：醫(yī)藥企業(yè)；技術創(chuàng)新能力；企業(yè)規(guī)模

1.引言

我國醫(yī)藥企業(yè)數量多、規(guī)模小、技術水平低的狀況嚴重阻礙了我國醫(yī)藥產業(yè)發(fā)展。醫(yī)藥企業(yè)是技術創(chuàng)新的主體，未來應當在技術創(chuàng)新活動中起主導作用，影響醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力的因素眾多，當前有大量關于企業(yè)技術創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模關系的研究，那么現有的研究結論是否適用于醫(yī)藥企業(yè)，醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新能力與企業(yè)的規(guī)模之間存在何種關系。

2.研究現狀

“熊彼特假說”認為企業(yè)規(guī)模越大越有利于技術創(chuàng)新。此后，國內外學者展開了大量的實證研究，現有的企業(yè)規(guī)模與技術創(chuàng)新能力的實證研究結果可分為四種：（1）正向線性關系，該結果支持“熊彼特假設”，即大企業(yè)在研發(fā)投入和抗風險能力方面具有絕對優(yōu)勢，因而大企業(yè)具有技術創(chuàng)新能力更強；（2）“倒u型”關系：即技術創(chuàng)新能力隨著企業(yè)的規(guī)模先增加后減少；企業(yè)規(guī)模在達到“最優(yōu)規(guī)模”之前企業(yè)規(guī)模的增大會提升技術創(chuàng)新能力，當處于“最優(yōu)規(guī)?！睜顟B(tài)時企業(yè)的技術創(chuàng)新能力處于最強階段，一旦超過“最優(yōu)規(guī)?！?，企業(yè)規(guī)模則會阻礙技術創(chuàng)新能力；（3）“正u型”關系：企業(yè)技術創(chuàng)新能力隨企業(yè)規(guī)模呈先下降后上升的狀態(tài)，小企業(yè)和大企業(yè)比中等規(guī)模的企業(yè)具有更強的技術創(chuàng)新能力（4）技術創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模不存在相關關系。產生研究結果不一致的原因主要是因為行業(yè)差異性、計量方法的差異性以及企業(yè)規(guī)模和技術創(chuàng)新的衡量指標選擇的差異。由于“熊彼特假設”沒有限定適用的行業(yè)，那么對于醫(yī)藥產業(yè)而言，醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模存在怎樣的關系。是否存在一個最有利于技術創(chuàng)新的企業(yè)規(guī)模的閾值，本文以我國醫(yī)藥上市公司為研究對象，分析醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模的關系。

3.數據

3.1樣本選擇和數據來源

根據中國證監(jiān)會公布的《上市公司行業(yè)分類指引》中的醫(yī)藥制造業(yè)上市公司名錄，收集2011-2014年在滬深兩市上市的醫(yī)藥上市公司數據，截止2014年底滬深兩市共有147家醫(yī)藥制造業(yè)上市公司。剔除ST公司和相關數據缺失的公司，共得到639條有效數據。指標數據主要來源于國泰安數據庫和各上市公司的年報。

3.2變量選擇

評價企業(yè)技術創(chuàng)新能力的指標眾多，角度不同則選取的指標也不同。通常情況下，學者主要投入或產出角度評價技術創(chuàng)新能力。從投入角度看，可選取的指標有科研人員投入，資金投入；從產出角度看，可選取的指標有專利數量，新產品銷售額等。本文選擇研發(fā)投入強度（研發(fā)金額除以主營業(yè)務收入）作為評價企業(yè)技術創(chuàng)新能力的指標，企業(yè)研發(fā)投入強度越大，技術創(chuàng)新活動越活躍，越有利于技術創(chuàng)新能力的提升。

關于企業(yè)規(guī)模的指標，學者們各持己見。熊彼特認為銷售額對生產要素的比例是中性的，并且能夠反映短期需求的變動，因此銷售額被認為是最好的企業(yè)規(guī)模的代理變量。國內學者楊春明（2011）則使用總資產作為企業(yè)規(guī)模的代理變量。

本文根據國家統(tǒng)計局《關于印發(fā)統(tǒng)計上大中小微型企業(yè)劃分辦法的通知》中的企業(yè)規(guī)模劃分標準，將分為采用企業(yè)的員工數量、銷售額、資產總額來度量企業(yè)規(guī)模。各變量的定義和符號見下表1。

3.3描述性統(tǒng)計

表2為各變量的描述性統(tǒng)計，可見，當前企業(yè)的平均研發(fā)投入強度為3.7%，研發(fā)強度投入不足；從員工數量來看企業(yè)的平均規(guī)模在O.3萬人，銷售額平均在220千萬元，資產總額平均在143082千萬元。

3.4回歸分析

本文將企業(yè)規(guī)模和企業(yè)規(guī)模的平方項作為解釋變量，檢驗企業(yè)規(guī)模和技術創(chuàng)新能力之間的關系。模型為：

分別將評價企業(yè)規(guī)模的三個變量及其平方項同技術創(chuàng)新能力的代理變量研發(fā)投入強度進行回歸分析，結果如表3。模型（1）的結果顯示，以員工數量作為企業(yè)規(guī)模評價指標時，企業(yè)規(guī)模的系數為負數，企業(yè)規(guī)模的平方項系數為正，這說明企業(yè)規(guī)模與技術創(chuàng)新能力之間存在“正u型”關系；且在5%的水平下是顯著的。模型（2）的結果顯示，以銷售額作為企業(yè)規(guī)模評價指標時，企業(yè)規(guī)模的系數為負數，企業(yè)規(guī)模的平方項系數為正，雖然系數很小，但仍然存在“正u型”關系，且在5%的水平下顯著。模型（3）的結果顯示，以資產總額作為企業(yè)規(guī)模評價指標時，企業(yè)規(guī)模的系數為負數，企業(yè)規(guī)模的平方項系數為正，與模型（2）類似，雖然系數很小，但仍然存在“正U型”關系，且在5%的水平下顯著。因此，上述三個模型都證實了醫(yī)藥企業(yè)的企業(yè)規(guī)模與技術創(chuàng)新能力之間存在“正U型”關系。由此可見，醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新能力隨企業(yè)規(guī)模呈先下降后上升的狀態(tài)，小企業(yè)和大企業(yè)比中等規(guī)模的企業(yè)具有更強的技術創(chuàng)新能力。這與Bound J.（1984）學者的研究結論一致；另外我國學者彭征波（2006）也發(fā)現由于行業(yè)的不同，技術創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模之間存在“正u型”或“倒u型”關系。

大型醫(yī)藥企業(yè)擁有強大的資源整合能力，雄厚的資本和大規(guī)模的研發(fā)團隊，抵抗風險的能力更強，大企業(yè)相對于小企業(yè)能夠從技術創(chuàng)新活動中獲取更大的收益，能夠將研發(fā)成果商業(yè)化，充分發(fā)揮規(guī)模效應，技術創(chuàng)新的積極性高。小型醫(yī)藥企業(yè)的人力和財力資源雖然不及大型醫(yī)藥企業(yè)，但是小型醫(yī)藥企業(yè)組織層級少，能夠及時把握市場動態(tài)，迅速做出創(chuàng)新決策已滿足市場需求。此外，小型醫(yī)藥企業(yè)憑借其靈魂的管理方式，與大型醫(yī)藥企業(yè)合作，承接大型醫(yī)藥公司部分研發(fā)項目。因而大型醫(yī)藥企業(yè)和小型醫(yī)藥企業(yè)技術創(chuàng)新能力更強。

4.結論與建議

本文通過回歸分析2010-2014年醫(yī)藥上市公司的數據探析我國醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模之間的關系，將企業(yè)的技術創(chuàng)新能力與三種企業(yè)規(guī)模評價指標分別回歸，得到的結論一致，即醫(yī)藥企業(yè)的技術創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模之間存在“正u型”關系。

就我國的醫(yī)藥產業(yè)發(fā)展而言，當前我國的醫(yī)藥產業(yè)處于轉型升級的關鍵時期，國家一直致力打造大型醫(yī)藥企業(yè)，提高醫(yī)藥產業(yè)的集中度，提升企業(yè)的技術創(chuàng)新能力。企業(yè)規(guī)模的擴大除了傳統(tǒng)的收購、兼并方式，從產業(yè)組織角度來看還可以通過建立醫(yī)藥產業(yè)園構建醫(yī)藥企業(yè)集群，加強醫(yī)藥企業(yè)問的合作，降低技術創(chuàng)新的風險。此外，政府部門還要建立技術創(chuàng)新交流的信息化平臺，為技術創(chuàng)新難點的突破尋找新的解決途徑，幫助企業(yè)獲取創(chuàng)新資源。