戴國(guó)強(qiáng)

《紅樓夢(mèng)》大概是中國(guó)文學(xué)作品中受到不同評(píng)價(jià)最多的一部書了，魯迅作了很精辟的歸納：“經(jīng)學(xué)家看見《易》，道學(xué)家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈密事。”

這種現(xiàn)象在對(duì)凱恩斯及其代表作《就業(yè)、利息和貨幣通論》（以下簡(jiǎn)稱《通論》）的評(píng)價(jià)方面也能看到。80年來圍繞《通論》的評(píng)價(jià)汗牛充棟，由于各人視角不同，很多觀點(diǎn)大相徑庭，更各取所需。

凱恩斯從不反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度

一個(gè)月前的11月9日，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院舉辦了林毅夫和張維迎的公開辯論會(huì)，雙方就是否需要產(chǎn)業(yè)政策而開展?fàn)庌q。由于在此之前林、張二人在一些問題上爭(zhēng)論不斷，再加上媒體的報(bào)道和渲染，這次公開辯論會(huì)吸引了眾多國(guó)人的眼球。但這個(gè)辯論會(huì)的主題—是否需要產(chǎn)業(yè)政策，實(shí)在是沒有什么可辯論的。

雖然在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，沒有將產(chǎn)業(yè)政策作為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)組成部分進(jìn)行專門闡述，但是大多數(shù)國(guó)家包括發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等都有各自不同的產(chǎn)業(yè)政策。近幾年，美國(guó)也出臺(tái)了有關(guān)新能源、新材料、信息技術(shù)、工業(yè)機(jī)器人等發(fā)展政策，旨在保持美國(guó)在這些產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先地位。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，很多資源都不足，沒有國(guó)家層面制定相關(guān)政策引導(dǎo)資源配置，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展恐怕沒有這么迅速。

兩位教授在辯論中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，實(shí)際上在于搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否就意味著不需要政府干預(yù)這個(gè)問題：一方認(rèn)為市場(chǎng)可以解決經(jīng)濟(jì)資源配置問題，不需要政府干預(yù)；另一方認(rèn)為市場(chǎng)失靈，需要政府干預(yù)來提高資源配置效率。

翻翻以前他們的演說和文章，發(fā)現(xiàn)他們二人都喜歡拿凱恩斯說事，一個(gè)提出要超越凱恩斯，一個(gè)則狠批凱恩斯，認(rèn)為我國(guó)出現(xiàn)“國(guó)進(jìn)民退”是執(zhí)行凱恩斯主義政府干預(yù)的結(jié)果。最近重新看了凱恩斯的《通論》，發(fā)現(xiàn)不管是“超越說”還是“否定說”，都應(yīng)再仔細(xì)斟酌一下。

上個(gè)世紀(jì)30年代，面對(duì)1929年全球經(jīng)濟(jì)大危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)遲遲沒有得到恢復(fù)的困境，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯經(jīng)過幾年的潛心調(diào)查研究，于1936年發(fā)表了他的代表作《通論》。凱恩斯認(rèn)為，市場(chǎng)并不是完美的，市場(chǎng)機(jī)制不能使經(jīng)濟(jì)自動(dòng)達(dá)到充分就業(yè)均衡，而供求失衡的主要原因是需求不足。于是，凱恩斯提出了需要政府干預(yù)的政策主張，他認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)通過擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策刺激投資和消費(fèi)需求，實(shí)現(xiàn)總需求和總供給的均衡，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

縱觀歷史上那些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們的經(jīng)濟(jì)思想和政策主張都是在一定的時(shí)代背景下形成的，面對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)周期和需要解決的經(jīng)濟(jì)問題，他們的對(duì)策也不一樣，就像弗里德曼是堅(jiān)定的自由市場(chǎng)主義者，但他卻主張對(duì)銀行進(jìn)行嚴(yán)厲管制，其目的是保證貨幣供給穩(wěn)定性。

同樣，主張政府干預(yù)也不代表凱恩斯要否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，恰恰相反，列寧曾因?yàn)閯P恩斯提出通貨膨脹稅而稱凱恩斯是工人階級(jí)最兇惡的敵人。毫無疑問，凱恩斯是資本主義最堅(jiān)定的維護(hù)者。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資本主義制度賴以存在的基礎(chǔ)，凱恩斯提出的政策主張是要維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，主張政府干預(yù)是為了彌補(bǔ)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度存在的缺陷，而不是去顛覆這個(gè)資本主義制度的基礎(chǔ)。

從凱恩斯提出的政策主張來看，很多政策都需要通過市場(chǎng)機(jī)制來予以實(shí)現(xiàn)。拿凱恩斯所提出的擴(kuò)張性貨幣政策來說，他認(rèn)為擴(kuò)大貨幣供給可以降低利率，然后由利率下降來影響投資者對(duì)未來邊際投資利潤(rùn)率的預(yù)期，如果預(yù)期邊際投資利潤(rùn)率將會(huì)上升，人們就會(huì)增加投資，從而實(shí)現(xiàn)貨幣政策拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)。

然而，這個(gè)政策能否取得預(yù)期的效果，其關(guān)鍵在于擴(kuò)張性貨幣政策到底能不能改變?nèi)藗兊念A(yù)期，凱恩斯認(rèn)為這是不確定的。他認(rèn)為，政府可以通過調(diào)整政策來影響人們的預(yù)期，但無法決定人們的預(yù)期。因?yàn)樽罱K決定人們是否會(huì)改變預(yù)期的主要是市場(chǎng)。

因此他得出結(jié)論，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)實(shí)行擴(kuò)張性政策是有用的，但因?yàn)椴灰欢芨淖內(nèi)藗兊念A(yù)期，也無法決定人們的行為，因而貨幣政策作用不大。后人根據(jù)凱恩斯的這一思想，提出了貨幣政策具有繩子效應(yīng)的觀點(diǎn)。凱恩斯提出的這種政府干預(yù)就是政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的有限作為，而不是讓政府取代市場(chǎng)。

凱恩斯也對(duì)通貨膨脹充滿恐懼

長(zhǎng)期以來，人們都認(rèn)為凱恩斯是通貨膨脹政策的鼓吹者，但從凱恩斯發(fā)表的著述中，我們卻能看到凱恩斯多次表露他對(duì)通貨膨脹的恐懼，他擔(dān)心資本主義制度基礎(chǔ)會(huì)因通貨膨脹而遭到破壞，提出要對(duì)貨幣加以管理。

上世紀(jì)40年代，當(dāng)凱恩斯發(fā)現(xiàn)英國(guó)將面臨通貨膨脹威脅時(shí)，提出要通過“強(qiáng)迫儲(chǔ)蓄”來控制總需求，以避免通貨膨脹。凱恩斯在《通論》中以及在之前出版的《貨幣論》和之后出版的《如何籌措戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)》等著作中都表達(dá)了他要防止通貨膨脹的思想。

他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)衰退期，因?yàn)橛写罅抠Y源閑置，實(shí)行擴(kuò)張政策增加總需求，可以將閑置資源動(dòng)員起來，但不一定會(huì)導(dǎo)致物價(jià)上升。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，隨著閑置資源減少，增加總需求會(huì)拉動(dòng)物價(jià)，他把這種現(xiàn)象稱為半通貨膨脹（semi-inflation），而當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入充分就業(yè)狀態(tài)，再增加總需求就會(huì)導(dǎo)致完全的通貨膨脹（full-inflation ）。但是后人卻利用凱恩斯對(duì)通貨膨脹定義所作的解釋做了畫蛇添足的事情，提出只要物價(jià)上漲率低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，就可以繼續(xù)采取擴(kuò)張政策，終于釀成上世紀(jì)70年代的滯脹局面，也把凱恩斯變成了通貨膨脹的鼓吹者。

從凱恩斯關(guān)于政府干預(yù)、貨幣政策作用局限性的論述以及對(duì)通貨膨脹的態(tài)度，可以看出他的總體思想是要消除經(jīng)濟(jì)衰退，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。在《通論》第22章“略論商業(yè)循環(huán)”中他提出，為了避免經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)，避免經(jīng)濟(jì)陷入衰退，應(yīng)當(dāng)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展“永遠(yuǎn)處于準(zhǔn)繁榮狀態(tài)”，這是表現(xiàn)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)思想的一個(gè)重要觀點(diǎn)。用現(xiàn)在的話來說，就是主張社會(huì)經(jīng)濟(jì)要適度發(fā)展，不能發(fā)展過度。要實(shí)現(xiàn)這一要求，僅靠市場(chǎng)恐怕是不行的。

此外凱恩斯還在《通論》中根據(jù)他自己的研究和推論，描述了可能出現(xiàn)的這樣一種情形：隨著貨幣供給不斷擴(kuò)大，利率下降到人們認(rèn)為是最低水平的時(shí)候，此時(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的貨幣需求會(huì)變得非常大，貨幣需求函數(shù)幾乎成為一條水平線，中央銀行實(shí)行的擴(kuò)張性貨幣政策無法使利率再下降，此時(shí)貨幣政策作用無法顯現(xiàn)。但是凱恩斯對(duì)這一思想表述很謹(jǐn)慎，認(rèn)為到現(xiàn)在（《通論》發(fā)表）為止，此種現(xiàn)象尚未出現(xiàn)。后人根據(jù)凱恩斯的這一思想，把它歸納為“流動(dòng)性陷阱假說”。在《通論》問世以后50年的時(shí)候，流動(dòng)性陷阱終于成了現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在發(fā)生流動(dòng)性陷阱的國(guó)家也不是個(gè)別的了。

《通論》發(fā)表至今已經(jīng)80年了，回顧凱恩斯在書中提出的關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一些主張和觀點(diǎn)，除了他直接提出的“需求管理”、“準(zhǔn)繁榮”等觀點(diǎn)外，還有他最先提出，由后人歸納出來的“流動(dòng)性陷阱”、“貨幣政策繩子效應(yīng)”的思想表述等等，都是值得人們?cè)谘芯縿P恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)認(rèn)真思考和揣摩的。從凱恩斯關(guān)于流動(dòng)性陷阱思想的提出，可以看出凱恩斯對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的研究是非常深入的，他提出的一些論斷和觀點(diǎn)有預(yù)見性，但他對(duì)此又非常謹(jǐn)慎。

有人曾經(jīng)說過，學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，似乎不需要什么特有的天資，跟哲學(xué)或純科學(xué)的一些學(xué)科比起來，不是很容易嗎？這門學(xué)科看起來容易，但是能學(xué)得出人頭地的卻很少！

作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，必須具有種種才能的結(jié)合，這一點(diǎn)是很難能可貴的。他必須在某種程度上是個(gè)數(shù)學(xué)家，又是歷史學(xué)家、政治家和哲學(xué)家。他必須善于運(yùn)用思考力，從一般原則推斷出個(gè)別現(xiàn)象，既要觸及抽象的方面，又要觸及具體的方面。他必須根據(jù)過去，研究現(xiàn)在，推測(cè)未來。對(duì)人類性格及其風(fēng)俗習(xí)慣的任何方面，他都不應(yīng)當(dāng)完全置之度外。

經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門經(jīng)世濟(jì)時(shí)之學(xué)，一種理論和觀點(diǎn)的提出是為了解釋某種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，由于影響人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的因素太多太復(fù)雜，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都是在一定的假設(shè)條件下才得以成立。對(duì)歷史上有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)實(shí)事求是地予以評(píng)價(jià)，對(duì)他們的思想和研究成果應(yīng)該用歷史的觀點(diǎn)去加以分析，不應(yīng)對(duì)他們的理論進(jìn)行機(jī)械地圖解，或簡(jiǎn)單地把他們標(biāo)簽化，以便讓受眾明白道理，了解真相。

林、張二人的這場(chǎng)公開辯論準(zhǔn)備了不少時(shí)間，也花費(fèi)了不少精力、人力、物力，吸引了眾多的圍觀者，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界為此也很是熱鬧了一陣。這是好事，有助于推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)研究的深入發(fā)展。

不過，雙方在辯論中的表現(xiàn)卻讓人覺得有些不解，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，爭(zhēng)論看上去很激烈，但是辯論中雙方又各說各的，讓人感覺仿佛在看兩個(gè)頻道的節(jié)目，讓人想到侯寶林的相聲，關(guān)公戰(zhàn)秦瓊。倒是有些點(diǎn)評(píng)議論的文章更精彩些，有的點(diǎn)評(píng)文章比辯論人撰寫的文稿還要長(zhǎng)，而且邏輯嚴(yán)密，主旨鮮明，發(fā)人深省。

辯論是歡喜和熱鬧的，但歡喜和熱鬧之后呢？

凱恩斯提出的政策主張是要維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，主張政府干預(yù)是為了彌補(bǔ)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度存在的缺陷，而不是去顛覆這個(gè)資本主義制度的基礎(chǔ)。