熊志勇 劉 靜
?
熱毒寧聯(lián)合開喉劍治療小兒皰疹性咽峽炎療效分析
熊志勇 劉 靜
目的探討熱毒寧聯(lián)合開喉劍治療小兒皰疹性咽峽炎的臨床效果。方法選取我院自2014年1月—2016年1月收治的100例小兒皰疹性咽峽炎患者,隨機均分為實驗組和對照組,對照組給予常規(guī)方法及利巴韋林抗病毒治療,實驗組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上增加熱毒寧聯(lián)合開喉劍治療,觀察比較兩組發(fā)熱消退的時間、皰疹消退的時間、平均住院天數(shù)及臨床治療效果。結(jié)果實驗組發(fā)熱消退的時間、皰疹消退的時間、平均住院天數(shù)及臨床治療療效均優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論在臨床治療中,熱毒寧聯(lián)合開喉劍治療小兒皰疹性咽峽炎有顯著效果,能縮短發(fā)熱及皰疹消退的時間,減少住院天數(shù)且臨床效果好,起效快、耐受性好、不良作用小,值得在臨床上大力推廣。
熱毒寧;開喉劍;小兒;皰疹性咽峽炎;中醫(yī)藥療法
皰疹性咽峽炎主要由柯薩奇A組病毒感染所致,一部分由腸道病毒引起,由于8歲以下小兒呼吸道發(fā)育不完全,防御機能發(fā)育不完善,抵抗力差,所以該病易感性強,表現(xiàn)為咽痛、發(fā)熱、厭食、流涎,體檢檢查發(fā)現(xiàn)咽部有灰白色皰疹、潰瘍[1,2]。本病發(fā)病特點為發(fā)病急,傳染性強,有流行性,雖然本病本身存在自限性,但是由于發(fā)病癥狀重,耐受性差,患兒痛苦,情緒煩躁,所以臨床上多采用藥物治療,促進疾病的康復(fù)進程。目前臨床上沒有特異針對性治療的方法,主要以支持治療及抗病毒為主,有感染癥狀的,合用抗生素抗感染。相關(guān)研究證實中藥制劑在針對小兒皰疹性咽峽炎的治療中,臨床效果好,不良作用小[3]。本研究選取我院2014年1月—2015年1月收治的100例皰疹性咽峽炎的患兒進行治療方法的研究,主要探討中藥制劑熱毒寧及開喉劍對皰疹性咽峽炎的臨床效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選擇本院2014年1月—2015年1月收治的100例皰疹性咽峽炎的患兒,其中男61例,女39例,年齡1~7歲,平均年齡(3.6±0.6)歲,臨床癥狀主要為發(fā)熱38℃~40℃、厭食、流涕、流涎、咽痛,咽峽部為灰白色皰疹。隨機均為實驗組和對照組,實驗組:男30例,女20例,年齡1~7歲,平均年齡(3.5±0.6)歲;對照組:男31例,女19例,年齡2~7歲,平均年齡(3.7±0.2)歲。兩組患者年齡、性別等臨床資料差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法對照組給予常規(guī)治療,常規(guī)降溫、補液、糾正水電紊亂及利巴韋林抗病毒治療等,利巴韋林注射液15 ml/(kg·d)加入5%葡萄糖注射液250ml中靜滴,每天1次等,合并細(xì)菌感染的患者給予口服抗菌藥物。實驗組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上增加熱毒寧注射液0.5ml/(kg·d)加入生理鹽水150ml,1次/天,開喉劍噴霧劑治療口腔皰疹,3次/天。
1.3 觀察指標(biāo)觀察兩組的發(fā)熱退熱時間、皰疹消退時間、咽痛消失時間及平均住院天數(shù),并比較兩組用藥療效。
1.4 療效評定標(biāo)準(zhǔn)顯效:用藥后24~48小時內(nèi)退熱,體溫恢復(fù)正常,厭食情況好轉(zhuǎn),咽峽皰疹及潰瘍好轉(zhuǎn);有效:用藥96小時內(nèi)退熱,體溫恢復(fù)正常,厭食情況好轉(zhuǎn),咽峽部皰疹縮小,無潰瘍形成;無效:用藥120小時后,發(fā)熱無明顯好轉(zhuǎn),體溫仍然不能恢復(fù)正常,癥狀改善不明顯,或有新形成的潰瘍。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)處理,計量資料比較采用t檢驗,計數(shù)資料比較用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組觀察指標(biāo)的比較實驗組的退熱時間、皰疹消退時間、咽痛消退時間及平均住院天數(shù)均顯著優(yōu)于對照組,且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療癥狀緩解時間及住院天數(shù)比較 (例,
注:差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05)
2.2 兩組臨床效果比較對照組總例數(shù)50例,顯效25例,有效16例,無效9例,總有效率82%;實驗組50例,顯效39例,有效9例,無效2例,總有效率98%。兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義,χ2=5.005,P<0.05。
皰疹性咽峽炎是小兒常見的呼吸道疾病之一,多發(fā)于夏、秋季。起病特點為體溫高、傳染性強、流行快,1~8歲的兒童易感性強,并且可重復(fù)發(fā)病。主要臨床表現(xiàn)為咽痛拒絕進食、發(fā)熱、流涎、咽峽部灰白色小皰疹,病程約為1~2周,如果并發(fā)細(xì)菌感染,則導(dǎo)致腦膜炎的可能性大,后果嚴(yán)重。臨床治療上,主要抗病毒為主,利巴韋林是主要抗病毒藥物代表,易導(dǎo)致耐藥性,長期服用不良作用較大,破壞造血系統(tǒng),引起貧血、白細(xì)胞減少、血漿中的轉(zhuǎn)氨酶及膽紅素升高,故不提倡臨床中對小兒皰疹性咽峽炎的應(yīng)用。隨著醫(yī)學(xué)研究的深入,中藥在治療此病的作用尤其明顯,主要代表藥物有熱毒寧及開喉劍。
熱毒寧為中藥制劑,主要成分為青蒿、梔子和金銀花,主要功效為清熱解毒、疏風(fēng)解表[4]。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),青蒿對柯薩奇病毒等有細(xì)胞外抑制作用,提高細(xì)胞免疫能力,抑制白介素等炎性介質(zhì)的釋放[5]。梔子本身苦寒,有降溫、抑制細(xì)菌和抗病毒作用,促進體溫降溫和組織修復(fù)。金銀花含有機酸、環(huán)烯醚萜苷等,通過細(xì)胞外抑制來阻斷柯薩奇病毒及??刹《镜膹?fù)制,此外還對溶血鏈球菌、金黃色葡萄球菌、肺炎球菌有一定抑制效應(yīng),增強免疫功能,提高抗感染效果[6],上述三種成分合用有解熱解毒、抗炎抗病毒及提高機體免疫力的作用,可限制腺病毒,抑制甚至滅活腺病毒等,阻斷感染的過程,限制疾病的進程。
開喉劍噴劑的主要成分也是中藥,分別為蟬蛻、八爪金龍、薄荷腦等,主要功能為清熱、止痛、解毒、抑制細(xì)菌生長繁殖、抗炎[7]。蟬蛻功效為利咽消腫、疏散風(fēng)熱、宣腫透疹,增強機體免疫力;八爪金龍的提取物有清熱解毒、消腫止痛的功效;山豆根含有生物堿,有抑制細(xì)菌生長的作用,對網(wǎng)狀內(nèi)皮細(xì)胞具有興奮作用,提高機體免疫力;薄荷腦作用于皮膚黏膜,有散熱解毒、止癢、止痛作用[8]。上述幾種成分合用可以發(fā)揮消腫止痛、清熱解毒、抗菌抗炎的作用,該藥直接噴在口腔皰疹部位,能有效的達到抗炎作用,促進潰瘍的恢復(fù)。此處特別提醒,不建議西瓜霜制劑,雖然西瓜霜制劑是治療口腔潰瘍的有效藥物,但是該藥刺激性大,小兒使用時,有誤吸入呼吸道導(dǎo)致窒息及誘發(fā)肺炎等一系列病癥的危險,風(fēng)險大,故小兒口腔潰瘍不建議使用西瓜霜。相對而言,開喉劍噴霧劑為液態(tài)、有甜味、耐受性強,誤吸的危險性小,所以建議使用。
本研究顯示,熱毒寧聯(lián)合開喉劍噴霧劑治療小兒皰疹性咽峽炎,較利巴韋林療效果好,退熱時間、皰疹消退時間、咽痛消退時間、平均住院時間均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);臨床效果,實驗組總有效率為98%,對照組總有效率為82%,實驗組明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。綜上所述,本研究證實使用熱毒寧聯(lián)合開喉劍噴霧劑治療小兒皰疹性咽峽炎臨床療效明顯,起效快、不良作用小、安全系數(shù)高,明顯促進體溫恢復(fù)、皰疹消退、縮短住院時間,值得在臨床上廣泛推廣。
[1] 任淑紅,王杰英,王德興,等.皰疹性咽峽炎102例分析[J].中國小兒急救醫(yī)學(xué),2011,18(1):60-61.
[2] 游文忠,黃華,向二英,等.開喉劍噴霧劑(兒童型)聯(lián)合小兒豉翹清熱顆粒治療皰疹性咽峽炎[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報,2015,32(2):67-68.
[3] 董朝,陸宏進.中藥治療皰疹性咽峽炎53例療效觀察[J].中醫(yī)兒科雜志,2011,8(4):13-14.
[4] 雷輝.熱毒寧注射液在兒科的臨床應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)綜述,2013,19(6):1081-1083.
[5] 曾娟萍,盧金海,袁錦權(quán).開喉劍噴霧劑和熱毒寧注射液聯(lián)合治療皰疹性咽峽炎 78 例療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療,2015,26(14):3175-3176.
[6] 馮中平,鳳曉燕.熱毒寧治療小兒皰疹性咽峽炎的療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥,2012,7(21):181-182.
[7] 熊藝,李江濤. 熱毒寧聯(lián)合開喉劍噴劑 (兒童型) 治療小兒皰疹性咽峽炎 50 例療效觀察[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師,2015,17(13):94-95.
[8] 李文莉,周偉,胡金平. 開喉劍噴霧劑聯(lián)合蒲地藍消炎口服液治療普通型手足口病的療效觀察[J]. 中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2013,10(29):56-57.
江西省新余市婦幼保健院(新余 338000 )
10.3969/j.issn.1003-8914.2016.22.037
1003-8914(2016)-22-3309-02
?小仁
2016-05-19)