彭嬌婷

(貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 管科學(xué)院,貴州 貴陽(yáng)550004)

梵凈山保護(hù)區(qū)森林依賴(lài)度評(píng)估研究

彭嬌婷

(貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 管科學(xué)院,貴州 貴陽(yáng)550004)

森林生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)在我國(guó)生態(tài)保護(hù)中起著極為重要的作用,而保護(hù)區(qū)農(nóng)戶(hù)與保護(hù)區(qū)的關(guān)系又影響著自然保護(hù)區(qū)的功能發(fā)揮。為了探索保護(hù)區(qū)農(nóng)戶(hù)對(duì)森林的依賴(lài),本文構(gòu)建了保護(hù)區(qū)農(nóng)戶(hù)對(duì)森林依賴(lài)度評(píng)估指標(biāo)體系,指標(biāo)體系包含了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)3個(gè)二級(jí)指標(biāo),7個(gè)三級(jí)指標(biāo)和20個(gè)四級(jí)指標(biāo),并且根據(jù)單個(gè)指標(biāo)值和指標(biāo)權(quán)重評(píng)估森林依賴(lài)度綜合值。結(jié)果表明森林依賴(lài)度綜合值為52.2%,單個(gè)指標(biāo)值之間存在很大差異,在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)依賴(lài)3個(gè)方面存在差異的同時(shí)也表現(xiàn)出了相互聯(lián)系性。梵凈山保護(hù)區(qū)社區(qū)森林依賴(lài)度的評(píng)估為緩解自然保護(hù)與社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾提供一定的理論和實(shí)踐依據(jù),從而促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

森林依賴(lài)度；綜合評(píng)估；梵凈山保護(hù)區(qū)；指標(biāo)體系

森林生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)區(qū)對(duì)對(duì)維護(hù)自然生態(tài)平衡過(guò)程中起著不可替代的作用[1－2]。然后,森林生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)通常生活著一部分農(nóng)戶(hù),他們?cè)谏a(chǎn)、生活等方面對(duì)森林有著傳統(tǒng)和依賴(lài)性,這嚴(yán)重影響了自然保護(hù)區(qū)功能發(fā)揮[3－4]。梵凈山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)是我國(guó)最重要生物多樣性保護(hù)場(chǎng)所之一,該保護(hù)區(qū)的建立和建設(shè)對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)際的生態(tài)保護(hù)都有重要影響。我國(guó)有很多學(xué)者振對(duì)森林農(nóng)戶(hù)與森林之間的關(guān)系進(jìn)行了研究,其中,有學(xué)者研究了農(nóng)戶(hù)對(duì)森林資源的利用[3,5],有研究關(guān)注村民對(duì)林業(yè)經(jīng)濟(jì)依賴(lài)程度[6],有研究關(guān)注農(nóng)戶(hù)在文化因素方面對(duì)資源的依賴(lài)[7],還有研究量化了森林和農(nóng)戶(hù)之間的關(guān)系[8－12]。森林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展不僅應(yīng)該關(guān)注保護(hù)區(qū)自身的建設(shè),還應(yīng)該關(guān)注保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶(hù)對(duì)森林的依賴(lài)。因此,探索保護(hù)區(qū)農(nóng)戶(hù)的森林依賴(lài)度對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)保護(hù)區(qū)的建設(shè)具有重要意義。

1 研究區(qū)域概況

梵凈山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于貴州省東北部江口、印江、松桃3縣交界處,地理位置為北緯27°49′50″－28°1′30″,東經(jīng)108°45′55″－108°48′30″,處于我國(guó)亞熱帶中心,具有特殊的地理位置。梵凈山自然保護(hù)區(qū)在1986年被國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū),1987年1月聯(lián)合國(guó)教科文組織的人與生物圈計(jì)劃(MAB)批準(zhǔn)為國(guó)際生物圈保留地網(wǎng)的組成部分[13,15]。梵凈山保護(hù)區(qū)面積為43414hm2,最高海拔為2572m,是武陵山脈的主峰。保護(hù)區(qū)內(nèi)的中亞熱帶山地森林生態(tài)系統(tǒng),具備垂直帶明顯、森林類(lèi)型復(fù)雜、原生植被面積大、珍稀植物種類(lèi)多、生物多樣性豐富的特點(diǎn),在中國(guó)的生物多樣性保護(hù)上具有十分重要的位置[13,15]。梵凈山保護(hù)區(qū)內(nèi)居住著多民族農(nóng)戶(hù),農(nóng)戶(hù)在生活、生產(chǎn)、文化和情感等方面對(duì)保護(hù)區(qū)有著一定的依賴(lài)。

表1 森林依賴(lài)度評(píng)估指標(biāo)體系Table1 The evaluating index system of forest dependent level

2 評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 評(píng)估指標(biāo)體系

森林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展要求森林能夠提供人類(lèi)發(fā)展的森林資源需求,主要包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)3個(gè)方面的需求[14]。針對(duì)森林依賴(lài)度的概念,有學(xué)者將森林依賴(lài)度定義為森林對(duì)林緣社區(qū)居民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的貢獻(xiàn)率,并建立了相關(guān)評(píng)估指標(biāo)體系[9]。本研究根據(jù)梵凈山保護(hù)區(qū)的實(shí)際情況,從森林對(duì)農(nóng)戶(hù)所提供的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)3個(gè)方面的效益考慮,森林依賴(lài)度被定義為森林對(duì)農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)貢獻(xiàn)率[15],綜合考慮農(nóng)戶(hù)與自然保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展需要,森林依賴(lài)度指標(biāo)體系由3個(gè)部分組成:經(jīng)濟(jì)依賴(lài)度、社會(huì)依賴(lài)度和生態(tài)依賴(lài)度。

2.2 綜合評(píng)估方法

在多指標(biāo)綜合評(píng)估方法中,我國(guó)科技評(píng)估實(shí)踐較多應(yīng)用線性加權(quán)加法評(píng)分法計(jì)算被評(píng)對(duì)象的綜合得分。本文參考前人對(duì)森林依賴(lài)度評(píng)估綜合評(píng)估方法[8],采用線性加權(quán)求和計(jì)算農(nóng)戶(hù)對(duì)森林依賴(lài)度的綜合得分。在評(píng)估森林依賴(lài)度綜合值時(shí),先評(píng)價(jià)四級(jí)指標(biāo)單個(gè)指標(biāo)值,再根據(jù)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算三級(jí)指標(biāo)值,再得出二級(jí)指標(biāo)值,最后得到森林依賴(lài)度的綜合得分。[15]。即:

FDL為森林依賴(lài)度綜合評(píng)估值,Wi為四級(jí)指標(biāo)中第i項(xiàng)單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重,Di為第i項(xiàng)四級(jí)指標(biāo)的單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)值,Cj為第j項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,Bh為第h項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值,p為二級(jí)指標(biāo)個(gè)數(shù),本模型數(shù)值為3,m為三級(jí)指標(biāo)個(gè)數(shù),本模型數(shù)值為7,n為四級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù),本模型數(shù)值為20。

在多指標(biāo)的綜合評(píng)估問(wèn)題中,各個(gè)指標(biāo)對(duì)于評(píng)估總目標(biāo)的影響和作用大小的重要程度不同,為了正確反映這一客觀事實(shí),需要對(duì)指標(biāo)賦權(quán)[16]。本文采用了特爾菲法對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)極其相關(guān)人員進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的意見(jiàn)征詢(xún),并結(jié)合層次分析法,在充分收集專(zhuān)家的意見(jiàn)同時(shí)又通過(guò)統(tǒng)計(jì)處理使指標(biāo)權(quán)重值更具備科學(xué)性、客觀性、合理性。

表2 森林依賴(lài)度指標(biāo)權(quán)重Table2 The evaluating index weight of forest dependent level

2.3 調(diào)查方法

本研究在梵凈山保護(hù)區(qū)的各個(gè)保護(hù)站中抽取了2～6個(gè)自然村的農(nóng)戶(hù)(抽樣比例約為自然村總?cè)丝诘?0%)作為調(diào)查對(duì)象,采用調(diào)查問(wèn)卷和個(gè)體訪談的方式對(duì)針對(duì)四級(jí)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查,在全面了解保護(hù)區(qū)內(nèi)村莊和農(nóng)戶(hù)的情況下,根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算出20個(gè)四級(jí)指標(biāo)的具體值。

3 結(jié)果與分析

3.1 森林依賴(lài)度單個(gè)指標(biāo)值

依賴(lài)度最高的指標(biāo)出現(xiàn)在生態(tài)依賴(lài)指標(biāo)下的人均林地面積比重(D19)當(dāng)中,評(píng)估指標(biāo)值為90.7%,其次是社會(huì)依賴(lài)指標(biāo)下的森林相關(guān)集會(huì)在居民群體活動(dòng)中的比重(D14)和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)指標(biāo)下的能源薪材消耗比重(D1),指標(biāo)值分別為87.3%和85.6%。依賴(lài)度最低的出現(xiàn)在情感依賴(lài)中的采集對(duì)居民生產(chǎn)生活的重要度(D7)和森林提供的就業(yè)機(jī)會(huì)比重(D9)兩個(gè)指標(biāo)中,指標(biāo)值分別為5.7%和6.7%;其次依賴(lài)度較低值出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)依賴(lài)中的食物消費(fèi)來(lái)自森林的比重(D3)和藥材及林業(yè)投資比重(D4)指標(biāo),指標(biāo)值分別為13%和13.2%。

保護(hù)區(qū)內(nèi)人均林地面積較大,因此該指標(biāo)值較高,人均林地面積比重(D19)指標(biāo)不僅反映了農(nóng)戶(hù)在土地利用上對(duì)森林的依賴(lài),還反映了農(nóng)戶(hù)可以利用的森林資源利用空間大小。與一般農(nóng)村不同,保護(hù)區(qū)農(nóng)戶(hù)不定期地召開(kāi)護(hù)林防火、保護(hù)野生動(dòng)植物等自然保護(hù)的會(huì)議,因此,森林相關(guān)集會(huì)在居民群體活動(dòng)中的比重(D14)。雖然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶(hù)可利用的能源種類(lèi)包括了柴、炭、液化氣、電、煤等多種能源,但由于歷史、文化、自然條件及經(jīng)濟(jì)水平等原因,薪柴利用仍居于主流位置[15],因此,能源薪材消耗比重(D1)指標(biāo)值較高。梵凈山保護(hù)區(qū)的旅游發(fā)展,為保護(hù)區(qū)農(nóng)戶(hù)提供了一定的就業(yè)機(jī)會(huì),但就業(yè)崗位容量有限,保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)通常采用輪換的形勢(shì)提供就業(yè)崗位,所以從調(diào)查結(jié)果看,有關(guān)就業(yè)的森林依賴(lài)指標(biāo)值(D9)較低。保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶(hù)農(nóng)戶(hù)食用的蔬菜大多數(shù)都是自己栽種,加上保護(hù)區(qū)對(duì)采集活動(dòng)的嚴(yán)格管理,農(nóng)戶(hù)對(duì)森林事物的依賴(lài)較低,因此,采集對(duì)居民生產(chǎn)生活的重要度(D7)指標(biāo)值較低。梵凈山保護(hù)區(qū)農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)投入主要是農(nóng)作物種植投入,只有少部分有發(fā)展意識(shí)的農(nóng)戶(hù)進(jìn)行養(yǎng)殖投入和藥材、林業(yè)投入方面[15],因此,農(nóng)戶(hù)對(duì)藥材及林業(yè)投資比重(D4)指標(biāo)值明顯偏低。保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶(hù)的生活還存在困難,大多數(shù)農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)水平表現(xiàn)為勉強(qiáng)度日,經(jīng)濟(jì)條件較差的農(nóng)戶(hù),其資金和勞力投入主要表現(xiàn)在農(nóng)作物種植和家畜的養(yǎng)殖方面,沒(méi)有多余的資金投入林業(yè)發(fā)展[15]。

圖1 梵凈山保護(hù)區(qū)森林依賴(lài)度指標(biāo)值Fig．1 The evaluating index values of forest dependent level in Fanjing Mountain nature reserve

3.2 經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)依賴(lài)分析

經(jīng)濟(jì)依賴(lài)分為生活依賴(lài)和生產(chǎn)依賴(lài)。社區(qū)農(nóng)戶(hù)對(duì)森林的生活依賴(lài)明顯高于生產(chǎn)依賴(lài),這與社區(qū)農(nóng)戶(hù)傳統(tǒng)的生活方式和生活環(huán)境有關(guān)。而社區(qū)農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)方式還主要停留在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和外出打工,所以生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)森林的依賴(lài)較低。在經(jīng)濟(jì)依賴(lài)評(píng)估中,最高的依賴(lài)指標(biāo)是能源柴薪消耗比重,最低的是事物消費(fèi)來(lái)自森林的比重,都出現(xiàn)在生活依賴(lài)的二級(jí)指標(biāo)中。而生產(chǎn)依賴(lài)指標(biāo)值分布較均勻,但指標(biāo)值普遍偏低。

社會(huì)依賴(lài)分為生活方式依賴(lài)、生產(chǎn)生活情感依賴(lài)和社區(qū)結(jié)構(gòu)依賴(lài)。生活方式依賴(lài)中的3個(gè)指標(biāo):采集對(duì)居民生產(chǎn)生活的重要度、外出打工人口比重和森林提供就業(yè)比重的指標(biāo)值存在明顯的差異性,外出打工人口比重指標(biāo)值明顯高于其他兩個(gè)指標(biāo),這與當(dāng)前城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展有關(guān)。生產(chǎn)生活情感依賴(lài)中的3個(gè)指標(biāo)值中,風(fēng)水樹(shù)的重要度和森林對(duì)于生活的重要度指標(biāo)值較高,但森林對(duì)于農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)的指標(biāo)值較低,這個(gè)結(jié)果與經(jīng)濟(jì)依賴(lài)的指標(biāo)值調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)相同的結(jié)果。社區(qū)結(jié)構(gòu)依賴(lài)中的兩個(gè)指標(biāo)值分布均勻并且指標(biāo)值偏高,這與保護(hù)區(qū)大力開(kāi)展社區(qū)活動(dòng)有很大的關(guān)系。

生態(tài)依賴(lài)分為生態(tài)效益依賴(lài)和生態(tài)利用依賴(lài)。從整體來(lái)看,生態(tài)依賴(lài)度的各指標(biāo)值分布較均勻并且指標(biāo)值偏高,單個(gè)指標(biāo)值的最高數(shù)值也出現(xiàn)在生態(tài)依賴(lài)中。生態(tài)效益依賴(lài)的3個(gè)指標(biāo)值分布均勻,指標(biāo)值均在50%～65%之間。生態(tài)利用依賴(lài)的3個(gè)指標(biāo)中,森林提供保健游憩的重要度指標(biāo)和保護(hù)森林對(duì)于增加收入重要度指標(biāo)值較近,而人均林地面積比重指標(biāo)值則是所有評(píng)估指標(biāo)中的最高值。

3.3 森林依賴(lài)度綜合評(píng)估結(jié)果

根據(jù)單指標(biāo)計(jì)算結(jié)果和單指標(biāo)權(quán)重,運(yùn)用綜合評(píng)估方法,評(píng)估得到梵凈山保護(hù)區(qū)農(nóng)戶(hù)的森林依賴(lài)度綜合值:FDL＝52.2%.森林依賴(lài)度綜合值超出了30～40%森林依賴(lài)適宜程度,對(duì)梵凈山國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)的自然保護(hù)區(qū)工作造成了一定的壓力[4]。從經(jīng)濟(jì)－社會(huì)－生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)入手評(píng)估社區(qū)農(nóng)戶(hù)對(duì)保護(hù)區(qū)的森林依賴(lài)度,可以從社區(qū)角度出發(fā)促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。在評(píng)估中,強(qiáng)調(diào)生活、生產(chǎn)、情感、文化等與自然環(huán)境、資源之間的協(xié)調(diào)關(guān)系,才能保證森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定存在[9,11]。因此,森林生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn),不能孤立農(nóng)戶(hù)的的發(fā)展來(lái)談保護(hù),也不能只追求農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)效益而不顧保護(hù)區(qū)發(fā)展,而應(yīng)該是生態(tài)環(huán)境的合理保護(hù)、自然資源的有效利用與社區(qū)的完善管理以及居民生活質(zhì)量的逐步提高等等的和諧統(tǒng)一[15]。

4 結(jié)論

本文針對(duì)梵凈山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū),從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)3個(gè)方面構(gòu)建了社區(qū)農(nóng)戶(hù)對(duì)保護(hù)區(qū)的森林依賴(lài)度指標(biāo)評(píng)估體系,并利用線性加權(quán)求和方法計(jì)算了森林依賴(lài)度綜合分值。評(píng)估結(jié)果森林依賴(lài)度綜合值為52.2%,單個(gè)指標(biāo)值之間存在很大差異,在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)依賴(lài)3個(gè)方面存在差異的同時(shí)也表現(xiàn)出了相互聯(lián)系性,如經(jīng)濟(jì)和社會(huì)依賴(lài)中,在生活方面依賴(lài)較高,生產(chǎn)方面依賴(lài)較低,生態(tài)依賴(lài)則總體值較高。梵凈山保護(hù)區(qū)社區(qū)森林依賴(lài)度的評(píng)估為為緩解自然保護(hù)與社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾提供一定的理論和實(shí)踐依據(jù),從而促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

[1]劉向陽(yáng).森林資源的保護(hù)、利用及其持續(xù)發(fā)展的研究[J].森林工程,2001,17(4):1－3.

[2]龍勤,胡曉.森林生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)可持續(xù)發(fā)展理論探析[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2002,22(1):43－53.

[3]胡崇德.保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)森林資源評(píng)估[J].林業(yè)與社會(huì),1999,(2):2－3.

[4]彭嬌婷,周毅,任小冬.林緣社區(qū)森林依賴(lài)度適宜水平分析——以梵凈山自然保護(hù)區(qū)為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2010,(9):120－124.

[5]楊德勇.淺議高黎貢山自然保護(hù)區(qū)西坡社區(qū)對(duì)森林資源的依賴(lài)性[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2003,28(2):54－56.

[6]郭正模.林區(qū)村民對(duì)林業(yè)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),1994,(2):56－61.

[7]貴州省林業(yè)廳,梵凈山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處.梵凈山研究[M].貴州人民出版社,1990.

[8]修春亮,葉寶明.鄂倫春族的歷史地域分布及生存方式與地理環(huán)境[J].人文地理.1995,10(3):71－74.

[9]沈發(fā)云.林緣社區(qū)森林依賴(lài)度研究——甘肅白水江國(guó)家級(jí)自然保護(hù)案例研究[D].蘭州:蘭州大學(xué),2006.

[10]Vinod Kumar Bahuguna.Forests in the economy of the rural poor:an estimation of the dependency level[J].Ambio.2000,29(3):126－129.

[11]Anna－Kristina Brumberg,Peter Blomqvist.Quantification of anthropogenic threats to lakes in a lowland county of central Sweden[J].Ambio,2001,(3):127－134.

[12]Mohammad Shaheed Hossain Chowdhury,Danesh Miah.Housing Pattern and food habit of the Mro－tribe community in Bangladesh:A forest dependence PersPective[J].Ch0wdhury Journal of Forestry Research,2003,14(4):253－258.

[13]貴州省林業(yè)廳,梵凈山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處.梵凈山研究[M].貴州人民出版社,1990.

[14]羅明燦,馬換成.區(qū)域森林資源可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究[J].四川林勘設(shè)計(jì),1999,(2):25－33.

[15]彭嬌婷.林緣社區(qū)森林依賴(lài)度評(píng)估[D].貴陽(yáng):貴州師范大學(xué),2007.

[16]王蓮芬.層次分析法[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1990.

The research on the forest dependence level evaluation in Fanjing Mountain nature reserve

PENG Jiaoting
(College of Resource and Environment Management in Guizhou University of Finance and Economics,Guizhou Guiyang 550004)

Nature reserve of Forest ecosystem plays a very important role in ecological protection.The relationship between farmers and reserve affects the ecological protection function of nature reserve.In order to explore the forest dependence of farmers,this study constructed the evaluation index system of forest dependence degree with 3 indexes in level two that included economy,society and ecology,7 indexes in level three and 20 indexes in level four.The results showed that the comprehensive value of forest dependence was 52.2%.There are big differences between single parameter values,and differences and interconnectedness during the value of economic,social and ecological index.This study contributed on the relationship between Fanjing nature reserve protection and community development to promote the sustainable development of nature reserve.

the forest dependence level;comprehensive evaluation;the Fanjing Mountain nature reserve;tndex system.

S759.9

A

1002－2724(2016)06－0012－04

2016－10－26