雷云云

[摘 要] 山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群作為一新的產(chǎn)業(yè)組織形式，對山西經(jīng)濟社會的繁榮發(fā)展做出巨大貢獻。在快速發(fā)展的同時，風險也隨之逐漸加大。通過文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風險治理的現(xiàn)狀分析，采用因子分析法將其風險源進行歸為關系、結(jié)構和網(wǎng)絡三個層面，并對集群風險影響程度進行分析，以保證山西省文化旅游產(chǎn)業(yè)集群建設的有效性，并使其獲得核心競爭力。

[關鍵詞] 山西；文化旅游產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集群；風險生成機理

[中圖分類號] F590.1 [文獻標識碼] B

山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群作為一新的產(chǎn)業(yè)組織形式，尤其在新經(jīng)濟常態(tài)下發(fā)揮著越來越重要的作用。目前已形成八大文化旅游產(chǎn)業(yè)集群，分別為平遙文化旅游集群、社火文化旅游集群、五臺山文化旅游集群、云岡文化旅游集群、壺口文化旅游集群、面食文化旅游群、紅葉文化旅游集群、關公文化旅游集群。這些文化旅游集群代表不同地域文化，這些市場需求相對較強，有利于山西省經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型，成為山西第二大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，對山西經(jīng)濟社會的繁榮發(fā)展做出巨大貢獻。然而，在這些文化旅游產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展的同時，風險也相應暴露出來。由于我國在風險治理領域的研究相對滯后，文化旅游集群內(nèi)的企業(yè)普遍缺乏風險意識，也缺乏相應的理論和方法指導。

一、產(chǎn)業(yè)集群風險生成機理

生成機理是一種事物或現(xiàn)象生成的原因以及如何生成。文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風險的生成機理就是在文化旅游產(chǎn)業(yè)中，集群企業(yè)在運行期間，風險源如何通過演化轉(zhuǎn)變成風險的規(guī)律。研究文化旅游產(chǎn)業(yè)集群的群體性風險具體形成過程和途徑，要研究導致文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風險形成的具體誘因。風險源可以分為內(nèi)生風險與外生風險。內(nèi)生風險是指由文化旅游產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部力量所產(chǎn)生的風險，是走向衰敗的根本原因。外生風險則是集群走向衰退的誘發(fā)性因素，主要是該文化旅游產(chǎn)業(yè)集群所處的外部宏觀。由于內(nèi)部不利因素是誘導文化旅游產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)風險的根本原因，所以本文重點研究內(nèi)生風險。

二、山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風險源歸類

在風險的界定基礎上，結(jié)合在山西文化旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活動范圍中以及文化旅游產(chǎn)業(yè)集群成員相互作用過程中的各個方面，對可能影響到山西文化旅游產(chǎn)業(yè)風險的指標進行歸類。根據(jù)文獻的分析設計約十八個可能對山西文化旅游產(chǎn)業(yè)風險產(chǎn)生影響的底層指標，然后通過因子分析，在這些界定的底層指標中尋找出確實對山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風險起決定性作用的因子指標。

三、數(shù)據(jù)收集

本文進行的是驗證性的實證研究，由于研究對象是山西省文化旅游產(chǎn)業(yè)集群，山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群成員企業(yè)是以民營經(jīng)濟為主體，內(nèi)源性較強，絕大部分處于初級階段。在發(fā)放對象方面，考慮到文化旅游產(chǎn)業(yè)集群是公司層面的戰(zhàn)略，且只有從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)高管才能對本研究涉及的問題有全面的了解，因此所有問卷面向從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)高層管理者。共發(fā)放問卷90份，回收70份，其中有效問卷65份，基本達到大樣本的要求。本文采用賦值法來增加準確性，將定性指標按影響程度的強弱程度分成1-5個檔次，分別賦值為9、7、5、3、l五等。

四、信度和效度分析

本文在進行分析之前先進行信度和效度檢驗，信度檢驗的Crobach.a值為0.886，大于0.6，說明本研究的信度較高。效度采用KMO法和Bartlett法，檢測顯示KMO=0.6976，Bartlett的顯著性概率為0.000，小于0.001，表明問卷有效，適合采用因子分析法。

五、結(jié)果分析

本研究在信度和效度分析的基礎上采用因子分析中的主成分分析法，首先提出公因子，因為前3個因子的方差貢獻率達到88.289%，因此本文提取3個因子。因子旋轉(zhuǎn)三次后得下表，可以看到溝通交流的頻率與雙方的互惠交換程度兩問卷指標同屬關系嵌入，因子1主要有關系嵌入、專用投資、未來陰影、預期、領域一致性；因子2主要包括結(jié)構嵌入、入股量、分配的公平性、受脅迫程度、共同利益和相互抵押物。因子3主要有文化差異性、目標相容性、學習競賽、壓力、合作歷史。

旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣表

六、山西文化旅游產(chǎn)業(yè)風險影響程度分析

通過SPSS對問卷調(diào)查進行描述性的頻次分析和加權平均值計算，關系因素、結(jié)構因素以及網(wǎng)絡因素對山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風險的影響有一個排序，平均分值分別達到8.52、7.64和5.36。這說明了三大類總體指標衡量對風險的影響程度是相當重要的，在一定程度上反映了這三大類指標在山西從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)高管心中重要程度。

為了分析山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風險生成因素的具體評價指標的影響程度，對這些具體指標進行頻次分析和加權平均值的計算，山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群風險生成因素評價指標平均分達到6.18分。介于“高（7分）”和“較高（5分）”之間。山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)對這些影響因素的評價有一個排序，其中得分屬于第一層次的有：文化差異性（7.53）、目標相容性（7.26）、入股量（6.41）、專用性投資（6.72）、共同利益（6.25）及其未來陰影（6.51）。得分相對較低一點的有領域一致性、分配的公平性（5.77）、學習競賽（5.15）及其合作歷史（5.62）。當從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)中股權比例較為確定后，在分配公平度、領域一致性等方面，從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)雙方都是心里有數(shù)的，又有國家法律體系，從事文化旅游產(chǎn)業(yè)的企業(yè)高層對此擔心相對較小。另外，目前山西文化旅游產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)間的合作大部分處于初級階段，對技術的要求并不高，因此學習競賽等影響程度相對較小。

[參 考 文 獻]

[1]陳守明.現(xiàn)代企業(yè)網(wǎng)絡[M].上海：上海人民出版社，2001

[2]陳菲瓊.關系資本在企業(yè)知識集群中的作用[J].科研管理，2003（5）

[3]老奕.跨國戰(zhàn)略集群對中國企業(yè)國際化經(jīng)營的借鑒[J].企業(yè)經(jīng)濟，2002（3）

[4]藺豐奇，劉益.知識集群中關系風險的成因及影響因素分析[J].中國科技論壇，2007（3）

[5]劉益.李垣，等.基于資源風險的戰(zhàn)略集群結(jié)構模式選擇[J].管理科學學報，2003（4）

[6]李垣，謝恩，廖琳武.個人關系，集群制度化程度與戰(zhàn)略集群控制—針對中國企業(yè)集群實踐的分析[J].管理科學學報，2006（6）

[7]劉益.李垣，等.基于資源風險的戰(zhàn)略集群結(jié)構模式選擇[J].管理科學學報，2003（4）

[8]潘旭明.戰(zhàn)略集群的信任機制：基于社會網(wǎng)絡的視角[J].財經(jīng)科學，2006

[9]威廉姆森.治理機制[M].北京：中國社會科學出版社，2001

[10]吳海濱，李垣，謝恩.基于組織互動和個人關系的集群演化模型[J].科研管理，2004（1）

[責任編輯：王鳳娟]