吳艷慶，張玉祥，杜榮斌，王志寶，王仁龍，劉立明，李曉杰

( 1.煙臺大學(xué) 海洋學(xué)院，山東 煙臺 264000； 2.東營市東營區(qū)海洋與漁業(yè)局，山東 東營 257091 )

不同規(guī)格和投苗密度對仿刺參池塘網(wǎng)箱保苗效果的影響

吳艷慶1，張玉祥1，杜榮斌1，王志寶1，王仁龍1，劉立明1，李曉杰2

( 1.煙臺大學(xué) 海洋學(xué)院，山東 煙臺 264000； 2.東營市東營區(qū)海洋與漁業(yè)局，山東 東營 257091 )

仿刺參室外池塘網(wǎng)箱保苗是近年來興起的一種半生態(tài)式的保苗方式。于2014年7—11月在仿刺參室外池塘網(wǎng)箱保苗期間，通過現(xiàn)場試驗比較研究了不同投苗規(guī)格[大規(guī)格(0.093±0.004) g/頭，小規(guī)格(0.024±0.001) g/頭]和密度(低密度125 g/m3、中密度250 g/m3、高密度375 g/m3)兩因素對仿刺參苗生長、成活率和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，對于同一規(guī)格的仿刺參苗，低密度組體質(zhì)量與特定生長率高于中、高密度組；相同密度條件下，大規(guī)格苗種成活率顯著高于小規(guī)格(P<0.05)，小規(guī)格低密度組仿刺參苗的成活率顯著高于高密度組(P<0.05)，大規(guī)格低密度組仿刺參苗的成活率顯著高于中、高密度組(P<0.05)。不同密度組收獲仿刺參苗的總產(chǎn)量無顯著差異(P>0.05)，但低密度組收獲仿刺參苗的凈產(chǎn)量高于中、高密度組。通過兩因素方差分析可知，規(guī)格的主效應(yīng)及二者的交互作用對仿刺參苗成活率有顯著的影響(P<0.05)，密度的主效應(yīng)對仿刺參苗成活率有極顯著的影響(P<0.001)；兩因素的主效應(yīng)及其交互作用對仿刺參苗總產(chǎn)量均無顯著的影響(P>0.05)。規(guī)格主效應(yīng)及二者的交互作用對仿刺參苗凈產(chǎn)量的影響不顯著(P>0.05)，密度主效應(yīng)對仿刺參苗凈產(chǎn)量有顯著的影響(P<0.05)。因此，仿刺參室外網(wǎng)箱保苗過程中投放大規(guī)格、低密度苗種能夠保證較高的成活率和凈產(chǎn)量，而且可以節(jié)省苗種資源和餌料投喂量，降低單位面積生產(chǎn)成本和管理成本，提高產(chǎn)出投入比和經(jīng)濟效益。

仿刺參；保苗；密度；規(guī)格；成活率；特定生長率；產(chǎn)量

全世界約有1200余種海參，多數(shù)種類無食用價值[1-2]，而其中的仿刺參(Apostichopusjaponicus)屬棘皮動物門、海參綱、楯手目、刺參科、仿刺參屬的種類，具有很高的營養(yǎng)價值和藥用價值，素有“海中人參”之美譽，是我國北方地區(qū)重要的海水養(yǎng)殖品種之一[3-4]。近年來，隨著人們保健意識的加強，仿刺參的消費市場得以迅速拓展，刺激了仿刺參養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展[5]，進而促進了仿刺參苗種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。目前，國內(nèi)仿刺參保苗方式主要是室內(nèi)工廠化和室外池塘網(wǎng)箱保苗，室外保苗是一種投資少、成本低、見效快的半生態(tài)式保苗方式，已被越來越多的養(yǎng)殖者采用。

室外保苗是將室內(nèi)工廠化繁育的仿刺參出池苗種投放到自然海區(qū)或池塘中，使其自然生長，為方便集中回捕，通常采用網(wǎng)箱保苗的方式[6]。密度是水產(chǎn)生物養(yǎng)殖中主要影響因子之一，密度過高會降低養(yǎng)成規(guī)格，破壞養(yǎng)殖水環(huán)境，甚至導(dǎo)致生物體畸形，降低幼體變態(tài)成活率；密度過低則會造成養(yǎng)殖水體的浪費和經(jīng)濟收益過低等[7-8]。在生產(chǎn)中，仿刺參苗投放主要以經(jīng)驗為主，缺乏科學(xué)合理的規(guī)范，苗種的投放密度和規(guī)格隨意性大，產(chǎn)出差異較大，獲取的經(jīng)濟效益不穩(wěn)定。因此確定適宜的仿刺參苗投放規(guī)格和密度，是仿刺參池塘網(wǎng)箱保苗生產(chǎn)中亟待解決的重要問題之一。

本試驗針對不同投苗規(guī)格和投苗密度的保苗效果開展試驗，通過兩因素的析因試驗，探究大小兩種規(guī)格的仿刺參苗在3種不同的放養(yǎng)密度條件下的特定生長率、成活率及產(chǎn)量，進而確立適宜的放苗密度及餌料投喂等管理技術(shù)，為仿刺參苗種中間培育提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 池塘條件與網(wǎng)箱設(shè)置

試驗用保苗池塘位于山東省萊州市山東東方海洋科技股份有限公司仿刺參養(yǎng)殖場，池塘面積約20 000 m2，水深1.17～2.00 m，沙泥底質(zhì)，池塘進排水系統(tǒng)完善，水質(zhì)清新無污染。池塘上部覆蓋黑色遮陽網(wǎng)，以降低夏季池塘的水溫。

網(wǎng)箱規(guī)格為2 m3(2 m×1 m×1 m)，底部為聚乙烯紗網(wǎng)，以供脫落的仿刺參苗附著。網(wǎng)箱框架采用扇貝養(yǎng)殖用圓球形浮子、粗尼龍繩和竹竿制成，網(wǎng)箱為上口敞開式，四周和底面全部用聚乙烯網(wǎng)制成，網(wǎng)箱上面覆蓋黑色遮陽網(wǎng)以防夏季水溫過高，遮陽網(wǎng)距離水面約20 cm。網(wǎng)箱內(nèi)設(shè)置波形網(wǎng)附著基大小10 m×1 m、網(wǎng)目為14目的聚乙烯網(wǎng)衣，每隔50 cm依次交替系上細尼龍繩和墜石，細繩系于網(wǎng)箱框架上，墜石放于網(wǎng)箱內(nèi)，使網(wǎng)片呈“波浪形”懸掛于網(wǎng)箱中，每個網(wǎng)箱放置1個波形網(wǎng)。

1.2 試驗設(shè)計與方法

試驗所設(shè)定的3個投苗密度分別為低密度125 g/m3、中密度250 g/m3和高密度375 g/m3，仿刺參苗規(guī)格分別為大規(guī)格(0.093±0.004) g/頭和小規(guī)格(0.024±0.001) g/頭。共6個試驗組，每組3個重復(fù)，共18個試驗網(wǎng)箱。試驗從2014年7月5日開始，至2014年11月3日結(jié)束，共17周。

投苗前7 d預(yù)先設(shè)置好網(wǎng)箱和附著基，讓底棲硅藻類提前附著。投苗后，每2周取樣測定仿刺參苗的生長，觀察苗種的附著及分布情況，至保苗結(jié)束后計算仿刺參苗生長率、成活率和產(chǎn)量。定期監(jiān)測池塘水質(zhì)情況的變化，每日定時定點記錄池塘內(nèi)的水溫，每周定時定點測定池塘的水質(zhì)因子。

1.3 餌料的投喂

在苗種中間培育過程中，根據(jù)仿刺參苗攝食情況投喂人工餌料。餌料選用幼稚參專用人工配合餌料、馬尾藻(Sargassum)、鼠尾藻(S.thunbergii)磨碎液和海泥混合而成，并在其中添加適量的海帶(Laminariajaponica)粉、酵母粉和螺旋藻(Spirulina)粉等,以提供充足的營養(yǎng)。餌料配好后經(jīng)12 h以上的發(fā)酵，完全攪拌混勻后定時(18:00)投喂。投喂量按網(wǎng)箱仿刺參苗總質(zhì)量的8%～27%計算，并視仿刺參苗攝食情況酌情增減，各網(wǎng)箱投餌量保持一致，投苗后最初一周和高溫期間均未投餌。

1.4 日常管理

每日巡視網(wǎng)箱中環(huán)境變化與苗種生長情況，及時清理網(wǎng)箱，清除網(wǎng)箱中的雜藻，并保證網(wǎng)箱內(nèi)外的水流交換，并根據(jù)幼稚參的生長情況適時更換網(wǎng)箱。利用潮汐每日給池塘定量換水10%～20%。

1.5 試驗數(shù)據(jù)測定

1.5.1 池塘水環(huán)境因子變化的測定

每日8:00測定池塘水溫，每次取樣時測定鹽度、溶解氧、pH，各指標(biāo)均用HACH?sensionTM156水質(zhì)分析儀進行測定。

1.5.2 仿刺參苗生長、總產(chǎn)量與成活率測定

放苗時記錄每網(wǎng)箱投苗質(zhì)量與苗種初始體質(zhì)量規(guī)格，此后每2周測定一次每網(wǎng)箱中仿刺參苗平均體質(zhì)量。取樣時隨機取30～300頭仿刺參苗放于培養(yǎng)皿中，將仿刺參苗表面的海水用吸水紙吸干后用精度0.01 g電子天平稱量仿刺參苗總質(zhì)量，計算每頭平均體質(zhì)量(ma)，并換算出仿刺參苗特定生長率(SGR)。

ma/g=m/n

SGR/%·d-1= (lnmt-lnm0)/t×100%

式中，n為仿刺參苗的計數(shù)數(shù)量，m為n個仿刺參苗的總質(zhì)量(g)，m0為初始體質(zhì)量(g)，mt為t時刻仿刺參苗的體質(zhì)量(g)，t為試驗持續(xù)時間(d)。

仿刺參苗培育17周后，分別測定每箱仿刺參苗總產(chǎn)量和苗種體質(zhì)量規(guī)格，總產(chǎn)量減去放養(yǎng)量為凈產(chǎn)量，總產(chǎn)量除以規(guī)格即得每箱仿刺參苗數(shù)量，按下式計算仿刺參苗成活率：

成活率/%=nf/ni×100%

式中，nf和ni為最終和初始仿刺參苗數(shù)量。

1.6 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)使用SPSS 16.0進行兩因素方差分析及Duncan′s多重比較，若兩因素交互作用顯著，則進行簡單效應(yīng)分析，以P<0.05作為不同處理組之間差異顯著，方差分析前進行數(shù)據(jù)的正態(tài)性和方差齊性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗期間池塘水質(zhì)變化

苗種培育期間的主要水質(zhì)指標(biāo)變化見圖1。池塘水清澈見底，透明度較高，水溫呈先升后降的趨勢，8月22日水溫最高為29.9 ℃，池塘水溫16.8～29.9 ℃，其中7月19日—8月30日水溫為25.8～29.9 ℃，此時為仿刺參保苗過程中的高溫期，9月水溫開始明顯下降。整個試驗期間pH值波動較小，為7.46～8.28，溶解氧為7.72～11.92 mg/L，整個試驗期間鹽度為25.51～32.48，雨季最低降至25.51。

圖1 試驗期間鹽度、溶解氧、pH和水溫變化

2.2 仿刺參苗種平均體質(zhì)量的變化

仿刺參苗平均體質(zhì)量變化見圖2。小規(guī)格苗種平均體質(zhì)量隨培育時間逐漸增大，前12周3種密度之間仿刺參苗的平均體質(zhì)量無顯著差異(P>0.05)，第14周，低密度組網(wǎng)箱仿刺參苗的平均體質(zhì)量顯著高于高密度組網(wǎng)箱(P<0.05)，試驗結(jié)束時低密度網(wǎng)箱平均體質(zhì)量顯著高于中、高密度網(wǎng)箱(P<0.05)，低密度組仿刺參苗種平均體質(zhì)量達2.048 g/頭，中密度組仿刺參苗平均體質(zhì)量為1.827 g/頭，高密度組仿刺參苗平均體質(zhì)量為1.826 g/頭。

大規(guī)格苗種平均體質(zhì)量呈逐漸增大的趨勢，第8、10周低密度組網(wǎng)箱仿刺參苗的平均體質(zhì)量顯著高于高密度組網(wǎng)箱(P<0.05)，其他時間3種密度之間仿刺參苗的平均體質(zhì)量無顯著差異(P>0.05)，試驗結(jié)束時，大規(guī)格低密度組仿刺參苗種平均體質(zhì)量達到2.16 g/頭，中密度組仿刺參苗平均體質(zhì)量為1.904 g/頭，高密度組仿刺參苗平均體質(zhì)量為2.045 g/頭。

2.3 仿刺參苗種特定生長率的變化

試驗期間仿刺參苗的特定生長率變化見圖3。小規(guī)格仿刺參苗的特定生長率呈先增后減的變化趨勢，第2周低密度組仿刺參苗特定生長率顯著高于中、高密度組(P<0.05)，試驗期間低密度組仿刺參苗的特定生長率高于其他兩種密度。大規(guī)格仿刺參苗特定生長率呈減小的變化趨勢，試驗期間3種仿刺參放養(yǎng)密度之間特定生長率均無顯著差異(P>0.05)。

2.4 仿刺參苗種中間培育成活率和產(chǎn)量變化

各試驗組仿刺參苗種經(jīng)過中間培育的成活率和產(chǎn)量結(jié)果見表1。經(jīng)過17周培育，兩種規(guī)格苗種低密度組成活率均顯著高于中、高密度組，不同密度組之間相互差異顯著，且大規(guī)格苗種成活率均顯著高于小規(guī)格苗種(P<0.05)，而各組仿刺參苗種的總產(chǎn)量間均無顯著差異(P>0.05)。大規(guī)格低、中密度組網(wǎng)箱的凈產(chǎn)量顯著高于高密度組網(wǎng)箱 (P<0.05)，低密度組網(wǎng)箱凈產(chǎn)量雖然高于中密度組網(wǎng)箱，但差異不顯著(P>0.05)，大規(guī)格低密度組網(wǎng)箱仿刺參苗凈產(chǎn)量最高達到0.922 kg/m3，產(chǎn)量增加7.4倍。小規(guī)格低密度組網(wǎng)箱的凈產(chǎn)量顯著高于高密度組網(wǎng)箱(P<0.05)，中密度組網(wǎng)箱凈產(chǎn)量與低、高密度組網(wǎng)箱無顯著差異(P>0.05)。相同密度之間，大規(guī)格和小規(guī)格凈產(chǎn)量差異不顯著(P>0.05)。小規(guī)格仿刺參苗中、高密度組網(wǎng)箱的最終密度顯著高于低密度組網(wǎng)箱(P<0.05)，中密度組網(wǎng)箱的最終密度高于高密度組，但差異不顯著(P>0.05)。大規(guī)格仿刺參苗中密度組網(wǎng)箱的最終密度顯著高于低、高密度組網(wǎng)箱(P<0.05)，且高密度組顯著高于低密度組(P<0.05)。

圖2 試驗期間仿刺參苗平均體質(zhì)量的變化數(shù)值用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(n=3)表示，同一采樣日期的不同字母表示差異顯著(P<0.05).其他圖同.

圖3 試驗期間仿刺參苗特定生長率的變化

組別成活率/%總產(chǎn)量/kg·m-3凈產(chǎn)量/kg·m-3最終密度/頭·m-3小規(guī)格低密度9.47±0.010c1.008±0.088a0.884±0.108bc492±43a中密度6.14±0.020b1.072±0.080a0.822±0.080ab587±44bc高密度3.68±0.005a1.042±0.113a0.667±0.113a570±62bc大規(guī)格低密度35.96±0.039f1.047±0.145a0.922±0.114c485±67a中密度23.10±0.014e1.158±0.052a0.908±0.125bc608±47b高密度14.49±0.040d1.115±0.135a0.740±0.135a545±66c

注：表中數(shù)據(jù)為3個網(wǎng)箱內(nèi)數(shù)據(jù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)差，具有相同字母上標(biāo)的同一列數(shù)據(jù)之間無顯著差異(P>0.05).

2.5 兩因素對仿刺參苗種產(chǎn)量和成活率影響的方差分析

兩因素對仿刺參保苗總產(chǎn)量影響的方差分析結(jié)果見表2。規(guī)格和密度的主效應(yīng)對仿刺參總產(chǎn)量均無顯著的影響(P>0.05)，二者的交互作用對仿刺參總產(chǎn)量也無顯著的影響(P>0.05)。

表2 兩因素對仿刺參總產(chǎn)量影響的方差分析

注：“×”表示交互作用.表3、表4同.

兩因素對仿刺參保苗的凈產(chǎn)量影響的方差分析結(jié)果見表3。規(guī)格主效應(yīng)對仿刺參凈產(chǎn)量影響不顯著(P>0.05)，而密度主效應(yīng)對仿刺參凈產(chǎn)量有顯著的影響(P<0.05)，二者的交互作用對仿刺參凈產(chǎn)量則無顯著的影響(P>0.05)。

表3 兩因素對仿刺參凈產(chǎn)量影響的方差分析

兩因素對仿刺參保苗的成活率影響的方差分析結(jié)果見表4。規(guī)格的主效應(yīng)對仿刺參成活率有顯著的影響(P<0.05)，密度的主效應(yīng)對仿刺參成活率有極顯著的影響(P<0.001)，由于二者的交互作用對仿刺參成活率也有顯著的影響(P<0.05)，簡單效應(yīng)分析表明，單因素在另一因素的不同水平上對仿刺參成活率均有顯著的影響(P<0.05)。

表4 兩因素對仿刺參成活率影響的方差分析

3 討 論

3.1 規(guī)格與密度對仿刺參苗個體生長的影響

放養(yǎng)密度是水產(chǎn)動物養(yǎng)殖中的主要脅迫因子之一。陳欣然等[9]的研究結(jié)果表明，隨著密度的增加，養(yǎng)殖動物個體對資源和空間的競爭加劇，這將引起動物在攝食、代謝、行為生理及免疫等方面的諸多變化，尤其對其生長和存活造成直接影響。有研究表明，放養(yǎng)密度可顯著地影響大菱鲆(Scophthalmusmaximus)幼魚的生長，在高養(yǎng)殖密度條件下，其有著更低的生長率與平均體質(zhì)量[10]。本試驗中，經(jīng)過17周的池塘網(wǎng)箱保苗，兩種規(guī)格的仿刺參苗平均體質(zhì)量達到1.83～2.16 g/頭，小規(guī)格仿刺參苗收獲時低密度組平均體質(zhì)量顯著高于中、高密度組(P<0.05)(圖2)，這說明小規(guī)格仿刺參苗在低密度時生長速度較快，較高放養(yǎng)密度會降低仿刺參苗的生長速度。大規(guī)格仿刺參苗在收獲時低密度組平均體質(zhì)量顯著高于中密度組(P<0.05)，高密度組與低、中密度組平均體質(zhì)量差異不顯著(P>0.05)，雖然此時低密度組網(wǎng)箱并未表現(xiàn)出比高密度組顯著的生長優(yōu)勢，但分析保苗期間仿刺參苗體質(zhì)量的總體變化趨勢可以發(fā)現(xiàn)，低密度條件下仿刺參苗具有明顯的生長優(yōu)勢，這種生長特點可由仿刺參苗特定生長率的變化(圖3)得到進一步證實，其中兩種規(guī)格仿刺參苗低密度組的特定生長率均高于中、高密度組，這與秦傳新等[11]對不同密度下仿刺參特定生長率的研究結(jié)果一致，這應(yīng)該是由于低密度條件下，網(wǎng)箱中仿刺參苗對空間、餌料等資源的較小種內(nèi)競爭度所造成的。

不同投放規(guī)格對仿刺參苗的個體生長也有顯著影響。大規(guī)格仿刺參苗前兩周的特定生長率高于小規(guī)格仿刺參苗(圖3)，這是由于前者在從室內(nèi)轉(zhuǎn)向室外培育時對外界環(huán)境因素的適應(yīng)能力更強，而后者抗逆性較差，對放苗初期高溫環(huán)境較為敏感，生長更易受到抑制。經(jīng)過前兩周的適應(yīng)期之后，第4周小規(guī)格仿刺參苗的特定生長率出現(xiàn)顯著增長，第6周以后特定生長率的變化則較小，而大規(guī)格仿刺參苗的特定生長率總體趨于下降趨勢，第8周后為4%/d～5%/d，這可能是由于仿刺參苗隨規(guī)格增大生長速度漸趨緩慢的原因。其他水產(chǎn)動物也有類似的生長特點，如McCarron等[12]研究了不同規(guī)格的海膽(Paracentrotuslividus)在不同投餌方式下的生長，發(fā)現(xiàn)在同等條件下隨著海膽規(guī)格的增大，其生長速度變緩。

3.2 規(guī)格與密度對仿刺參苗成活率和產(chǎn)量的影響

小規(guī)格苗種的成活率較低，尤其是高密度網(wǎng)箱成活率僅有3.68%，而大規(guī)格苗種的成活率為14.49%～35.96%。其原因可能是小規(guī)格苗種體質(zhì)較弱，適應(yīng)外界環(huán)境的能力差，較高投苗密度使得仿刺參苗對食物和生存空間的競爭更加激烈，其中弱小的仿刺參苗極易被淘汰。這與自然海區(qū)增殖放流的試驗結(jié)果類似，據(jù)報道，在海區(qū)增殖仿刺參，放流體長2～5 cm、體質(zhì)量1～2 g的大規(guī)格仿刺參，成活率可達50%～80%，1.5年達到商品規(guī)格，而放流1～2 cm的幼參，1年的成活率僅15%，需3年達到商品規(guī)格[13-14]。這與池塘養(yǎng)殖結(jié)果也基本相符，常亞青等[15]發(fā)現(xiàn)，池塘中投放的體長2～5 cm仿刺參苗種的成活率僅為10%～35%，而5～10 cm仿刺參苗的成活率為30%～80%，10～15 cm時成活率甚至可達90%。其他養(yǎng)殖動物的成活率與養(yǎng)殖密度也有密切的關(guān)系，比如，尼羅羅非魚(Oreochromisniloticus)[16]、斑點叉尾(Ictaluruspunctatus)[17]、銀鱸(Bidyanusbidyanus)[18]和黃鰭結(jié)魚(Torputitora)[19]等養(yǎng)殖密度超過最適范圍時均會造成成活率的顯著下降。本試驗中，密度和規(guī)格兩因素對仿刺參苗成活率影響的方差分析也表明，規(guī)格的主效應(yīng)和二者的交互作用對仿刺參苗成活率有顯著的影響(P<0.05)，密度的主效應(yīng)對仿刺參苗成活率有極顯著的影響(P<0.001)。

放養(yǎng)密度和規(guī)格是影響?zhàn)B殖產(chǎn)量的重要因素，仿刺參苗收獲時，同一規(guī)格仿刺參苗低密度組凈產(chǎn)量最高、中密度組次之、高密度組最低，同一密度大規(guī)格仿刺參苗凈產(chǎn)量顯著高于小規(guī)格凈產(chǎn)量，這說明大規(guī)格仿刺參苗在低密度時生長較快，能夠獲得較高的凈產(chǎn)量。雖然各組總產(chǎn)量并無顯著差異，但是由于低密度組極低的成活率，特別對于小規(guī)格苗種而言，高密度投苗所引發(fā)的過高淘汰率，導(dǎo)致了大量苗種的浪費，因此在實際生產(chǎn)中，采用較低的投苗密度可以節(jié)省苗種資源，提高保苗成活率，有利于改善網(wǎng)箱內(nèi)水環(huán)境，同時也可以有效地節(jié)省飼料成本。

3.3 網(wǎng)箱投苗規(guī)格與密度的優(yōu)化

仿刺參池塘網(wǎng)箱保苗技術(shù)改變了傳統(tǒng)的室內(nèi)中間培育模式，從室內(nèi)走向室外，更為有效的將室內(nèi)高密度苗種培育與室外養(yǎng)成進行了銜接[20]。與室內(nèi)育苗技術(shù)相比，池塘網(wǎng)箱培育仿刺參苗強化了自然選擇，高效淘汰病、弱苗種，提高了苗種的質(zhì)量，保護了仿刺參種質(zhì)資源[8]，能夠更好地適應(yīng)外界環(huán)境的變化，提高池塘養(yǎng)殖或淺海底播的成活率。網(wǎng)箱投苗密度和規(guī)格的優(yōu)化是進一步改善網(wǎng)箱保苗效果的重要舉措，不同學(xué)者對于最佳養(yǎng)殖密度的定義不同，楊紅生等[21]利用綜合效益指標(biāo)來定義養(yǎng)殖生物最佳的放養(yǎng)密度；王吉橋等[22]認(rèn)為瞬時增長率為零時，對蝦的養(yǎng)殖容量為最佳養(yǎng)殖容量。根據(jù)本現(xiàn)場試驗結(jié)果，從經(jīng)濟效益的角度考慮，即涵蓋了保苗凈產(chǎn)量、成活率和餌料成本等指標(biāo)，可以對保苗生產(chǎn)中的投苗密度和規(guī)格進行優(yōu)化，即在仿刺參室外池塘網(wǎng)箱保苗過程中低密度(125 g/m3)投放大規(guī)格[(0.093±0.004) g/頭]苗種能夠獲得較好的保苗效果，這不僅能夠保證較高的仿刺參苗成活率和凈產(chǎn)量，而且可以節(jié)省苗種資源和餌料投喂量，降低單位面積的生產(chǎn)成本和管理成本，提高產(chǎn)出投入比和經(jīng)濟效益，為生產(chǎn)中較佳的投苗密度與規(guī)格。

[1] 廖玉麟. 中國動物志—棘皮動物門—海參綱[M]. 北京:科學(xué)出版社, 1997:115-117.

[2] McElory S. Beche-de-mer species of commercial value—an update[M]. Beche-de-mer Inf Bull， 1990(2):2-7.

[3] 喬聚海, 程波. 刺參人工池塘養(yǎng)殖現(xiàn)狀及展望[J].海洋科學(xué), 2005, 29(9):80-82.

[4] 常亞青, 丁君, 宋堅, 等. 海參海膽生物學(xué)研究與養(yǎng)殖[M]. 北京: 海洋出版社, 2004:1-3.

[5] 李成林, 宋愛環(huán), 胡煒, 等. 山東省刺參養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析與可持續(xù)發(fā)展對策[J]. 漁業(yè)科學(xué)進展,2010,31(4):126-133.

[6] 于建東. 自然海區(qū)網(wǎng)箱海參保苗方法探討[J]. 齊魯漁業(yè), 2005, 22(7):31-31.

[7] Van de Nieuwegiessen P G, Boerlage A S, Verreth J A J, et al. Assessing the effects of a chronic stressor, stocking density, on welfare indicators of juvenile African catfish,ClariasgariepinusBurchell[J]. Applied Animal Behaviour Science， 2008, 115(3):233-243.

[8] 劉錫胤, 顧本學(xué), 張榭令. 刺參Apostichopusjaponicus(Selenka)育苗中幾個常見問題的分析與對策[J]. 現(xiàn)代漁業(yè)信息, 2002,17(11):26-28.

[9] 陳欣然, 牛翠娟, 蒲麗君. 水產(chǎn)動物密度脅迫研究進展[J]. 中國水產(chǎn)科學(xué), 2007, 14(7):138-146.

[10] Irwins O, Halloran J, Fitzgerald R D. Stocking density, growth and growth variation in juvenile turbot,Scophthalmusmaximus(Rafinesque) [J]. Aquaculture, 1999, 178(1/2):77-88.

[11] 秦傳新, 董雙林, 牛宇峰, 等. 不同類型附著基對刺參生長和存活的影響[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版, 2009, 39(3):392-396.

[12] McCarron E, Burnell G, Mouzakitis G. Growth assessment on three size classes of the purple sea urchinParacentrotuslividususing continuous and intermittent feeding regimes[J]. Aquaculture, 2009, 288(1):83-91.

[13] 隋錫林. 刺參人工育苗及養(yǎng)殖技術(shù)的進步與展望[J]. 水產(chǎn)科學(xué), 2004, 23(9):29-31.

[14] 李樂, 王宇辰, 高磊, 等. 影響仿刺參生長的主要因子研究進展[J]. 水產(chǎn)科學(xué), 2015, 34(1):58-65.

[15] Chang Y, Yu C, Song X. Pond culture of sea cucumbers,Apostichopusjaponicus, in Dalian [G]//Conand C, Purcell S, Uthicke S, et al. Advances in sea cucumber aquaculture and management. Rome:FAO fisheries technical paper, 2004:269.

[16] Yi Y, Lin C K. Effects of biomass of caged Nile tilapia (Oreochromisniloticus) and aeration on the growth and yields in an integrated cage-cum-pond system[J]. Aquaculture, 2001, 195(3):253-267.

[17] Pomerleau S, Engle C. Production of stocker-size channel catfish: effect of stocking density on production characteristics, costs, and economic risk[J]. North American Journal of Aquaculture, 2003,65(2):112-119.

[18] Rowlanda S J, Mifsuda C, Nixona M, et al. Effects of stocking density on the performance of the Australian freshwater silver perch (Bidyanusbidyanus) in cages[J]. Aquaculture, 2006, 253(1/4):301-308.

[19] Rahmana M A, Mazida M A, Rahmanb M R, et al. Effect of stocking density on survival and growth of critically endangered mahseer,Torputitora(Hamilton),in nursery ponds[J]. Aquaculture, 2005, 249(1/4):275-284.

[20] 李莉, 王曉紅, 邱兆星. 刺參池塘網(wǎng)箱苗種中間培育技術(shù)研究[J]. 水產(chǎn)養(yǎng)殖, 2012, 33(12):14-15.

[21] 楊紅生, 李德尚, 董雙林, 等. 中國對蝦和羅非魚施肥混養(yǎng)的基礎(chǔ)研究[J]. 中國水產(chǎn)科學(xué), 1998, 5(2):35-39.

[22] 王吉橋, 李德尚, 董雙林, 等. 對蝦池不同綜合養(yǎng)殖系統(tǒng)效率和效益的比較研究[J]. 水產(chǎn)學(xué)報, 1999,23(1):45-52.

EffectsofDifferentSizeandDensityonIntermediateSeedlingCultureofSeaCucumber,ApostichopusjaponicusinNetCagesDisposedinEarthenPonds

WU Yanqing1, ZHANG Yuxiang1, DU Rongbin1, WANG Zhibao1, WANG Renlong1, LIU Liming1，LI Xiaojie2

( 1.Ocean School, Yantai University, Yantai 264005, China; 2. Ocean and Fisheries Bureau of Dongying District, Dongying 257091, China )

Seedling culture of sea cucumber (Apostichopusjaponicus), using net cages in earthen ponds, is a semi-ecological seedling protection pattern arising in recent years. Field experiment was conducted in net cages set in earthen pond to investigate the effects of size [large size (0.093±0.004) g/ind and small size (0.024±0.001) g/ind] and density (low density 125 g/m3, middle density 250 g/m3and high density 375 g/m3) on growth, yield and survival rate of sea cucumber during intermediate seedling culture period from July to October in 2014. The results showed that the body weight and the specific growth rate of seedling were in low density higher than that in middle density and high density in the same size, that the large size had significantly higher survival rate than the small size in the same density groups (P<0.05), that the survival rate of small size in low density was significantly higher than that in high density (P<0.05), and that the survival rate of large size was significantly higher in low density than that in middle density and high density (P<0.05). There was no significant difference in total yield of seedling in different density cages (P>0.05), higher net production of seedling in low density than that in middle density and high density. The two-way ANOVA revealed that the main effect of size and the interaction of two factors had significant influence on the survival rate (P<0.05), the main effect of density had a highly significant influence on the survival rate (P<0.001). The main effects as well as the interaction of the two factors were not found to be significant influence on the total yield (P>0.05). The main effect of size and the interaction of the two factors did not show significant influence on net production (P>0.05), while main effect of density had a significant influence on net production (P<0.05). Therefore, releasing of large size seedling with low density could not only ensure high survival rate and net production, but also save seedling resources and feed quantity, reduce the production and management cost per unit area, elevating input-output ratio and economic benefit during intermediate seedling culture period of sea cucumber.

Apostichopusjaponcius; seedling culture; density; size; survival rate; specific growth rate; yield

10.16378/j.cnki.1003-1111.2016.06.005

S968.9

A

1003-1111(2016)06-0633-06

2016-01-04；

2016-03-21.

山東省科技發(fā)展計劃項目(2010GHY10505)；山東省科技廳資助項目(2014GSF117010)；東營市科技發(fā)展計劃項目(2013GG22003).

吳艷慶(1989—)，男，碩士研究生；研究方向：水產(chǎn)養(yǎng)殖學(xué)、繁殖生物學(xué).E-mail：wuyanqing0961@163.com. 通訊作者：劉立明(1971—)，男，講師；研究方向：水產(chǎn)養(yǎng)殖學(xué)、海洋生物學(xué).E-mail：liuliming1971@hotmail.com.