王曉龍，李 紅，楊偉光，楊 曌，柴 華，李莎莎

(黑龍江省畜牧研究所，黑龍江 齊齊哈爾 161005)

?

兩種羊草在不同發(fā)芽床下發(fā)芽率和出苗率的比較

王曉龍，李 紅，楊偉光，楊 曌，柴 華，李莎莎

(黑龍江省畜牧研究所，黑龍江 齊齊哈爾 161005)

現(xiàn)采用培養(yǎng)皿紙上發(fā)芽法和盆栽幼苗培育法，比較分析了東北羊草和吉生1號羊草種子的發(fā)芽率及不同發(fā)芽床對羊草種子萌發(fā)的影響。結(jié)果表明，在培養(yǎng)皿發(fā)芽試驗(yàn)中，吉生1號羊草是東北羊草發(fā)芽率的1.14倍；在盆栽出苗試驗(yàn)中，吉生1號羊草為東北羊草發(fā)芽率的1.27倍；吉生1號羊草發(fā)芽率均高于東北羊草。在培養(yǎng)皿和花盆兩種不同發(fā)芽床下，吉生1號羊草花盆發(fā)芽是培養(yǎng)皿發(fā)芽的4.85倍；而東北羊草花盆發(fā)芽是培養(yǎng)皿發(fā)芽的4.34倍，說明土培發(fā)芽床的發(fā)芽率明顯高于紙培發(fā)芽床的發(fā)芽率。

羊草；發(fā)芽率；出苗率；發(fā)芽床；比較

羊草(Leymus chinensis)為禾本科賴草屬優(yōu)質(zhì)牧草，其適口性好、營養(yǎng)價(jià)值高、適應(yīng)性廣、抗旱、耐鹽堿、抗逆性強(qiáng)，具有重要的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價(jià)值[1-2]。因此，研究開發(fā)利用羊草對發(fā)展我國草牧業(yè)、治理退化及荒漠化草地具有十分重要作用。羊草人工種植的歷史較短，一些長期進(jìn)化形成的野生性狀還沒有得到有效的改良，如成穗率低、結(jié)實(shí)率及發(fā)芽率低等現(xiàn)象[3-5]。羊草種子發(fā)芽率低的主要原因是種子休眠期長，休眠程度深，并且不易打破[2,6]，因而能否顯著提高羊草種子發(fā)芽率，簡單有效地打破羊草種子休眠，是擴(kuò)大羊草人工種植面積所面臨的技術(shù)難題。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本研究選取了兩種在我國東北地區(qū)分布與利用較為廣泛的禾本科牧草進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)。這兩種禾草分別為東北羊草和吉生1號羊草，均具有較強(qiáng)的抗旱性和耐寒性，飼用品質(zhì)亦優(yōu)良。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 兩種羊草種子萌發(fā)試驗(yàn)

種子萌發(fā)試驗(yàn)選取均勻一致、成熟飽滿的供試種子100粒，經(jīng)粒選種子用0.1%的升汞消毒20min后，用清水沖洗4～5次，置于鋪有雙層濾紙直徑9cm培養(yǎng)皿中，分別加入5mL蒸餾水，3次重復(fù)。每日16：00～17：00用稱量法根據(jù)水分蒸發(fā)量加入蒸餾水，在光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，溫度為變溫，高溫30℃光照和低溫20℃黑暗，各12h，濕度80%，第2天開始觀察并記錄種子萌發(fā)情況，第11天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率。

發(fā)芽率：每天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽種子數(shù)(發(fā)芽以胚根突破種皮2mm為標(biāo)準(zhǔn))[7]。

1.2.2 兩種羊草出苗試驗(yàn)

本試驗(yàn)用花土和過2mm目土壤篩的干土，以1∶1的比例混合，裝入內(nèi)徑12cm，高9cm的塑料花盆，每盆裝土1kg，種子100粒撒播，澆清水使土壤含水量達(dá)到飽和，3次重復(fù)。在光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，溫度為變溫，高溫30℃光照和低溫20℃黑暗，各12h，濕度80%，光照間隔12h，第24天統(tǒng)計(jì)出苗率。

出苗率：每天統(tǒng)計(jì)出苗種子數(shù)(出苗以幼苗突破2cm土層為標(biāo)準(zhǔn))。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

采用SAS(9.1版)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行方差分析。采用Excel2003作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種羊草在培養(yǎng)皿中發(fā)芽率的比較

圖1 兩種羊草在培養(yǎng)皿中發(fā)芽率的比較

由圖1可以看出，在培養(yǎng)皿中吉生1號羊草和東北羊草的發(fā)芽率分別為13.33%和11.67%，吉生1號羊草是東北羊草發(fā)芽率的1.14倍。

2.2 兩種羊草在花盆中出苗率的比較

圖2 兩種羊草在花盆中出苗率的比較

由圖2可以看出，在花盆中吉生1號羊草和東北羊草的發(fā)芽率分別為64.67%和50.67%，吉生1號羊草是東北羊草發(fā)芽率的1.27倍。

2.3 兩種羊草在不同發(fā)芽床發(fā)芽率和出苗率的比較

圖3 兩種羊草在培養(yǎng)皿和花盆中發(fā)芽率和出苗率的比較

由圖3可以看出，在培養(yǎng)皿和花盆兩種不同發(fā)芽床下，吉生1號羊草和東北羊草的發(fā)芽率相差較大，吉生1號羊草花盆發(fā)芽是培養(yǎng)皿發(fā)芽的4.85倍，存在顯著性差異(P<0.05)；而東北羊草花盆發(fā)芽是培養(yǎng)皿發(fā)芽的4.34倍，存在顯著性差異(P<0.05)，說明花盆發(fā)芽與培養(yǎng)皿發(fā)芽存在明顯差異，土培發(fā)芽床優(yōu)于紙培發(fā)芽床。

3 小結(jié)

發(fā)芽床是影響羊草種子發(fā)芽的重要因子，其作用主要是為種子發(fā)芽提供所需的濕度[8]。發(fā)芽床濕度狀況決定種子萌發(fā)氧氣供給量的多少，不同發(fā)芽床對種子的萌發(fā)各有利弊[9]。不同質(zhì)地發(fā)芽床對羊草種子萌發(fā)具有不同的反應(yīng)。易津的實(shí)驗(yàn)表明，不同發(fā)芽床中羊草發(fā)芽率為土培高于紙培。在20℃恒溫條件下，貯藏1～6年的種子，土培法發(fā)芽率由36%提高到了73%，而紙培法發(fā)芽率卻只有1%～5%[3]。建議用土培法作為室內(nèi)測定羊草種子發(fā)芽率的方法。谷安琳等的實(shí)驗(yàn)同樣得到了土培發(fā)芽床的發(fā)芽率高于紙培發(fā)芽床的發(fā)芽率[10]。現(xiàn)在培養(yǎng)皿和花盆兩種不同發(fā)芽方式下，吉生1號羊草花盆發(fā)芽是培養(yǎng)皿發(fā)芽的4.85倍；而東北羊草花盆發(fā)芽是培養(yǎng)皿發(fā)芽的4.34倍，說明土培發(fā)芽床優(yōu)于紙培發(fā)芽床。在培養(yǎng)皿發(fā)芽試驗(yàn)中，吉生1號羊草是東北羊草發(fā)芽率的1.14倍；在盆栽出苗試驗(yàn)中，吉生1號羊草發(fā)芽率為東北羊草發(fā)芽率的1.27倍；說明吉生1號羊草發(fā)芽率均高于東北羊草的發(fā)芽率。

[1] 李建東,鄭慧瑩.松嫩平原鹽堿化草地治理及其生物生理機(jī)理[M].北京:科學(xué)出版社, 1997.1-5.

[2] 易津,李青豐,田瑞華.賴草屬牧草種子休眠與植物激素調(diào)控[J].草地學(xué)報(bào),1997,5 (2): 93-100.

[3] 易津.羊草種子的休眠生理及提高發(fā)芽率的研究[J].中國草地,1994(6): 1-6.

[4] 馬鶴林,宛濤,王風(fēng)剛.羊草結(jié)實(shí)特性及結(jié)實(shí)率低的原因[J].中國草原,1984(3): 15-21.

[5] 陳孝泉,李艷芹,賈豐生,等.羊草植物的研究[J].草業(yè)科學(xué),1989(6): 7-12.

[6] 齊冬梅,張衛(wèi)東,劉公社.羊草種子生活力測定技術(shù)研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2004,13(2): 89-93.

[7] 李淑君,李青豐,崔志明.塔落巖黃芪種子發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)的確定[J].中國草地,1995(4):52-55.

[8] 馬紅媛,梁正偉,陳淵.提高羊草種子發(fā)芽率方法研究進(jìn)展[J].中國草地,2005,27(4):64-68.

[9] Baskin J M, Baskin C C. Seeds, ecology, biogeography and evolution of dormancy and germination[M]. Academic Press Inc, San Diego, CA, 1998.5-26.

[10] Gu A L, Yi J, Holubowiecz R, Broda Z.Effects of Low-temperature on seed germination of Leymus chenensis and Pascopyrum simithii[J].Grassland of China, 2005, 27(2): 50-54.

2016-06-20

王曉龍(1986-)，男(蒙族)，碩士，研究實(shí)習(xí)員，主要從事牧草育種與栽培研究，E-mail：wangxiaolong 1640@126.com

李紅(1960-)，女，本科，研究員，研究方向?yàn)槟敛萦N與栽培，E-mail：hljlihong@163.com

黑龍江省應(yīng)用技術(shù)研究與開發(fā)計(jì)劃重大項(xiàng)目-優(yōu)質(zhì)多抗牧草新品種選育及高效生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究(GA15B105-5)。

10.19369/j.cnki.2095-9737.2016.11.001

S543.9

A

2095-9737(2016)11-0001-01