北京物資學(xué)院 郭紅蓮 李敏

通州區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的競爭力評價①

北京物資學(xué)院 郭紅蓮 李敏

本文首先根據(jù)鉆石理論設(shè)計了一套反映地區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力的指標(biāo)體系。之后以2014年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，運用基于熵權(quán)的TOPSIS法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法，通過與北京市其他15個區(qū)縣的比較，對通州區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力進行評價，結(jié)果顯示，通州區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力在北京市16個區(qū)縣中排名第10。最后，為提升通州區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力提出了應(yīng)優(yōu)化商貿(mào)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、提升商貿(mào)企業(yè)經(jīng)濟效益、增強地區(qū)創(chuàng)新能力等對策建議。

商貿(mào)業(yè) 創(chuàng)新發(fā)展 競爭力 評價 通州區(qū)

1　引言

商貿(mào)業(yè)是服務(wù)業(yè)的重要組成部分，它的發(fā)展水平直接體現(xiàn)了地區(qū)的現(xiàn)代化水平。2012年，北京市政府提出要把通州區(qū)建成首都行政副中心，計劃到2017年，市屬行政事業(yè)單位將入駐通州，未來會帶動40萬人疏解至通州。然而，到2014年，通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的增加值為180億元，僅占地區(qū)GDP的32.9%，與此同時，北京市該比率的平均水平為46.6%，最高的朝陽區(qū)為78.4%。由此可見，通州區(qū)商貿(mào)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)不能滿足作為“世界城市”、首都北京行政副中心的需要，通州區(qū)商貿(mào)業(yè)既遇到了千載難逢的發(fā)展機遇，又面臨著歷史罕見的巨大挑戰(zhàn)。

2015年10月26～29日召開的中共中央十八屆五中全會提出，“十三五”時期，我國要實施“創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展”五大戰(zhàn)略，創(chuàng)新發(fā)展首當(dāng)其沖。而一、二產(chǎn)業(yè)由于受資源環(huán)境約束較大，發(fā)展?jié)摿τ邢蓿藤Q(mào)業(yè)卻逐漸向高知識、高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此日益成為北京地區(qū)“穩(wěn)增長、保就業(yè)”的主要動力?；诖?，為了加快通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的發(fā)展速度，提升通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的發(fā)展競爭力，本文將對通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展競爭力進行評估，在與北京市其他區(qū)縣進行比較后，找出通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的“短板”所在，提出一系列對策建議，擬為有關(guān)部門提供決策支持。

關(guān)于競爭力評價方面的研究，學(xué)者們對某地區(qū)的綜合競爭力評價[1-5]和對某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)競爭力評價[6-13]研究較多。前者如金碚和李鵬飛(2013)基于出口商品競爭力評價，對中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀及演變趨勢進行了研究；凌經(jīng)球(2013)基于西部省際區(qū)域競爭力比較分析的視角，對廣西建設(shè)西部經(jīng)濟強區(qū)的路徑選擇進行了探討；李偉和楊國才(2014)基于熵權(quán)TOPSIS法、以“中四角”城市群為例，對城市競爭力綜合比較與時間演化分析；劉金偉(2016)對中國和諧城市競爭力進行了評價；程玉鴻和程靈云(2014)以大珠三角地區(qū)為例，基于城市競合視角對城市競爭力來源進行了分析。后者如王晶(2012)對我國能源產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價指標(biāo)體系進行了設(shè)計；宋冬梅(2014)以江蘇省為例對區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力作了測度研究；陶雪飛(2013)對城市科技創(chuàng)新綜合能力進行了評價；曾雪琴、陳建國、呂峰(2014)基于熵權(quán)可拓決策模型，對中國三大經(jīng)濟圈高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力進行了評價研究；黃友蘭和余顏(2014)運用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對重慶電子信息產(chǎn)業(yè)集群綜合競爭力進行了研究；朱禮才(2016)基于TOPSIS模型對我國區(qū)域休閑經(jīng)濟競爭力進行了測度；崔琰(2015)對關(guān)中地區(qū)旅游競爭力提升的制約因素進行了分析。

本文將在以上學(xué)者們的研究基礎(chǔ)之上，首先設(shè)計一套反映地區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力的指標(biāo)體系，然后運用基于熵權(quán)的TOPSIS法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法，對北京市通州區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力進行評價。

2　商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力評價指標(biāo)體系

2.1指標(biāo)體系設(shè)計

1990年，美國著名管理學(xué)家邁克爾·波特提出了反映國家或地區(qū)家競爭優(yōu)勢的“鉆石理論”，波特的競爭力理論對區(qū)域競爭力研究產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。鉆石理論指出，一個國家或地區(qū)的某個產(chǎn)業(yè)競爭力是由該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素、需求條件、同業(yè)競爭、相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)決定。因此，我們將波特的鉆石理論作為指標(biāo)設(shè)計的基礎(chǔ)之一。另外，未來企業(yè)、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都需要創(chuàng)新提供動力，因此，我們把創(chuàng)新能力也列為商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力的指標(biāo)。由于商貿(mào)業(yè)的“相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)”包括“農(nóng)業(yè)”和“工業(yè)”，而在“需求條件”指標(biāo)中我們選擇了“地區(qū)GDP”，也包含了農(nóng)業(yè)和工業(yè)的增加值，因此，對于鉆石理論中“相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)”部分作了刪減，不再作為本指標(biāo)體系的部分(見表1)。

2.2原始數(shù)據(jù)選取

本文除“近三年商貿(mào)業(yè)增加值平均增速”為2011～2014年數(shù)據(jù)外，其余指標(biāo)均選取2014年北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)發(fā)展情況作為原始數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源為北京市各區(qū)縣2015統(tǒng)計年鑒、北京市各區(qū)縣2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、北京市各區(qū)縣全國第三次經(jīng)濟普查主要數(shù)據(jù)公告(見表2)。

表1　商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力評價指標(biāo)體系

表2　北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力評價指標(biāo)原始數(shù)據(jù)

表3　各評價指標(biāo)的熵權(quán)

3　商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力的熵權(quán)法評價模型

3.1信息熵權(quán)的確定

第一步：將原始數(shù)據(jù)矩陣轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化矩陣

對于效益型指標(biāo)(越大越好的指標(biāo))，采用

對于成本型指標(biāo)(越小越好的指標(biāo))，采用

第二步：計算各指標(biāo)的信息熵

而

第三步：計算各指標(biāo)的熵權(quán)

將表1和表2的數(shù)據(jù)代入，經(jīng)過計算得到表3。

3.2運用TOPSIS法綜合評價

TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)法，也稱理想解法，是根據(jù)有限個評價對象與理想化目標(biāo)的接近程度進行排序的方法，是在現(xiàn)有的對象中進行相對優(yōu)劣評價的方法。

第一步：分別用標(biāo)準(zhǔn)化矩陣B中各指標(biāo)的最大值(1)和最小值(0)表示理想解X+和負(fù)理想解X-；

第二步：用加權(quán)歐氏距離計算各評價對象與理想解之間的距離：

以及與負(fù)理想解之間的距離：

Ci越大，表示評價對象狀態(tài)越優(yōu)。

計算結(jié)果見表4。

4　商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力的灰色關(guān)聯(lián)評價模型

原始數(shù)據(jù)仍使用表2中的數(shù)據(jù)。

4.1灰色關(guān)聯(lián)度評價方法

第一步：把

作為目標(biāo)行為數(shù)據(jù)序列。

第二步：把

作為相關(guān)因素序列。

第三步：計算出每個因素對于目標(biāo)序列的灰色絕對關(guān)聯(lián)度

表4　用基于熵權(quán)的TOPSIS法計算的北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力排名

表5　用灰色關(guān)聯(lián)度法計算的北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力排名

其中

灰色關(guān)聯(lián)度越大，說明該區(qū)縣的商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力越強。

4.2灰色關(guān)聯(lián)度評價結(jié)果

計算結(jié)果見表5。

4.3基于Kendall協(xié)同系數(shù)的一致性檢驗

由于我們運用了兩種模型對北京市16個區(qū)縣的商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力進行了評價，在此，我們對這兩種結(jié)果進行基于Kendall協(xié)同系數(shù)的一致性檢驗。

由此得：

第二步：判斷。

在顯著性水平0.05下，

所以兩種評估結(jié)果的一致性可以接受。

4.4最終排名

我們用兩種方法秩和順序作為北京市16個區(qū)縣的最終排名，見表7。

5　結(jié)論與建議

根據(jù)評價模型可以看出通州區(qū)商貿(mào)創(chuàng)新發(fā)展競爭力在16個區(qū)縣中排名第10，很不理想。由此我們提出以下建議。

5.1優(yōu)化商貿(mào)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)

自20世紀(jì)90年代以來，通州區(qū)由于距離城市中心近、房價較低，所以房地產(chǎn)興旺發(fā)達(dá)，2014年房地產(chǎn)增加值占商貿(mào)業(yè)增加值的40.2%，形成了“一房獨大”的局面，通州區(qū)也成為了聞名的“睡城”，即“有城無業(yè)”之地區(qū)。為了滿足首都行政副中心的需求，通州區(qū)應(yīng)重點發(fā)展收入需求彈性大、生產(chǎn)效率高、具有發(fā)展前景、與商貿(mào)業(yè)關(guān)聯(lián)度高的“明星”產(chǎn)業(yè)，如大力發(fā)展金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，適當(dāng)發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)，使通州區(qū)成為“宜居宜業(yè)、繁榮昌盛”的新通州。

5.2提高商貿(mào)服務(wù)企業(yè)效益

2014年，通州區(qū)規(guī)模以上商貿(mào)企業(yè)平均單位資產(chǎn)利潤率為1.4%，最高的是信息傳輸、計算機服務(wù)與軟件開發(fā)業(yè)為8.5%，最低的是居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)為-8.9%。增加值占比最大的前3大行業(yè)房地產(chǎn)、批發(fā)與零售、金融業(yè)的單位資產(chǎn)利潤率分別為0.5%、8.5%和0.1%。而北京市16區(qū)縣中表現(xiàn)最好的朝陽區(qū)規(guī)模以上商貿(mào)企業(yè)平均單位資產(chǎn)利潤率為5.6%，排名第二的是東城區(qū)，為4.9%。因此，只有通過改善企業(yè)內(nèi)部管理，不斷提高商貿(mào)服務(wù)企業(yè)效益，才能增強通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的競爭力。

5.3增強地區(qū)創(chuàng)新能力

與其他城區(qū)相比，通州區(qū)高等院校、科研院所、企業(yè)研發(fā)總部較少，表現(xiàn)為地區(qū)創(chuàng)新能力不足，極大影響了通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展能力。因此，通州區(qū)應(yīng)抓住建立首都行政副中心的良機，采取一系列土地、資金、人才優(yōu)惠政策，積極引進和培育一大批研發(fā)機構(gòu)，不斷提升地區(qū)創(chuàng)新能力，成為與首都行政副中心相匹配的創(chuàng)新中心。

表6　用兩種方法評價的北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力排名

表7　北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力的最終排名

[1] 金碚，李鵬飛，廖建輝．中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀及演變趨勢——基于出口商品的分析[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟，2013(5)．

[2] 凌經(jīng)球．廣西建設(shè)西部經(jīng)濟強區(qū)的路徑選擇——基于西部省際區(qū)域競爭力比較分析的視角[J]．改革與戰(zhàn)略，2013(2)．

[3] 李偉，楊國才．基于熵權(quán)TOPSIS法的城市競爭力綜合比較與時間演化分析——以“中四角”城市群為例[J]．暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2014(10)．

[4] 劉金偉．中國和諧城市競爭力評價及影響因素分析[J]．北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2016，16(1)．

[5] 程玉鴻，程靈云．基于城市競合視角的城市競爭力來源分析——以大珠三角地區(qū)為例[J]．城市問題，2014(12)．

[6] 王晶．我國能源產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價指標(biāo)體系[J]．統(tǒng)計與決策，2012(22)．

[7] 宋冬梅．區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力測度研究——以江蘇省為例[J]．企業(yè)經(jīng)濟，2014(10)．

[8] 陶雪飛．城市科技創(chuàng)新綜合能力評價指標(biāo)體系及實證研究[J]．經(jīng)濟地理，2013(10)．

[9] 曾雪琴，陳建國，呂峰．中國三大經(jīng)濟圈高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究——基于熵權(quán)可拓決策模型的分析[J]．經(jīng)濟問題探索，2014(5)．

[10] 黃友蘭，余顏．基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的電子信息產(chǎn)業(yè)集群綜合競爭力提升研究——以重慶為例[J]．科技管理研究，2014(3)．

[11] 方燕，馮雨菲．北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競爭力評價[J]．新聞與寫作，2016(1)．

[12] 朱禮才．基于TOPSIS模型的我國區(qū)域休閑經(jīng)濟競爭力測度[J]．統(tǒng)計與決策，2016(9)．

[13] 崔琰．關(guān)中地區(qū)旅游競爭力提升的制約因素及破解路徑[J]．城市問題，2015(5)．

F391

A

2096-0298(2016)11(b)-126-05

①北京市教委社科計劃重點項目(SZ20161003719)。

郭紅蓮(1973-)，女，山西盂縣人，北京物資學(xué)院商學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，主要從事服務(wù)管理、供應(yīng)鏈與物流管理的相關(guān)研究；李敏(1992-)，男，江西上饒人，北京物資學(xué)院管理科學(xué)與工程專業(yè)碩士研究生。