北京物資學(xué)院 郭紅蓮 李敏
通州區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的競爭力評(píng)價(jià)①
北京物資學(xué)院 郭紅蓮 李敏
本文首先根據(jù)鉆石理論設(shè)計(jì)了一套反映地區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力的指標(biāo)體系。之后以2014年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù),運(yùn)用基于熵權(quán)的TOPSIS法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法,通過與北京市其他15個(gè)區(qū)縣的比較,對(duì)通州區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果顯示,通州區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力在北京市16個(gè)區(qū)縣中排名第10。最后,為提升通州區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力提出了應(yīng)優(yōu)化商貿(mào)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、提升商貿(mào)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、增強(qiáng)地區(qū)創(chuàng)新能力等對(duì)策建議。
商貿(mào)業(yè) 創(chuàng)新發(fā)展 競爭力 評(píng)價(jià) 通州區(qū)
商貿(mào)業(yè)是服務(wù)業(yè)的重要組成部分,它的發(fā)展水平直接體現(xiàn)了地區(qū)的現(xiàn)代化水平。2012年,北京市政府提出要把通州區(qū)建成首都行政副中心,計(jì)劃到2017年,市屬行政事業(yè)單位將入駐通州,未來會(huì)帶動(dòng)40萬人疏解至通州。然而,到2014年,通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的增加值為180億元,僅占地區(qū)GDP的32.9%,與此同時(shí),北京市該比率的平均水平為46.6%,最高的朝陽區(qū)為78.4%。由此可見,通州區(qū)商貿(mào)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)不能滿足作為“世界城市”、首都北京行政副中心的需要,通州區(qū)商貿(mào)業(yè)既遇到了千載難逢的發(fā)展機(jī)遇,又面臨著歷史罕見的巨大挑戰(zhàn)。
2015年10月26~29日召開的中共中央十八屆五中全會(huì)提出,“十三五”時(shí)期,我國要實(shí)施“創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展”五大戰(zhàn)略,創(chuàng)新發(fā)展首當(dāng)其沖。而一、二產(chǎn)業(yè)由于受資源環(huán)境約束較大,發(fā)展?jié)摿τ邢蓿藤Q(mào)業(yè)卻逐漸向高知識(shí)、高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展,因此日益成為北京地區(qū)“穩(wěn)增長、保就業(yè)”的主要?jiǎng)恿Α;诖?,為了加快通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的發(fā)展速度,提升通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的發(fā)展競爭力,本文將對(duì)通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展競爭力進(jìn)行評(píng)估,在與北京市其他區(qū)縣進(jìn)行比較后,找出通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的“短板”所在,提出一系列對(duì)策建議,擬為有關(guān)部門提供決策支持。
關(guān)于競爭力評(píng)價(jià)方面的研究,學(xué)者們對(duì)某地區(qū)的綜合競爭力評(píng)價(jià)[1-5]和對(duì)某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)[6-13]研究較多。前者如金碚和李鵬飛(2013)基于出口商品競爭力評(píng)價(jià),對(duì)中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀及演變趨勢進(jìn)行了研究;凌經(jīng)球(2013)基于西部省際區(qū)域競爭力比較分析的視角,對(duì)廣西建設(shè)西部經(jīng)濟(jì)強(qiáng)區(qū)的路徑選擇進(jìn)行了探討;李偉和楊國才(2014)基于熵權(quán)TOPSIS法、以“中四角”城市群為例,對(duì)城市競爭力綜合比較與時(shí)間演化分析;劉金偉(2016)對(duì)中國和諧城市競爭力進(jìn)行了評(píng)價(jià);程玉鴻和程靈云(2014)以大珠三角地區(qū)為例,基于城市競合視角對(duì)城市競爭力來源進(jìn)行了分析。后者如王晶(2012)對(duì)我國能源產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了設(shè)計(jì);宋冬梅(2014)以江蘇省為例對(duì)區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力作了測度研究;陶雪飛(2013)對(duì)城市科技創(chuàng)新綜合能力進(jìn)行了評(píng)價(jià);曾雪琴、陳建國、呂峰(2014)基于熵權(quán)可拓決策模型,對(duì)中國三大經(jīng)濟(jì)圈高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究;黃友蘭和余顏(2014)運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)重慶電子信息產(chǎn)業(yè)集群綜合競爭力進(jìn)行了研究;朱禮才(2016)基于TOPSIS模型對(duì)我國區(qū)域休閑經(jīng)濟(jì)競爭力進(jìn)行了測度;崔琰(2015)對(duì)關(guān)中地區(qū)旅游競爭力提升的制約因素進(jìn)行了分析。
本文將在以上學(xué)者們的研究基礎(chǔ)之上,首先設(shè)計(jì)一套反映地區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力的指標(biāo)體系,然后運(yùn)用基于熵權(quán)的TOPSIS法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法,對(duì)北京市通州區(qū)商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)。
2.1指標(biāo)體系設(shè)計(jì)
1990年,美國著名管理學(xué)家邁克爾·波特提出了反映國家或地區(qū)家競爭優(yōu)勢的“鉆石理論”,波特的競爭力理論對(duì)區(qū)域競爭力研究產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。鉆石理論指出,一個(gè)國家或地區(qū)的某個(gè)產(chǎn)業(yè)競爭力是由該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素、需求條件、同業(yè)競爭、相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)決定。因此,我們將波特的鉆石理論作為指標(biāo)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)之一。另外,未來企業(yè)、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都需要?jiǎng)?chuàng)新提供動(dòng)力,因此,我們把創(chuàng)新能力也列為商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力的指標(biāo)。由于商貿(mào)業(yè)的“相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)”包括“農(nóng)業(yè)”和“工業(yè)”,而在“需求條件”指標(biāo)中我們選擇了“地區(qū)GDP”,也包含了農(nóng)業(yè)和工業(yè)的增加值,因此,對(duì)于鉆石理論中“相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)”部分作了刪減,不再作為本指標(biāo)體系的部分(見表1)。
2.2原始數(shù)據(jù)選取
本文除“近三年商貿(mào)業(yè)增加值平均增速”為2011~2014年數(shù)據(jù)外,其余指標(biāo)均選取2014年北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)發(fā)展情況作為原始數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源為北京市各區(qū)縣2015統(tǒng)計(jì)年鑒、北京市各區(qū)縣2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、北京市各區(qū)縣全國第三次經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公告(見表2)。
表1 商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
表2 北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)
表3 各評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)
3.1信息熵權(quán)的確定
第一步:將原始數(shù)據(jù)矩陣轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化矩陣
對(duì)于效益型指標(biāo)(越大越好的指標(biāo)),采用
對(duì)于成本型指標(biāo)(越小越好的指標(biāo)),采用
第二步:計(jì)算各指標(biāo)的信息熵
而
第三步:計(jì)算各指標(biāo)的熵權(quán)
將表1和表2的數(shù)據(jù)代入,經(jīng)過計(jì)算得到表3。
3.2運(yùn)用TOPSIS法綜合評(píng)價(jià)
TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution)法,也稱理想解法,是根據(jù)有限個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與理想化目標(biāo)的接近程度進(jìn)行排序的方法,是在現(xiàn)有的對(duì)象中進(jìn)行相對(duì)優(yōu)劣評(píng)價(jià)的方法。
第一步:分別用標(biāo)準(zhǔn)化矩陣B中各指標(biāo)的最大值(1)和最小值(0)表示理想解X+和負(fù)理想解X-;
第二步:用加權(quán)歐氏距離計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象與理想解之間的距離:
以及與負(fù)理想解之間的距離:
Ci越大,表示評(píng)價(jià)對(duì)象狀態(tài)越優(yōu)。
計(jì)算結(jié)果見表4。
原始數(shù)據(jù)仍使用表2中的數(shù)據(jù)。
4.1灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)方法
第一步:把
作為目標(biāo)行為數(shù)據(jù)序列。
第二步:把
作為相關(guān)因素序列。
第三步:計(jì)算出每個(gè)因素對(duì)于目標(biāo)序列的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度
表4 用基于熵權(quán)的TOPSIS法計(jì)算的北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力排名
表5 用灰色關(guān)聯(lián)度法計(jì)算的北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力排名
其中
灰色關(guān)聯(lián)度越大,說明該區(qū)縣的商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力越強(qiáng)。
4.2灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)結(jié)果
計(jì)算結(jié)果見表5。
4.3基于Kendall協(xié)同系數(shù)的一致性檢驗(yàn)
由于我們運(yùn)用了兩種模型對(duì)北京市16個(gè)區(qū)縣的商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力進(jìn)行了評(píng)價(jià),在此,我們對(duì)這兩種結(jié)果進(jìn)行基于Kendall協(xié)同系數(shù)的一致性檢驗(yàn)。
由此得:
第二步:判斷。
在顯著性水平0.05下,
所以兩種評(píng)估結(jié)果的一致性可以接受。
4.4最終排名
我們用兩種方法秩和順序作為北京市16個(gè)區(qū)縣的最終排名,見表7。
根據(jù)評(píng)價(jià)模型可以看出通州區(qū)商貿(mào)創(chuàng)新發(fā)展競爭力在16個(gè)區(qū)縣中排名第10,很不理想。由此我們提出以下建議。
5.1優(yōu)化商貿(mào)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)
自20世紀(jì)90年代以來,通州區(qū)由于距離城市中心近、房價(jià)較低,所以房地產(chǎn)興旺發(fā)達(dá),2014年房地產(chǎn)增加值占商貿(mào)業(yè)增加值的40.2%,形成了“一房獨(dú)大”的局面,通州區(qū)也成為了聞名的“睡城”,即“有城無業(yè)”之地區(qū)。為了滿足首都行政副中心的需求,通州區(qū)應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展收入需求彈性大、生產(chǎn)效率高、具有發(fā)展前景、與商貿(mào)業(yè)關(guān)聯(lián)度高的“明星”產(chǎn)業(yè),如大力發(fā)展金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè),適當(dāng)發(fā)展房地產(chǎn)業(yè),使通州區(qū)成為“宜居宜業(yè)、繁榮昌盛”的新通州。
5.2提高商貿(mào)服務(wù)企業(yè)效益
2014年,通州區(qū)規(guī)模以上商貿(mào)企業(yè)平均單位資產(chǎn)利潤率為1.4%,最高的是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)與軟件開發(fā)業(yè)為8.5%,最低的是居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)為-8.9%。增加值占比最大的前3大行業(yè)房地產(chǎn)、批發(fā)與零售、金融業(yè)的單位資產(chǎn)利潤率分別為0.5%、8.5%和0.1%。而北京市16區(qū)縣中表現(xiàn)最好的朝陽區(qū)規(guī)模以上商貿(mào)企業(yè)平均單位資產(chǎn)利潤率為5.6%,排名第二的是東城區(qū),為4.9%。因此,只有通過改善企業(yè)內(nèi)部管理,不斷提高商貿(mào)服務(wù)企業(yè)效益,才能增強(qiáng)通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的競爭力。
5.3增強(qiáng)地區(qū)創(chuàng)新能力
與其他城區(qū)相比,通州區(qū)高等院校、科研院所、企業(yè)研發(fā)總部較少,表現(xiàn)為地區(qū)創(chuàng)新能力不足,極大影響了通州區(qū)商貿(mào)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展能力。因此,通州區(qū)應(yīng)抓住建立首都行政副中心的良機(jī),采取一系列土地、資金、人才優(yōu)惠政策,積極引進(jìn)和培育一大批研發(fā)機(jī)構(gòu),不斷提升地區(qū)創(chuàng)新能力,成為與首都行政副中心相匹配的創(chuàng)新中心。
表6 用兩種方法評(píng)價(jià)的北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力排名
表7 北京市各區(qū)縣商貿(mào)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展競爭力的最終排名
[1] 金碚,李鵬飛,廖建輝.中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀及演變趨勢——基于出口商品的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2013(5).
[2] 凌經(jīng)球.廣西建設(shè)西部經(jīng)濟(jì)強(qiáng)區(qū)的路徑選擇——基于西部省際區(qū)域競爭力比較分析的視角[J].改革與戰(zhàn)略,2013(2).
[3] 李偉,楊國才.基于熵權(quán)TOPSIS法的城市競爭力綜合比較與時(shí)間演化分析——以“中四角”城市群為例[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014(10).
[4] 劉金偉.中國和諧城市競爭力評(píng)價(jià)及影響因素分析[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,16(1).
[5] 程玉鴻,程靈云.基于城市競合視角的城市競爭力來源分析——以大珠三角地區(qū)為例[J].城市問題,2014(12).
[6] 王晶.我國能源產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2012(22).
[7] 宋冬梅.區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力測度研究——以江蘇省為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì),2014(10).
[8] 陶雪飛.城市科技創(chuàng)新綜合能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013(10).
[9] 曾雪琴,陳建國,呂峰.中國三大經(jīng)濟(jì)圈高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)研究——基于熵權(quán)可拓決策模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2014(5).
[10] 黃友蘭,余顏.基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的電子信息產(chǎn)業(yè)集群綜合競爭力提升研究——以重慶為例[J].科技管理研究,2014(3).
[11] 方燕,馮雨菲.北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競爭力評(píng)價(jià)[J].新聞與寫作,2016(1).
[12] 朱禮才.基于TOPSIS模型的我國區(qū)域休閑經(jīng)濟(jì)競爭力測度[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2016(9).
[13] 崔琰.關(guān)中地區(qū)旅游競爭力提升的制約因素及破解路徑[J].城市問題,2015(5).
F391
A
2096-0298(2016)11(b)-126-05
①北京市教委社科計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(SZ20161003719)。
郭紅蓮(1973-),女,山西盂縣人,北京物資學(xué)院商學(xué)院副教授,管理學(xué)博士,主要從事服務(wù)管理、供應(yīng)鏈與物流管理的相關(guān)研究;李敏(1992-),男,江西上饒人,北京物資學(xué)院管理科學(xué)與工程專業(yè)碩士研究生。