青海大學(xué) 李志霞 程昱翔 王建軍

青海省大中型企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用研究①

青海大學(xué) 李志霞 程昱翔 王建軍

本文首先基于青海省1990年～2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，研究了大中型企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用。結(jié)果表明，發(fā)揮大中型企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用既惠及貧困地區(qū)，也有利于企業(yè)的自身發(fā)展。其次，發(fā)現(xiàn)青海省大中型企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用主要是通過(guò)間接路徑發(fā)揮的，并且其促進(jìn)減貧的邊際效應(yīng)小于全國(guó)平均水平。最后，從企業(yè)、政府、貧困人口三個(gè)方面提出了相關(guān)對(duì)策建議。

大中型企業(yè) 減貧 青海省

1　引言

2020年全面建成小康社會(huì)，最艱巨的任務(wù)在貧困地區(qū)。《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要(2011－2020年)》中9次提及“企業(yè)”，由此可見(jiàn)，企業(yè)在減貧進(jìn)程中的作用不容忽視。本文以青海省為例研究大中型企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用，是基于以下幾點(diǎn)考慮。

第一，青海省貧困形勢(shì)嚴(yán)峻，2014年青海省貧困發(fā)生率是13.7%，高于全國(guó)6.5個(gè)百分點(diǎn)。

第二，青海省的反貧困事業(yè)不僅具有經(jīng)濟(jì)意義，還具有重要的政治意義。青海省少數(shù)民族人口數(shù)占全省人口的47%，反貧困事業(yè)的進(jìn)展事關(guān)民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定。

第三，包括減貧脫貧在內(nèi)的民生改善最終還是要靠自身發(fā)展。目前政府的減貧行為對(duì)農(nóng)村的貧困減少?zèng)]有形成持久影響[1]。

第四，胡鞍鋼等(2006)和李小云等(2010)[2-4]都一致認(rèn)為，貧困減少主要得益于持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第五，實(shí)踐證明，企業(yè)參與扶貧開(kāi)發(fā)是加快貧困地區(qū)發(fā)展的有效途徑[5]。

從根本上講，解決青海省貧困問(wèn)題還要靠自身持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，科學(xué)合理地發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑之一。長(zhǎng)期以來(lái)，青海省大中型工業(yè)企業(yè)在推動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作出了重大貢獻(xiàn)，所以，本文以青海省大中型工業(yè)企業(yè)為例來(lái)探討大中型企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用。

國(guó)外學(xué)者關(guān)于企業(yè)與減貧的研究大致可分為兩大方面，其一是企業(yè)的減貧效應(yīng)，如Manyara和Jones(2007)[6]、Scheyvens和Russell(2012)[7]和Sharafa和ALI等(2014)[8]的研究，其二是如何發(fā)揮企業(yè)促進(jìn)減貧的作用，如Karnani(2007)[9]、Clyde和Karnani(2015)等[10]的研究。國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者主要是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、扶貧資金、收入分配和金融發(fā)展等角度研究貧困減少問(wèn)題，而忽略了關(guān)于企業(yè)促進(jìn)減貧作用的研究。本文以青海省為例，基于1990年～2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，探討了大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用。

2　方法選擇與數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)法對(duì)青海省大中型工業(yè)企業(yè)促進(jìn)減貧的作用進(jìn)行檢驗(yàn)。該方法的原理為假定變量X的變化是變量Y變化發(fā)生的原因，則變量X的變化在時(shí)間上先于變量Y，而且變量X在預(yù)測(cè)變量Y時(shí)具有顯著性，即在預(yù)測(cè)變量Y的回歸模型中，引入變量X的過(guò)去觀測(cè)值作為獨(dú)立變量應(yīng)該在統(tǒng)計(jì)上顯著地增加模型的解釋能力；并且變量Y預(yù)測(cè)變量X在統(tǒng)計(jì)上不顯著；該方法的主要檢驗(yàn)過(guò)程為。單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。

本文采用人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值(用X表示)來(lái)衡量青海省大中型工業(yè)企業(yè)發(fā)展水平。雖然工業(yè)產(chǎn)值存在不足，但其仍是反映工業(yè)發(fā)展的重要參照物。運(yùn)用按收入等級(jí)分類的占總?cè)丝?0%的最低收入人群的人均純收入(用Y表示)來(lái)表征貧困狀態(tài)。需要說(shuō)明的是，盡管中國(guó)城鎮(zhèn)也存在貧困人口，但大多數(shù)貧困人口生活在農(nóng)村，而且其貧困程度深于城鎮(zhèn)居民，此外，從嚴(yán)格意義上講，我國(guó)尚未明確提出城市反貧困。所以，在我國(guó)一般情況下，貧困人口主要是指農(nóng)村貧困人口。衡量貧困的指標(biāo)有貧困發(fā)生率、Sen指數(shù)、FGT指數(shù)等，這些指標(biāo)雖然可以較為全面地反映一個(gè)地區(qū)的貧困狀況，但也存在一定的局限性，例如，由于貧困線的選取沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，致使指標(biāo)值對(duì)貧困線的選擇非常敏感，指標(biāo)計(jì)算對(duì)數(shù)據(jù)的要求也較高，通常為微觀家庭調(diào)查數(shù)據(jù)。后來(lái)學(xué)者們紛紛嘗試?yán)媒浦笜?biāo)代替，如按收入等級(jí)分類的占總?cè)丝?0%的最低收入人群的平均收入[4]、人均消費(fèi)水平[12]等。

兩類指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于相應(yīng)年份的《青海統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除各年物價(jià)水平的影響，將兩類指標(biāo)的數(shù)據(jù)均折算成1990年價(jià)格，具體方法如下：用工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)來(lái)扣除工業(yè)產(chǎn)值的價(jià)格變動(dòng)因素[13]，用農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)來(lái)扣除貧困人口的人均純收入的價(jià)格變動(dòng)因素。為降低數(shù)據(jù)的異方差，分別對(duì)兩列數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)值。處理后的數(shù)據(jù)如圖1所示。

3　實(shí)證分析

3.1單位根檢驗(yàn)

首先對(duì)青海省人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值變化及貧困人口人均純收入變化的時(shí)間序列分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。采用ADF方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，用AIC準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)。單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。計(jì)算軟件為Eviews8.0(下同)。

圖1　數(shù)據(jù)處理結(jié)果

表1　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從表1可知，青海省人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值變化和貧困人口人均純收入變化的時(shí)間序列以及其一階差分序列均不能拒絕原假設(shè)，即它們具有單位根，是非平穩(wěn)序列。而在l%的顯著性水平下，它們的二階差分序列都拒絕了原假設(shè)，因而是平穩(wěn)序列。所以，青海省人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值變化及貧困人口人均純收入變化的時(shí)間序列均屬于二階單整，可以進(jìn)行序列間的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。

3.2協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和誤差修正模型檢驗(yàn)

沒(méi)有協(xié)整關(guān)系的單整變量的回歸仍然是偽回歸。協(xié)整關(guān)系可以反映變量線性組合前后平穩(wěn)程度的變動(dòng)性質(zhì)以及變量之間長(zhǎng)期均衡、穩(wěn)定的關(guān)系。用E-G兩步法檢驗(yàn)青海省人均大中型工業(yè)產(chǎn)值變化及貧困人口人均純收入變化之間的關(guān)系[14]。以LnY為因變量，LnX為自變量，運(yùn)用最小二乘法回歸，可得協(xié)整方程，如式(1)所示。

LnY和LnX的OLS回歸方程擬合優(yōu)度為80%，t統(tǒng)計(jì)量和F統(tǒng)計(jì)量均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

變量LnX與變量LnY之間存在協(xié)整關(guān)系，則二者之間必有誤差修正模型表達(dá)式存在。協(xié)整模型度量序列之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，誤差修正模型用來(lái)解釋序列之間的短期波動(dòng)。根據(jù)AIC準(zhǔn)則及顯著性檢驗(yàn)等綜合考慮，建立如式(2)所示的誤差修正模型：

通過(guò)該模型可以看到，短期貧困人口人均純收入的波動(dòng)可以分解成兩部分：一部分是短期人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值的波動(dòng)；另一部分是偏離長(zhǎng)期人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值的影響。

3.3Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型結(jié)果表明，青海省人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值變化與貧困人口人均純收入變化之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，但二者的Granger因果關(guān)系還需進(jìn)一步驗(yàn)證，采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果如表2所示。

3.4分析與比較

由協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)可知，從長(zhǎng)期來(lái)看，青海省人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值對(duì)貧困人口人均純收入的邊際效用為0.24。換言之，青海省人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，貧困人口人均純收入就會(huì)增長(zhǎng)0.24個(gè)百分點(diǎn)。由誤差修正模型檢驗(yàn)可知，就短期而言，青海省人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值對(duì)貧困人口人均純收入的邊際效用為0.18。即青海省人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，貧困人口人均純收入就會(huì)增長(zhǎng)0.18個(gè)百分點(diǎn)。無(wú)論是從長(zhǎng)期來(lái)看還是就短期而言，青海省大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)減貧都有促進(jìn)作用。誤差修正項(xiàng)的系數(shù)0.41的含義是，上期人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值每變動(dòng)1個(gè)百分點(diǎn)，本期貧困人口人均純收入就會(huì)變動(dòng)0.41個(gè)百分點(diǎn)。這表明，就長(zhǎng)期而言，青海省人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值和貧困人口人均純收入變動(dòng)存在一種回歸均衡水平的趨勢(shì)，即一旦上述經(jīng)濟(jì)關(guān)系偏離協(xié)整關(guān)系時(shí)，就會(huì)有一個(gè)反向的誤差項(xiàng)對(duì)模型進(jìn)行修正，使其又恢復(fù)到協(xié)整關(guān)系上來(lái)，且這種長(zhǎng)期影響將持續(xù)發(fā)生作用。由Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)可知，在滯后2期，5%的顯著性水平的情況下，青海省人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值的增加是貧困人口人均純收入增加的Granger原因，且二者之間只存在這種單向的因果關(guān)系。

表2　Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

將統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果與實(shí)地調(diào)研情況結(jié)合可知，大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用是通過(guò)以下幾條路徑發(fā)揮的。大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力需求的增長(zhǎng)，可為貧困人口提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，從而增加貧困人口的收入，但從實(shí)際情況來(lái)看，在直接吸納貧困人口勞動(dòng)力方面，青海省大中型工業(yè)企業(yè)的減貧效應(yīng)非常微??；大中型工業(yè)企業(yè)開(kāi)展的一系列捐助幫扶活動(dòng)，有助于減輕貧困家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

以青海鹽湖工業(yè)股份有限公司為例，2014年完成省、市兩級(jí)定點(diǎn)幫扶果洛州藏醫(yī)院制劑項(xiàng)目、郭勒木德鎮(zhèn)小島村等活動(dòng)361萬(wàn)元，2013年在黨政軍企共建示范村活動(dòng)中出資306萬(wàn)元，在2011年向社會(huì)公益捐贈(zèng)扶貧專項(xiàng)資金、危房改造資金和助學(xué)金等合計(jì)187萬(wàn)元；大中型工業(yè)企業(yè)向農(nóng)業(yè)提供越來(lái)越多、越來(lái)越好的生產(chǎn)資料(如化肥、農(nóng)藥、農(nóng)業(yè)機(jī)械等)，有助于增強(qiáng)農(nóng)業(yè)抗災(zāi)能力、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，如青海鹽湖工業(yè)股份有限公司、藏格鉀肥有限公司和冷湖濱地鉀肥有限責(zé)任公司等鹽湖化工類企業(yè)的主要產(chǎn)品之一——化肥，有效提高了農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量，使貧困人口收入水平的上升有了技術(shù)上的支持；大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求，如青海省紡織業(yè)和食品制造業(yè)中的大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)羊毛、牛肉、牛奶、枸杞、油菜籽等農(nóng)產(chǎn)品的需求使貧困人口收入水平的上升有了市場(chǎng)需求的保證，起到了促進(jìn)減貧的作用；大中型工業(yè)企業(yè)一直都是青海省利稅大戶。

大中型工業(yè)企業(yè)向政府交納的稅金，一方面，為政府修建農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施奠定財(cái)力基礎(chǔ)，使得貧困人口也可以享受到更好的生活條件、生產(chǎn)條件和學(xué)習(xí)條件，從而對(duì)減貧起到促進(jìn)作用，另一方面，使政府更有能力擴(kuò)大轉(zhuǎn)移支付，這就為提高貧困人口的轉(zhuǎn)移性收入提供了可能性。概而言之，青海省大中型工業(yè)促進(jìn)減貧的路徑大致可以分為直接路徑與間接路徑(如圖2所示)。

直接路徑包括吸納貧困人口勞動(dòng)力和向貧困人口展開(kāi)的捐助幫扶活動(dòng)，間接路徑包括向貧困人口提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品以及向政府交納稅金。直接路徑所發(fā)揮的減貧效應(yīng)小于間接路徑所發(fā)揮的減貧效應(yīng)。在直接路徑中，捐助幫扶的減貧效應(yīng)大于吸納貧困人口勞動(dòng)力的減貧效應(yīng)。在間接路徑中，稅金的減貧效應(yīng)大于提供農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品的減貧效應(yīng)。

圖2　大中型工業(yè)企業(yè)促進(jìn)減貧的路徑

運(yùn)用同樣的方法和指標(biāo)測(cè)算全國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)貧困減少的促進(jìn)作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在全國(guó)范圍內(nèi)，人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值變化與貧困人口人均純收入變化之間也存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，貧困人口人均純收入對(duì)人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值的長(zhǎng)期彈性為0.34；人均大中型工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)是貧困人口人均純收入增長(zhǎng)的Granger原因。相比之下，青海省大中型工業(yè)企業(yè)促進(jìn)減貧的邊際效應(yīng)小于全國(guó)平均水平，其原因有四個(gè)：一是青海省大中型工業(yè)企業(yè)發(fā)展總體水平還比較低；二是青海省大中型工業(yè)企業(yè)大多屬于資本密集型，而非勞動(dòng)密集型，吸納勞動(dòng)力有限；三是青海省貧困人口的就業(yè)技能不足，這在較大程度上限制了其增加收入的機(jī)會(huì)；四是青海省大中型工業(yè)企業(yè)在回報(bào)社會(huì)方面的力度還比較小。

另外，雖然目前在統(tǒng)計(jì)上貧困減少尚未成為大中型工業(yè)企業(yè)發(fā)展的原因，但是大中型工業(yè)企業(yè)減貧不僅僅有益于貧困地區(qū)和貧困人口的發(fā)展，同時(shí)也有利于企業(yè)的自身發(fā)展。大中型工業(yè)企業(yè)積極參與減貧事業(yè)，首先，可以利用貧困地區(qū)的特色資源優(yōu)勢(shì)、巨大潛力和廣闊空間；其次，吸納貧困人口勞動(dòng)力，盤活現(xiàn)有勞動(dòng)力存量，可以在一定程度上緩解吸引人難、留人難的問(wèn)題；再次，企業(yè)積極投身于減貧事業(yè)是其履行社會(huì)責(zé)任的重要內(nèi)容，有助于企業(yè)塑造良好的社會(huì)形象，增加無(wú)形資產(chǎn)，為企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定基礎(chǔ)；最后，減少貧困就是在彌補(bǔ)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的短板，反之，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展也將會(huì)促進(jìn)大中型工業(yè)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

4　結(jié)論與建議

基于以上分析，可以得出以下三條結(jié)論。結(jié)論一：發(fā)揮大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用既惠及于貧困地區(qū)和貧困人口，也有利于企業(yè)的自身發(fā)展。結(jié)論二：青海省大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用主要是通過(guò)間接路徑發(fā)揮的。結(jié)論三：青海省大中型工業(yè)企業(yè)促進(jìn)減貧的邊際效應(yīng)小于全國(guó)平均水平。結(jié)論一說(shuō)明有效發(fā)揮大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用，將有力于促成“企地共存、企地交融、企地共享、企地共榮”的多贏格局。結(jié)論二表明青海省大中型工業(yè)企業(yè)直接促進(jìn)減貧的作用并不是不重要，恰恰相反，這說(shuō)明應(yīng)該更加重視發(fā)揮其促進(jìn)減貧的直接作用。結(jié)論三說(shuō)明青海省大中型工業(yè)企業(yè)促進(jìn)減貧的能量還有待進(jìn)一步釋放。有鑒于此，要充分有效發(fā)揮大中型工業(yè)企業(yè)對(duì)減貧的促進(jìn)作用，需要在以下幾個(gè)方面做出努力。

第一，有序并適度地發(fā)展大中型工業(yè)企業(yè)。強(qiáng)調(diào)“有序”和“適度”是基于地域生態(tài)承載力的考慮，在地域生態(tài)承載力可承受的范圍之內(nèi)發(fā)展大中型工業(yè)企業(yè)，一方面有利于大中型工業(yè)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，另一方面可以減少對(duì)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境污染，有助于建立良好的企地關(guān)系。在此前提之下，大中型工業(yè)企業(yè)發(fā)揮的減貧作用才是生態(tài)性和持久性的。

第二，必須尊重企業(yè)的主體地位，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，繼續(xù)簡(jiǎn)政放權(quán)，改善政府的管理和服務(wù)，為企業(yè)營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境，同時(shí)還要營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍，對(duì)那些在減貧事業(yè)中做出突出貢獻(xiàn)的企業(yè)給予宣傳和表彰，使得更多的企業(yè)更樂(lè)意投身于減貧事業(yè)。另外，當(dāng)前扶貧龍頭企業(yè)的評(píng)選范圍主要包括農(nóng)業(yè)企業(yè)，建議將工業(yè)企業(yè)尤其是大中型工業(yè)企業(yè)納入扶貧龍頭企業(yè)評(píng)選范圍之內(nèi)，使大中型工業(yè)企業(yè)與其他企業(yè)協(xié)同帶動(dòng)減貧。

第三，提高貧困人口在大中型工業(yè)企業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的參與度，其參與度越高，所拿到的工資和福利就越多，這樣貧困人口才能共享新型工業(yè)化發(fā)展的成果。首先，貧困人口應(yīng)強(qiáng)化自身在脫貧減貧進(jìn)程中的主人翁意識(shí)，積極融入到工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程之中。其次，應(yīng)加大力度發(fā)展勞動(dòng)密集型的大中型工業(yè)企業(yè)，同時(shí)還要增強(qiáng)貧困人口的職業(yè)技能。

[1] 葉初升，張鳳華．政府減貧行為的動(dòng)態(tài)效應(yīng)－中國(guó)農(nóng)村減貧問(wèn)題的SVAR模型實(shí)證分析(1990-2008)[J]．中國(guó)人口:資源與環(huán)境，2011(9)．

[2] 胡鞍鋼，胡琳琳，常志霄．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與減少貧困(1978－2004)[J]．清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2006(5)．

[3] 李小云，于樂(lè)榮，齊顧波．2000-2008年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貧困減少的作用：一個(gè)全國(guó)和分區(qū)域的實(shí)證分析[J]．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010(4)．

[4] 張萃．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困減少－基于產(chǎn)業(yè)構(gòu)成視角的分析[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011(5)．

[5] 鄭文凱副主任在企業(yè)參與扶貧開(kāi)發(fā)座談會(huì)上的講話．[EB/ OL]．http：//www．chinaloveonline．org/Article/ cnnews/200910/316．html．

[6] Manyara G，Jones E．Community-based Tourism Enterprises Development in Kenya： An Exploration of Their Potentialas Avenues of Poverty Reduction[J]．Journal of Sustainable Tourism．2007(15)．

[7] Scheyvens R，Russell M．Tourism and poverty alleviation in Fiji：comparing the impacts of small-and largescale tourismenterprises[J]．Journal of Sustainable Tourism，2012(20)．

[8] Alis，R，Khan M．The role of small and medium enterprises and poverty in Pakistan： An empirical analysis[J]．Theoretical & Applied Economics，2014(21)．

[9] Karnani A．The Mirage of Marketing to the Bottom of the Pyramid： how the private sector can help alleviate poverty[J]．California Management Review，2007(49)．

[10] Clyde P，Karnani A．Improving Private Sector Impact on Poverty Alleviation：A cost-based taxonomy[J]．California Management Review，2015(57)．

[11] 潘申彪，余妙志．江浙滬三省市外商直接投資與環(huán)境污染的因果關(guān)系檢驗(yàn)[J]．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005(12)．

[12] 崔艷娟，孫剛．金融發(fā)展是貧困減緩的原因嗎？－來(lái)自中國(guó)的證據(jù)[J]．金融研究，2012(11)．

[13] 郭克莎．工業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量研究[M]．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007．

[14] 李子奈，葉阿忠．高級(jí)應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．北京：清華大學(xué)出版社，2014．

F272

A

2096-0298(2016)11(b)-107-04

①青海省科技廳軟科學(xué)計(jì)劃項(xiàng)目《新常態(tài)下青海省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究》(2016-ZJ-606)。

李志霞(1990-)，女，河北人，青海大學(xué)碩士研究生，主要從事企業(yè)管理方面的研究；程昱翔(1991-)，男，江蘇人，青海大學(xué)碩士研究生，主要從事企業(yè)管理方面的研究；王建軍(1965-)，男，陜西人，教授，青海大學(xué)碩士研究生導(dǎo)師，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)戰(zhàn)略與企業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制方面的研究。