馬蘇妮

摘 要：自西方傳教士開始進入我國以來，《道德經(jīng)》先后被譯成幾十種語言，幾百個譯本。其中詹姆斯·理雅各譯本影響較為深遠，至今仍被認為是標準譯本。本文從“道”的翻譯、注釋的翻譯、韻腳的翻譯以及句式結(jié)構(gòu)的翻譯四個方面分析探討傳教士理雅各的翻譯風格。

關(guān)鍵詞：傳教士；詹姆斯·理雅各；《道德經(jīng)》；譯本風格

中圖分類號：H059文獻標志碼：A文章編號：2095-9214（2016）11-0261-02

一、引言

從明朝末年大批傳教士涌入中國開始，《道德經(jīng)》便逐漸成為中國名著西譯最重要的著作，丁巍在《老薛典籍考：兩千五百年來世界老學文獻總目》中對《道德經(jīng)》譯本進行統(tǒng)計：英文182種、法文109種、德文240種等。其中英國漢學家、傳教士理雅各英譯本The Tao The King or The Tao and Its Characteristics or the Text of Taoism被公認為最嚴謹、最具學術(shù)參考價值，該譯本1891年由牛津大學出版社出版，為傳播中國文化及中國傳統(tǒng)倫理道德立下汗馬功勞。本文從“道”的翻譯、注釋的翻譯、韻腳的翻譯以及句式結(jié)構(gòu)的翻譯四個方面分析探討傳教士理雅各的翻譯風格。

二、理雅各其人

著名漢學家、傳教士理雅各出生于蘇格蘭，1843-1873年，理雅各在香港度過一生中最美好的三十年，在此期間他一邊傳教一邊鉆研中國古代文化經(jīng)典，以幫助其更好地傳教，并在中國改良派思想家、政論家王韜幫助下對中國古代經(jīng)典進行翻譯。陳可培（2008：18）認為，理雅各開拓了國際漢學研究新方向，他翻譯的《四書》、《五經(jīng)》幫助西方傳教士了解中國；其譯著至今仍被認為是中國經(jīng)典的標準譯本，是漢學界研究中國經(jīng)典的重要研究資料，同時也是中國學者研究的對象。陳麗君（2010）認為，理雅各是世界上第一個系統(tǒng)研究并翻譯中國古代經(jīng)典的學者，成為中西方文化互動和沖擊的典型案例。劉煒（2012）認為理雅各在尊重原文與源語文化的同時努力如實反映原文內(nèi)容與精髓。

三、傳教士詹姆斯·理雅各《道德經(jīng)》譯本翻譯風格

（一）音譯“道”

老子哲學的核心概念即為“道”，整個老子哲學系統(tǒng)都由道展開。道具有豐富的含義，其一，宇宙萬物的本原；其二，宇宙萬物的發(fā)展、運行規(guī)律；其三，人生行為準則，作用于人生便可稱其為德。道在英語里找不到與它含義完全對等的詞匯，因而出現(xiàn)很多種譯法，如意譯：美國學者韓祿伯（Robert G.Henricks譯為the way；許淵沖譯為the divine law；還有音譯為Tao，Dao，Tau等。

第一個使用音譯法來翻譯道的首推理雅各，他譯為Tao，第一章：道可道，非常道。名可名，非常名。理雅各譯為The Tao that can be trodden is not the enduring and unchanging Tao.The name that can be named is not the enduring and unchanging name.楊慧林（2009）認為，理雅各作為傳教士自然要將“道”歸結(jié)為基督教意義，他通過“原因”和“主宰”的比喻意義或神話意義，已經(jīng)暗示了上帝概念，但理雅各用the Tao音譯，為“道”開辟了巨大的理解空間。

理雅各認為道是一種現(xiàn)象而非一種存在，因此翻譯時最好只進行一定的描繪，而非試圖找到與其功能、意義對等的詞。音譯Tao給了讀者許多聯(lián)想空間，讀者通過全文內(nèi)容與注釋，通過研究者對《道德經(jīng)》的研究等來逐漸理解Tao的含義，而不是簡單通過God，Providence，spirit，way等這些詞規(guī)定其含義。理雅各之后，越來越多的譯者選擇音譯法，例如：林語堂、辜正坤等?，F(xiàn)在西方英語社會普遍接受Tao的翻譯，甚至被收納入詞典。

（二）旁征博引，注釋詳細

理雅各譯本做了許多詳細注釋，對原文理解較為透徹，堅持存真原則，基本方法是直譯加注，較為準確地傳達原文信息，對原作形式的保存較為完整。

例如第五章：天地不仁，以萬物為芻狗；圣人不仁，以百姓為芻狗。

譯：Heaven and earth do not act from（the impulse of）any wish to be benevolent；they deal with all things as the dogs of grass are dealt with.The sages do not act from（any wish to be）benevolent；they deal with the people as the dogs of grass are dealt with.

這章中“仁”不是仁慈、仁愛，而是無私，沒有偏愛。芻狗是祭祀時用草扎成的狗。該句內(nèi)涵：天和地并無偏愛，任憑世間萬物自然發(fā)展；圣人也無所偏愛，任憑世間百姓自己自由發(fā)展。在此，理雅各將“不仁”譯為do not act from（the impulse of）any wish to be benevolent，并且加入注釋解釋該句，“祈雨的儀式上要用草扎成狗，儀式結(jié)束后就把草狗扔掉。天地、圣人也這樣對待世間萬物和百姓，用不著的時候就扔掉?！睆脑撟⑨尶梢钥闯隼硌鸥鲗Α兜赖陆?jīng)》原文的準確理解，詳細的注釋也有助于讀者理解芻狗及不仁的真正內(nèi)涵。

（三）韻味十足

理雅各譯本全篇大量押韻。何曉花（2012）通過研究指出，《道德經(jīng)》八十一章，其中三十一章押韻，并且形式多樣：有單韻、雙行押韻、隔行押韻、隔行交互押韻和吻韻等；何曉花（2012）認為理雅各譯文雖然并未完全再現(xiàn)原文韻味，但是意趣得到轉(zhuǎn)生。在押韻這一問題上，很多譯者往往不重視甚至忽略，使譯文在風格上遭受很大損失，也少了美感和韻味。

例1：第十二章：五色令人目盲；五音令人耳聾；五味令人口爽；馳騁畋獵，令人心發(fā)狂；難得之貨，令人行妨。

譯：Colours five hues from the eyes their sight will take；

Musics five notes the ears as deaf can make；

The flavours five deprive the mouth of taste；

The chariot course，and the wild hunting waste

Make mad the mind；and objects rare and strange，

Sought for，mens conduct will to evil change.

原文中：盲、爽、狂、妨押韻腳ang。譯文中同樣采用單韻，每一句句尾take、make、taste、waste、strange和change壓韻腳ei。譯文讀起來朗朗上口，婉轉(zhuǎn)優(yōu)雅。

例2：第五十二章：用其光，復(fù)歸其明。無遺身殃，是為習常。

譯：Who uses well his light，Reverting to its（source so）bright，Will from his body ward all blight，And hides the unchanging from mens sight.

該句原文采用自由押韻形式，韻腳為“光、殃、?！钡捻嵞竌ng。理雅各用單韻格式翻譯，譯文句尾分別為light、bright、blight和sight構(gòu)成押韻，韻腳為at。

（四）句式結(jié)構(gòu)處理恰當

《道德經(jīng)》全篇句式精短，使用大量修辭手法，例如排比：視之不見，名曰夷；聽之不聞，名曰希；博之不得，名曰微。又例如對偶：是以圣人之治，虛其心，實其腹，弱其志，強其骨，常使民無知無欲，使夫智者不敢為也。再例如回環(huán)：信言不美，美言不信。善者不辯，辯者不善。知者不博，博者不知。以上只是幾個簡單而常見的例子，《道德經(jīng)》大量修辭手法的運用，讓其語言朗朗上口近于格言，實際上很多已經(jīng)成為格言，至理名言。金竹（2012）認為，《道德經(jīng)》句式結(jié)構(gòu)、段落安排以及藝術(shù)風格是作者創(chuàng)作風格的體現(xiàn)，在翻譯時，如何恰當處理原文句式結(jié)構(gòu)，成為展現(xiàn)原文風格的重要手段。理雅各譯文盡量保持原文的修辭風格，較為恰當?shù)奶幚碓木浞ńY(jié)構(gòu)。

例1：第一章第一節(jié)譯為The Tao that can be trodden is not the enduring and unchanging Tao.The name that can be named is not the enduring and unchanging name.原文運用了排比，譯文也沿用了排比句式，即譯出了原文的意味，又準確再現(xiàn)了原文的修辭方法。

例2：第三章第二節(jié)譯為Therefore the sage，in the exercise of his government，empities their minds，fills their bellies，weakens their wills，and strengthens their bones.原文“虛其心，實其腹，弱其志，強其骨”用了四個動賓短語，虛實相對，弱強相比，構(gòu)成了生動的對偶句式。譯文中也同樣使用了四個動賓短語empities，fills，weakens，strengthens四個動詞準確而生動的重現(xiàn)了原文的對偶修辭。

四、結(jié)語

《道德經(jīng)》西傳過程中，理雅各起至關(guān)重要的作用，其譯文盡量保持原文思想精華、文化內(nèi)涵、語言風格、語篇修辭，直到今天都被廣泛研究與采納，對西方社會產(chǎn)生過深遠影響。研究理雅各《道德經(jīng)》譯本對中國典籍翻譯有重要的理論指導(dǎo)意義，在翻譯中國典籍的過程中，要從思想上、文化上、語言上、語篇修辭等方面盡量保持原文風格，既能讓西方準確的理解原文，又盡量保留原文文化內(nèi)涵與語言風格，這才是典籍翻譯最重要原則。

（作者單位：曲靖師范學院外國語學院）

課題項目：本文系曲靖師范學院科研青年項目“傳教士詹姆斯·理雅各《道德經(jīng)》英譯本研究”階段性成果之一，項目編號：2013QN011。曲靖師范學院校級重點課程《綜合英語》，編號：ZDKC2016003。

參考文獻：

[1]Robert G.Henricks，Trans.Lao-Tzu Te-Tao，A New Translation Based on the Recently Discovered Ma-wang-tui Texts[M]，New York：Ballantine Books，1989.

[2]Legge，James，Trans.The Tao Teh King of Lao Tsu[M].F.Max Muller，Ed.The Sacred Books of the East，Oxford：Oxford University Press，1891：1-124.

[3]陳可培，劉紅新.理雅各研究綜述[J].上海翻譯，2008：18-22.

[4]陳麗君.從理雅各對中國經(jīng)典的翻譯看文化的互動與沖擊[J].中華女子學院學報，2010（6）.

[5]鄧巨，劉宗權(quán).論典籍翻譯中的意象轉(zhuǎn)換——以《道德經(jīng)》英譯為例[J].河北大學學報，2009（1）：116

[6]何曉花.神“韻”佳作——理雅各《道德經(jīng)》譯本風格探微[J].宜賓學院學報，2012（7）.

[7]金竹.《道德經(jīng)》第三章四個英譯本賞析[J].科技信息，2012（1）：461-462.

[8]梨重.《道德經(jīng)》全解[M].北京：中央編譯出版社，2011.

[9]劉煒.互文性理論視域下《道德經(jīng)》英譯的意識形態(tài)操控[J].江西教育學院學報（社會科學），2012（8）：131-134.

[10]許淵沖.漢英對照老子道德經(jīng)[M].北京：高等教育出版社，2003.

[11]楊慧林.怎一個“道”字了得——《道德經(jīng)》之“道”的翻譯個案[J].中國文化研究，2009（3）：192-196.