盧婧溢

(內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000)

?

德語(yǔ)新聞?wù)Z言中的英語(yǔ)借詞
——以2015年德語(yǔ)雜志《明鏡周刊》為例

盧婧溢

(內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000)

隨著社會(huì)的發(fā)展，英語(yǔ)越來(lái)越多地影響了德語(yǔ)社會(huì)的方方面面，據(jù)研究證明，英語(yǔ)借詞對(duì)德語(yǔ)新聞?wù)Z言產(chǎn)生了日漸深遠(yuǎn)的影響。但隨著母語(yǔ)保護(hù)者及相關(guān)機(jī)構(gòu)的呼吁，這一勢(shì)態(tài)似乎又趨于減弱。本文以研究現(xiàn)階段德語(yǔ)新聞?wù)Z言中英語(yǔ)借詞的發(fā)展趨勢(shì)為目的，對(duì)2015年德語(yǔ)雜志《明鏡周刊》中的100篇文章進(jìn)行文本研究，并歸納出最終研究結(jié)果。

新聞?wù)Z言；英語(yǔ)借詞；發(fā)展趨勢(shì)

2006年10月2號(hào)的德語(yǔ)雜志《明鏡周刊》封面醒目地標(biāo)著這樣一句話：“拯救我們的德語(yǔ)，拯救這個(gè)日漸衰敗的語(yǔ)言！”這樣的號(hào)召并不是德國(guó)人第一次對(duì)德語(yǔ)發(fā)展前景產(chǎn)生的擔(dān)憂，因?yàn)榈抡Z(yǔ)越來(lái)越多地受到了英語(yǔ)的影響。而被批評(píng)最多的是德語(yǔ)新聞?wù)Z言中的英語(yǔ)借詞現(xiàn)象。在媒體如此發(fā)達(dá)的前提下，新聞?wù)Z言對(duì)語(yǔ)言使用者來(lái)說(shuō)有著非常大的影響力。不少語(yǔ)言學(xué)家在此期間對(duì)德語(yǔ)新聞?wù)Z言中的英語(yǔ)出現(xiàn)頻率進(jìn)行了研究并證實(shí)了英語(yǔ)的影響力不可小覷。

在這樣的批評(píng)聲中，近年來(lái)德語(yǔ)新聞?wù)Z言是否真的“收斂”起來(lái)，較以往而言相對(duì)少地使用英語(yǔ)借詞？德語(yǔ)新聞?wù)Z言受英語(yǔ)借詞影響的現(xiàn)狀怎樣？這是本文關(guān)注的焦點(diǎn)。由于研究范圍的局限性，本文只選取了具有代表性的德語(yǔ)雜志《明鏡周刊》。為了避免由話題重復(fù)性導(dǎo)致的詞匯重復(fù)，筆者從2015年已出版的30本周刊中隨機(jī)選取了100篇文章作為研究文本。

一、英語(yǔ)借詞的概念及發(fā)展

語(yǔ)言學(xué)家Pfitzner指出，英語(yǔ)借詞是指德語(yǔ)中出現(xiàn)的從外形來(lái)看由英語(yǔ)語(yǔ)素構(gòu)成的語(yǔ)言符號(hào)，或者是由英語(yǔ)和德語(yǔ)語(yǔ)素共同構(gòu)成的語(yǔ)言符號(hào)[1]。通俗來(lái)講，就是人們將英語(yǔ)單詞單獨(dú)或和德語(yǔ)詞構(gòu)成復(fù)合詞使用在德語(yǔ)中，同時(shí)英語(yǔ)單詞的語(yǔ)義并不發(fā)生改變。

語(yǔ)言的發(fā)展建立在詞匯不停擴(kuò)大的基礎(chǔ)上，而擴(kuò)大詞匯的方法不外乎三種可行性：用已有的詞匯進(jìn)行構(gòu)詞；創(chuàng)造新的詞匯單位；從外語(yǔ)中引進(jìn)借用詞。其中，借用詞是比較方便快捷地?cái)U(kuò)大詞匯量的渠道。自17世紀(jì)以來(lái)，尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后，英語(yǔ)不斷發(fā)展并成為在全世界各領(lǐng)域被廣泛使用的語(yǔ)言。

二、德語(yǔ)新聞?wù)Z言中英語(yǔ)借詞現(xiàn)象的研究現(xiàn)狀

第一個(gè)完整研究德語(yǔ)新聞?wù)Z言中英語(yǔ)借詞現(xiàn)象的是德語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)家Horst Zindler，他在1959年發(fā)表了論文《1945年后德國(guó)新聞?wù)Z言中的英語(yǔ)借詞》[2]。該文研究了大量的德語(yǔ)雜志和報(bào)紙，并得出結(jié)論：在1945-1959年間，德語(yǔ)新聞?wù)Z言越來(lái)越多地受到英語(yǔ)借詞的影響。在緊接著的六七十年代，也相繼有語(yǔ)言學(xué)家對(duì)該現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)研究。2008年，語(yǔ)言學(xué)家G·tzeler出版了著作《德語(yǔ)新聞?wù)Z言中方的英語(yǔ)借詞》[3]，他的研究對(duì)象是新舊聯(lián)邦德國(guó)背景下英語(yǔ)借詞使用的比較，他在研究中指出，2001-2004年間的英語(yǔ)借詞使用頻率呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

三、對(duì)德語(yǔ)新聞?wù)Z言中英語(yǔ)借詞現(xiàn)象的實(shí)證研究結(jié)果

本文的研究文本是從2015年《明鏡周刊》30本雜志中隨機(jī)選取的100篇文章。根據(jù)對(duì)文本的經(jīng)驗(yàn)研究，筆者在100篇文章中(218頁(yè)，235440字)共找到389個(gè)英語(yǔ)借詞，并對(duì)這些借詞的詞性、構(gòu)詞種類及在各專業(yè)領(lǐng)域的使用頻率進(jìn)行具體的歸納與羅列。

為了統(tǒng)計(jì)數(shù)字的精確性，在研究過(guò)程中遵循以下計(jì)數(shù)原則：(1)除英語(yǔ)以外，其他語(yǔ)言借詞不計(jì)算在內(nèi)。(2)引用的英語(yǔ)專有名詞，如人名、地名、機(jī)構(gòu)名、書名等不計(jì)算在內(nèi)。(3)直接引語(yǔ)中的英語(yǔ)詞不計(jì)算在內(nèi)。(4)已同化為德語(yǔ)詞的英語(yǔ)詞，即喪失英語(yǔ)讀音擁有德語(yǔ)讀音規(guī)則的英語(yǔ)詞不計(jì)算在內(nèi)。

1.研究文本中英語(yǔ)借詞的詞性及數(shù)字比例

對(duì)研究文本中出現(xiàn)的英語(yǔ)借詞詞性進(jìn)行歸類與比較。這里需要對(duì)Types和Tokens這兩個(gè)概念進(jìn)行解釋[4]：Types是指英語(yǔ)借詞出現(xiàn)的頻率，如果某英語(yǔ)借詞出現(xiàn)多次，也只按一次計(jì)數(shù)；Tokens是指英語(yǔ)借詞出現(xiàn)的總次數(shù)。而Type-Token-Relation是指兩者之間的比例關(guān)系，也就是重復(fù)率。在計(jì)數(shù)原則及相關(guān)概念的解釋后，根據(jù)對(duì)研究文本的歸納及統(tǒng)計(jì)，得出以下有關(guān)英語(yǔ)借詞詞性分配的數(shù)據(jù)(表1)。

表1 Veteilung der Wortarten (詞性的分配)

由表1可以看出，在100篇文章中，共有337個(gè)不同的英語(yǔ)借詞出現(xiàn)，它們出現(xiàn)的次數(shù)為389。出現(xiàn)頻率最高及總數(shù)最多的詞性是名詞，296個(gè)，共出現(xiàn)了338次，占總借詞數(shù)的86.89%。其余的詞性，如形容詞、動(dòng)詞、介詞及副詞的數(shù)量則相對(duì)較少。名詞被借用最多的原因是英語(yǔ)名詞形式在德語(yǔ)中不需要有太大的變化，只需大寫即可。如文本中出現(xiàn)的Team，Star，State等詞；英語(yǔ)中的動(dòng)詞、形容詞必須經(jīng)過(guò)一定形式的轉(zhuǎn)換才能符合德語(yǔ)語(yǔ)法，因此被引用的頻率相對(duì)較少。

在Type-Token的比例關(guān)系上，各類詞性并沒有明顯的區(qū)別，只有介詞的重復(fù)率稍高一些，1.75x，其他詞性都是1.1x左右。

2.研究文本中英語(yǔ)借詞的構(gòu)詞種類

德語(yǔ)中的英語(yǔ)借詞在構(gòu)詞方面大致分為兩類，一類是純英語(yǔ)詞，另一類是英德單詞共同構(gòu)成的復(fù)合詞。下面將對(duì)這兩類構(gòu)詞種類的比例進(jìn)行歸納。歸納結(jié)果如表2所示。

表2 Verteilung in den Entlehnungskategorien(Tokens)(構(gòu)詞種類的分配)

表2顯示，純英語(yǔ)借詞占總借詞數(shù)字的2/3，英德混合借詞占1/3。原因是單個(gè)純英語(yǔ)借詞使用起來(lái)更加方便簡(jiǎn)潔，無(wú)需在構(gòu)詞時(shí)進(jìn)行變化。103個(gè)混合構(gòu)詞的數(shù)字也很可觀，這充分顯示，此類構(gòu)詞方式雖然繁瑣，卻受到德國(guó)人青睞。

3.研究文本中英語(yǔ)借詞在雜志中各專業(yè)領(lǐng)域的使用頻率

100篇研究文本共涉及7個(gè)專業(yè)領(lǐng)域，分別是外國(guó)、德國(guó)、社會(huì)、文化、體育、經(jīng)濟(jì)及科技?？傋?jǐn)?shù)為235440，總頁(yè)數(shù)為218。筆者對(duì)各個(gè)領(lǐng)域中出現(xiàn)的英語(yǔ)借詞的數(shù)字及比例進(jìn)行了歸納。結(jié)果如表3所示。

表3 Verteilung innerhalb verschiedener Sachbereiche(在專業(yè)領(lǐng)域中的分配)

德國(guó)這一專業(yè)領(lǐng)域中出現(xiàn)的英語(yǔ)借詞是最多的，共106個(gè)，但是它所占據(jù)的頁(yè)數(shù)也是最多的，共85頁(yè)。比較有說(shuō)服力的是最后一列數(shù)字，即每一頁(yè)出現(xiàn)的英語(yǔ)借詞數(shù)。從這一列可以看出，社會(huì)這一領(lǐng)域中最常出現(xiàn)英語(yǔ)借詞，平均每一頁(yè)有5個(gè)英語(yǔ)借詞。緊接著是體育，425個(gè)英語(yǔ)借詞，其他領(lǐng)域的英語(yǔ)借詞相對(duì)較少，只有1～2個(gè)。

研究文本共有218頁(yè)，235440字，平均每頁(yè)有1080個(gè)字。在如此多的字?jǐn)?shù)中，最多出現(xiàn)的英語(yǔ)借詞只有5個(gè)。由此可見，英語(yǔ)借詞所占比例相當(dāng)少。

2015年《明鏡周刊》中100篇文章的英語(yǔ)借詞現(xiàn)象整體來(lái)講非常少，218頁(yè)文章中總共有389個(gè)英語(yǔ)借詞。每一頁(yè)1080個(gè)詞中，平均只有1.87個(gè)英語(yǔ)借詞。最多的社會(huì)領(lǐng)域方面，每頁(yè)只有5.36個(gè)英語(yǔ)借詞。在所有的英語(yǔ)借詞中，最常見的詞性是名詞，常見的借詞構(gòu)詞是純英語(yǔ)借詞。

四、小結(jié)

2015年的《明鏡周刊》并沒有受到英語(yǔ)借詞的明顯影響。對(duì)于致力于保護(hù)德語(yǔ)語(yǔ)言的人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)好的研究結(jié)果，也可能是他們多方面呼吁及努力的成果。但該研究結(jié)果僅局限于2015年的100篇文章研究文本，并不能以偏概全。英語(yǔ)語(yǔ)言對(duì)德語(yǔ)的影響仍然是不可小覷的，而且這個(gè)影響不一定是消極的。因?yàn)檎Z(yǔ)言的發(fā)展像國(guó)家的發(fā)展一樣，不能故步自封。引用語(yǔ)言學(xué)家Stiven的話作為結(jié)尾：“語(yǔ)言的魅力絕不是建立在它的純凈度上，而是要將母語(yǔ)和外來(lái)語(yǔ)言完美地結(jié)合在一起，并讓外來(lái)語(yǔ)為母語(yǔ)服務(wù)。”[5]這恐怕才是對(duì)待外來(lái)語(yǔ)的最好態(tài)度。

[1]Pfitzner, Jürgen.Der Anglizismus im Deutschen. Ein Beitrag zur Bestimmung seiner stilistischen Funktion in der heutigen Presse [M].Stuttgart: Metzler,1978:13.

[2]Zindler, Horst.Anglizismen in der deutschen Presse nach 1945[M].Diss. Universit t Kiel,1959.

[3]G·tzeler, Christiane.Anglizismen in der Pressesprache[M].Alte und neue Bundesl nder im Vergleich， Bremen: Hempen,2008.

[4]Yang, Wenliang.Anglizismen im Deutschen. Am Beispiel des Nachrichtenmagazins Der Spiegel[M].Tübingen: Niemeyer,1990:26.

[5]Stiven, Agnes Bain.Englands Einflu auf den deutschen Wortschatz [M].Zeulenroda:Bernhard Sporn,1936:112.

2016-05-17

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)科學(xué)研究項(xiàng)目“德語(yǔ)媒體語(yǔ)言的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)社會(huì)語(yǔ)言發(fā)展所起的作用研究”(SK201316)。

盧婧溢(1984- )，女，講師，碩士，從事德語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究。

H03

A

2095-7602(2016)09-0090-03