龔為群,閻 萍,楊世權(quán),任霞斌,馮云海,張 丹,蔣勇峰,周 晶,楊玉華,陸 巍
(上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院耳鼻咽喉科 200237)
?
·經(jīng)驗(yàn)交流·
Epworth嗜睡量表聯(lián)合匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表在不同程度鼻源性O(shè)SAHS患者中的臨床應(yīng)用*
龔為群,閻 萍△,楊世權(quán),任霞斌,馮云海,張 丹,蔣勇峰,周 晶,楊玉華,陸 巍
(上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院耳鼻咽喉科 200237)
目的 探索Epworth嗜睡量表(ESS)和匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)在鼻源性阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(OSAHS)中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選擇2010年12月至2014年12月在該院耳鼻咽喉科睡眠打鼾伴有鼻塞患者,經(jīng)PSG檢查101例為研究對(duì)象,分別進(jìn)行ESS、PSQI、多導(dǎo)睡眠描記圖(PSG)檢查;根據(jù)監(jiān)測(cè)所得的呼吸暫停低通氣指數(shù)(AHI)和最低血氧飽和度(最低SaO2),將研究對(duì)象分為單純鼾癥和輕、中、重度OSAHS;利用Pearson相關(guān)分析,探索ESS、PSQI分?jǐn)?shù)與PSG相關(guān)指標(biāo)的相關(guān)性。結(jié)果ESS在不同程度低血氧飽和度中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),重度OSAHS患者ESS明顯高于其他組。ESS與AHI和最低SaO2呈負(fù)相關(guān)(r=-0.345、-0.197)。結(jié)論Epworth嗜睡量表聯(lián)合匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)對(duì)鼻源性O(shè)SAHS的患者嚴(yán)重程度的判斷有較好的臨床價(jià)值。
鼻塞;多導(dǎo)睡眠監(jiān)測(cè);阻塞性;睡眠;量表;呼吸暫停
目前診斷阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(obstructivesleepapnea-hypopneasyndrome,OSAHS)的金標(biāo)準(zhǔn)是多導(dǎo)睡眠描記術(shù)圖(polysomnography,PSG),由于PSG需要在睡眠實(shí)驗(yàn)室中開展,而且價(jià)格昂貴,不利于基層醫(yī)院開展。在中國(guó),不僅PSG未能廣泛開展,初篩儀也未能在縣及鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院普及,迫切需要行之有效的、經(jīng)濟(jì)、簡(jiǎn)便的篩查方法,為基層醫(yī)院及體檢中心篩查[1]。Epworth嗜睡量表(Epworthsleepinessscale,ESS)是國(guó)際公認(rèn)的一種較為簡(jiǎn)易的嗜睡評(píng)估表[2-3],但是國(guó)內(nèi)對(duì)ESS評(píng)分對(duì)于篩查和評(píng)估病情嚴(yán)重程度存在一定的爭(zhēng)議。對(duì)鼻源OSAHS的嗜睡評(píng)估更是不多。本研究通過(guò)PSG聯(lián)合ESS和匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(pittsburghsleepqualityindex,PSQI)對(duì)鼻源性O(shè)SAHS患者進(jìn)行觀察。評(píng)價(jià)人體測(cè)量參數(shù)結(jié)合ESS和PSQI評(píng)定綜合篩查鼻源性O(shè)SAHS的價(jià)值。
1.1 一般資料 選擇2010年12月至2014年12月在本科睡眠打鼾伴有鼻塞患者,經(jīng)PSG檢查101例,參照按中華耳鼻咽喉科頭頸外科咽喉學(xué)組診斷指南規(guī)定。其中43例(42.6%)屬于單純鼾癥,男21例(48.8%),女22例(51.2%),年齡(56±26)歲;58例(57.4%)被診斷為OSAHS。其中輕度OSAHS患者男21例(80.8%),女5例(19.2%),年齡(56±26)歲;中度OSAHS患者男17例(85.0%),女3例(15.0%),年齡(56±26)歲;重度OSAHS患者男10例(83.3%),女2例(16.7%),年齡(56±26)歲。均排除心力衰竭、慢性阻塞性肺病以及嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)疾病等病史,均無(wú)上氣道手術(shù)史。
1.2 方法
1.2.1 詢問(wèn)病史及體格檢查 患者入院后有專人詢問(wèn)患者相關(guān)癥狀。
1.2.2 睡眠質(zhì)量評(píng)定 在患者入院后2h熟悉環(huán)境后由同一專人進(jìn)行調(diào)查問(wèn)卷收集,采用《行為醫(yī)學(xué)量表手冊(cè)》收錄的PSQI[4]評(píng)定入組對(duì)象的睡眠質(zhì)量。
1.2.3 嗜睡程度評(píng)定 在患者入院后2h熟悉環(huán)境后由同一專人進(jìn)行調(diào)查問(wèn)卷收集,采用澳大利亞墨爾本愛(ài)潑沃斯醫(yī)院睡眠疾病中心Johns編制的ESS評(píng)定。
1.2.4PSG監(jiān)測(cè) 受檢者進(jìn)行整夜的PSG監(jiān)測(cè),由同一專人采用同一臺(tái)Embllter多道睡眠監(jiān)測(cè)儀(polysomnography,PSG)進(jìn)行腦電圖、眼電圖等9導(dǎo)聯(lián)整夜睡眠監(jiān)測(cè)。讓受檢者在睡眠狀態(tài)下接受最少7h的監(jiān)測(cè)。最后根據(jù)結(jié)果參考診斷標(biāo)準(zhǔn)做出是否OSAHS的診斷。
2.1 單純鼾癥及不同嚴(yán)重OSAHS患者的PSG觀察指標(biāo) 不同程度OSAHS患者呼吸暫停指標(biāo)[頸圍(NC)、BMI、呼吸暫停低通氣指數(shù)(AHI)、仰臥位AHI、非仰臥位AHI、最低SaO2)]間的比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其中重度OSAHS患者明顯高于其他組,單純鼾癥患者明顯低于其他組,見表1。
2.2 不同程度OSAHS患者ESS值的變化情況 不同程度OSAHS患者呼吸暫停ESS值間的比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其中重度OSAHS患者明顯高于其他組,單純鼾癥患者明顯低于其他組,見表2。
2.3 不同程度OSAHS患者PSQI值的變化情況 各組間差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表3。
2.4 不同程度最低SaO2患者的睡眠指數(shù)變化情況 ESS在不同程度低血氧飽和度中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),重度OSAHS患者ESS明顯高于其他組(P<0.05),見表4。
2.5 不同程度OSAHS患者PSG指標(biāo)與睡眠指數(shù)相關(guān)性 ESS與AHI、最低SaO2呈負(fù)相關(guān)(r=-0.345、-0.197,P<0.05)。
表1 不同AHI嚴(yán)重程度患者PSG數(shù)據(jù)分析比較
表2 不同AHI嚴(yán)重程度患者ESS評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)分析比較
表3 不同AHI嚴(yán)重程度患者PSQI評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)分析比較
表4 不同最低血氧飽和度患者睡眠指數(shù)變化情況
OSAHS是指睡眠時(shí)上氣道塌陷阻塞引起呼吸暫停和低通氣,通常伴有打鼾、睡眠結(jié)構(gòu)紊亂,頻繁發(fā)生血氧飽和度下降,白天嗜睡、注意力不集中等病癥,并可能導(dǎo)致高血壓、冠心病、糖尿病Ⅱ型等多器官多系統(tǒng)損害[5-6]。國(guó)內(nèi)研究調(diào)查提示32.2%的鼾癥患者和18.85%的OSAHS患者有鼻部疾病[7]。隨著醫(yī)患模式的改變和對(duì)OSAHS疾病更深的認(rèn)識(shí),患者主觀感受越來(lái)越受到關(guān)注。那么選擇一種科學(xué)、簡(jiǎn)便而且準(zhǔn)確評(píng)估患者的主觀感受的程度顯得非常重要。本研究觀察不同程度的OSAHS利用PSG、ESS和PSQI之間的關(guān)系。
ESS是1990年澳大利亞墨爾本Epworth醫(yī)院的睡眠研究中心設(shè)計(jì)的[8-9],是一種用于評(píng)估主觀嗜睡程度的調(diào)查問(wèn)卷表。該表采用數(shù)字化分析系統(tǒng),由受試者對(duì)最近在類似的情況下出現(xiàn)嗜睡經(jīng)歷的回憶,對(duì)靜坐、平臥、看電視、坐車等多種不同狀態(tài)下的嗜睡嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)分,根據(jù)總的得分評(píng)價(jià)患者白天嗜睡嚴(yán)重程度。ESS是一種方便而且易于操作的調(diào)查問(wèn)卷表,適用于OSAHS患者的調(diào)查應(yīng)用[10]。本研究發(fā)現(xiàn)重度OSAHS的ESS高于單純鼾癥、輕、中度OSAHS患者,本研究可以看出重度OSAHS的白天瞌睡程度要更為明顯,ESS在一定的程度上可以反映不同嚴(yán)重程度的OSASH夜間睡眠情況。但ESS并不能區(qū)分單純鼾癥和輕、中度OSAHS患者睡眠情況,也就是說(shuō)ESS可以反映OSAHS的嚴(yán)重程度,但不能診斷OSAHS患者。
本研究顯示,OSAHS患者的ESS評(píng)分與AHI及最低SaO2呈負(fù)相關(guān)。ESS評(píng)分越高,阻塞越嚴(yán)重,仰臥位是阻塞明確,而非仰臥位的阻塞程度不明顯;ESS評(píng)分越高,最低SaO2越低,夜間缺氧越嚴(yán)重。國(guó)內(nèi)外有文獻(xiàn)報(bào)道PSQI能夠綜合反映睡眠的質(zhì)和量,且與多導(dǎo)睡眠腦電圖測(cè)試結(jié)果有較高的相關(guān)性[11-12],本研究觀察PSQI指標(biāo)與鼻源性O(shè)SAHS沒(méi)有相關(guān)性,與OSAHS患者嚴(yán)重程度有關(guān),需要進(jìn)一步的大樣本研究證實(shí)。因此,本研究認(rèn)為可以用ESS對(duì)可疑OSAHS患者進(jìn)行初篩,進(jìn)而采用多導(dǎo)睡眠圖檢測(cè)及治療提供較客觀的臨床依據(jù),尤其適合在門診、社區(qū)、基層醫(yī)院調(diào)查,也有利于今后OSAHS的大樣本流行病學(xué)研究。
[1]潘鳳錦,劉建紅,謝宇萍,廣西地區(qū)中年打鼾者簡(jiǎn)單三參數(shù)篩查OSAHS的多中心研究[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2015,95(2):100-105.
[2]Johns MW.A new method for measuring daytime sleepiness:the Epworth sleepiness scale[J].Sleep,1991,14(6):540-545.
[3]Buysse DJ,Hall ML,Strollo PJ,et al.Relationships between the Pittsburgh Sleep Quality Index(PSQI),Epworth Sleepiness Scale(ESS),and clinical/polysomnographic measures in a community sample[J].J Clin Sleep Med,2008,4(6):563-571.
[4]路桃影,李艷,夏萍.匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)的信度及效度分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,43(3):260-263.
[5]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會(huì),中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)分會(huì)咽喉學(xué)組.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診斷和外科治療指南[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2009,44(2):95-96.
[6]陳寶元,何權(quán)瀛.阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征的系統(tǒng)性損害[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2012,92(18):1225-1227.
[7]周敬,魯沈源,勵(lì)雯靜等.148例鼾癥及阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征危險(xiǎn)因素的分析[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2010,37(2):207-210.
[8]彭莉莉,李進(jìn)讓,孫建軍.Epworth嗜睡量表簡(jiǎn)體中文版信度和效度評(píng)價(jià)[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志2011,46(1):44-49.
[9] 彭易坤,胡德峰,吳欣華.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征患者雙側(cè)鼻腔擴(kuò)容術(shù)前后鼻腔通氣程度主客觀的變化[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2015,36(6):952-955.
[10]劉志青,傅柳英.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征患者抑郁狀況及相關(guān)因素分析[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2010,35(10):1106-1111.
[11]戴艷梅,梁曉波.四種量表對(duì)阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征患者心理狀況的評(píng)價(jià)[J].天津護(hù)理,2013,21(1):9-11.
[12]Mariman A,Vogelaers D,Hanoulle L,et al.Validation of the three-factor model of the PSQI in a large sample of chronic fatigue syndrome(CFS)patients[J].J Psychosom Res,2012,72(2):111-113.
10.3969/j.issn.1671-8348.2016.32.027
上海市衛(wèi)生局科研課題(20124152)。 作者簡(jiǎn)介:龔為群(1981-),主治醫(yī)師,碩士,主要從事耳鼻咽喉科的研究?!?/p>
E-mail:dh-yan@126.com。
R
B
1671-8348(2016)32-4549-03
2016-04-11
2016-05-24)