于明遠(yuǎn)，范愛(ài)軍

(山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

?

全球價(jià)值鏈、生產(chǎn)性服務(wù)與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升

于明遠(yuǎn)，范愛(ài)軍

(山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

針對(duì)中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈(GVC)中的競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，本文提出GVC視角下中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用機(jī)理：通過(guò)加大生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的中間投入，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向“軟化”趨勢(shì)調(diào)整，改變之前對(duì)加工裝配等低端環(huán)節(jié)的路徑依賴(lài)，向GVC兩端的高附加值環(huán)節(jié)攀升，從而提高中國(guó)制造業(yè)在GVC中的分工地位。分工地位提高后，通過(guò)對(duì)戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源的控制而獲得更多的分工利益，最終達(dá)到提升中國(guó)制造業(yè)在GVC中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的目的。

全球價(jià)值鏈；生產(chǎn)性服務(wù)；制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、引 言

隨著貿(mào)易自由化的深入發(fā)展和生產(chǎn)過(guò)程的國(guó)際分工進(jìn)一步深化，各國(guó)制造業(yè)參與國(guó)際分工的形態(tài)從專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)特定產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)閷?zhuān)業(yè)化從事產(chǎn)品生產(chǎn)的特定環(huán)節(jié)，包括研發(fā)、設(shè)計(jì)、關(guān)鍵零部件制造、加工組裝、營(yíng)銷(xiāo)、品牌和售后服務(wù)等各種增值環(huán)節(jié)在內(nèi)的全球價(jià)值鏈(Global Value Chain，簡(jiǎn)稱(chēng)GVC)分工體系得以形成。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借較強(qiáng)的自主研發(fā)和設(shè)計(jì)能力、市場(chǎng)控制能力、品牌建設(shè)能力等牢牢占據(jù)著GVC的高端環(huán)節(jié)和戰(zhàn)略資源，從而獲取了較多的分工利益。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)依靠廉價(jià)而豐裕的低技術(shù)水平勞動(dòng)力，專(zhuān)業(yè)化于GVC中組裝加工等勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)而成為“世界工廠”。中國(guó)貿(mào)易規(guī)模得到迅速擴(kuò)大，積累了大量的貿(mào)易順差，但背后卻是中國(guó)出口企業(yè)獲取的極為有限的加工費(fèi)。這種被動(dòng)參與國(guó)際分工的方式使中國(guó)制造業(yè)陷入低端分工鎖定和貧困式增長(zhǎng)陷阱。因此，提升中國(guó)制造業(yè)在GVC中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力成為一個(gè)普遍關(guān)注和亟需解決的重要問(wèn)題。

Gereffi(2003)等按照驅(qū)動(dòng)機(jī)制的不同將GVC區(qū)分為生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)型GVC和購(gòu)買(mǎi)者驅(qū)動(dòng)型GVC[1]。王玉燕等(2014)利用面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)中國(guó)工業(yè)行業(yè)嵌入GVC的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)[2]。王嵐(2013)揭示垂直專(zhuān)業(yè)化指標(biāo)在GVC分工體系下的不足，說(shuō)明附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的先進(jìn)性及其對(duì)國(guó)際生產(chǎn)分割下相關(guān)貿(mào)易問(wèn)題分析的重要意義[3]。金碚(1996)分析產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力形成的直接和間接因素，前者為成本和產(chǎn)品的差異性，后者為決定成本和產(chǎn)品差異化的因素[4]。

本文提出GVC視角下中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的機(jī)理，利用一國(guó)總出口的附加值分解模型對(duì)中國(guó)部分制造業(yè)行業(yè)基于GVC的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行精確測(cè)算，運(yùn)用計(jì)量工具實(shí)證分析和驗(yàn)證這一機(jī)理，為進(jìn)一步有效提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供理論數(shù)據(jù)支持和政策建議。

二、理論分析與研究假設(shè)

中國(guó)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較為薄弱，集中表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出能力較低、創(chuàng)新激勵(lì)制度不夠完善、品牌建設(shè)能力嚴(yán)重不足等。因此，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)只能被發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司和國(guó)際大買(mǎi)商俘獲于GVC勞動(dòng)密集型的低端環(huán)節(jié)，具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)由于所處的加工組裝環(huán)節(jié)具有完全競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)，可替代性較強(qiáng)，且對(duì)戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源的控制力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因而在與發(fā)達(dá)國(guó)家討價(jià)還價(jià)時(shí)缺乏話(huà)語(yǔ)權(quán)而受到上游跨國(guó)公司和下游國(guó)際大買(mǎi)商的壓榨；第二，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)完成工藝流程升級(jí)和產(chǎn)品升級(jí)后，在功能升級(jí)或鏈條升級(jí)時(shí)受到發(fā)達(dá)國(guó)家的阻擊和控制，他們通常會(huì)采取知識(shí)封鎖、加快產(chǎn)品的升級(jí)換代、使用更加嚴(yán)格的安全和環(huán)保進(jìn)入壁壘等措施，使中國(guó)制造業(yè)疲于工藝流程和產(chǎn)品升級(jí)而無(wú)暇顧及自身的功能升級(jí)和鏈條升級(jí)，進(jìn)而被發(fā)達(dá)國(guó)家牢牢地鎖定在了低端環(huán)節(jié)。

理論假設(shè)1：目前，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)普遍缺乏自主創(chuàng)新和品牌建設(shè)等能力，被發(fā)達(dá)國(guó)家俘獲于價(jià)值鏈加工組裝的低端環(huán)節(jié)，因而在GVC中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平較低。

生產(chǎn)性服務(wù)推動(dòng)制造業(yè)向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)攀升并提高其分工地位的作用機(jī)理主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的部分行業(yè)能分離制造業(yè)企業(yè)的內(nèi)部核心與非核心環(huán)節(jié)，大大降低固定成本，有利于企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成。在GVC分工體系下，產(chǎn)業(yè)升級(jí)不再體現(xiàn)為完整的價(jià)值鏈升級(jí)，而是表現(xiàn)為GVC上從低端向高端環(huán)節(jié)的升級(jí)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的部分行業(yè)通過(guò)承接制造業(yè)企業(yè)部分非核心服務(wù)環(huán)節(jié)(如法律服務(wù)、金融服務(wù)等)使制造業(yè)企業(yè)更專(zhuān)注于核心制造環(huán)節(jié)與研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌和營(yíng)銷(xiāo)等核心服務(wù)環(huán)節(jié)，這是由于那些非核心的服務(wù)環(huán)節(jié)較高的裝置成本將占用制造業(yè)企業(yè)大量的資源。第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的另一部分行業(yè)能直接幫助制造業(yè)企業(yè)在GVC高端環(huán)節(jié)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，商務(wù)服務(wù)業(yè)和教育等行業(yè)內(nèi)涵的知識(shí)、技術(shù)和人力資本是難以競(jìng)爭(zhēng)和模仿的。高附加值環(huán)節(jié)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)越多，意味著越多的人力資本和知識(shí)資本融入到該環(huán)節(jié)相應(yīng)的產(chǎn)品中。生產(chǎn)性服務(wù)投入到GVC兩端的高附加值環(huán)節(jié)易形成較強(qiáng)的自主研發(fā)能力、品牌建設(shè)能力和市場(chǎng)控制能力，使中國(guó)制造業(yè)由低端加工裝配環(huán)節(jié)同時(shí)向左端的研發(fā)設(shè)計(jì)和右端的品牌、營(yíng)銷(xiāo)等高端環(huán)節(jié)升級(jí)，從而將之前單一的低成本勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘁氐娜娓?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

理論假設(shè)2：加大生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的中間投入能推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)向GVC兩端的高附加值環(huán)節(jié)攀升，從而顯著提升中國(guó)制造業(yè)在GVC分工體系中的地位。

中國(guó)制造業(yè)在GVC分工體系的地位提高后，通過(guò)對(duì)戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源的控制而獲得更多分工溢出，最終達(dá)到提升中國(guó)制造業(yè)在GVC中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的目的，其作用機(jī)理主要體現(xiàn)在：第一，在GVC分工地位提高后，逐漸占據(jù)兩端的高附加值環(huán)節(jié)。由于高附加值環(huán)節(jié)生產(chǎn)者生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品的勞動(dòng)時(shí)間大大少于世界范圍內(nèi)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，因而能獲取大量的超額收入，在很大程度上促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第二，GVC中研發(fā)、設(shè)計(jì)、核心零部件制造、品牌、營(yíng)銷(xiāo)等高端環(huán)節(jié)隱含的各種無(wú)形知識(shí)是難以競(jìng)爭(zhēng)和模仿的，隨著中國(guó)制造業(yè)逐漸從加工組裝環(huán)節(jié)向兩端的研發(fā)等高附加值環(huán)節(jié)攀升，勞動(dòng)的復(fù)雜程度也逐漸增加，從而獲取的分工收益不斷增多。第三，國(guó)際分工地位提高后逐漸壟斷戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，從而控制整個(gè)價(jià)值鏈。GVC的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)包括研發(fā)、設(shè)計(jì)、核心零部件制造、品牌、營(yíng)銷(xiāo)等環(huán)節(jié)，往往不可被替代，具有明顯的壟斷性質(zhì)。通過(guò)對(duì)戰(zhàn)略環(huán)節(jié)的控制來(lái)獲取市場(chǎng)勢(shì)力，延伸其對(duì)整個(gè)價(jià)值鏈的控制，提升其附加值和獲利能力，使更多價(jià)值向戰(zhàn)略環(huán)節(jié)傾斜。

理論假設(shè)3：中國(guó)制造業(yè)在GVC分工體系中的地位提高后逐漸控制戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源，從而獲得更多分工利益，顯著提升中國(guó)制造業(yè)在GVC中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

三、變量選取、指標(biāo)測(cè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)行業(yè)與變量選取

行業(yè)的選取涉及到世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表和中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)中兩種不同制造業(yè)行業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我們選擇兩種劃分標(biāo)準(zhǔn)中相同的行業(yè)并將部分行業(yè)予以合并，從而保證各變量數(shù)據(jù)的一致性。這些行業(yè)分別為食品、飲料制造及煙草業(yè)、紡織業(yè)、造紙、印刷及出版業(yè)、石油精煉及核燃料、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、橡膠與塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，將其分為勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)兩組。

在生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的中間投入與GVC分工地位的實(shí)證分析中，被解釋變量為GVC分工地位，解釋變量包括生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的中間投入、研發(fā)強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)自由度、資本深化水平和高技術(shù)資本密集度等。在GVC分工地位與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析中，被解釋變量為基于GVC的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，解釋變量包括GVC分工地位、創(chuàng)新能力、管理水平、地理集聚度、行業(yè)規(guī)模和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度等。

此外，共情的因素也發(fā)生一定作用。轉(zhuǎn)移性羞恥的特點(diǎn)是羞恥的行為主體與情緒的體驗(yàn)主體不一致，母親是羞恥事件的當(dāng)事人，但自我是實(shí)際的羞恥體驗(yàn)者。如果自我需要獲得與母親相似的羞恥體驗(yàn)，親子間的共情將是必要的橋梁。共情研究發(fā)現(xiàn)，共情主體與對(duì)象之間的關(guān)系是共情發(fā)生的重要影響因素(顏志強(qiáng)，蘇金龍，蘇彥捷，2017)。母親與子女之間具有天然的血緣關(guān)系，并且在重要的價(jià)值觀上一致。因此，當(dāng)羞恥體驗(yàn)發(fā)生后，對(duì)親社會(huì)行為的影響呈現(xiàn)一致性。

(二)指標(biāo)測(cè)定

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

基于GVC收入的RCA指數(shù)和制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的完全消耗系數(shù)根據(jù)世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算而得，出口技術(shù)復(fù)雜度這一指標(biāo)要求計(jì)算的原始資料來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)和世界銀行2001-2011年各期數(shù)據(jù)，新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入比例、研發(fā)強(qiáng)度、高技術(shù)資本密集度根據(jù)《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒(2002-2012)》計(jì)算而得，資產(chǎn)利潤(rùn)率、行業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入、經(jīng)濟(jì)自由度、資本深化水平根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2002-2012)》計(jì)算而得，C4指數(shù)根據(jù)《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒(2002-2012)》計(jì)算而得；環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度根據(jù)《中國(guó)環(huán)境年鑒(2002-2012)》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2002-2012)》計(jì)算而得。

四、基于GVC的中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平分析

(一)基于GVC的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算

在GVC分工體系下，通常采用基于進(jìn)出口額的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)會(huì)夸大依賴(lài)進(jìn)口中間品國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)法反映一國(guó)的真實(shí)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。按照前文基于GVC收入的RCA指數(shù)，如果該指數(shù)大于1，則說(shuō)明i國(guó)在s產(chǎn)品GVC的生產(chǎn)中專(zhuān)業(yè)化程度較高，具有一定的比較優(yōu)勢(shì)。由公式可知，在測(cè)算一國(guó)某一行業(yè)的GVC收入后才可計(jì)算該國(guó)某一行業(yè)基于GVC收入的RCA指數(shù)。借用Koopman(2010)等總出口的價(jià)值增值分解模型[6]，我們對(duì)中國(guó)出口進(jìn)行價(jià)值增值分解，測(cè)度中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)出口中包含的國(guó)內(nèi)價(jià)值增值及國(guó)外價(jià)值增值，并將一國(guó)出口的價(jià)值增值分解為以下五個(gè)部分：

(1)

其中，(1)式右端的第一項(xiàng)為被包含在最終產(chǎn)品和服務(wù)出口中直接被進(jìn)口方吸收的r國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值增值，第二項(xiàng)為包含在出口中間品中用于進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)需求產(chǎn)品的r國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值增值，第三項(xiàng)為包含在出口中間品中供進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)向第三國(guó)出口產(chǎn)品的r國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值增值，第四項(xiàng)為r國(guó)出口給進(jìn)口方用來(lái)生產(chǎn)回流本國(guó)產(chǎn)品的中間品中含有的國(guó)內(nèi)價(jià)值增值，第五項(xiàng)為出口中包含的國(guó)外價(jià)值增值。由公式(1)我們可測(cè)算中國(guó)制造業(yè)每一個(gè)行業(yè)出口的增加值(即行業(yè)GVC收入)，再分別對(duì)行業(yè)GVC收入進(jìn)行行業(yè)、國(guó)家及行業(yè)和國(guó)家層面的加總，即可得出中國(guó)某一行業(yè)基于GVC收入的RCA指數(shù)。

(二)基于GVC的中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)際對(duì)比與排名分析

本文選取美國(guó)、德國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)、巴西、土耳其和印度等9國(guó)制造業(yè)同中國(guó)在GVC中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行國(guó)際對(duì)比與排名分析，原因在于美國(guó)、德國(guó)、日本、英國(guó)和法國(guó)為發(fā)達(dá)國(guó)家，韓國(guó)和巴西為新型工業(yè)化國(guó)家，土耳其、印度和中國(guó)均為發(fā)展中國(guó)家，同這三類(lèi)國(guó)家進(jìn)行對(duì)比具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。由各國(guó)歷年基于GVC收入的RCA均值及排名可知，中國(guó)制造業(yè)在GVC中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平較低。同其他國(guó)家相比，中國(guó)制造業(yè)基于GVC的RCA指數(shù)較低。例如，造紙、印刷及出版業(yè)僅相當(dāng)于德國(guó)的八分之一左右，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)僅相當(dāng)于日本的七分之一左右。同時(shí)，中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名比較靠后，除食品、飲料制造及煙草業(yè)和紡織業(yè)排在前五位，其余制造業(yè)行業(yè)的排名均較靠后。

上述分析驗(yàn)證了理論假設(shè)1，即中國(guó)制造業(yè)企業(yè)普遍缺乏自主創(chuàng)新和品牌建設(shè)等能力，被發(fā)達(dá)國(guó)家俘獲于價(jià)值鏈加工組裝的低端環(huán)節(jié)，因而在GVC中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平較低。

五、生產(chǎn)性服務(wù)提升中國(guó)制造業(yè)在GVC的分工地位分析

生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的中間投入為制造業(yè)企業(yè)提供人力資本和知識(shí)資本，降低企業(yè)固定成本，有利于制造業(yè)企業(yè)在研發(fā)和品牌等高附加值環(huán)節(jié)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。本文的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含教育等11個(gè)行業(yè)。

(一)模型設(shè)計(jì)

1.模型建立。為消除異方差而采取彈性分析，我們對(duì)被解釋變量與解釋變量分別取對(duì)數(shù)，取對(duì)數(shù)后的研究模型為：

lnESIit=a0+a1·lnCCCit+β1·IRDit+β2·EFit+β3·LCDit+β4·IHTCit+γi+γt+εit

(2)

其中，ESI為出口技術(shù)復(fù)雜度，CCC為完全消耗系數(shù)，IRD為研發(fā)強(qiáng)度，EF為經(jīng)濟(jì)自由度，LCD為資本深化水平，IHTC為高技術(shù)資本密集度，γi、γt分別表示行業(yè)和時(shí)間固定效應(yīng)(以控制行業(yè)和時(shí)間相關(guān)的未被觀測(cè)項(xiàng))。

2.模型檢驗(yàn)。為避免模型設(shè)定的偏差，改進(jìn)參數(shù)估計(jì)的有效性，需對(duì)模型設(shè)定的合理性進(jìn)行檢驗(yàn)。通過(guò)沃爾德檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)，我們采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)制造業(yè)整體面板數(shù)據(jù)，采用個(gè)體固定效應(yīng)模型估計(jì)勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型行業(yè)的面板數(shù)據(jù)。

(二)實(shí)證研究結(jié)果及分析

制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)等模型估計(jì)的回歸結(jié)果如表1所示。

表1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升中國(guó)制造業(yè)GVC分工地位的回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)值為相應(yīng)t統(tǒng)計(jì)量(FE模型)或z統(tǒng)計(jì)量(FGLS模型)；表中各項(xiàng)結(jié)果根據(jù)stata10軟件計(jì)算而得；“* ”、“** ”和“*** ”分別代表系數(shù)在10%、5%和1%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。下表同此。

表1的估計(jì)結(jié)果顯示，制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的完全消耗系數(shù)在制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正并與預(yù)期相符。研發(fā)能力在制造業(yè)整體和資本技術(shù)密集型行業(yè)中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正并與預(yù)期相符，但在勞動(dòng)密集型行業(yè)中沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其原因在于勞動(dòng)密集型行業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中一般注重勞動(dòng)力等有形要素的投入，而研發(fā)投入強(qiáng)度較小，通過(guò)加大研發(fā)強(qiáng)度提升在GVC中地位的效果不明顯。經(jīng)濟(jì)自由度在制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為負(fù)并與預(yù)期相符。較高的經(jīng)濟(jì)自由度意味著制造業(yè)行業(yè)中外資企業(yè)占比較高，外資企業(yè)一般具有較強(qiáng)的研發(fā)能力和品牌建設(shè)能力，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)由于處于加工組裝環(huán)節(jié)，往往受到來(lái)自外資企業(yè)前向和后向的壓榨，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)制造業(yè)企業(yè)向GVC的高端環(huán)節(jié)攀升。資本深化水平在制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其原因是資本深化水平的提高能促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率上升，但勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高更多體現(xiàn)在工藝和產(chǎn)品升級(jí)，對(duì)功能升級(jí)的作用較為有限，因而資本深化水平的提高對(duì)中國(guó)制造業(yè)在GVC中地位上升的效果并不明顯。高技術(shù)資本密集度在制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。較高的高技術(shù)資本密集度意味著某一制造業(yè)行業(yè)高端設(shè)備占比較大，有利于企業(yè)占領(lǐng)核心零部件制造環(huán)節(jié)，從而提升自身在GVC中的地位。

此外，我們對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入的內(nèi)生性問(wèn)題進(jìn)行了分析，研究表明制造業(yè)在GVC分工體系中的地位與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其中間投入可能是相互影響的，因此我們運(yùn)用工具變量法重新估計(jì)了之前的回歸結(jié)果。

上述實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了理論假設(shè)2，即加大生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的中間投入能推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)向GVC的兩端高附加值環(huán)節(jié)攀升，從而顯著提升中國(guó)制造業(yè)在GVC分工體系中的地位。

六、分工地位提高對(duì)中國(guó)制造業(yè)GVC中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析

中國(guó)制造業(yè)在GVC中的分工地位提高后，生產(chǎn)高附加值環(huán)節(jié)產(chǎn)品的勞動(dòng)時(shí)間小于全球必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，勞動(dòng)復(fù)雜程度高于以前，通過(guò)對(duì)整個(gè)鏈條控制的加強(qiáng)使價(jià)值向戰(zhàn)略環(huán)節(jié)傾斜。因此，中國(guó)制造業(yè)獲取更多的分工所得，提升自身在GVC中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(一)模型設(shè)計(jì)

1.模型建立。為消除異方差而采取彈性分析，我們對(duì)被解釋變量和解釋變量分別取對(duì)數(shù)，取對(duì)數(shù)后的研究模型為：

(3)

其中，PNPS為新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入比例，RAP為資產(chǎn)利潤(rùn)率，C4為C4指數(shù)，PSRI為行業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入，IER為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，IER2為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度平方項(xiàng)，γi、γt分別表示行業(yè)和時(shí)間固定效應(yīng)(以控制行業(yè)和時(shí)間相關(guān)的未被觀測(cè)項(xiàng))。

2.模型檢驗(yàn)。首先，通過(guò)沃爾德檢驗(yàn)和豪斯曼檢驗(yàn)采用個(gè)體固定效應(yīng)模型來(lái)估計(jì)制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型行業(yè)等三個(gè)面板數(shù)據(jù)。其次，通過(guò)沃爾德檢驗(yàn)的LR統(tǒng)計(jì)量和Wooldridge提出的F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)，制造業(yè)整體、資本技術(shù)密集型行業(yè)面板數(shù)據(jù)均存在組間異方差和組內(nèi)自相關(guān)問(wèn)題，勞動(dòng)密集型行業(yè)不存在組間異方差、但存在組內(nèi)自相關(guān)。因此，本文運(yùn)用可行廣義最小二乘法(Feasible Generalized least Squares,FGLS)對(duì)現(xiàn)有的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行更為有效的估計(jì)。

(二)實(shí)證研究結(jié)果及分析

制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)等模型估計(jì)的回歸結(jié)果如表2所示。

表2 分工地位與中國(guó)制造業(yè)GVC中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的回歸結(jié)果

FGLS估計(jì)模型的回歸結(jié)果顯示，出口技術(shù)復(fù)雜度在制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正并與預(yù)期相符。新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入比例在制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正并與預(yù)期相符。創(chuàng)新產(chǎn)出能力的增加產(chǎn)生更多創(chuàng)新產(chǎn)品和專(zhuān)利，有利于增加利潤(rùn)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。資產(chǎn)利潤(rùn)率在勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本技術(shù)密集型行業(yè)中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正并與預(yù)期相符，但在制造業(yè)整體中沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。C4指數(shù)在制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正并與預(yù)期相符，但在資本技術(shù)密集型行業(yè)的FGLS模型中沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。行業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入在制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正并與預(yù)期相符。行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大可進(jìn)一步降低成本、提高效率，增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度在制造業(yè)整體、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本技術(shù)密集型行業(yè)的FGLS模型中均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為負(fù)并與預(yù)期相符。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度平方項(xiàng)在制造業(yè)整體、資本技術(shù)密集型行業(yè)中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)為正，但在勞動(dòng)密集型行業(yè)中沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。資本技術(shù)密集型行業(yè)具有一定的創(chuàng)新能力，創(chuàng)新帶來(lái)的正效應(yīng)大于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)，從而隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力出現(xiàn)了先下降后上升的現(xiàn)象。

上述實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了理論假設(shè)3，即中國(guó)制造業(yè)在GVC分工體系中的地位提高后能逐漸控制戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源，從而獲得更多的分工利益，提升中國(guó)制造業(yè)在GVC中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

七、結(jié)論與政策含義

本文研究表明中國(guó)制造業(yè)行業(yè)在GVC中的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平較低，除食品、飲料制造及煙草業(yè)和紡織業(yè)等勞動(dòng)密集型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)外，其余制造業(yè)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名均較靠后；中國(guó)制造業(yè)通過(guò)加大生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)其的中間投入，擺脫目前對(duì)加工裝配等低端環(huán)節(jié)的路徑依賴(lài)，進(jìn)而向GVC兩端的高附加值環(huán)節(jié)攀升，提高在GVC中的分工地位，實(shí)現(xiàn)功能升級(jí)。隨著分工地位的提高，中國(guó)制造業(yè)憑借對(duì)戰(zhàn)略環(huán)節(jié)和資源的控制而獲得更多的分工利益，最終達(dá)到提升中國(guó)制造業(yè)在GVC中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的目的。

本文的政策含義為：改變當(dāng)前對(duì)加工裝配等低端環(huán)節(jié)的路徑依賴(lài)，向GVC的高端環(huán)節(jié)攀升；提高創(chuàng)新產(chǎn)出效率，促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升，擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模；針對(duì)不同要素密集型行業(yè)，采取相應(yīng)的政策措施。通過(guò)完善產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式，重點(diǎn)加強(qiáng)行業(yè)管理水平，加大研發(fā)投入力度，注重研發(fā)投入結(jié)構(gòu)等舉措提高各類(lèi)行業(yè)在GVC中的分工地位和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

[1]Gary Gereffi,John Humphrey,Timothy. The governance of global value chains[EB/OL].Global Value Chain Initiative,2003,http://www.ids.ac.uk/globalvaluechains/.

[2]王玉燕,林漢川,呂臣.GVC嵌入的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)——來(lái)自中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014,(9):65-77.

[3]王嵐.GVC分工背景下的附加值貿(mào)易：框架、測(cè)度和應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2013,(3):150-160.

[4]金碚.產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1996,(11):39-44.

[5]Timmer,Marcel P.,Bart Los,Robert Stehrer,Gaaitzen J.de Vries. Fragmentation, Incomes and Jobs: An Analysis of European Competitiveness[M].GGDC Research Memorandum GD-130,Groningen: Groningen Growth and Development Centre,University of Groningen,2013.

[6]Koopman R.,W.Powers,Z.Wang,S.-J.Wei. Give credit to where credit is due: Tracing value added in global production[Z].NBER Working Paper,No.16426,2001.

(責(zé)任編輯:化 木)

Global Value Chain，Productive Service and Improvement of the International Competitiveness of China’s Manufacturing Industry

YU Ming-yuan，F(xiàn)AN Ai-jun

(School of Economics，Shandong University，Jinan 250100，China)

This paper puts forward the promotion mechanism of international competitiveness of China's manufacturing industry: To adjust industrial structure constantly to a “softening” trend by increasing the intermediate input of productive service in China's manufacturing industry, and rise to high value-added links on both ends in the global value chain, so that we can improve the division position of China's manufacturing industry in the global value chain. After the division position is improved, China's manufacturing industry can further improve profitability and gain more benefits of divisions by controlling strategic links and resources, so that we can eventually achieve the goal of improving international competitiveness of China's manufacturing industry.

global value chain；productive service；international competitiveness of manufacturing industry

2016-01-24

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71473151)；山東大學(xué)人文社科青年團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(2014IFYT1405)

于明遠(yuǎn)(1989-)，男，山東蓬萊人，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生；范愛(ài)軍(1955-)，男，山東海陽(yáng)人，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授。

F424.3

A

1004-4892(2016)06-0011-08