王志龍，于亞雄，王志偉，程加省，喬祥梅，楊金華*

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院，云南 昆明 650201；2. 云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所/國家小麥改良中心云南分中心，云南 昆明 650205)

?

小麥穗發(fā)芽抗性鑒定及機(jī)制分析

王志龍1,2，于亞雄2，王志偉2，程加省2，喬祥梅2，楊金華2*

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院，云南 昆明 650201；2. 云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所/國家小麥改良中心云南分中心，云南 昆明 650205)

采用整穗、穎殼+整粒、整粒和半粒發(fā)芽法鑒定了105個(gè)引自國內(nèi)外普通小麥品種(系)的穗發(fā)芽抗性。結(jié)果表明，不同品種間穗發(fā)芽差異性較大，穗發(fā)芽率為0.72 %～100 %，平均發(fā)芽率為78.09 %。從中鑒定出極抗品種1份(ONSY85)，高抗品種2份(揚(yáng)麥16和揚(yáng)麥11)，抗性品種4份(鳳麥36、綿陽45、鳳麥32、揚(yáng)麥158)，以上品種均為紅粒。臨麥15、鳳麥34、小偃93166、靖麥12、周麥17、云麥29、X9610穗發(fā)芽率大于98 %，穗易發(fā)芽。用K-均值聚類法分為5類。半粒發(fā)芽率與整粒發(fā)芽率，整粒發(fā)芽率與穎殼加整粒發(fā)芽率，整粒發(fā)芽率與整穗發(fā)芽率均差異顯著且正相關(guān)，表明雖然種皮和穎殼水溶性物質(zhì)對(duì)穗發(fā)芽有顯著影響，但是籽粒的休眠性起主要作用。4種穗型的穗發(fā)芽率沒有差異，表明穗型對(duì)穗發(fā)芽沒有影響。

小麥；穗發(fā)芽；篩選；抗性鑒定

小麥穗發(fā)芽(Pre-harvest sprouting，簡稱PHS)是指收獲前遇陰雨天氣時(shí)籽穗上發(fā)芽的現(xiàn)象，是世界性的自然災(zāi)害。中國長江中下游、西南冬麥區(qū)和東北麥區(qū)是穗發(fā)芽危害頻繁和嚴(yán)重的地區(qū)，黃淮和北部冬麥區(qū)也偶有發(fā)生, 受穗發(fā)芽危害的麥區(qū)約占全國小麥總面積的83 %[1]，受穗發(fā)芽影響，世界小麥產(chǎn)量年損失近1億噸[2]。研究表明，影響因素包括光照、溫度、水分等環(huán)境因素；種子休眠性、籽粒和穎殼內(nèi)發(fā)芽抑制物、內(nèi)源激素、α-淀粉酶活性等基于主成分一灰色關(guān)聯(lián)度的農(nóng)民生活水內(nèi)部因素；同時(shí)小麥籽粒、穗部性狀包括種皮厚度、粒色、穗子密度、穗子蠟質(zhì)狀態(tài)、芒長、穎殼、穎殼形狀等因素對(duì)穗發(fā)芽均有不同程度的影響[3-5]。

為了培育高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的抗穗發(fā)芽小麥品種，首先需了解現(xiàn)有小麥穗發(fā)芽的抗性水平，供親本選配時(shí)提供參考。本研究對(duì)云南省農(nóng)科院糧作所小麥親本圃的品種(系)中的105份引自國內(nèi)外的骨干親本進(jìn)行穗發(fā)芽抗性的鑒定、分析，旨在了解親本材料的抗穗發(fā)芽狀況，為篩選篩選抗穗發(fā)芽的種質(zhì)資源，及小麥抗穗發(fā)芽育種親本的選擇提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

105份骨干親本(表1)于2013-2014年種植于云南省農(nóng)科院嵩明基地，雙行區(qū)隨機(jī)排列。

在小麥成熟期，每個(gè)品種選取成熟度一致的16個(gè)麥穗連同麥稈一起剪下，選取6個(gè)完整穗作整穗發(fā)芽實(shí)驗(yàn)。其余手工脫粒放于-20 ℃冰箱保存，以保持休眠性。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 整穗發(fā)芽 每個(gè)品種選取6個(gè)大小穗型一致的完整穗，穗底部保留3 cm麥桿，每兩穗用紙巾包裹，豎直均勻隨機(jī)插入泡沫板中(2 cm×3 cm)，放入發(fā)芽盤中，不定時(shí)噴水以保持紙巾濕潤。第7天參照Hageman的10級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行發(fā)芽分級(jí)統(tǒng)計(jì)。

1.2.2 整粒和半粒發(fā)芽 選取大小整齊一致的整粒、用手術(shù)刀切的半粒，胚面向上整齊均勻擺放于加有1層濾紙9 cmΦ的培養(yǎng)皿中，加4 mL超純水。以后每天不定時(shí)加超純水以保持濾紙濕潤。

1.2.3 穎殼加籽粒發(fā)芽 稱取1 g穎殼置于9 cmΦ培養(yǎng)皿中，加4 mL超純水，每個(gè)培養(yǎng)皿40粒，3次重復(fù)，24 h后將種子胚面朝上均勻擺放，期間不定時(shí)加超純水以保證穎殼潮濕。

以上實(shí)驗(yàn)材料都先用1 %漂白粉消毒10 min，用超純水清洗3遍，每天撿出發(fā)芽的種子，連續(xù)統(tǒng)計(jì)7 d，7 d后未發(fā)芽的種子用1 % H2O2處理48 h后，再撿出未發(fā)芽的種子繼續(xù)用1 % H2O2處理48 h，以檢測種子是否具有活力。試驗(yàn)在Conviron CMP3244型人工氣候箱中進(jìn)行，氣候箱設(shè)置為08:00-20:00時(shí)為(26±1) ℃，10 %光照；20:00-08:00時(shí)為(22±1) ℃，黑暗。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

均統(tǒng)計(jì)7 d發(fā)芽率，以胚根突破種皮[6]為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)芽率(%)=發(fā)芽種子數(shù)/試驗(yàn)種子數(shù)×100；穗發(fā)芽度(%)=[1-(1級(jí)粒數(shù)×10+2級(jí)粒數(shù)×9+……+10級(jí)粒數(shù)×1)/(總粒數(shù)×10)]×100；發(fā)芽指數(shù)(%)=(第1天發(fā)芽數(shù)×7+第2天發(fā)芽數(shù)×6+……+第7天發(fā)芽數(shù)×1)/(總粒數(shù)×7)×100；穎殼抑制率(%)=[(整粒發(fā)芽率-穎殼加整粒發(fā)芽率)/整粒發(fā)芽率]×100；種皮抑制率(%)=[(半粒發(fā)芽率-整粒發(fā)芽率)/半粒發(fā)芽率]×100。

穗發(fā)芽抗性按照羅家傳等[7]采用5級(jí)分類法：極抗(發(fā)芽率n<5 %)，高抗(發(fā)芽率5 %60 %)。

2 結(jié)果與分析

2.1 整穗發(fā)芽測定結(jié)果

對(duì)105份材料進(jìn)行抗穗發(fā)芽特性的測定結(jié)果(表1)表明，供試材料穗發(fā)芽率(0.72 %～100 %)差異很大，平均發(fā)芽率為78.09 %。其中ONSY85最低為0.72 %，X9610發(fā)芽率最高為100 %。平均發(fā)芽度為52.78 %，發(fā)芽度為0.52 %～85.65 %。篩選出極抗品種1份ONSY85(0.72 %)，高抗品種2份揚(yáng)麥16(4.22 %)和揚(yáng)麥11(8.09 %)?？剐云贩N4份鳳麥36(12.77 %)、綿陽45(22.72 %)、鳳麥32(28.72 %)、揚(yáng)麥158(29.61 %)，占供試材料的6.67 %。7份抗性品種均為紅粒品種。其中6份(除ONSY85為外引)均為長江中下游和西南麥區(qū)品種，這可能由于該麥區(qū)收獲期雨水較多，收獲前穗發(fā)芽發(fā)生危害的頻率和程度較高，小麥穗發(fā)芽抗性成為育種家考慮的重要內(nèi)容的結(jié)果。臨麥15、鳳麥34、小偃93166、靖麥12、周麥17、云麥29和X9610發(fā)芽率達(dá)到98 %以上屬極易穗發(fā)芽品種，除X9610為紅粒品種外其余全部為白粒，從側(cè)面說明紅粒品種較白粒品種抗穗發(fā)芽，但是紅粒也有易發(fā)芽品種。

根據(jù)整穗發(fā)芽度和發(fā)芽率，通過K-均值聚類法進(jìn)行聚類，所有參試材料可分為5類，聚類中心如表2所示，方差分析顯示，穗發(fā)芽率和發(fā)芽度在5個(gè)聚類間的差異均達(dá)極顯著水平。第1聚類有32份，穗發(fā)芽抗性最弱，占材料的30.48 %，穗發(fā)芽率89.36 %～100 %，均值95.65 %，除X9610、20thIWSWSN-22、周麥30和SW8188外均為白粒品種。第2聚類有43份，穗發(fā)芽敏感性次之，穗發(fā)芽率72.47 %～97.60 %，均值86.65 %；穗發(fā)芽度42.15 %～64.91 %，均值56.95 %。第3聚類有16份，穗發(fā)芽率50.61 %～82.56 %，均值65.09 %；穗發(fā)芽度20.65 %～44.05 %，均值33.55 %。第4聚類有10份，穗發(fā)芽率22.72 %～50.05 %，均值35.52 %。第5聚類有4份材料最抗穗發(fā)芽，平均穗發(fā)芽率為6.45 %，最小為0.72 % ，最大12.77 %，為ONSY85、揚(yáng)麥16、揚(yáng)麥11和鳳麥36，4個(gè)品種，均為紅粒品種。

表1 105份材料穗發(fā)芽數(shù)據(jù)

續(xù)表1 Continued table 1

續(xù)表1 Continued table 1

編號(hào)No.品種Variety來源Source粒色Colour穗型Spiketype芒Awn整穗發(fā)芽率(%)Spikesgerminationrate整穗發(fā)芽度(%)SpikesGI穎殼+籽粒發(fā)芽率(%)Glume+graingerminationrate整粒發(fā)芽率(%)Wholegraingerminationrate半粒發(fā)芽率(%)Halfgraingerminationrate穎殼+整粒發(fā)芽指數(shù)(%)Glume+grainindex整粒發(fā)芽指數(shù)(%)Wholegrainindex半粒發(fā)芽指數(shù)(%)Halfgrainindex穎殼抑制率(%)Huskinhibitionrate種皮抑制率(%)Testainhibitionrate78YZ904蘭考W長方Y(jié)94.3757.6188.3386.6710034.1744.7676.79-1.9213.3379蘭天091甘肅W長方N94.5674.9299.1710010077.3891.3199.640.830.0080SW8188四川R長方Y(jié)95.2664.2537.7665.0098.3314.9936.3183.3341.9133.9081花培5號(hào)北京W紡錘Y95.4371.1195.0099.1710072.7495.6099.764.200.8382京東17北京W紡錘Y95.5482.6596.6710010066.1990.8995.713.330.0083靖麥14云南W長方Y(jié)95.7482.8173.3380.8387.3731.9049.4073.949.287.4884秦農(nóng)142陜西W長方Y(jié)95.7559.3633.3355.8310013.4532.5082.1440.3044.1785云麥47云南W長方Y(jié)95.9172.6238.6790.0010014.4855.1488.5757.0410.0086周麥30河南R長方Y(jié)96.1972.0930.8390.0015.4861.6787徐31江蘇R長方Y(jié)96.2159.4548.3358.3310027.3840.3683.2117.1441.6788昆麥2號(hào)云南W圓錐Y96.6270.0295.8397.5010052.2672.8697.261.712.5089綿陽37四川W長方Y(jié)96.7868.6327.5088.3310011.5560.9592.5068.8711.6790豐優(yōu)2號(hào)貴州W棍棒Y96.8184.0155.5865.0010029.2549.4091.9014.5035.009120thIWSWSN-22外引R紡錘Y96.8682.8884.1710010077.0299.7699.6415.830.0092周96037河南W圓錐Y96.8874.4779.1799.1710049.0585.4897.9820.170.8393宜麥3號(hào)云南W長方Y(jié)96.9957.449.3810.0089.172.553.8166.906.2088.7994鳳麥35云南W棍棒Y97.1876.4043.3310099.1726.7973.3393.3356.67-0.8495川農(nóng)21四川W紡錘Y97.6069.6269.1791.6710042.0265.0093.8124.558.3396徐7048江蘇W紡錘Y97.6062.0677.5093.3310046.4383.9394.1716.966.679706N1-84外引W圓錐Y97.6982.7580.0087.5010046.5565.9593.938.5712.5098天912甘肅W紡錘N97.7881.0772.5080.0010036.5554.4095.839.3820.0099臨麥15云南W長方Y(jié)98.0872.7775.0090.0010029.4052.0288.2116.6710.00100鳳麥34云南W圓錐Y98.5585.6510010010085.1299.4799.890.000.00101小偃93166江蘇W紡錘Y98.6480.9952.6795.8310036.2984.8697.1445.044.17102靖麥12云南W長方Y(jié)98.9271.1616.011001008.7779.2690.6983.990.00103周麥17河南W長方Y(jié)98.9773.8064.1798.3399.1725.2465.8373.8134.750.84104云麥29云南W棍棒Y99.1579.2820.8375.8310011.0751.9089.5272.5324.17105X9610甘肅R長方N10081.0345.6190.0010031.3769.1799.5249.3210.00

注：W表示白粒，R表示紅粒，Y表示有芒，N表示無芒

Note:W represents white seed colour,R represents red seed colour,Y represents having awn,N represents no awn.

表2 105份材料聚類分類中心

表3 不同類型的小麥抗穗發(fā)芽能力比較

從表3可以看出，4種穗型整穗發(fā)芽率分別為紡錘形77.33 %、棍棒形76.76 %、圓錐型70.64 %、長方形83.80 %，4種穗型整穗發(fā)芽率沒有差異。說明穗型對(duì)穗發(fā)芽沒有影響。從粒色看，白粒品種整穗發(fā)芽率89.01 %，發(fā)芽度63.04 %，紅粒品種整穗發(fā)芽率61.27 %，發(fā)芽度31.79 %。白粒和紅粒之間整穗發(fā)芽率(t=6.10**)、整穗發(fā)芽度(t=6.61**)均極顯著差異，說明粒色對(duì)穗發(fā)芽有極顯著影響，且紅粒品種較白粒品種抗穗發(fā)芽。無芒品種整穗發(fā)芽率79.37 %，發(fā)芽度52.90 %。有芒品種整穗發(fā)芽率78.09 %，發(fā)芽度52.95 %。有芒和無芒整穗發(fā)芽率(t=0.14)、發(fā)芽度(t=0.01)均沒有差異，說明芒對(duì)穗發(fā)芽沒有影響。

2.2 整粒發(fā)芽結(jié)果

7 d整粒發(fā)芽測定結(jié)果顯示，整粒發(fā)芽率0.83 %～100 %，差異較大，均值71.25 %。極抗品種4個(gè)ONSY85(0.83 %) 、揚(yáng)麥16(1.67 %)、鳳麥32(4.17 %)、鳳麥36(5.00 %)，均為紅粒品種，說明這4個(gè)品種有較強(qiáng)的休眠性。高抗品種1個(gè)揚(yáng)麥11(11.67 %)。有13個(gè)品種7d發(fā)芽率為100 %，其中新麥19、京東17、蘭天091、楚麥10號(hào)、川育38611、石7221、ATTILA、靖麥12、鳳麥34、鳳麥35、云麥62為白粒，20th IWSWSN-22和R131為紅粒。說明這13個(gè)品種休眠性較弱或沒有休眠性。

從粒色看，紅粒品種42個(gè)，發(fā)芽率 0.83 %～100 %，平均53.02 %；發(fā)芽指數(shù)0.24 %～99.76 %，平均34.92 %。白粒品種63個(gè)，發(fā)芽率10 %～100 %，平均82.53 %；發(fā)芽指數(shù)3.81 %～99.47 %，平均63.29 %。白粒和紅粒品種的整粒發(fā)芽率(t=5.21**)和發(fā)芽指數(shù)(t=5.81**)均極顯著差異。也說明紅粒品種較白粒品種休眠性長，更抗穗發(fā)芽，但紅粒品種中也有不抗品種。

2.3 不同處理間比較

對(duì)半粒和整粒7 d發(fā)芽率(表1)(r=0.63**，t=7.37**)、發(fā)芽指數(shù)(r=0.75**，t=16.36**)分別進(jìn)行配對(duì)分析，表明半粒和整粒的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)均顯著正相關(guān)，且極顯著性差異，說明種皮對(duì)穗發(fā)芽有顯著影響。整粒和穎殼+整粒發(fā)芽率(r=0.71**，t=5.34**)、發(fā)芽指數(shù)(r=0.81**，t=15.77**)進(jìn)行配對(duì)分析，整粒和穎殼+整粒發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)有極顯著差異，且顯著正相關(guān)，說明穎殼中的水溶性抑制物對(duì)穗發(fā)芽有顯著影響。整粒和整穗發(fā)芽率進(jìn)行相關(guān)性分析，r=0.72**，顯著正相關(guān)。半粒和整粒發(fā)芽率，整粒和穎殼加整粒發(fā)芽率，整粒和整穗發(fā)芽率均顯著正相關(guān)，由于整粒發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)能夠反映出種子的休眠性，所以雖然種皮和穎殼水溶性物質(zhì)對(duì)穗發(fā)芽有顯著影響，但是主要原因還是由于籽粒的休眠性起主要作用。同時(shí)說明不同穗型、粒色對(duì)穗發(fā)芽雖有影響但不起主要作用。

7 d穎殼抑制率的平均值為23.07 %，顯示穎殼對(duì)穗發(fā)芽有一定的影響，其中R131整粒發(fā)芽率為100 %，穎殼+整粒發(fā)芽率僅為11.33 %，靖麥12整粒發(fā)芽率為100 %，穎殼+整粒發(fā)芽率為16.01，表明R131和靖麥12沒有休眠性但穎殼對(duì)穗發(fā)芽有很強(qiáng)的抑制作用。ATTILA、楚麥10號(hào)、鳳麥34整粒和穎殼+整粒的發(fā)芽率均為100 %，則這3個(gè)品種的休眠性和穎殼抑制都很小。7 d種皮抑制率為26.71 %，表明種皮對(duì)穗發(fā)芽有一定的抑制作用，其中紅粒平均抑制率為44.13 %，白粒抑制率為16.09 %。則紅粒品種較白粒品種更加抗穗發(fā)芽。ATTILA、楚麥10號(hào)、鳳麥34、新麥19、蘭天091、京東17、川育38611、云麥62半粒和整粒發(fā)芽率均為100 %，顯示這8個(gè)品種的休眠期和種皮抑制都很小。種皮抑制率最高的品種為0NSY85(97.99 %)和揚(yáng)麥16(97.06 %)，0NSY85整粒發(fā)芽率為0.83 %，半粒發(fā)芽率為41.05 %，揚(yáng)麥16整粒發(fā)芽率1.67 %，半粒發(fā)芽率56.67 %，整粒和半粒發(fā)芽率都比較低，也從側(cè)面呈現(xiàn)出休眠性是穗發(fā)芽一個(gè)重要的因素。

3 討 論

小麥?zhǔn)斋@前穗發(fā)芽給小麥生產(chǎn)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，選育和應(yīng)用抗穗發(fā)芽品種是減輕和避免穗發(fā)芽危害的簡便、經(jīng)濟(jì)和環(huán)保的有效途徑，引起了國內(nèi)外植物育種家和生理學(xué)家的廣泛關(guān)注。但是穗發(fā)芽的抗性機(jī)制復(fù)雜，不同品種可能具有不同的抗性因子， 抗性材料間的抗性因子也會(huì)不同[8]，對(duì)小麥種質(zhì)資源進(jìn)行穗發(fā)芽及其有關(guān)生理指標(biāo)的鑒定，可為小麥抗穗發(fā)芽育種提供依據(jù)。

小麥抗穗發(fā)芽育種進(jìn)展緩慢，其主要原因是抗源缺乏，特別是在白粒品種中，僅有很少的品種表現(xiàn)較抗穗發(fā)芽[9]，利用中國小麥遺傳資源豐富的特點(diǎn)， 鑒定和篩選各地品種和野生類型，獲得多樣的有價(jià)值的穗發(fā)芽抗源，可供今后育種利用[10]。

一般認(rèn)為紅粒品種較抗穗發(fā)芽，因此很多育種單位在選育紅粒品種的過程中一般不對(duì)紅粒育種材料進(jìn)行抗穗發(fā)芽性鑒定和篩選[11-12]，本研究，紅粒品種較白粒品種抗穗發(fā)芽。篩選出的7個(gè)抗性材料全是紅粒品種，除外引品種ONSY85外，其余均為長江中下游麥區(qū)和西南麥區(qū)的品種，可能與麥區(qū)收獲期遇陰雨天氣，加大了穗發(fā)芽的選擇力度有關(guān)，這7個(gè)品種可作為優(yōu)良的親本材料應(yīng)用于小麥抗穗發(fā)芽育種中。但是紅粒品種也有易穗發(fā)芽品種如x9610，其整穗發(fā)芽率為100 %，這提示我們即使針對(duì)紅粒品種，也應(yīng)加強(qiáng)抗穗發(fā)芽性的選擇。

4種穗發(fā)芽抗性鑒定方法中，穎殼加整粒發(fā)芽率和整粒發(fā)芽率之間顯著差異，顯示穎殼水溶性物質(zhì)對(duì)穗發(fā)芽有顯著影響。整粒發(fā)芽率和半粒發(fā)芽率之間顯著差異，呈現(xiàn)種皮在穗發(fā)芽中有重要作用。但是整穗和整粒、整粒和半粒、整粒和穎殼+整粒發(fā)芽率之間均顯著正相關(guān)，說明雖然種皮和穎殼水溶性抑制物對(duì)穗發(fā)芽有一定影響，但是種子休眠性起決定性作用。趙遠(yuǎn)玲等也認(rèn)為穎殼對(duì)穗發(fā)芽不起主要作用[13]，劉曉冰等通過穎殼粉末當(dāng)作保水材料對(duì)籽粒發(fā)芽證明當(dāng)穎殼中存在著某種發(fā)芽抑制物質(zhì)，對(duì)48h的胚芽影響較大，對(duì)胚根影響不大，但品種間存在差異[14]。研究表明穎殼浸出液對(duì)種子發(fā)芽有明顯抑制作用，而且這種抑制作用隨時(shí)間的推移而減弱。蔣云等[15]利用硬粒小麥與節(jié)節(jié)麥合成人工小麥進(jìn)行穗發(fā)芽試驗(yàn)，人工合成麥穗發(fā)芽抗性的主要成因是穎殼的機(jī)械抑制作用，其次是種子的抑制作用，用針刺破種皮，種子發(fā)芽率迅速提高至92 %，且切胚發(fā)芽率為94 %，呈現(xiàn)種子的抑制可能主要來源于種皮的低透性。穎殼水溶性抑制物和種皮抑制力雖然不是最主要的影響因素，但是有深入研究的價(jià)值。

[1]Xiao S H, Zhang X Y, Yan C S, et al. Germplasm improvement for pre-harvest sprouting resistance in Chinese white-grained wheat:An overview of the current strategy [J]. Euphytica, 2002, 126:35-38.

[2]Zanetti S, Winzeler M, Keller M, et al. Genetic analysis of pre-harvest sprouting resistance in a wheat × spelt cross[J]. Crop Science,2000, 40(5):1406-1417.

[3]沈正興，俞世蓉，吳兆蘇．小麥品種穗發(fā)芽抗性研究[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1991，24(5)：44-50.

[4]楊金華,于亞雄,程加省，等. 云南鐵殼麥穗發(fā)芽抗性及成因初步研究[J]. 麥類作物學(xué)報(bào),2011(4):747-752.

[5]張海峰,盧榮禾,王建龍. 冬小麥穗發(fā)芽抗性及其遺傳研究[J]. 西北植物學(xué)報(bào),1992(2):95-103.

[6]Hageman M C，Ciha A J. Evaluation of methods used in testing wheat susceptibility to pre-harvest sprouting [J]. Crop Science, 1984, 24:249-254.

[7]蔡士賓,曹 陽,朱 偉. 小麥品種抗穗發(fā)芽性及其主要農(nóng)藝性狀的配合力分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),1997(1):23-26.

[8]閆長生, 張海萍, 海 林，等. 中國小麥品種穗發(fā)芽抗性差異的研究[J]. 作物學(xué)報(bào), 2006(4):580-587.

[9]張海峰, 盧榮禾. 小麥穗發(fā)芽抗性機(jī)理與遺傳研究[J]. 作物學(xué)報(bào), 1993(6):523-530.

[10]羅家傳，朱高紀(jì)，吳秋艷.河南主栽小麥品種抗穗發(fā)芽研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2008(12):37-38

[11]劉 爽, 李 俊, 王 琴,等. 西南麥區(qū)小麥抗穗發(fā)芽品種資源篩選[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 27(3):931-937.

[12]劉 莉, 沈迎芳, 馬 超,等. 穗發(fā)芽相關(guān)基因Vp-1等位變異在西部春小麥品種中的分布研究初探[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 27(6):2278-2281.

[13]趙遠(yuǎn)玲,孫連發(fā),陳立君. 人工合成小麥的穎殼硬度和穗發(fā)芽抗性關(guān)系研究[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(4):22-25.

[14]劉曉冰, 張秋英. 春小麥穎殼中水溶性物質(zhì)對(duì)成熟籽粒發(fā)芽的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào), 1999(1):47-48.

[15]蔣 云，康厚揚(yáng)，原紅軍，等. 硬粒小麥-節(jié)節(jié)麥人工合成小麥的穗發(fā)芽抗性研究[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2008，28(3)：397-401.

(責(zé)任編輯 王家銀)

Resistance and Mechanism of Pre-harvest Sprouting in Wheat

WANG Zhi-long1,2，YU Ya-xiong2，WANG Zhi-wei2,CHENG Jia-sheng2, QIAO Xiang-mei2,YANG Jin-hua2*

(1.College of Agronomy and Biotechnology,Yunnan Agricultural University, Yunnan Kunming 650201,China; 2. Institute of Food Crops,Yunnan Academy of Agricultural Sciences/ Yunnan Branch of National Wheat Improvement Center, Yunnan Kunming 650205,China)

Taking the different sprouting methods of intact spikes, glume + grain, whole grain and half grain,we identified the sprouting resistance of 105 wheat varieties derived from domestic and overseas in the experiment.The result showed that Pre-harvest sprouting(PHS) had the great difference in different varieties, Pre-harvest sprouting percentage was 0.72 %-100 % and the average was 78.09 %. It was found that most resistant variety had 1(ONSY85) and the higher resistant varieties had 2 that were yangmai 16 and yangmai 11, resistant varieties had 4 red grains varieties, including the fengmai 36, mianyang 45, fengmai 32, yangmai 158. Pre-harvest sprouting of the seven varieties(linmai 15, fengmai 34, xiaoyan 93166, jingmai 12, zhoumai 17, yunmai 29 and x9610,respectively) was more than 98 % and easily germinaed. These accessions could be divided into 5 clusters by the K-means cluster analysis．There were significant differences and positive correlation among the germination of half grain and whole grain, germination percentage of whole grain and glume + grain, the whole grain and total head, it was indicated that the seed coat and water-soluble compounds of glumes had the remarkable effect, however the key function was the dormancy of seeds.Four spike types indicated that the panicle type had no effect on PHS.

Wheat; Pre-harvest sprouting; Germplasm screening; Resistance identification

1001-4829(2016)11-2513-07

10.16213/j.cnki.scjas.2016.11.002

2014-12-26

國家地區(qū)基金(31260325);云南省基金(2012FD068，2013FB090);云南省科技廳科技惠民專項(xiàng)——農(nóng)業(yè)(2014RA056);云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院麥類育種創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)(2012HC008);國家小麥現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系云南綜合試驗(yàn)站(CARS-3-2-44)

王志龍(1988-)，男，在讀碩士，研究方向：作物遺傳與品種改良，E-mail:zhilong0316@126.com，*為通訊作者，E-mail:yyjjhh2001@163.com。

S512.1

A