李 雪，李 波

（貴州大學(xué)公共管理學(xué)院，貴州貴陽550025）

遵義城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的實證分析
——基于主成分回歸分析方法

李 雪，李 波

（貴州大學(xué)公共管理學(xué)院，貴州貴陽550025）

通過對遵義2002－2014年間的城鄉(xiāng)收入差距的十二個影響因素進行主成分提取，將提取出的主成分進行回歸分析，得到了不同變量對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效果。其中，人均GDP、恩格爾系數(shù)、第一產(chǎn)業(yè)比重、教育支出比重、金融發(fā)展水平、失業(yè)率與遵義市城鄉(xiāng)居民收入差距呈負相關(guān)，而城鎮(zhèn)化率、第三產(chǎn)業(yè)比重、社會保障支出比重、農(nóng)業(yè)支出比重、對外開放程度、社會保障傾斜度與遵義市城鄉(xiāng)居民收入差距呈正相關(guān)，在研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，結(jié)合遵義地區(qū)實際對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距做出了思考和相關(guān)建議。

遵義；城鄉(xiāng)收入差距；影響因素；主成分回歸分析

一、引言

遵義市位于貴州省的北部，地處國家規(guī)劃長江中上游綜合開發(fā)和黔中經(jīng)濟區(qū)綜合開發(fā)重要區(qū)域，總面積約 30762平方公里，為貴州省總面積的17.46%。是貴州省經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。截至2014年，全市生產(chǎn)總值達 1874.36億元，比上年增長14.4%，人均生產(chǎn)總值為 30484元，比上年增長14.0%。雖然遵義市在經(jīng)濟發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)中取得了顯著的進步，但城鄉(xiāng)收入分配差距懸殊及經(jīng)濟發(fā)展的二元結(jié)構(gòu)局面仍然存在，為了全面促進遵義的經(jīng)濟發(fā)展,就必須客觀、準(zhǔn)確地分析遵義城鄉(xiāng)之間社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。本文研究城鄉(xiāng)居民收入懸殊的影響因素,為促進遵義城鄉(xiāng)經(jīng)濟共同發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)間收入差距、實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的決策提供一定的幫

助。

二、變量選取與數(shù)據(jù)

要對遵義市城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素進行分析，需要定義兩類變量，一類是被解釋變量，也稱因變量，即遵義市城市居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入之差（Y）。另一類變量是解釋變量，也稱自變量，在對已有文獻的分析和整理的基礎(chǔ)上，遵循指標(biāo)建立的客觀性、系統(tǒng)性、可獲得性等原則共建立了十二個指標(biāo)，分別為遵義市人均 GDP (X1)、恩格爾系數(shù)(X2)、城鎮(zhèn)化率(X3)、第一產(chǎn)業(yè)比重(X4)、第三產(chǎn)業(yè)比重(X5)、教育支出比重(X6)、社會保障支出比重（X7）、農(nóng)業(yè)支出比重(X8)、金融發(fā)展水平(X9)、對外開放程度(X10)、社會保障傾斜度(X11)、失業(yè)率(X12)。以上所涉及的被解釋變量與解釋變量數(shù)據(jù)來源于2003年至2015年《遵義市統(tǒng)計年鑒》。其中，城鎮(zhèn)化率為城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?，金融發(fā)展水平為城鄉(xiāng)居民儲蓄與貸款總額占地區(qū)總GDP的比重，對外開放程度為進出口總額占地區(qū)總GDP的比重，社會保障傾斜度為農(nóng)村社會保障支出與城市社會保障支出的比值。

（一）主成分提取

由于本次分析采用的是SPSS Statistics 22.0,由于軟件本身帶有數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化功能以消除不同類型數(shù)據(jù)量綱的影響，故輸入上述自變量和因變量之后，可直接對上述數(shù)據(jù)進行相關(guān)的操作運算。利用SPSS軟件的降維操作，可以得到相關(guān)系數(shù)矩陣表一、KMO與Bartlett檢驗結(jié)果表二。

表二 KMO與Bartlett檢驗結(jié)

表三 共同度表

其中KMO值為0.722，Bartlett球形檢驗顯著性水平<0.0001，其次由共同度表三可知，各變量的共同度都較大，其中共同度最大的為城鎮(zhèn)化（0.968），最小的為對外開放水平（0.782），表明所提取的公共因子損失的原變量的信息量較少，主成分分析的效果較為顯著。

表一 相關(guān)系數(shù)矩陣

由于我們的目的在于提取較少的成分來盡可能多地反應(yīng)原信息，因此我們選取累計貢獻率大于85%的主成分，而觀察表四矩陣特征值與累計貢獻率可知，特征值大于1的主成分有兩個，而前兩個主成分的累計貢獻率為89.503%，說明前兩個主成分已包含了變量的大部分信息，達到了較好的降維效果。因此我們選取前兩個主成分來代表原來的十二個變量。

表四 矩陣特征值與累計貢獻率

表五 載荷矩陣

表五、X表六分別為主成分載荷矩陣與得分矩陣，結(jié)合提取出的兩個主成分（將提取出的兩個主成分分別命名為F1、F2），可以得出主成分的表達式。

表六 系數(shù)得分矩陣

通過SPSS軟件的運算可得到綜合變量F1、F2的值。通過上述方法即可將影響城鄉(xiāng)居民收入差距的變量降維為兩個綜合因素F1、F2。

（二）線性回歸分析

以提取出的主成分F1、F2為自變量，城鄉(xiāng)居民收入差距作為因變量，建立二元線性回歸方程：

將以上數(shù)據(jù)輸入SPSS軟件進行線性回歸分析運算，分析結(jié)果如下各表所示:

表七 擬合度

表八 顯著性

表九 回歸系數(shù)

由上表可知，T統(tǒng)計量和F統(tǒng)計量均通過檢驗,方程擬合很好,F1、F2與Y高度相關(guān)，經(jīng)過調(diào)整后的R平方值為0.975，說明城鄉(xiāng)收入差距變化有97.5%可以通過主成分F1、F2得到解釋，且標(biāo)準(zhǔn)化以后的回歸方程：

因為主成分是由各個影響因素綜合后得到的綜合變量，為了能夠更直觀的分析判斷每一個具體因素對城鄉(xiāng)收入差距的影響效果，因此將主成分用對應(yīng)的各個自變量的表達式代入回歸方程，經(jīng)整理后得到標(biāo)準(zhǔn)化的回歸方程：

（三）變量分析

從上述回歸方程可知，遵義市人均GDP(X1)、恩格爾系數(shù)(X2)、第一產(chǎn)業(yè)比重(X4)、教育支出比重(X6)、金融發(fā)展水平(X9)、失業(yè)率(X12)的系數(shù)為負數(shù)，意味著這些變量與城鄉(xiāng)居民收入差距(Y)呈負相關(guān)，即這些變量越大，城鄉(xiāng)居民人均收入差距越小。城鎮(zhèn)化率(X3)、第三產(chǎn)業(yè)比重(X5)、社會保障支出比重（X7）、農(nóng)業(yè)支出比重(X8)、對外開放程度(X10)、社會保障傾斜度(X11)的系數(shù)為正值，與城鄉(xiāng)居民收入差距(Y)呈正相關(guān)，即這些變量越大，城鄉(xiāng)居民人均收入差距也越大。

從回歸方程來看，遵義市人均GDP(X1)的增加抑制了城鄉(xiāng)收入差距的擴大（人均GDP每提高一個百分點，城鄉(xiāng)居民收入差距就會縮小0.008個百分點)，盡管其作用效果并不顯著，但其似乎正處于倒“U”型假說的右半部分。但這一研究結(jié)論與很多學(xué)者的研究結(jié)論相悖，如徐偉斌（2011）、穆月英和崔燕①穆月英，崔燕，曾玉珍.我國城鄉(xiāng)居民收入差距成因和收斂趨勢分析[J].經(jīng)濟問題，2010，(7):84-87.等（2010）。但是萬廣華②萬廣華.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中的收入不平等和經(jīng)濟發(fā)展：非線性模型是否必須？[J].世界經(jīng)濟文匯，2004，(4):1-13.（2004）認為對于轉(zhuǎn)型時期的國家和社會而言，經(jīng)濟發(fā)展和收入差距間可能存在兩個或多個拐點，也就是說傳統(tǒng)的模型無法反映真實的情況。此外，耿林和葉敏③耿林，葉敏.收入分配長期演化趨勢的經(jīng)濟學(xué)分析：推進庫茲涅茨倒"U"型假說[J].浙江社會科學(xué)，2011，(1):2-11.（2011）通過建模分析得出收入差距與經(jīng)濟發(fā)展間出現(xiàn)出周期性特征，呈現(xiàn)多重倒“U”型。而王小魯和樊綱④王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經(jīng)濟研究，2005，(10):24-36.（2005）更是認為收入差距之所以在某些國家呈現(xiàn)先增后減的趨勢，是一系列可控和不可控的結(jié)果，因此庫茲涅茨曲線并不具有普遍適用性。由此可見，雖然通過分析我們雖然得出現(xiàn)階段而言遵義地區(qū)收入差距與經(jīng)濟發(fā)展之間為負相關(guān)，但關(guān)于倒“U”型假說在我國的適用性及經(jīng)濟發(fā)展和收入差距間的演化趨勢還有待進一步的研究和論證。

隨經(jīng)濟不斷發(fā)展而居民收入水平的逐步提高，導(dǎo)致恩格爾系數(shù)(X2)不斷縮小，恩格爾系數(shù)與城鄉(xiāng)居民收入差距成負相關(guān)的原因主要是由于在改革開放初期，國家選擇了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的模式，使得我國經(jīng)濟發(fā)展處于城市優(yōu)先狀態(tài)，進而產(chǎn)生了工農(nóng)產(chǎn)品價格“剪刀差”，使得城鄉(xiāng)產(chǎn)品長期處于不等價交換的狀態(tài)，雖然后期我國施行了一系列的農(nóng)產(chǎn)品價格補貼和農(nóng)產(chǎn)品價格支持政策，但農(nóng)產(chǎn)品價格依舊低于工業(yè)產(chǎn)品價格。而這也就導(dǎo)致了恩格爾系數(shù)與城鄉(xiāng)居民收入差距間的負相關(guān)關(guān)系。

金融發(fā)展水平(X9)與城鄉(xiāng)居民收入差距成反比，這與胡榮才（2011）基于省級面板數(shù)據(jù)研究得出的金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了擴大效應(yīng)的結(jié)論相悖，其原因可能在于遵義市傳統(tǒng)上金融系統(tǒng)向城市偏倚的狀況在最近幾年得到了一定程度的扭轉(zhuǎn)，自2012年銀監(jiān)會啟動實施金融服務(wù)進村入社區(qū)、陽光信貸和富民惠農(nóng)金融創(chuàng)新“三大工程”以來，遵義銀監(jiān)分局引領(lǐng)農(nóng)村中小金融機構(gòu)持續(xù)深入開展“三大工程”，努力緩解“三農(nóng)”融資難題，支持農(nóng)民增收、促進農(nóng)業(yè)增效和加快地方經(jīng)濟發(fā)展。以2014年發(fā)放煙農(nóng)貸款為例，2014年上半年遵義發(fā)放煙農(nóng)貸款3300萬元，支持和滿足5930戶煙農(nóng)的資金需求⑤遵義銀監(jiān)部門"三大工程"惠澤城鄉(xiāng)百姓觀察，中國貴州網(wǎng)，http://www.chinaguizhou.gov.cn/system/2014/09/25/013818847.shtml。

因此，國家對農(nóng)村金融的扶持使得部分資金得以流入農(nóng)村，支持了農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟建設(shè)進而減小了城鄉(xiāng)居民的收入差距。

失業(yè)率（X12）的上升縮小城鄉(xiāng)居民收入差距主要是通過兩方面的因素引起的。一方面，由于城鎮(zhèn)的失業(yè)人口集中于城市地區(qū)的中、低收入者，而中、低收入者占據(jù)了城市就業(yè)人群的主體，這一部分的人群喪失收入來源后，必然會降低城市人群的總體收入水平。另一方面，由于失業(yè)率上升加劇了崗位競爭，減緩了城鎮(zhèn)地區(qū)工資增長速度，進而縮小了城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的收入差距。

第一產(chǎn)業(yè)比重(X4)的下降與第三產(chǎn)業(yè)比重(X5)的上升總體上擴大了收入差距，這主要是我國進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以扶持二、三產(chǎn)業(yè)。隨著二、三產(chǎn)業(yè)比重的不斷增加，易忽視第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得第一產(chǎn)業(yè)在技術(shù)革新，市場競爭力等方面遠遠落后于二、三產(chǎn)業(yè)，這也就從總體上導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展遠遠落后于工業(yè)化進程，從而擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距。

城鎮(zhèn)化率(X3)的提高也進一步加大了城鄉(xiāng)居民收入差距，這與馬斌（2008）在城鄉(xiāng)在勞動力市場一體化程度對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究上是一致的，可能的原因主要有兩方面，首先是因為流向城市地區(qū)的農(nóng)村居民往往是較富裕者和具備專業(yè)技能者，他們具備從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的成本和在城市中謀生的能力，而留守在農(nóng)村的往往是生計資本較為薄弱者，他們擁有較少的生計資本來創(chuàng)造收入，這也就必然導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大；另一方面的原因是因為轉(zhuǎn)移到城市中的農(nóng)村勞動力加快了城市建設(shè)，城市建設(shè)成果更多的惠及了城市人口，從而拉大了城鄉(xiāng)收入差距。

對外開放程度(X10)與城鄉(xiāng)居民收入差距呈正比例關(guān)系，可能的原因是一方面遵義地區(qū)的對外開放程度本身較其他地區(qū)弱，其對外貿(mào)易主要涉及工業(yè)產(chǎn)品，對城市經(jīng)濟增長更有利。而另一方面能夠享受對外開放經(jīng)濟成果的農(nóng)民，往往其生產(chǎn)率較高、農(nóng)業(yè)技術(shù)較為發(fā)達、資本較為豐富，而在遵義地區(qū)，大部分農(nóng)民尚達不到相應(yīng)水平。故城鄉(xiāng)居民收入差距隨對外開放程度提高而擴大。

社會保障支出比重（X7）、社會保障傾斜度(X11)及農(nóng)業(yè)支出比重(X8)與收入差距成正比，似乎與常理相悖，分析其原因，一方面是因為城市諸多隱性福利與其他正向效應(yīng)未能被計入上述數(shù)據(jù)之中，實際情況未能得到真實反映。另一方面，城鄉(xiāng)收入差距擴大的最重要原因在于城鄉(xiāng)生產(chǎn)效率上的差距，單純的貨幣支付意義不大，另外城鄉(xiāng)間不同的社會保障體系，使得國家的二次分配在一定程度上進一步擴大了城鄉(xiāng)收入差距。

教育支出比重(X6)的增加有抑制城鄉(xiāng)收入差距擴大的效果，原因是通過教育能縮小城鄉(xiāng)之間人口綜合素質(zhì)和人力資本水平的差距，進而縮小兩地之間生產(chǎn)效率的差距。其次，增加教育支出的比重有利于增強城鄉(xiāng)間教育資源的均等化，進而縮小城鄉(xiāng)間的教育資源上的差異，這能夠使農(nóng)村居民初、中等教育得到強化，有利于改善其進城務(wù)的條件的同時，也有利于農(nóng)村居民獲得高等教育的機會的增加。增加農(nóng)村居民的教育回報比，從而有利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

三、結(jié)語

通過運用主成分回歸分析法，對影響遵義地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的十二個因素進行分析，得到了人均GDP、恩格爾系數(shù)、第一產(chǎn)業(yè)比重、教育支出比重、金融發(fā)展水平、失業(yè)率與遵義市城鄉(xiāng)居民收入差距呈負相關(guān)，而城鎮(zhèn)化率、第三產(chǎn)業(yè)比重、社會保障支出比重、農(nóng)業(yè)支出比重、對外開放程度、社會保障傾斜度與遵義市城鄉(xiāng)居民收入差距呈正相關(guān)。

第一產(chǎn)業(yè)所占比重與城鄉(xiāng)居民收入差距呈負相關(guān)最根本的原因在于：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)效率低于工業(yè)產(chǎn)業(yè)效率，再加上由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的制度壁壘，使得農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)條件、發(fā)展理念、農(nóng)業(yè)設(shè)備較為落后，無法進行農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部整合以實現(xiàn)農(nóng)村多產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。進而無法享有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展所帶來的附加值。此外，遵義地區(qū)處于云貴高原向湖南丘陵和四川盆地過渡的斜坡地帶，地形較為復(fù)雜，農(nóng)村與城市間互通的道路條件較差，而與之相關(guān)的農(nóng)村公共服務(wù)產(chǎn)品不足，使得農(nóng)村與城市間的道路設(shè)施較差，通信網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足，更進一步隔絕了遵義地區(qū)農(nóng)村與城市的聯(lián)系。因此，要提高農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)的效率，需要積極的引導(dǎo)農(nóng)民進行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合，對農(nóng)民進行技術(shù)指導(dǎo)和觀念引導(dǎo)，拓寬農(nóng)村銀行對農(nóng)村信貸業(yè)務(wù)范圍，支持新型農(nóng)村產(chǎn)業(yè)合作的健康發(fā)展，加強農(nóng)村公共產(chǎn)品服務(wù)供給的同時，積極利用互聯(lián)網(wǎng)的線上銷售，來拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道。

社會保障支出比重和社會保障傾斜度擴大了城鄉(xiāng)居民的收入差距，部分原因由前文提及可能是居

民各種隱性福利難以計算，致使統(tǒng)計數(shù)據(jù)與真實情況存在一定差異，但更為重要的一點是，我們應(yīng)當(dāng)認識到，僅依靠單純的貨幣轉(zhuǎn)移支付來提高農(nóng)村收入的效果是有限的，“授之以魚不如授之以漁”，當(dāng)下我國的“精準(zhǔn)扶貧”順應(yīng)了農(nóng)村地區(qū)的實際情況，通過因人因地施策和因貧困原因施策來進行生產(chǎn)和就業(yè)扶持、實施教育扶貧脫貧、生態(tài)保護脫貧等，從源頭上切斷農(nóng)村人口的貧困根源，無論是對農(nóng)村地區(qū)的扶貧脫貧，還是對農(nóng)村地區(qū)總體收入水平的提高都具有十分重要的意義與啟示。

最后，應(yīng)當(dāng)看到教育在縮小城鄉(xiāng)收入差距上的重要意義。要提高農(nóng)村人口的收入，縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距關(guān)鍵是要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)內(nèi)部整合發(fā)展。然而，農(nóng)村人口的人力資本成為提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的最大阻礙。其次，城鄉(xiāng)間教育資源均等化對城鄉(xiāng)間的統(tǒng)籌發(fā)展是十分重要的，而目前遵義地區(qū)城市與農(nóng)村間的教育資源差距還很大，具體表現(xiàn)在城市的教師、教學(xué)設(shè)備、學(xué)校環(huán)境等還明顯優(yōu)于農(nóng)村。因此，在保證政府加大對教育投入的同時，還應(yīng)當(dāng)重點扶持農(nóng)村教育，使農(nóng)村家庭與城市家庭都能獲得均等的教育機會，進而都能享受到教育的投資回報。

[1]陳紅霞，李國平.北京市城鄉(xiāng)居民收入差距變化及影響因素分析[J].地理科學(xué)，2009,(6):794-800.

[2]李實，羅楚亮.中國城鄉(xiāng)居民收入差距的重新估計[J].北京大學(xué)學(xué)報，2007,(2):111-120.

[3]耿德偉.中國城鎮(zhèn)居民個人收入差距的演進——一個基于組群視角的分析[J].管理世界，2014，(3):66-74.

[4]徐偉斌.上海城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟發(fā)展實證研究——基于主成分回歸分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，(8):201-203.

[5]Banerjee A V,Deflo E.Inequality and growth:what can the data say?[J].Journal of economic growth，2003,(3):267-299.

[6]B M Fleisher,J Chen.The Coast-noncoast Gap Productivity and Regional Economic Policy in China[J].Journal of Comparative Economics,1997,(2):220-236.

[7]孫敬水，黃秋虹.中國城鄉(xiāng)居民收入差距主要影響因素及其貢獻率研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2013,(6):5-18.

[8]Mincer Jacob.A study of income distribution.Comulbia University.Schultz TW.Capital formation by education[J].The journal of political economy.1960,(6):571-583.

[9]鄧峰，丁小浩.人力資本、勞動力市場分割與性別收入差距[J].社會學(xué)研究,2012,(5):24-44.

[10]萬紅燕，李士兵.基于主成分回歸分析的我國城鎮(zhèn)居民收入差異的實證研究[J].預(yù)測,2009,(1):77-80.

[11]胡榮才，馮昶章.城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素[J].中國軟科學(xué),2011,(2):69-78.

[12]盧沖，劉媛，江培元.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,(3):147-150.

[13]馬斌，張富饒.城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2008,(2):53-59.

[14]張周靜.基于主成分分析法的浙江省城鄉(xiāng)收入差距[J].黑龍江對外經(jīng)貿(mào),2010,(10):94-96.

[15]穆月英，崔燕，曾玉珍.我國城鄉(xiāng)居民收入差距成因和收斂趨勢分析[J].經(jīng)濟問題,2010,(7):84-87.

[16]萬廣華.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟中的收入不平等和經(jīng)濟發(fā)展：非線性模型是否必須？[J].世界經(jīng)濟文匯，2004,(4):1-13.

[17]耿林，葉敏.收入分配長期演化趨勢的經(jīng)濟學(xué)分析：推進庫茲涅茨倒“U”型假說[J].浙江社會科學(xué),2011,(1):2-11.

[18]王小魯，樊綱.中國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經(jīng)濟研究,2005,(10):24-36.

（責(zé)任編輯：羅智文）

An Empirical Study on Factors Influencing the Income Gap between City-dwellers and Farmers in Zunyi——On the Basis of PCR Method

LI Xue，LI Bo
(School of Public Management,Guizhou University,Guiyang 550025,China)

The author of this paper analyzes the principle constituents return after these constituents were extracted from the twelve factorsinfluencingtheincomegap betweencity-dwellersandfarmersinZunyifrom2002to 2014.Thefindingisthatthevariablesinfluence the income gap between city-dwellers and farmers.Among them,GDP Engel coefficient,primary industry ratio,education expenditure ratio,financial development level and jobless rate assume a negative relevance to the income gap between city-dwellers and farmers in Zuni;nevertheless,these variables assume a positive relevance to the income gap,such as the urbanization rate,social security ratio,agriculture expenditure rate,and social security gradient.Based on the finding mentioned above,the paper makes some reflections or relevant suggestions on how to narrow the income gap between city-dwellers and farmers in terms of the actual situation of Zunyi.

Zunyi;income gap between city-dwellers;influencing factors;PCR analysis

F127

A

1009-3583（2016）-0061-06

2016-4-12

國家社科基金項目(11BMZ036)；貴州省教育廳項目(12JD024)

李 雪，女，貴州道真人，貴州大學(xué)公共管理學(xué)院社會保障專業(yè)碩士生。研究方向：欠發(fā)達地區(qū)社會保障。