王 飛

(鄭州成功財經(jīng)學院商學系,河南鄭州 451200)

?

·研究報告·

城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的空間差異*
——基于ESDA方法和面板DOLS模型的實證研究

王 飛

(鄭州成功財經(jīng)學院商學系,河南鄭州 451200)

伴隨著我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進，農(nóng)村剩余勞動力向區(qū)域中心轉(zhuǎn)移造成傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)出現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟“邊緣化”和農(nóng)村人口“空巢化”的危機，因此文章利用河南省60個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣域2000～2014年面板數(shù)據(jù)，運用Kernel核密度估計、ESDA空間地理統(tǒng)計分析方法和動態(tài)DOLS回歸分析模型，實證分析了傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的空間集聚特征以及城鄉(xiāng)差距、城鎮(zhèn)化對勞動力就地轉(zhuǎn)移的影響力度和方向。研究結(jié)果表明：以河南省60個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣為例，受空間近鄰效應(yīng)的影響，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的空間格局呈現(xiàn)典型的“中心-外圍”分布特征，核密度估計結(jié)果表明其地域差距在逐步擴大； 城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距對“中心-外圍”地區(qū)轉(zhuǎn)移模式的影響強度和方向存在著明顯的空間異質(zhì)性，城鎮(zhèn)化水平是農(nóng)村剩余勞動力選擇就地非農(nóng)化最主要的外核拉力，且高值集聚區(qū)處于高水平均衡狀態(tài)；區(qū)域中心城市“空間溢出”的非均衡性是造成勞動力就地轉(zhuǎn)移出現(xiàn)極化特征的潛在誘因。上述研究結(jié)果意味著，可以通過工業(yè)化重心下移、鼓勵城鄉(xiāng)聯(lián)營、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式等措施提高對農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的吸納能力。

城鎮(zhèn)化 城鄉(xiāng)收入差距 農(nóng)村剩余勞動力 就地轉(zhuǎn)移

0 引言

傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)業(yè)已成為中國經(jīng)濟變遷的縮影，一方面因地處內(nèi)陸平原、勞動人口眾多、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越而作為國家基本良田保護重點對象，始終承擔著國家糧食安全的重責，而另一方面因自然資源匱乏、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)又面臨著工業(yè)化和城市化浪潮的強烈沖擊，因此伴隨著城鄉(xiāng)“二元經(jīng)濟”結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)發(fā)展的邊緣化以及日漸涌現(xiàn)的數(shù)量龐大剩余勞動力轉(zhuǎn)移所帶來的社會問題已引起人們足夠的警惕。工業(yè)化與城市化推動我國社會資源大量向區(qū)域中心城市集聚，但城市發(fā)展的空間制約也造成“大城市病”癥狀愈發(fā)明顯，與此同時我國大型城市經(jīng)過近30年的原始積累，技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)得到了長足發(fā)展，對低技術(shù)勞動力的需求已日趨飽和，這就為進一步研究如何促進農(nóng)村剩余勞動就地轉(zhuǎn)移提供了足夠的理由。

文獻顯示，國外學者對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的研究主要集中在20世紀50年代，其中Herberla(1938)Mitchell(1946)認為隨著非農(nóng)經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)富余要素必然會發(fā)生空間流動、集聚與用途轉(zhuǎn)化的過程，并提出人口遷移的“推-拉”理論，并由唐納德·博格(1959)對此理論進行系統(tǒng)化[1]； 1954年，美國經(jīng)濟學者劉易斯(W·A·Lewis)提出了“二元經(jīng)濟”模型，強調(diào)了非農(nóng)部門的工資率在農(nóng)村勞動人口流動中所扮演角色的重要性，城市工業(yè)部門在不存在大規(guī)模失業(yè)的情況下收入水平只要比傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門稍高就可以吸引農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移[2]； 而我國學者蔡昉、王美艷(2007)[3]則結(jié)合我國實際國情分析指出，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的主要原因歸根結(jié)底是由于我國長期以來優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略造成的扭曲的產(chǎn)業(yè)布局，日趨擴大的城鄉(xiāng)差距則助推了資源集中，其中就包括勞動力向中心城市的轉(zhuǎn)移； 顧建平(2011)等人認為日趨擴大的城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村居民形成強烈刺激，城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村居民遷移行為有著長期協(xié)整關(guān)系[4]； 武學鳳(2011)等人則指出農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移必須首先具備經(jīng)濟承受能力，因此城鄉(xiāng)收入差距并非農(nóng)村剩余勞動力向城市轉(zhuǎn)移的主要原因[5]，在后期研究中范曉非、高鐵梅[6]進一步印證了上述觀點，指出城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距的變化對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移決策的影響在逐步替代其他自選決策因素。

必須指出，過往文獻所強調(diào)的如何有效引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動力對外轉(zhuǎn)移的思路忽視了農(nóng)村剩余勞動力城鄉(xiāng)自由流動的制度障礙和城市面臨的就業(yè)壓力，特別是近年來，農(nóng)村剩余勞動力過度的對外轉(zhuǎn)移造成農(nóng)村“空巢化”使得我國學者開始思考農(nóng)村勞動力就地轉(zhuǎn)移這一問題的緊迫性和必要性，李國英、許經(jīng)勇[6-7]等認為隨著我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級，低素質(zhì)的農(nóng)村勞動力在城市部門的發(fā)展空間愈來愈小，我國所特有的農(nóng)村剩余勞動力“候鳥”式大量遷移不能單純依賴城市和工業(yè)部門的擴張來消解，就地轉(zhuǎn)移勢在必行； 而彭榮勝[8]則定性分析了后工業(yè)化階段的我國勞動力對外轉(zhuǎn)移速度下降的原因，提出沿海地帶購房支出、勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐漸向內(nèi)地遷移是主要原因的觀點； 胡銀根、張務(wù)偉、祁新華[9-11]等人則采用實地調(diào)查的方法，定量分析了影響農(nóng)村剩余勞動力選擇異地轉(zhuǎn)移和就地轉(zhuǎn)移的因素，指出預(yù)期收入差距、就業(yè)機會、社會保障、子女教育等因素造成農(nóng)村居民更傾向于選擇就地轉(zhuǎn)移，從側(cè)面論證了就地城鎮(zhèn)化的必然性； 程懷儒[12]等人研究了促進農(nóng)村勞動力就地非農(nóng)化的途徑，認為應(yīng)繼續(xù)關(guān)注農(nóng)村工業(yè)化，發(fā)展“近”農(nóng)產(chǎn)業(yè)； 而針對農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的措施方面，王軍、張以強[13]等人提出地方政府應(yīng)著重加強勞動力教育培訓以及產(chǎn)業(yè)集聚的環(huán)境營造。

綜上所述，文章認為以農(nóng)業(yè)縣域為研究對象，定量分析農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的影響因素研究并不多見，且多集中在省際層面，其結(jié)論也有待商榷。而文章從新經(jīng)濟地理學空間視角出發(fā)，拋棄觀測值獨立之假定，將空間聯(lián)系造成的“空間異質(zhì)性”納入分析框架，以河南省60個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣域2000～2014年的面板數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ)，通過“成本-效用”模型重新審視農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的主要影響因素以及影響的力度和方向，為探討農(nóng)村剩余勞動力就地遷移的空間異質(zhì)性形成機理提供一個新的分析視角。

1 農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移概念的界定及就地轉(zhuǎn)移的估算

通過對前人研究成果的梳理，該文認為農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移是指在某種條件下沒有從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動、農(nóng)業(yè)邊際產(chǎn)出為零的富余勞動力而造成向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門流動的現(xiàn)象，而所謂就地轉(zhuǎn)移即在原居住地以城鎮(zhèn)為依托，通過發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸納農(nóng)村剩余勞動力的一種轉(zhuǎn)移模式。

由于我國戶籍制度的羈絆，勞動力從農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移并不能獲得與城鎮(zhèn)居民同等的權(quán)利，農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移問題將在相當長的時間內(nèi)并存，也引起國內(nèi)相關(guān)學者的重視，其中曹陽(1992)[14]提出農(nóng)村剩余勞動力僅僅存在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)主要是種植業(yè)，種植業(yè)由于忙閑不均的特征對勞動力的吸收要弱于林、漁、牧，這種以自然季節(jié)為轉(zhuǎn)移的生產(chǎn)方式伴隨著農(nóng)業(yè)機械化程度的提高而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域出現(xiàn)富余勞動力集中涌現(xiàn)； 而程明望(2006)[15]指出農(nóng)村勞動力的流動和農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移有著本質(zhì)性的區(qū)別，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移不能以“流動”為判斷標準，職業(yè)的轉(zhuǎn)換是轉(zhuǎn)移的核心，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移不僅包涵城鄉(xiāng)“空間”轉(zhuǎn)移，更重要的是“非農(nóng)化”； 周鍵(2009)[16]則認為農(nóng)村剩余勞動力游離于農(nóng)業(yè)從業(yè)人員和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員之間，即使是轉(zhuǎn)移出去的農(nóng)村剩余勞動力因沒有實現(xiàn)市民身份的轉(zhuǎn)變也并沒有完全脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，即存在兼業(yè)現(xiàn)象，因此針對農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移量的估計存在很大的爭議。

四川農(nóng)調(diào)隊從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的角度出發(fā)來估算農(nóng)村剩余勞動力，已得到學術(shù)界的認可，劉學功在此基礎(chǔ)上提出變率偏差的概念，用以反映縣域經(jīng)濟對農(nóng)村勞動力的吸納程度。因此該文借助劉學功[17]的研究成果利用變率偏差度B來衡量農(nóng)村剩余勞動力就地非農(nóng)化程度，見下式。

變率偏差度

(1)

(1)式中，Y表示非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值，P表示農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占比，t為年份。(1)式的原理是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度思想，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度可以用來衡量勞動力轉(zhuǎn)移的強弱程度。根據(jù)劉學功的分析，當B值大于零時非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重降低的抑制作用顯弱，并且愈是偏離零值對農(nóng)村剩余勞動力的吸納程度越弱，農(nóng)村剩余勞動力外流的程度越大。

2 傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的空間異質(zhì)性

“二元經(jīng)濟”圈層結(jié)構(gòu)是空間個體經(jīng)濟合作和相互競爭的均衡結(jié)果，孤立地刻畫某一動力而忽視異質(zhì)個體間的交叉影響也有失偏頗，特別是隨著近年來我國城鎮(zhèn)化建設(shè)的提速，意味著經(jīng)濟發(fā)展的動力機制開始由注重鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)拉動地方經(jīng)濟逐漸向區(qū)域中心城市擴散、輻射機制轉(zhuǎn)變，以中心城市為核心、周邊重鎮(zhèn)為紐帶的“中心-外圍”空間格局逐漸成型。為了進一步考察傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的空間格局，該文在研究過程中利用Matlab、ArcGIS工具對樣本空間單元的農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的數(shù)據(jù)進行可視化處理。

2.1 農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移Kernel核密度估計分析

圖1 樣本空間單元農(nóng)村剩余勞動力就地非農(nóng)化的核密度估計

Kernel核密度估計是一種大樣本數(shù)據(jù)非參數(shù)估計方法，利用核函數(shù)對原始樣本數(shù)據(jù)進行平滑處理，以此來觀察樣本數(shù)據(jù)的分布形態(tài)。根據(jù)前文分析，文章利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變率偏差度來衡量農(nóng)村剩余勞動力的就地非農(nóng)化程度，因此借助Matlab工具，選用國內(nèi)學術(shù)研究中常用的GAUSS核函數(shù)，取帶寬0.1，做出2000～2014年河南省60個樣本縣域農(nóng)村剩余勞動力就地“非農(nóng)化”的核密度估計的三維圖(圖1)，期望通過縱向、橫向?qū)Ρ龋瑏肀容^樣本空間單元的農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移在不同時期的動態(tài)分布的時空特征。

通過上圖的觀察，核密度估計的右拖尾在2004年之后明顯右移并在2007年之后出現(xiàn)一個“S”形態(tài)的平移，意味著部分地區(qū)近年來在逐步提高對農(nóng)村剩余勞動力的消化吸收； 此外圖1還顯示出核密度估計的整體分布形態(tài)逐漸由高-陡向扁-平形態(tài)過渡，這是農(nóng)村剩余勞動力就地非農(nóng)化的地域差距在逐步擴大的典型表現(xiàn)。

2.2 基于ESDA方法的農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的空間格局

核密度估計僅旨在反映給定樣本數(shù)據(jù)的離散程度，無法反映出相應(yīng)的空間地理信息。為了探索農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移在觀測區(qū)域是否具備某種相似性或者空間依賴關(guān)系，該文利用Geoda軟件對Moran′sI值進行Z檢驗，得出結(jié)果利用ArcGIS對顯著性水平小于0.05分類，制出農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移率均值的LISA集聚圖(圖2)。

圖2 樣本空間單元農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移Moran顯著性LISA集聚

根據(jù)圖2，在60個樣本農(nóng)業(yè)縣中，農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的全局集聚特征表現(xiàn)很強的空間異質(zhì)性，形成明顯的“高-高”和“低-低”空間集聚格局。從空間地理位置來看，“高-高”集聚與“低-低”集聚形成以鄭州為中心的“中心-外圍”模式； 其次，通過上圖我們可以發(fā)現(xiàn)“高-高”集聚型并不連片集中，而是有多個“熱點”，尤其是部分熱點地區(qū)臨近市轄區(qū)已經(jīng)很明顯地呈現(xiàn)出“城鄉(xiāng)互動、區(qū)域一體”的演替形態(tài)，這種空間選擇性客觀上說明鄰接城市的經(jīng)濟輻射可以提高對農(nóng)村剩余勞動力的吸附能力。

3 農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移空間異質(zhì)性的影響因素—基于面板DOLS模型檢驗

3.1 模型的數(shù)理推導(dǎo)

該文依據(jù)“成本-效用”理論(高強， 2013)[18]來分析農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟學依據(jù)。假設(shè)存在農(nóng)村勞動力A和B，其效用函數(shù)分別用UA和UB來表示，并有以下假定。

假設(shè)1：A和B同時擁有兩種工資，從事農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)的名義工資水平Wr和從事非農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)獲得的名義工資水平Wc；

假設(shè)拉式函數(shù)為L，

分別對W1和W2微分并整理可得：

進一步整理可得：

(2)

而實際上(2)式中兩等式在含義上是相同的，即：各部門名義工資的邊際效用之比等于各部門生產(chǎn)投入之比，即當上述等式得到滿足時，農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的收益與成本相等，農(nóng)村剩余勞動力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門向城市生產(chǎn)部門的轉(zhuǎn)移就實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。

3.2 模型的構(gòu)建、指標選擇及說明

為了既能體現(xiàn)面板數(shù)據(jù)間的長期均衡關(guān)系，又能解決空間“異質(zhì)性”問題，該文依據(jù)公式(2)的分析思路，借助道格拉斯-柯布函數(shù)構(gòu)建模型并加以擴展，利用面板數(shù)據(jù)建立DOLS模型，同時為了消除時間序列數(shù)據(jù)的異方差問題，對模型加以對數(shù)化處理。

ln[TRL(B)it]=α+β1iln(GAPit)+β2iln(Urbnit)+εit

(3)

根據(jù)(3)式，農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移取決于投入-產(chǎn)出的效用對比，即城鄉(xiāng)收入差距(GAP)、城鎮(zhèn)化水平(Urbn)變量影響著城鄉(xiāng)勞動力轉(zhuǎn)移，這些因素基本考慮到勞動轉(zhuǎn)移的貨幣效用對比、勞動轉(zhuǎn)移的便利性、吸納勞動力轉(zhuǎn)移的潛力等因素。

(1)在(3)式中，i表示樣本空間單元，t為年份；

(2)TRL(B)是被解釋變量，表示農(nóng)村剩余勞動力就地非農(nóng)化的程度。文章利用(1)式來衡量農(nóng)村剩余勞動力就地非農(nóng)化程度；

(3)GAP表示城鄉(xiāng)收入差距，在計算方法上采用樣本空間單元城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比來計算GAP，用來衡量勞動力轉(zhuǎn)移的貨幣效用；

(4)Urbn表示城鎮(zhèn)化水平，用來表示非農(nóng)經(jīng)濟對勞動力的需求水平，也可用來表示承納農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)的潛力，就業(yè)難度和工作搜尋時間構(gòu)成其轉(zhuǎn)移的間接成本。文章估算時采用人口城鎮(zhèn)化指標，利用城鎮(zhèn)人口占比來反映縣域城鎮(zhèn)化的水平。鑒于《河南統(tǒng)計年鑒》縣域部分缺乏鄉(xiāng)村總?cè)丝跀?shù)據(jù)，因此文章所采用鄉(xiāng)村人口數(shù)據(jù)來源自《中國縣(市)社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒(2001-2014)》。

3.3 面板單位根檢驗和協(xié)整檢驗

面板數(shù)據(jù)單位根檢驗主要是反映數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，為進一步協(xié)整分析打下基礎(chǔ)，通常有l(wèi)evin(1992)等人提出的LLC檢驗、pesaran(1997)等人提出的IPS檢驗以及Maddala(1999)提出的ADF-Fisher檢驗等方法，為了增強模型檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性，該文同時利用這3個方法。同時為了表明變量之間是否存在長期協(xié)整關(guān)系以及進一步反映變量間相互影響的方向和強度差異，在面板單位根檢驗的基礎(chǔ)上，必須對面板數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗。為了保證檢驗結(jié)論的穩(wěn)健性和結(jié)論的可靠性，該文采用的面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗采用Pedroni(1995)和Kao(1999)的檢驗方法。

表1 被解釋變量和解釋變量的單位根檢驗

表2 DOLS面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗結(jié)果

在實際研究過程中運用Eviews7.0和winRats軟件處理，以2000～2014年為跨度，以河南省60個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣城鄉(xiāng)收入差距、縣域城鎮(zhèn)化水平等指標的一階差分序列為檢驗對象。透過表1不難發(fā)現(xiàn)，對于小樣本數(shù)據(jù)IPS檢驗效果優(yōu)于LLC方法，符合蒙特卡洛的研究結(jié)論； 并且所有的檢驗結(jié)果均在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，表明該面板數(shù)據(jù)的一階差分序列為I(1)單整； 而在表2中，Pedroni的7個統(tǒng)計量除panel-v和group-rho不顯著外，其余檢驗結(jié)果均表示在1%顯著性水平下面板數(shù)據(jù)通過協(xié)整檢驗，支持長期而穩(wěn)定的均衡關(guān)系的存在。

3.4 面板協(xié)整方程的估計

對于一階單整的小樣本面板數(shù)據(jù)，若忽視解釋變量的內(nèi)生性而直接采用傳統(tǒng)OLS方法估計，參數(shù)估計量會有偏差，因此文章KAO、Chen提出的DOLS做法引入解釋變量超前項和滯后項，用以消除可能存在的聯(lián)立偏誤、誤差項序列相關(guān)和內(nèi)生性問題。文章在實際操作中選取滯后1期。由于篇幅關(guān)系，文章在這里只給出Moran顯著性“高-高”集聚熱點地區(qū)與“低-低”集聚的冷點地區(qū)面板數(shù)據(jù)協(xié)整方程的估計結(jié)果，參數(shù)估計及t統(tǒng)計量結(jié)果見下表3所示。

表3 Moran顯著性“熱點”、“冷點”地區(qū)面板數(shù)據(jù)協(xié)整方程估計結(jié)果

通過表3中的估計結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，t統(tǒng)計量均大于臨界值，意味著協(xié)整方程通過了顯著性檢驗，同時上述參數(shù)估計結(jié)果一方面表明被解釋變量TRL與解釋變量GAP、Urnb之間存在長期協(xié)整關(guān)系，而且對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)來說，城鄉(xiāng)收入差距的擴大在一定程度上會加快農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，這與蔡昉(2007)[19]和曹裕(2010)[20]的結(jié)論基本相吻合； 但模型變量的系數(shù)尤其是城鎮(zhèn)化水平對農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的彈性系數(shù)在地域之間存在較大的差別，這不僅說明協(xié)整關(guān)系的長期效應(yīng)不盡相同，更進一步說明了農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移相關(guān)影響因素的空間差異性。

(1)城鄉(xiāng)收入差距分析視角。正如蔡昉在其文章《破解農(nóng)村剩余勞動力之謎》中坦言，城鄉(xiāng)差距和經(jīng)濟增長對農(nóng)村剩余勞動力的吸納會最終改變我國特有的城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”的性質(zhì)[21]。尤其是在戶籍壁壘拆除之后，“農(nóng)轉(zhuǎn)非”制約力度大大下降，農(nóng)村勞動力流動的障礙減小，特別是在我國城鎮(zhèn)化進程加快的推動下，農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的速度和力度都在加快。作為用來衡量傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的直接貨幣效用和直接價格成本，城鄉(xiāng)收入差距指標GAP無疑扮演了重要角色。然而從模型協(xié)整的結(jié)果來看，β1的估計值相互之間差異并不顯著且明顯低于β2，城鄉(xiāng)收入差距并不是農(nóng)村剩余勞動力選擇轉(zhuǎn)移的主要原因，因為逾是收入水平高的地區(qū)，勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)所要承擔的風險和成本也就越大，諸如交通費用、基本生活成本和獨立經(jīng)營的稅費也就越高，正如托達羅在研究發(fā)展中國家農(nóng)村勞動力問題時所言，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的主要原因是城鄉(xiāng)預(yù)期收益的差距，當城市無法吸納過多的勞動力時其轉(zhuǎn)移的成本就會被放大。因此，轉(zhuǎn)移的核心是職業(yè)的轉(zhuǎn)變，我國農(nóng)村剩余勞動力看似無法吸收殆盡，歸根結(jié)底還是在于城鄉(xiāng)收入差距與無法融入城市實現(xiàn)預(yù)期收入的落差導(dǎo)致的農(nóng)村剩余勞動力在農(nóng)村和城市之間的“鐘擺”。所以從降低大城市就業(yè)壓力角度來看，大力發(fā)展縣域經(jīng)濟，使農(nóng)村剩余勞動力在就地轉(zhuǎn)移中提高收入水平，我國“無窮無盡”的農(nóng)村勞動力的供給問題才能在城鄉(xiāng)互動發(fā)展的良性循環(huán)中得以解決。否則，規(guī)模龐大的農(nóng)村剩余勞動力將在“回不去的農(nóng)村，融不進的城市”中繼續(xù)迷失。

(2)城鎮(zhèn)化分析視角。觀察表3的β2系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，在該文給出的樣本空間單元中β2系數(shù)普遍高于β1系數(shù)的估值，王國剛(2013)在研究城鎮(zhèn)化與農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移響應(yīng)機理時發(fā)現(xiàn)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模有著巨大的拉動作用[22]，這一研究結(jié)論與模型協(xié)整估計的結(jié)果基本吻合。城鎮(zhèn)化的快速推進無疑為第二、三產(chǎn)業(yè)的擴張?zhí)峁┝司薮蟮目臻g，潛在的就業(yè)機會也成為農(nóng)村剩余勞動力選擇“非農(nóng)化”轉(zhuǎn)移的外核拉動力，然而對于不同地區(qū)，城鎮(zhèn)化水平的影響力度并不相同。從圖2給出的Moran顯著性集聚結(jié)果來看，“高-高”集聚的地域基本處于中心城市空間鄰接與外圍承接地區(qū)，這些地區(qū)與中心城市經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度較為緊密，并且擁有先天的地理區(qū)位優(yōu)勢與良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)。如表3所示，新鄉(xiāng)縣(β2=0.7508)、新鄭(β2=1.0139)、長葛(β2=0.6801)等作為區(qū)域中心城市的周邊地帶，通過城鄉(xiāng)市場聯(lián)動帶動了周邊縣域的發(fā)展，城市發(fā)展的“空間溢出”效應(yīng)也逐漸顯現(xiàn)。外圍承接地帶與中心城市逐漸形成產(chǎn)業(yè)互補，通過發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)以及農(nóng)副產(chǎn)業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)，既加快了城鎮(zhèn)化的速度，又解決了當?shù)剞r(nóng)村居民的再就業(yè)問題，因此也就為降低農(nóng)村剩余勞動力的外流問題提供了有力的支撐。而邊緣地帶因遠離經(jīng)濟增長中心，大多數(shù)縣域城鎮(zhèn)化水平較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以農(nóng)業(yè)為主，城鎮(zhèn)化并沒有相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支撐，對農(nóng)村剩余勞動力的吸附作用也就相對較弱，因此實際估計結(jié)果如新蔡(β2=0.1921)、范縣(β2=0.2537)、杞縣(β2=0.4006)等均相對較低。隨著大量優(yōu)質(zhì)的農(nóng)村剩余勞動力向經(jīng)濟發(fā)達的沿海省份以及行政轄區(qū)中心城市轉(zhuǎn)移以謀求發(fā)展之路，邊緣農(nóng)業(yè)縣域的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開始遭遇勞動力供給的瓶頸，相關(guān)產(chǎn)業(yè)逐漸出現(xiàn)向上級行政轄區(qū)穩(wěn)定集聚的態(tài)勢，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局上被邊緣化，進一步惡化邊緣地區(qū)的就業(yè)環(huán)境，造成農(nóng)村剩余勞動力加速向大城市乃至沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移。

遠離中心城市的邊緣農(nóng)業(yè)地區(qū)由于中心城市“空間溢出”效應(yīng)輻射較弱，農(nóng)副業(yè)及加工業(yè)的衰落減少了對本地勞動力的需求，強化了其剩余勞動力外出務(wù)工的需求。因此從短期來看，城鄉(xiāng)“二元化”不能被僅僅作為一個我國特有的特征事實來描述，加大對邊緣地區(qū)的勞動密集取向技術(shù)支持將提高該類地區(qū)的生產(chǎn)和生活條件，這對于緩解城鄉(xiāng)發(fā)展差距、降低農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移造成農(nóng)村“空巢化”的負面影響具有深遠的現(xiàn)實意義。

4 研究結(jié)論及政策建議

三農(nóng)問題在縣域?！俺鞘衅颉痹斐蓮V大外圍農(nóng)業(yè)縣域成為發(fā)展的盲區(qū)，構(gòu)成現(xiàn)階段我國農(nóng)村剩余勞動力大規(guī)模轉(zhuǎn)移的主要背景。該文利用2000～2014年河南省60個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣域面板數(shù)據(jù)，通過Kernel核密度估計工具并運用ESAD分析方法綜合分析了農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的空間特征，并在“成本-效用”邏輯推理的基礎(chǔ)上進一步運用面板DOLS模型實證分析了農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的主要影響因素及實現(xiàn)機制。研究發(fā)現(xiàn)，受空間近鄰效應(yīng)的影響，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的空間格局呈現(xiàn)典型的“中心-外圍”結(jié)塊特征，核密度估計結(jié)果表明其地域差距在逐步擴大； 城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的影響相對較弱，且高值(低值)集聚地域之間差異并不明顯，而在實證結(jié)果中城鎮(zhèn)化的推進卻是農(nóng)村剩余勞動力選擇就地“非農(nóng)化”最主要的外核拉力，且高值集聚區(qū)處于高水平均衡狀態(tài)，這種空間選擇性客觀說明了空間溢出效應(yīng)的非均衡性改變了周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局，鄰接城市的經(jīng)濟輻射可以提高城鎮(zhèn)化對農(nóng)村剩余勞動力的就地轉(zhuǎn)移能力。

上述研究結(jié)論具有以下4點政策啟示。

(1)工業(yè)重心下移至中小城鎮(zhèn)。工業(yè)重心下移并非是反城市化，而是由于“空間溢出”具有隨距離的增加而效應(yīng)遞減的規(guī)律，若繼續(xù)沿襲大城市重心化的老路，邊緣的農(nóng)業(yè)地區(qū)將可能長期保持落后狀態(tài)而出現(xiàn)狀態(tài)固化。相關(guān)產(chǎn)業(yè)下移至中小城鎮(zhèn)將有效延長空間溢出的輻射半徑，既可以通過非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展消化、吸納農(nóng)村剩余勞動力，減緩“大城市病”的壓力，又可以大大降低農(nóng)村剩余勞動力的子女教育、家庭贍養(yǎng)等心理成本，進一步提高農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的可能性。

(2)挖掘縣域經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿Γ龠M農(nóng)村勞動力就地轉(zhuǎn)移。當前我國大城市普遍存在沉重的就業(yè)負擔，不僅要為新增勞動力提供就業(yè)機會，企事業(yè)單位和機關(guān)冗員也需要再就業(yè)，因此依賴城市膨脹和工業(yè)擴張從長期來看不是消化吸收農(nóng)村剩余勞動力的最佳對策，該文認為應(yīng)適當調(diào)整傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，推廣勞動密集取向技術(shù)以發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，鼓勵城鄉(xiāng)聯(lián)營，為農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移提供非農(nóng)就業(yè)機會。

(3)加快推進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)的城鎮(zhèn)化建設(shè)，引導(dǎo)區(qū)域中心城市與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣域產(chǎn)業(yè)分工、協(xié)作。為了提高提高中心城市對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縣域的經(jīng)濟輻射和帶動能力，結(jié)束目前大多數(shù)落后農(nóng)業(yè)地區(qū)工業(yè)發(fā)展以農(nóng)業(yè)條件為依托，結(jié)構(gòu)單一，普遍存在產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化的格局，必須充分利用大城市“大市場”的先天優(yōu)勢，實現(xiàn)中心城市拉動周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同、優(yōu)勢互補。

(4)邊緣農(nóng)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式向產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)農(nóng)村人口“空巢化”的客觀事實也在提醒我們，現(xiàn)階段農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的核心問題不再是如何促進剩余勞動力的非農(nóng)化以改變城鄉(xiāng)收入差距日益擴大的窘境，而是如何“提高”高齡化、低學歷的農(nóng)村留守人口勞動質(zhì)量，因此應(yīng)嘗試農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化率以改變目前的小農(nóng)經(jīng)營模式，同時以區(qū)域中心城市市場需求為依托，農(nóng)村剩余勞動力為基礎(chǔ)，支持發(fā)展具有比較優(yōu)勢的農(nóng)副產(chǎn)品加工型企業(yè)，實現(xiàn)種、產(chǎn)、貿(mào)一體化經(jīng)營(傅伯仁， 2007)[23]，為降低農(nóng)村剩余勞動力對外轉(zhuǎn)移、縮減城鄉(xiāng)差距提供現(xiàn)實支撐，有效緩解邊緣地區(qū)農(nóng)村“空巢化”問題。

[1] Todaro，Mitchell P.A Model for Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries.American Economic Review， 1969, 59(1): 138～148

[2] Lewis.W.A..Economic Development with Unlimited Supplies of Labor.Manchester School of Economic and Social Studies， 1954, 22(2): 139～191

[3] 蔡昉， 王美艷.為什么勞動力流動沒有縮小城鄉(xiāng)收入差距.經(jīng)濟學動態(tài), 2009，(8)： 2～9

[4] 顧建平. 可支配收入、勞動力流動與勞動市場分割——透視蘇南等發(fā)達地區(qū)弱勢勞動力的貧困問題.管理世界, 2002，(9)： 78～83

[5] 武學鳳， 張雅燕，康蘭媛.江西省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移影響因素的實證分析——基于1988～2009年時間序列數(shù)據(jù).江西農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)， 2011, 10(1): 28～33

[6] 范曉非， 王千，高鐵梅.預(yù)期城鄉(xiāng)收入差距對我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究， 2013，(7)： 20～35

[7] 李國英. 就地轉(zhuǎn)移：農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的新模式.經(jīng)濟問題探索, 2007，(10)： 22～25

[8] 許經(jīng)勇. 轉(zhuǎn)型中我國農(nóng)業(yè)勞動力的兩種轉(zhuǎn)移模式——從西方經(jīng)濟學的兩種要素配置模型引起的思考.經(jīng)濟經(jīng)緯, 2007，(4)： 99～101

[9] 彭榮勝. 傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)就地就近城鎮(zhèn)化的農(nóng)民意愿與路徑選擇研究.學習與實踐, 2016，(4)： 59～66

[10]胡銀根， 廖成泉，劉彥隨.新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化的實踐與思考——基于湖北省襄陽市4個典型村的調(diào)查.華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版), 2014，(6)： 98～103

[11]祁新華， 朱宇，周燕萍.鄉(xiāng)村勞動力遷移的“雙拉力”模型及其就地城鎮(zhèn)化效應(yīng)——基于中國東南沿海三個地區(qū)的實證研究.地理科學， 2012, 32(1): 25～30

[12]程懷儒. 中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的有效途徑：農(nóng)村工業(yè)化.河南大學學報(社會科學版), 2006，(5)： 108～112

[13]王軍. 蘇北農(nóng)村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移對策研究.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟, 2010，(10)： 6～8

[14]曹陽. 中國農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移：基于體制變遷的分析.武漢：華中師范大學出版社， 1997

[15]程名望， 史清華.中國勞動力轉(zhuǎn)移動因與障礙的一種解釋.經(jīng)濟研究, 2006，(4)： 68～78

[16]周健. 中國農(nóng)村剩余勞動力的界定與估算方法研究.社會科學戰(zhàn)線, 2009，(8)： 113～119

[17]劉學功， 吳國璽.縣域經(jīng)濟增長與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移實證研究——中原城市群中農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移實證分析.開放研究, 2010，(6)： 38～41

[18]高強， 于瀛.我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力資源流動不足現(xiàn)狀分析——基于交易成本理論視角.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2013, 34(06): 181～186

[19]蔡昉， 王美艷.農(nóng)村勞動力剩余及其相關(guān)事實的重新考察——一個反設(shè)事實法的應(yīng)用.中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2007，(10)： 1342～1353

[20]曹裕， 陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究.統(tǒng)計研究, 2010，(3)： 29～36

[21]蔡昉. 破解農(nóng)村剩余勞動力之謎.中國人口科學, 2007，(2)： 2～7

[22]王國剛， 劉彥隨，劉玉.城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移響應(yīng)機理與調(diào)控——以東部沿海地區(qū)為例.自然資源學報， 2013, 28(1): 1～9

[23]傅伯仁， 李愛宗，張亮，等.甘肅中部地區(qū)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的問題及對策.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2007, 31(02): 59～63

《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》征文啟事

《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》雜志是中國農(nóng)科院資源區(qū)劃所、全國農(nóng)業(yè)資源農(nóng)業(yè)資源區(qū)劃辦公室、中國農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃學會聯(lián)合主辦的指導(dǎo)性與學術(shù)性相結(jié)合的綜合性刊物， 主要宣傳農(nóng)業(yè)資源開發(fā)利用與保護治理、農(nóng)業(yè)計劃、農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、農(nóng)業(yè)投資規(guī)劃、農(nóng)村區(qū)域開發(fā)、商品基地建設(shè)等方面的方針政策；介紹農(nóng)業(yè)資源調(diào)查、農(nóng)業(yè)區(qū)劃、區(qū)域規(guī)劃、區(qū)域開發(fā)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局調(diào)整、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究、持續(xù)農(nóng)業(yè)等方面的經(jīng)驗、成果和國外動態(tài)及新技術(shù)、新方法的應(yīng)用， 探討市場經(jīng)濟發(fā)展和運行機制與農(nóng)業(yè)計劃和農(nóng)業(yè)資源區(qū)劃的關(guān)系和影響；推動農(nóng)業(yè)計劃和農(nóng)業(yè)資源區(qū)劃學術(shù)理論發(fā)展。

《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》期刊為中國科技論文統(tǒng)計源期刊之一，曾榮獲第三屆全國優(yōu)秀農(nóng)業(yè)期刊二等獎。2008年， 《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》順利入選“中文核心期刊”。期刊欄目包括：研究綜述、熱點問題、工作研究、問題討論、資源利用、持續(xù)農(nóng)業(yè)、區(qū)域農(nóng)業(yè)、區(qū)域規(guī)劃、技術(shù)方法、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、結(jié)構(gòu)調(diào)整、動態(tài)監(jiān)測等。

為適應(yīng)科技期刊發(fā)展要求,提高雜志稿源質(zhì)量，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》雜志現(xiàn)面向從事農(nóng)業(yè)資源開發(fā)、利用、研究的廣大博士生、碩士生誠征高質(zhì)量稿件。凡稿件符合本刊辦刊宗旨，立題新穎， 論述深刻，確為質(zhì)量上乘的佳作，我刊將作為雜志的領(lǐng)銜之作，不再收取版面費，并給予高額稿費。

具體聯(lián)系方式如下：

地址：北京海淀區(qū)中關(guān)村南大街12號《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》編輯部

郵編：100081

單位：中國農(nóng)科院農(nóng)業(yè)資源和農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所

電話(傳真)：(010)82109628 82109632 82109637

稿件請登錄www.cjarrp.com進行在線投稿！

URBANIZATION,URBAN-RURAL INCOME GAP AND SPATIAL DISPARITIE OF RURAL SURPLUS LABOR TRANSFER IN TRADITIONAL AGRICULTURAL AREAS*

Wang Fei

(ZhengZhou ChengGong University of Finance and Economics，Zhengzhou，Henan 451200，China)

Along with the development of China′s new urbanization,the socio-economic marginalization and empty-nest happened intraditional agriculture districts due to the transfer of the rural surplus labor into center city. Therefore, this paper analyzed the spatial features of the transfer of rural surplus labor, and the effects of the urban-rural gap and urbanization on the transfer of rural surplus laborusing the method of spatial statistical analysis(ESDA)and regression of the dynamic panel data model(DOLS), based on the geographical spatial data and attribute data of traditional agricultural districts in Henan province from 2000 to 2014. The results showed that due to the effect of space neighbor effect, the spatial features of the transfer of rural surplus labor in traditional agricultural areas showed a "center periphery" polarization mode, the spatial difference of the income was expanding. The urbanization level was the main driving force for the non-agriculturization of local farmers.The regression result of the dynamic panel data model showed a non-linear correlation and obvious spatial heterogeneity among the gap of urban-rural,urbanization and transfer of rural surplus labor force.Finally, it put forward that the absorptive capacity of rural surplus labor force could be improved by moving the industrialization to rural areas, encouraging jointly operation between urban enterprises and the peasants,and changing the model of agricultural production and operation.

urbanization; urban-rural income gap; rural surplus labor; in-situ urbanization

10.7621/cjarrp.1005-9121.20161004

2015-12-25

王飛(1979—)，男，河南周口人，碩士、講師。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟、農(nóng)村金融。Email： 20911390@qq.com

*資助項目：河南省政府決策招標課題“河南產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要任務(wù)及對策措施”(2014123)； 河南省高等院校重點基金研究項目“城鄉(xiāng)金融排斥與農(nóng)村金融制度創(chuàng)新研究”(14B790016)； 河南教育廳人文社科研究項目“城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村剩余勞動力梯度轉(zhuǎn)移：基于空間自相關(guān)模型的實證研究”(2014-gh-418)

F304.6; TU984; F124.7

A

1005-9121[2016]10-0026-09