■文/王曉東

電梯自行檢查記錄或報(bào)告的常見問題

■文/王曉東

一份高質(zhì)量的電梯“自檢報(bào)告”，不僅是證明維護(hù)保養(yǎng)單位自檢合格的證明，還反映出維護(hù)保養(yǎng)單位維保水平的高低和維護(hù)保養(yǎng)單位對維護(hù)保養(yǎng)質(zhì)量的要求，同時(shí)也折射出電梯的安全性能否滿足乘梯人員的合理訴求。電梯維護(hù)保養(yǎng)單位按照《電梯使用管理與維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》TSG T5001-2009的要求，依照法規(guī)為檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)提供的“自檢報(bào)告”，是維保單位向檢驗(yàn)單位必須提供的材料之一，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)接到“自檢報(bào)告”之日也就是定期檢驗(yàn)開始之時(shí)，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對“自檢報(bào)告”審查合格后，方能到現(xiàn)場進(jìn)行查證性檢驗(yàn)。筆者在審核維護(hù)保養(yǎng)單位提供的“自檢報(bào)告”經(jīng)常發(fā)現(xiàn)很多問題，歸納總結(jié)如下，供同行在審核和出具電梯自檢報(bào)告時(shí)參考。

維保合同方面存在的問題

由于各種經(jīng)濟(jì)原因，謀求經(jīng)濟(jì)利益的產(chǎn)權(quán)單位（物業(yè)公司，下同）經(jīng)常性地更換維保公司，短的三、五月，長的一年有余，物業(yè)公司總是在不斷地尋求價(jià)格更為低廉的維保公司來對電梯進(jìn)行維保，頻繁變更使雙方契約關(guān)系不穩(wěn)定不明確。有時(shí)，就出現(xiàn)了物業(yè)公司與維保公司并沒有簽訂合同，雙方就帶著自檢報(bào)告和相關(guān)見證文件前來報(bào)檢的現(xiàn)象?！峨娞菔褂霉芾砼c維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》TSG T5001-2009對使用單位所應(yīng)盡的義務(wù)進(jìn)行了明確規(guī)定，其中第五條就規(guī)定了：使用單位應(yīng)當(dāng)委托取得電梯維修項(xiàng)目許可的單位進(jìn)行維保，并且與維保單位簽訂維保合同，約定維保的期限、要求和權(quán)利義務(wù)等。《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則》也作出了相應(yīng)的規(guī)定，在電梯定期檢驗(yàn)時(shí)，檢驗(yàn)員應(yīng)對維保合同進(jìn)行審核，特別是產(chǎn)權(quán)單位（物業(yè)公司）與維保公司之間合同的有效性，當(dāng)維保公司更換時(shí)則應(yīng)更加注意；查驗(yàn)定期檢驗(yàn)時(shí)間是否在合同有效期內(nèi)，如果不在合同有效期內(nèi)可中止檢驗(yàn)或延后重新約定日期進(jìn)行檢驗(yàn)。若定期檢驗(yàn)之時(shí)不在維保合同有效期之內(nèi)，檢驗(yàn)員的行為雖然是個(gè)人行為，但所承擔(dān)的責(zé)任也就由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)所承擔(dān)，而這種責(zé)任檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是完全可以避免的。

維保單位資質(zhì)

維保單位資格證是否在有效期內(nèi)看似不應(yīng)是問題，實(shí)則不是。例如：××維保公司的資格證尾號是2014年，而電梯定期檢驗(yàn)的時(shí)間是2014年12月30日，如果不查驗(yàn)資格證原件，這樣問題就出現(xiàn)了，如果××維保公司的有效期截止日是2014年12月31日，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)就符合《檢規(guī)》要求，反之對這樣的維保單位維保的電梯進(jìn)行檢驗(yàn)就是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)違規(guī)，若出現(xiàn)了事故，責(zé)任就要由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)來承擔(dān)，是得不償失的勞動。

安全管理人員資質(zhì)

使用單位的安全管理人員證問題則較為突出。由于部隊(duì)的特殊性，信息相對閉塞，對已執(zhí)行的國家和地方法規(guī)接受延遲，接受新聞媒體加工后各類電梯事故宣傳后，方知電梯安全的重要，但如何對電梯進(jìn)行安全管理的知識掌握甚少，而經(jīng)過培訓(xùn)的持有電梯安全管理人員證的人員更是鳳毛麟角，遂出現(xiàn)了一些持有各式各樣的證明材料企圖蒙混過關(guān)。如××正在接受培訓(xùn)、證件正在辦理之中等，豈不知這樣的證明材料實(shí)則是準(zhǔn)確地告訴檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)××此時(shí)并沒有電梯安全管理人員證；電梯定期檢驗(yàn)中該項(xiàng)又屬B項(xiàng)，沒有電梯安全管理人員證，對這樣的電梯只能判死刑，而不能判處緩期執(zhí)行，拿此類證明冒充持證的電梯安全管理人員證明顯不妥，若進(jìn)行了檢驗(yàn)，又出具了合格的檢驗(yàn)報(bào)告，那就是檢驗(yàn)結(jié)論錯誤。

維保人員資質(zhì)

維保單位的檢驗(yàn)人員起著很關(guān)鍵的作用：

一是把關(guān)作用，在檢驗(yàn)檢測過程中，按照國家頒布實(shí)施的相關(guān)特種設(shè)備法規(guī)、安全技術(shù)規(guī)范和所檢設(shè)備相應(yīng)的檢驗(yàn)檢測作業(yè)流程把住檢驗(yàn)檢測質(zhì)量關(guān)，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)檢測的全過程受控。

二是預(yù)防作用，在維保過程中，按照國家頒布維保指導(dǎo)文件要求嚴(yán)格進(jìn)行，從而預(yù)防相同問題的批量發(fā)生，通過質(zhì)量信息反饋發(fā)現(xiàn)維保過程中的失控問題，及時(shí)調(diào)整維保方法，從而預(yù)防維保過程出現(xiàn)質(zhì)量事故，并及時(shí)將情況通報(bào)相關(guān)部門，采取有力措施，預(yù)防質(zhì)量問題的再次發(fā)生。

三是改進(jìn)作用，通過對檢驗(yàn)檢測數(shù)據(jù)、結(jié)果和檢驗(yàn)檢測過程的比較分析、對比，會同相關(guān)部門共同尋求改進(jìn)的方法并不斷對維保工作進(jìn)行改進(jìn)。但是，現(xiàn)在各地質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)對此項(xiàng)工作進(jìn)度不同，而在維保公司里面經(jīng)過培訓(xùn)的并持有檢驗(yàn)員證的人員少之又少。

“自檢報(bào)告”編號問題

為體現(xiàn)“自檢報(bào)告”的唯一性識別，它的編號原則一般為：

XX△△△-□□□□▲▲○○○

XX：維護(hù)保養(yǎng)單位制定的代號；如沈陽新力電梯有限公司用XL表示。

△△△:所見梯型代號類別分配代號，由2或3個(gè)漢語拼音大寫字母組成；如乘客電梯用KT表示。

□□□□:公元年號；如2015年用2015表示。

▲▲:檢驗(yàn)員（或維保員）代號。一般由2位數(shù)字組成；

○○○:同一人、同一年度出具自檢報(bào)告3位數(shù)流水號。

關(guān)于安全窗

《電梯制造與安裝安全規(guī)范》GB7588-2003中8.12規(guī)定：援救轎廂內(nèi)乘客應(yīng)從轎外進(jìn)行，尤其應(yīng)遵守緊急操作的規(guī)定，也就可以理解是援救轎廂內(nèi)乘客應(yīng)該借助于層站來進(jìn)行救援；其它規(guī)定則是安全窗的尺寸、開啟方向和手動上鎖要求以及三角鑰匙的尺寸等。

《電梯制造與安裝安全規(guī)范》GB7588-2003自2004年1月1日起實(shí)施，過渡期為1年?！峨娞葜圃炫c安裝安全規(guī)范》GB7588-2003從頒布到實(shí)施已經(jīng)10年有余，也就是說十多年生產(chǎn)的電梯，裝設(shè)有安全窗的很少，特別是對電梯進(jìn)行過內(nèi)部裝修的電梯，安全窗業(yè)已基本被堵死，就算是對比較專業(yè)的維保人員來說，安全窗也就是對轎廂內(nèi)部供電線路檢查的一個(gè)路徑而已，它已失去了原設(shè)計(jì)為乘客逃生的路徑，因此，對于2005年后生產(chǎn)的電梯和對轎廂內(nèi)部進(jìn)行過裝修的電梯，安全窗一欄就應(yīng)該打上“/”或“無此項(xiàng)”，可事實(shí)恰恰相反。

關(guān)于緩沖器

作為保障電梯乘客的最后一道安全保護(hù)裝置——緩沖器來說，在《檢規(guī)》中僅對蓄能型和耗能型緩沖器進(jìn)行了規(guī)定，而對聚氨酯緩沖器并未對其進(jìn)行說明，一些維保公司對于此項(xiàng)標(biāo)注為“無此項(xiàng)”，這明顯是不對的。雖然聚氨酯緩沖器已經(jīng)在現(xiàn)有的電梯上使用了好多年，《檢規(guī)》仍未進(jìn)行規(guī)定，但是仍需檢驗(yàn)，有些聚氨酯緩沖器上的氨酯在潮濕的環(huán)境中，幾年后就成了棉絮狀，而極易剝落和破損，起不到聚氨酯緩沖器的作用，在《檢規(guī)》第1號修改單中對3.16（3）修改為：“緩沖器應(yīng)當(dāng)固定可靠、無明顯傾斜，并且無斷裂、塑性變形、剝落、破損等現(xiàn)象”。其中剝落、破損等現(xiàn)象應(yīng)該就是對聚氨酯緩沖器的要求，對它的檢驗(yàn)可以采用物體對其碰撞的方法檢驗(yàn)其是否還有彈性、靈敏度高低等。

限速器校驗(yàn)報(bào)告

在《電梯使用管理與維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》所列項(xiàng)目中對于限速器的要求很高，從半月維保項(xiàng)目開始到年度維保項(xiàng)目結(jié)束，每一次的維保都有它的身影出現(xiàn)，從檢查限速器各銷軸潤滑、轉(zhuǎn)動靈活，到電氣開關(guān)正常，再到限速器的輪槽、鋼絲繩的磨損及張緊輪的張緊裝置和電氣安全裝置，以至每兩年進(jìn)行一次限速器動作速度校驗(yàn)都已明確。不論是《電梯使用管理與維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》還是《檢規(guī)》都規(guī)范了限速器的維保和檢驗(yàn)項(xiàng)目，在《檢規(guī)》中規(guī)定：對于使用周期達(dá)到兩年，或者限速器動作出現(xiàn)異常、限速器各調(diào)節(jié)部位封記損壞的電梯，應(yīng)當(dāng)由經(jīng)許可的電梯檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)或者電梯生產(chǎn)單位對限速器進(jìn)行動作速度校驗(yàn)，并且由該單位出具校驗(yàn)報(bào)告。電梯檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)或者電梯生產(chǎn)單位對限速器進(jìn)行校驗(yàn)還好，但是電梯檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)大多都不對限速器進(jìn)行校驗(yàn)。而很多電梯并不是由電梯生產(chǎn)單位來維保的，他們邀請電梯生產(chǎn)單位對限速器進(jìn)行校驗(yàn)有很大的難度，自己檢驗(yàn)后出具的限速器校驗(yàn)報(bào)告是否有效，符不符合《檢規(guī)》要求，按《檢規(guī)》規(guī)定是不言自明的。非電梯生產(chǎn)單位的維保單位不對電梯的限速器進(jìn)行校驗(yàn)或者不出具校驗(yàn)報(bào)告，電梯的定期檢驗(yàn)就不合格；請電梯生產(chǎn)單位對限速器進(jìn)行校驗(yàn)又難以成行；自己出具的校驗(yàn)報(bào)告又不符合《檢規(guī)》要求，這著實(shí)讓非電梯生產(chǎn)單位的維保單位為難。我們現(xiàn)在的做法是維護(hù)保養(yǎng)單位所做出的校驗(yàn)報(bào)告就視為電梯生產(chǎn)單位出具的校驗(yàn)報(bào)告，對于《檢規(guī)》所規(guī)定的這項(xiàng)內(nèi)容還有待商榷。

基本信息錯誤

基本信息填寫錯誤多發(fā)生在多臺同一廠家、同一型號、同一年代布置在同一小區(qū)內(nèi)的電梯，使用單位和維護(hù)保養(yǎng)單位因理解上的差異出現(xiàn)“張冠李戴”現(xiàn)象，給檢驗(yàn)帶來煩惱。如注冊代碼、使用單位設(shè)備編號、產(chǎn)品編號、控制方式和層站數(shù)填寫錯誤，更有甚者連額定載荷、額定速度及消防返回功能都填的糊涂，一問三不知；而對于同一小區(qū)內(nèi)又不使用同一廠家電梯時(shí)，自檢報(bào)告填寫的更是五花八門。

維保單位的維保聲明不蓋公章、限速器校驗(yàn)報(bào)告不蓋公章，限速器到期不校驗(yàn)，審核和批準(zhǔn)人的簽字不簽。檢驗(yàn)內(nèi)容空項(xiàng)、檢驗(yàn)結(jié)果未填寫等；隨意編制報(bào)告日期、審核日期、批準(zhǔn)日期等屢有出現(xiàn)。

劃改問題

不論是手寫還是機(jī)打的自檢報(bào)告，填寫內(nèi)容都應(yīng)真實(shí)完整，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、字跡清楚，詞語應(yīng)規(guī)范、簡練、通順，出具報(bào)告人員應(yīng)簽名正確（含打印文本）。手寫的應(yīng)用鋼筆或水性筆填寫，所有記錄不得有缺項(xiàng)。

自檢報(bào)告一旦出現(xiàn)多余、欠缺或差錯，不能涂擦。記錄只允許由原出具報(bào)告人更改，同一位置的更改不得超過兩次。一份自檢報(bào)告的劃改不允許超過三次。自檢報(bào)告允許的更改方式如下：

多余部分：用雙劃線刪除，并在其附近簽署更改人姓名、日期。

欠缺部分：按照維護(hù)保養(yǎng)單位所制定的質(zhì)量保證體系的要求，對增補(bǔ)、對調(diào)、轉(zhuǎn)移等符號及用法更改，并在其附近簽署出具報(bào)告人姓名、日期。

差錯部分：用單劃線劃去，并在其附近簽署出具報(bào)告人姓名、日期。

（作者單位：沈陽軍區(qū)鍋爐檢驗(yàn)所）