田新民　夏詩園

摘 要近年來，我國地方政府債務規(guī)模激增。為緩解地方政府壓力，財政部于2015年推出了置換地方政府債券的政策。自該政策實施以來，經(jīng)濟成效顯著，不僅在短期內(nèi)緩解了地方政府的財政壓力，而且從長期角度來說，在調(diào)節(jié)地方債券的利率期限、優(yōu)化資源結構配置及降低債務融資成本方面都有明顯成效，是一項促進經(jīng)濟增長、防范財政風險的重大舉措。但需要指出的是，其管理方面還需政策進行進一步的規(guī)范和監(jiān)督，在緩解地方政府債券風險上的作用也有待加強。文章通過對我國地方政府債券的背景、現(xiàn)狀和成效進行分析，指出目前我國地方政府債券管理中存在的問題，并提出新常態(tài)背景下建立健全我國地方政府債券管理體系的相關建議。

關鍵詞地方政府債券置換；經(jīng)濟效應；建議

[中圖分類號]F812.5 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2016）11-0093-05

地方政府債務是調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟的重要工具之一，為我國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展及社會的穩(wěn)定做出了突出的貢獻，而我國巨大的地方政府債務水平也不是短時期內(nèi)迅速形成的。從歷史角度來說，我國一直遵循收支相抵的財政政策，但1997年亞洲經(jīng)濟危機打破了我國長期以來堅守的收支平衡策略，地方政府基于資金安全問題開始建立債務融資平臺，從此我國地方政府債券發(fā)行數(shù)量持續(xù)走高[1]。與此同時，由于我國地方政府債券管理經(jīng)驗不足，導致管理過程中出現(xiàn)了眾多問題，嚴重制約了債券市場作用的發(fā)揮，引起了相關政府的高度重視。近年來我國進入了經(jīng)濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略變革期，經(jīng)濟下行壓力較大，財政政策和制度管理也亟需改進。為此，2010年中央出臺了一系列規(guī)范融資管理的方法，但效果并不顯著，融資平臺的日常工作也曾一度陷入停滯[2]。2014年，為刺激國內(nèi)需求，中央陸續(xù)出臺了《2015年地方政府專項債券預算管理辦法》和《關于加強地方政府性債務管理的意見》，對我國地方政府債務提出了新的要求和管理辦法。2015年3月開始，為減輕地方政府的財政壓力，我國財政部先后分三批下達了總值為3.2億元的地方政府債券置換額度，基本覆蓋2015年到期的地方政府負有償還責任的債務，至此開啟了我國地方政府債券管理的新篇章[3]。

一、地方政府債券置換背景

2015年，我國財政部推出了置換地方政府債務的新政策。所謂地方政府債券置換是指通過財政部對地方政府債務存量進行鑒別以后，把原來地方政府的短期、高利率的債務置換成中長期、較低利率的地方政府債券，其中高利率債券的常見種類有銀行貸款、城投債等[4]。置換地方政府債券的目標分為短期和長期，短期置換債券的目的是為了緩解地方政府土地財政和地方財政的壓力，長期目標是建立健全地方政府舉債平臺和機制，提高地方隱形債務的透明度，促進我國地方政府債務的長期健康發(fā)展。具體來說，我國施行地方政府債券置換政策主要基于以下幾點。

1.非金融企業(yè)杠桿率較高，地方平臺過度融資

與發(fā)達國家相比，我國非金融企業(yè)的杠桿率數(shù)額較高，據(jù)社科院相關部門的測算，截止到2013年底，我國非金融企業(yè)的杠桿率約為110%，債務總額約為74萬億元（不包括居民債務和政府債務），占GDP份額的120%[5]。2014年底，我國非金融企業(yè)部門杠桿率已增至211%，其絕對額更是高達93萬億元人民幣，約占GDP份額的146%[6]。而發(fā)達經(jīng)濟體的非金融企業(yè)負債比率則通常維持在50%～70%之間，我國則是這一標準的數(shù)倍之多；另外，需要指出的是，我國的非金融企業(yè)還存在著過度融資的問題，據(jù)財政部公布的數(shù)據(jù)顯示：我國非金融企業(yè)的債務總量為81萬億元，其中國有企業(yè)的數(shù)量約為67萬億元，占比高達82%[7]。在我國國有企業(yè)的負債總額中又有將近一半是由中央企業(yè)貢獻的，總額約為32萬億元，其他的是地方國有企業(yè)負債[8]。從增長幅度來說，中央企業(yè)的負債同比增長13%，而地方國有企業(yè)則同比增長20%左右[9]。

2.債務期限結構不合理，地方政府償還壓力較大

《新預算法》的頒布使地方政府難以再使用融資平臺公司和非標融資方式進行融資，此種背景下，地方政府為了彌補財政赤字及維持當?shù)氐幕境鞘薪ㄔO，必然會加大舉債的規(guī)模和數(shù)量，這將導致地方融資平臺的兌付規(guī)模也隨之走高。我們以城投債為例，2015年到期的城投債務總量約為5 000萬億元左右[10]，但是其中有將近4成的到期日是在3月、4月和5月，債務期限過于集中，這一方面加大了地方政府的償債壓力，另一方面也增大了地方政府債務的違約風險。

3.債務資金結構不合理，資金成本錯配嚴重

從地方政府債務資金的結構角度來說，銀行貸款占絕對地位，截止到2013年6月，地方政府的債務資金中銀行貸款所占比例約為57%，占一半以上，而其他資金來源種類則占比較小[11]。以銀行貸款占絕對地位的債務資金結構一方面提高了資金安全度，另一方面也產(chǎn)生了一些不良后果：首先，銀行系統(tǒng)性風險不但不會緩解，反而會持續(xù)累積；其次，在信貸過程中，銀行為規(guī)避風險，在發(fā)放貸款時通常會選擇資質(zhì)較高的貸款主體，但由于舉債平臺公司的信用等級通常較低，導致舉債成本被拉高，繼而產(chǎn)生資金成本錯配的問題。

4.地方債券間差異較大

我國各地區(qū)的政府債券的發(fā)行差異也較大，首先，從發(fā)行利率角度來說，公開發(fā)行的地方政府債券的利率上浮范圍要小于定向承銷債券；其次，從發(fā)行數(shù)量角度來說，5年和7年期的中長期種類地方債的發(fā)行數(shù)量最多，其他年份債券的發(fā)行數(shù)量較??；再次，從發(fā)行額度上來說，在我國31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和5 個計劃單列市的發(fā)行主體中，其中有11個省市的置換債券發(fā)行規(guī)模大于第一批額度，其中湖北和新疆地區(qū)的置換債券發(fā)行規(guī)模更是超過了2015年的全部到期債務規(guī)模[12]。湖南、江蘇和遼寧三省的置換債券規(guī)模正好和第一批額度相同，而剩下的其他省市發(fā)行的置換券規(guī)模則小于發(fā)行額度。

二、地方政府債券發(fā)行現(xiàn)狀

1.公開發(fā)行為主，專項債券占比較小

地方政府債券根據(jù)其使用目的和償還資金來源的不同可以分為一般債券和專項債券兩種，其中前者是在約定期限內(nèi)為了公益性項目發(fā)行的、并使用一般公共預算收入進行還本付息的政府債券，后者是用于收益性項目，在約定期限內(nèi)使用政府性基金或?qū)ｍ検杖脒M行還本付息的政府債券。

2015年5月，我國第一支地方政府債券由江蘇省公開發(fā)行，截止到7月份，我國一共發(fā)行251支地方政府債券，發(fā)行總額共計12 500億元[13]。其中，一般政府債券占絕對地位，其發(fā)行比例為91.5%，共發(fā)行196支；而專項債券則占比較少，只有8.5%，發(fā)行總額還不到總發(fā)行數(shù)量的1/10，約為1 065億元[14]。從這些數(shù)據(jù)中可以明顯的看出，我國地方政府債券置換的發(fā)行以公開債券為主，專項債券為輔。

2.置換債券為主，新增債券占比較小

從債券融資的用途來看，地方政府債券又可以分為新增債券和置換債券，我國地方政府債券的發(fā)行主要以置換債券為主，而新增債券無論是從絕對值角度還是占比角度來說都處于次要地位。具體來說：截止到2015年7月，我國新增地方政府債券的發(fā)行上限總計為7 714億元，而置換債券的發(fā)行上限為2萬億元，因為它的主要目的是用于償還2015年到期的政府負有償還責任的債務本金。其中，在目前已經(jīng)發(fā)行的251支債券中，僅用于新增債務目的的地方債的發(fā)行數(shù)量為25支，僅用于置換債務目的的地方債務共發(fā)行117支，既用于新增債券同時又用于置換債券的發(fā)行數(shù)量為110支。

三、地方政府債券置換的經(jīng)濟效應

根據(jù)《全國地方政府性債務審計結果》統(tǒng)計，截止到2013 年6 月，我國地方政府債務規(guī)?？偭繛?7.9 萬億元，2014 年到期償還的規(guī)模為3.56 萬億，2015 年到期償還的債券規(guī)模為1.86 億元，2014～2016 年這三年的利息負擔預計總額為1.5 萬億左右，這也是從1994年我國施行財政改革以來還本付息負擔最重的幾年。為了減輕地方政府負擔，2015年中央提出地方政府債券置換政策，距今，這項政策已實施了一年，債券置換產(chǎn)生了一系列積極經(jīng)濟效應，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1.有利緩解地方政府的償債壓力

地方政府債務置換政策，大幅度的減輕了地方政府的債務利息負擔，減少總額約400～500億元左右，如果加上總量為10萬億元的存量置換債務，每年地方政府的利息負擔總額將會減少3 000億元，數(shù)字相當可觀；此外，地方政府債券置換優(yōu)化了債務結構，降低了地方政府的財政付息壓力，緩解了資金流動性緊張問題，也避免了地方政府出現(xiàn)大范圍債務違約風險發(fā)生的概率。

2.有助于建立規(guī)范的地方政府融資機制

地方政府債券的置換有利于我國建立規(guī)范的地方政府融資機制，從資金運行機制角度來說，我國政府的融資平臺并沒有完全實現(xiàn)商業(yè)化和市場化。在實際的融資市場中，進行融資的企業(yè)常常會初出具具有地方政府提供的明確或隱含的擔保。而通過實行地方政府債務的置換，政府不再需要為平臺企業(yè)進行擔保和兜底，平臺企業(yè)產(chǎn)生的資金借貸由其經(jīng)營性收入進行還本付息，而地方政府則通過債券市場為其融資，從而理清了銀行、政府和平臺企業(yè)及投資者之間的關系，使市場真正發(fā)揮資源配置的基礎作用。

另外，需要指出的是，有人認為債務置換的目的是貨幣政策的調(diào)整，這一觀念是極為片面的。從我國現(xiàn)行的經(jīng)濟條件和中央銀行的調(diào)控工具角度來看，我國貨幣政策的調(diào)整空間潛力巨大，無需也不必使用地方政府債券的方式來控制貨幣政策流動性。從歷年來的調(diào)控經(jīng)驗可知，存款準備金等高能貨幣的小額釋放就足夠?qū)ξ覈氖袌隽鲃有援a(chǎn)生巨大的影響。

3.保證已有建設項目的資金鏈安全

眾多周知，目前我國處于經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重要時期，國內(nèi)經(jīng)濟下行壓力較大，投資結構和金融制度也亟須改革，常年的財政赤字和龐大的債務規(guī)模使地方政府的財政壓力巨大，導致許多基建項目難以開展或者難以完成，造成了巨大的資源浪費和社會不穩(wěn)定因素，地方政府苦不堪言。誠然，為了解決此問題，2015年國務院頒布過《關于妥善解決地方政府融資平臺公司在建項目通知》，通知中明確規(guī)定地方融資平臺和相關部門要滿足在建項目的融資需求，確保在建項目的有序推進。但《通知》中關于在建項目的這些規(guī)定是有前提的，那就是地方政府需要首先滿足當?shù)氐呢斦С鲆?。事實是，地方政府的財政支出要求尚且難以滿足，在建項目的融資需求更是難上加難。然而，地方政府債券的置換就為在建項目資金的周轉(zhuǎn)提供了保證，同時也保證了在建項目資金鏈的安全。

4.優(yōu)化商業(yè)銀行資產(chǎn)結構

地方政府債券的置換方式有兩種：一般債券和專項債券，前者主要采取公開發(fā)行方式，而后者主要采用定向承銷發(fā)行方式，但是無論是哪種債券都能有效的調(diào)整金融機構的資產(chǎn)結構。具體來說：首先，通過地方政府債券置換，低風險低利率的資產(chǎn)增多，而高風險高利率的資產(chǎn)減少，這就充分降低了銀行等金融機構的不良資產(chǎn)數(shù)量。但需要指出的是，與此同時也減少了商業(yè)銀行的一部分資產(chǎn)收益。其次，由于債券市場中的大部分主體購買債券的目的是獲得投資收益，而地方政府債券由于利率低的特點，通常情況下吸引力不及其他債券種類。為鼓勵銀行購買地方政府債券，2015年財政部、央行和銀監(jiān)會統(tǒng)一發(fā)文公布“地方債納入商業(yè)銀行間的抵押品范圍，并可以按照規(guī)定開展相應的回購交易”的政策措施。這就是說，我國的商業(yè)銀行可用地方政府債券作為抵押，直接從財政部或者央行等機構取得貸款資金，此種方式不僅降低了商業(yè)銀行的貸款成本，而且也加大了地方政府債券的流動性，還能避免商業(yè)銀行因占用現(xiàn)金頭寸而對其他融資主體而產(chǎn)生的擠出效應，正可謂是“一石三鳥”。

5.擴大地方政府及央行的政策空間

置換地方政府債券這一政策的施行有力的緩解了地方政府的財政壓力，擴大了地方政府財政的調(diào)控空間，其中專項債券在這點上的作用體現(xiàn)的最為明顯。此外，地方政府債券還擴展了央行的政策空間，但同時也產(chǎn)生一些不良影響，商業(yè)銀行為了承接地方債的發(fā)行，通常都會預留相應額度，這會擠出低收益、低利率的短期債務。但總體來說，地方政府債券的置換政策帶來的積極效應遠大于對短期債務的擠出效應。

6.提高金融機構盈利能力

地方政府債券置換政策對金融機構盈利能力的提高作用，可以從盈利和成本兩個角度來闡述。從盈利角度來說：目前我國已經(jīng)發(fā)行的置換債券多為中長期債券，其發(fā)行利率通常要低于商業(yè)銀行貸款基準利率水平2個百分點左右。從短期角度來說，可能會降低銀行等金融機構的盈利水平，但從長期來看，地方政府債券置換帶來的成本節(jié)約數(shù)量遠大于金融機構的損失；從成本節(jié)約角度來說：首先，國家規(guī)定地方政府債券的利息收入不需要繳納所得稅，而且地方債券的風險加權系數(shù)也遠低于融資平臺貸款，這就為金融機構節(jié)約了一大筆稅收和風險管理成本。其次，地方債券的管理成本也比銀行信貸要低。因此，綜合以上情況，置換地方政府債券能有效的提高商業(yè)銀行等金融機構的盈利能力。

四、地方政府債券置換的流動性風險分析

在討論地方政府債券置換的流動性風險時，我們主要基于以下三個角度：首先，考慮地方政府債券置換對我國金融體系資金供需平衡是否遭到破壞；其次，金融體系流動性配置的結構性是否依舊平穩(wěn)；再次，地方債券的自身流動性是否受到影響。具體如下。

1.我國金融體系資金供需的總量是否依然平衡

首先，從靜態(tài)角度來講，我國金融體系目前擁有的各類存款資金總量充足，擁有足夠的空間來消化3.2億元的置換債券規(guī)模。其次，從動態(tài)角度來說，地方政府置換債券主要是用來還本付息，也就是說，地方政府在發(fā)行環(huán)節(jié)籌集到的資金在償還階段又重新回到了金融機構。這就說明，在短期，置換地方政府債券并不會給整個資本市場的資金鏈條和流動性需求造成大規(guī)模的影響。再次，從金融體系的資產(chǎn)負債角度來說，地方政府債券的置換只是改變了資產(chǎn)組合變化的結構，并沒有涉及到資產(chǎn)負債實際數(shù)額的任何改變?？傊?，地方政府債券的置換并不會對金融機構的資產(chǎn)數(shù)額產(chǎn)生影響，我國金融體系資金的供需總量仍是平衡的。

2.金融體系流動性配置的結構性是否依舊平穩(wěn)

金融機構風險偏好和投資組合是判斷金融體系流動性配置的結構性是否平衡的主要依據(jù)。具體來說：無論地方政府債券置換與否，大型的商業(yè)銀行都是持有地方債數(shù)量最大的經(jīng)濟主體，這主要是由我國商業(yè)銀行和地方政府債券的性質(zhì)所決定的。我國商業(yè)銀行向來執(zhí)行的是穩(wěn)健的投資政策，地方政府債券的置換，并沒有改變商業(yè)銀行偏好中低風險資產(chǎn)結構的現(xiàn)實。因此，也不會對流動性配置的結構性造成任何負面影響，也就是說其結構性仍然是平穩(wěn)的。

3.地方債券的自身流動性是否受到影響

長期以來，我國地方政府債券的二級市場交易并不活躍，這主要是由于地方政府債券的主要持有人是商業(yè)銀行，其他競爭對手所持有的債券數(shù)量較少，這可能會引起部分人對于地方債券流動性的擔憂。但是，隨著我國地方政府債券市場存量的規(guī)模增大，交易品種的日趨豐富，衍生品市場的發(fā)展以及金融市場定價能力的提升，以及我國政府的政策支持。因此，從長期角度來說，我們并不需要太過擔心地方政府債券的流動性問題。但是，需要指出的是，隨著未來我國債務置換規(guī)模的持續(xù)增加，商業(yè)銀行為了追逐利益可能會把節(jié)約出來的成本用于資本的信貸擴張，會造成潛在的通貨膨脹壓力。

五、地方政府債券置換存在的問題

我國地方政府債券置換政策自實施以來效果顯著，產(chǎn)生了許多積極的經(jīng)濟效應，但是由于地方政府債券在管理上的不規(guī)范，因此產(chǎn)生了一系列問題，具體來說主要有如下問題。

1.政策實施協(xié)調(diào)難度和成本較大

地方政府債券置換政策的實施需要多部門的協(xié)調(diào)，而無論是協(xié)調(diào)難度亦或是協(xié)調(diào)成本都較大。這是由于置換之后的債券利率相比以前較低，因此當債務到期時，債權人通常會缺乏置換債券的主觀動機，而地方政府也不具有權利去逼迫債權人置換債券，這就加大了地方政府債券政策實施的協(xié)調(diào)難度和成本。

2.置換債券分配額度指標缺乏動態(tài)性

2014年末，地方政府對存量債務進行甄別之后，便把2015年到期的債務本金做為2015年地方政府置換債券分配額度的重要標準，這一置換依據(jù)主要是基于靜態(tài)數(shù)據(jù)，缺乏動態(tài)性，較現(xiàn)實難免產(chǎn)生偏差。

3.置換債券管理制度不健全

從發(fā)行方式和資金使用用途來看，地方政府債券的置換方式主要有一般置換債券和專項置換債券兩種，其中前者主要是通過公開招標方式發(fā)行，根據(jù)規(guī)定其使用用途也必須是償還一般債務。而后者資金的最終用途通常是用于償還專項債務。但在現(xiàn)實生活中，常常會出現(xiàn)債券類型轉(zhuǎn)換的情況，此種情況下，資金的使用就會產(chǎn)生“兩難”問題。如果按新類型置換，會存在資金混用的審計風險問題，而如果按原始類型置換，則有可能會因為未按置換要求而產(chǎn)生賬面“沉淀資金”，這些潛在問題從側(cè)面暴露出目前我國置換債券管理制度存在的弊端。

4.缺乏置換債券風險預警系統(tǒng)

成功償還展期地方政府置換債券的前提是未來政府財政能力的提高，以置換債券最長期限10年為例，2015年發(fā)行的置換債券需要地方政府在2025前逐步償還。但是在當今經(jīng)濟下行壓力增大的情況下，今后地方政府財力總體情況依舊是未知數(shù)，也就是說置換債券存在到期無法還款的可能性。但是，我國目前風險預警系統(tǒng)尚未建立，無法對未來年度的償債結構、期限以及規(guī)模等情況進行有效的動態(tài)評估和預警，這就存在相當大的債券違約風險問題。

5.容易誘發(fā)道德風險

地方政府置換債券的發(fā)行是為減輕解決地方政府的償債還本付息壓力，從市場角度看，這是中央政府為地方政府解決債務困境提供的一種救助機制。這種機制一旦成為常態(tài)化措施，無形中會誘發(fā)地方政府過度舉債的機會主義行為，而置換債券的方式有可能會隱藏或延遲債務危機，為危機的發(fā)生埋下巨大的隱患。2015 年8 月，遼寧省地方債的流標與發(fā)行利率的上行充分說明了這種潛在風險的存在。

6.提高中長期社會融資成本

雖然，從短期角度來說，地方政府債券置換并不會提高社會的融資成本。但是，置換債券的期限通常為5～10年的中長期，這就會導致中長期利率水平提升，出現(xiàn)擠出私人投資的問題，從而抬高融資成本。

綜上所述，地方政府債券的置換給我國經(jīng)濟帶來了一系列正效應，但是從長期角度來看，為了財政和金融體系的持續(xù)健康發(fā)展，還需要從各個角度加以政策性的指導和規(guī)范。

六、推進我國地方政府債券市場發(fā)展的建議

目前，我國地方政府債券處于發(fā)展的初期階段，還存在著諸多問題，潛力還沒有完全釋放，對市場的影響力也較為有限。但是，隨著我國地方政府債券市場規(guī)模的擴大，地方政府債券必定會發(fā)揮越來越重要的作用，這就離不開完善的制度建設和相應的政策協(xié)調(diào)，現(xiàn)提出建議如下。

1.建立健全政府性債券的發(fā)行管理

目前，地方政府性債券的發(fā)行期限越來越長，對中長期利率水平的影響將越來越重要。因此，健全政府性債券的發(fā)行管理政策、建立相應的統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)機構對控制政府性債券的發(fā)行規(guī)模、優(yōu)化債券品種和期限結構作用巨大。

2.加強財政政策和貨幣政策協(xié)調(diào)

政府債券不僅是調(diào)節(jié)財政政策的重要工具，更是調(diào)節(jié)貨幣政策的重要手段。首先，政府債券從發(fā)行到流通的各個階段都直接影響著金融機構的資產(chǎn)負債結構和利率期限，進而影響信貸市場上的供給與需求。其次，貨幣和金融政策的松緊搭配和穩(wěn)定程度也能通過影響融資成本和流通速度作用于債券市場。而我國金融市場之所以沒有受到3.8億元地方政府債券的沖擊，也正是因為人民銀行一直堅守寬松的貨幣政策，為債券的順利流動提供了堅實的政策基礎。因此，我國政府應注重財政和貨幣政策的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，為地方政府債券的發(fā)行和置換提供穩(wěn)定的信貸環(huán)境。

3.建立債務信息披露機制，加強地方政府債券市場化建設

建立健全政府債券的信息披露機制，可加強債券市場的透明度，有利于市場評級機制的提高和完善。在發(fā)行主體和投資者主體上，要不斷豐富債券投資者類型，不斷發(fā)展和完善信用衍生品市場。建立健全投資者保護制度，在政府債券中引入雙評級機制，廣闊的吸收不同評級機構的建議，為投資者提供更為科學有效的投資參考，提高投資者的需求滿意度。

4.建立健全地方政府債券危機預警機制

當前地方政府債券市場上存在較大的道德風險隱患，并且還缺乏相應的預算約束機制。為此，我們應該學習西方先進國家的先進經(jīng)驗，以美國為例，美國設立的《破產(chǎn)法》就充分考慮了破產(chǎn)和救濟過程中對于債權人和債務人的有效保護機制。我國也可以設立相應的破產(chǎn)保護制度，但是在制定相應法律法規(guī)的時候，應該一方面注重吸取美國的先進經(jīng)驗，但另一方面又應該從我國國情出發(fā)，不能盲目的照搬西方模式。為此，應該首先，建立相應的破產(chǎn)申請保護和債務重組機制。其次，建立健全相應的危機應急處理系統(tǒng)。一旦違約事件發(fā)生，不僅可以及時展開救助和自救，而且還能第一時間維持投資者的合法權益，減少受損失范圍，保持市場信心，防止風險的進一步擴散。

5. 強化制度建設

從地方政府債券的長期發(fā)展來看，地方財稅體制的完善及地方財政事權和財權的匹配對于債券市場的完善也十分重要，這就需要首先，加快建設中期預算制度，并對中長期的財政收支進行分析和預測，根據(jù)我國現(xiàn)行政策，制定中期預算計劃，使政府可以統(tǒng)籌財政和債務收支等多種因素。其次，建立地方政府的信用評級制度，使地方政府債券在資本市場的框架內(nèi)發(fā)展，充分發(fā)揮資本市場的約束作用。再次，充分的落實《新預算法》，加強地方政府債券管理的透明度、建立相應的責任追究制度，切實發(fā)揮地方政府債券融資的正效應。

[參考文獻]

[1] 詹向陽，鄭艷文. 地方政府債務置換的影響[J]. 中國金融，2015（20）：32-34.

[2] 鄭穎昊. 新政下地方政府債發(fā)行的現(xiàn)狀與問題研究[J]. 技術經(jīng)濟與管理研究，2015（12）：82-86.

[3]張遠. 地方債置換中的資金收益率定價關系研究——基于利率市場化的探討[J]. 價格理論與實踐，2015（11）：100-102.

[4] 王志凱. 中國地方政府性債務可持續(xù)管理的創(chuàng)新[J]. 南京社會科學，2016（2）：23-30，85.

[5]中國工商銀行達州市分行課題組，王印. 我國地方政府債務現(xiàn)狀、風險及對策研究[J]. 西南金融，2016（1）：8-13.

[6] 刁偉濤. “十三五”時期我國地方政府債務風險評估：負債總量與期限結構[J]. 中央財經(jīng)大學學報，2016（3）：12-21.

[7] 魯玉秀. 債券化融資下的地方政府債務問題[J]. 宏觀經(jīng)濟管理，2016（6）：56-59.

[8] 李振. 我國地方政府債務置換風險研究[J]. 財經(jīng)問題研究，2016（6）：79-84.

[9] 曹文煉，董運佳. 當前地方政府存量債務置換的優(yōu)化方案及相關建議[J]. 經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2016（6）：5-12.

[10] 刁偉濤. 國有資產(chǎn)與我國地方政府債務風險測度——基于未定權益分析方法[J]. 財貿(mào)研究，2016（3）：99-105.

[11] 馬宏兵. 關于地方政府債務置換相關問題的探討[J]. 經(jīng)濟研究參考，2016（10）：93-95.

[12] 羅序斌，鄭克強. 中部地區(qū)地方高校債務風險化解的思路與對策[J]. 江西社會科學，2011（5）：215-220.

[13] 楊亞軍，楊興龍，孫芳城. 基于風險管理的地方政府債務會計系統(tǒng)構建[J]. 審計研究，2013（3）：94-101.

[14] 繆小林，伏潤民. 地方政府債務風險的內(nèi)涵與生成：一個文獻綜述及權責時空分離下的思考[J]. 經(jīng)濟學家，2013（8）：90-101.

Abstract： In recent years， Chinas local government debt surged. In order to alleviate the pressure of local governments， in 2015， Ministry of Finance of the P.R.C issued the policy on local government bonds replacement. Since this policy has been issued， its economic effect is remarkable It does not only reduce the financial pressure of local governments in the short term， but also， from a long-term perspective， it has apparent effect in regulating local bonds term structures of interest rate and in optimizing of resources allocation. Meanwhile， it reduces the cost of debt financing. The policy could be regarded as a major measure for economic growth propelling and financial risks preventing. However， it also should be pointed out that， the debt management also requires further regulation and supervision through policies， and the reducing effect of the policy on the local government bonds risks also needs to be strengthened. Through analyzing the background， the present situation and the results of local government bonds， the article pointed out the problems in the current local government bonds management of our country， and proposed relevant suggestions on establishing and perfecting the local government bonds management system under the background of the new normal in China.

Key words： local government bond replacement；economic effect；suggestions

（責任編輯：吳 ?。?