李春玲

摘要：隨著國際文化交流的發(fā)展，博物館之間交流的日益增多，以及館藏文物保護修復等工作的開展，科學有效地開展文物運輸包裝，使文物在運輸過程中，受到保護，免遭破壞，顯得尤為重要。在文物運輸包裝領域，中國制定了《文物運輸包裝規(guī)范》（GB/T2386-2009），歐洲制定了《文化財產保護運輸包裝原則》（EN15946：2011）、《文化遺產保護運輸方式》（EN16648：2015）。通過對比分析中歐相關標準發(fā)現(xiàn)：在文物運輸包裝方面，中國標準主要是對在文物運輸包裝過程中使用的材料、包裝箱制作及裝箱等技術要素提出了要求，但缺少風險評估、包裝人員的要求以及文物卸載和重新包裝等內容，歐洲標準則強調了文物包裝各程序的具體要求，更加注重風險評估等包裝的前期準備和計劃、包裝信息以及包裝人員要求等。對中歐標準差異的探討，為進一步完善我國的文物運輸包裝規(guī)范提供了參考。

關鍵詞：中國；歐洲；文物；運輸；包裝；標準

文物是珍貴的歷史文化資源，具有重要的歷史價值、科學價值和藝術價值，在世界范圍內都對文物倍加珍視。但由于文物大多歷時久遠，極易開裂和破碎等，尤其在長途運輸過程中，受震動、溫濕度等的影響，更易遭到損壞。因此，審慎、科學地包裝是對文物進行有效保護的重要措施，“包裝系統(tǒng)的主要目的是以被選定的運輸方式，在到達目的地的所有環(huán)節(jié)中為物品提供物理和環(huán)境保護”。

世界各國都比較重視文物運輸包裝工作，美國、法國等制定了文物運輸包裝工作守則，對文物的包裝材料和包裝與加固方法等提出了要求，如美國國家公園管理局編印的《博物館手冊》，提出文物“包裝材料分為內包裝和外包裝，根據(jù)不同用途選用合適的包裝材料，對不同質地的藏品使用不同的包裝材料，使包裝材料科學化?！苯优c藏品接觸的材料不能玷污、磨損或腐蝕藏品，也不能含有易揮發(fā)的有害化學物質。”隨著國際文化交流的發(fā)展，博物館之間交流的日益增多，以及館藏文物保護修復等工作的開展，科學有效地開展文物運輸包裝，使文物在運輸過程中，受到保護，免遭破壞，顯得尤為重要。制定文物運輸包裝專項技術標準便成為各國保障文物運輸安全的重要手段。

標準是為了在一定范圍內獲得最佳秩序、由公認機構發(fā)布實施的規(guī)范性文件，是相關領域需要遵守的基本規(guī)則，對于規(guī)范和引領行業(yè)發(fā)展具有重要的促進作用。在文物運輸包裝領域，中國制定了《文物運輸包裝規(guī)范》（GB/T23862-2009），歐洲制定了《文化財產保護運輸包裝原則》（EN15946：2011）、《文化遺產保護運輸方式》（EN16648：2015）。本文將對中歐相關標準進行對比分析，以期通過探討其異同，尋求可借鑒之處。

一、

中歐文物運輸包裝規(guī)范對比分析

我國《文物運輸包裝規(guī)范》于2009年由國家標準化管理委員會發(fā)布實施。歐洲標準《文化財產保護運輸包裝原則》、《文化遺產保護運輸方式》分別于2011年、2015年由歐洲標準化委員會CEN發(fā)布，歐洲標準化委員會各成員國如英國、法國、德國等31個國家，分別最遲于2012年2月、2016年2月之前實施，與其沖突的國家標準予以廢止。

中歐文物運輸包裝規(guī)范對文物運輸包裝的基本要求、包裝材料、包裝場地、包裝方法、信息記錄等方面都進行了規(guī)定，提出在文物包裝過程中，無論對包裝材料的選擇抑或包裝方式等方面，都應確保文物安全，將安全放在首要位置。在包裝材料方面，都強調包裝材料應對文物不造成損害或磨損，應采用阻隔、防震與緩沖包裝材料等，減少對文物的震動和沖擊以及免遭水的侵襲等，對文物進行保護。在包裝場地方面，都要求包裝場地應有足夠的空間和環(huán)境條件，利于安全地對文物進行操作。在包裝方法方面，應安全地將文物放置于包裝箱內，并使用一定的防護和防震材料以免文物擠壓。在信息記錄方面，都強調了應對文物的基本信息進行記錄并附照片，包裝箱上應有一定的標志。關于文物的運輸方式，都強調了文物運輸?shù)陌踩?、運輸環(huán)境以及承運人資質。

但中歐文物運輸包裝規(guī)范，無論從標準的結構，還是有關內容，都有很多不一致之處，大體可歸納為以下幾點：

1.標準的結構體例。中國制定的《文物運輸包裝規(guī)范》，共6章，主要包括：技術要求、文物包裝箱內部環(huán)境控制、文物包裝信息的編制，其章節(jié)按照文物包裝相關技術要素，分別對文物包裝的技術以及環(huán)境和信息等方面內容進行了規(guī)定，并涵蓋了對文物運輸?shù)募夹g要求。而歐洲是針對文物運輸包裝、文物運輸方式分別制定了2項標準?！段幕敭a保護運輸包裝原則》共9章，主要包括：文物包裝前、文物包裝、卸載和交付、拆封、重新包裝等，按照文物包裝的程序劃分為不同的章節(jié)，分別對有關內容進行了規(guī)定。《文化遺產保護運輸方式》共8章，分別對文物運輸前應開展的工作、運輸方式與環(huán)境等方面進行了規(guī)定。

在運輸包裝方面，中歐2項標準結構體例的不一致，在一定程度上反映了各自側重點的不同，中國的標準更強調文物包裝材料、包裝箱以及對文物如何進行裝箱等方面技術要素的規(guī)定，而歐洲標準則更強調對文物進行包裝的不同階段的技術要求，比較重視文物包裝前的風險評估等準備工作。同時，中國將運輸方式作為文物運輸包裝規(guī)范的一部分，僅對文物運輸?shù)募夹g和安全要求、車輛要求等方面進行了規(guī)定，而歐洲將文物運輸方式單獨作為一項標準，不僅對在文物運輸前需開展的一系列工作如風險評估、運輸代理資質、運輸計劃、運輸文件編制等內容進行了規(guī)定，而且對如何選擇運輸方式，以及陸運、鐵路運輸、海運、空運的具體要求等方面都進行了規(guī)定。

2.文物包裝材料。中國標準將文物“包裝材料要求”單獨作為一節(jié)，將包裝材料劃分為表面防護包裝材料、阻隔和防震與緩沖包裝材料、箱體包裝材料。表面防護包裝材料要求使用無污染和柔軟的材料；阻隔和防震與緩沖包裝材料要求無污染，并列舉了聚乙烯吹塑薄膜等應符合的標準要求；對箱體包裝材料要求“不應由于材料變形而導致文物損壞”，并規(guī)定了木材、膠合板、纖維板、瓦楞紙板等的具體要求，如“包裝用木材質量應符合GB/T7284的要求，其中滑木、枕木、框架木及內包裝板選用一等材，外包裝板選用二等材”等。

而歐洲標準將“包裝選擇”作為一節(jié)，不僅提出了對包裝材料的要求，而且提出了包裝結構以及包裝中的注意事項，規(guī)定了包裝選擇的基本原則以及對表面保護、減震、外部保護的要求，對包裝材料主要提出了性能要求，如“與文物接觸的材料不應磨損或損害文物，并且要保護好文物免受震動以及環(huán)境變化的影響”，表面保護材料“應盡可能化學成分上是惰性……，減震材料的類型、密度、厚度、數(shù)量及位置都要根據(jù)文物的運輸方式、物理環(huán)境、文物重量、包裝重量、文物表面與減震物之間的接觸、文物的脆弱性進行決定……，外部保護材料應保護文物免遭進水。絕緣材料應該在文物運輸過程中減少濕度和溫度的變化”，使用的減震材料應便于對文物的包裝、拆包和再次包裝，對于具體使用何種包裝材料沒有進行規(guī)定。

3.文物包裝及裝箱。中國標準將“裝箱要求”作為一節(jié)，提出了文物表面防護、對文物的固定和防震措施、對文物附件和成套文物的包裝方法，以及包裝箱的堆放等要求，側重于對裝箱一些環(huán)節(jié)的具體規(guī)定，并提出了對包裝箱內部環(huán)境的控制要求。

歐洲標準將對文物進行“包裝”作為一章，詳細提出了對文物進行包裝的總體原則、包裝前應做的準備工作、如何進行包裝、包裝過程中應注意的事項，以及包裝箱的外部標記等，如應做好裝箱前的準備工作，操作人員應穿戴合適的服飾并采取適當?shù)姆雷o，對于操作機械設備的人員必須具有相應的資質，應按照文物特征和風險評估合適地放置文物，應使用利于包裝和拆包的減震材料對文物周邊進行填充并以支撐，在裝貨箱內應做好標記等。

4.文物包裝場地和環(huán)境。中國標準提出文物包裝場地應設在室內，應比較寬敞，且應封閉以便于對出入人員進行管理；而歐洲標準提出“包裝場地要足夠大，這樣才能安全地處理文物、進行包裝以及安全地操作相關的設備（如果有的話）”，且應清潔、安全，燈光明亮。在文物包裝環(huán)境方面，中國標準提出“室內包裝場地應有環(huán)境控制系統(tǒng)，應保持在適宜于文物包裝、存放的環(huán)境下”，而歐洲標準提出“包裝的環(huán)境條件應與文物存放地點的環(huán)境條件相似，如果不可能，包裝應適應以前的環(huán)境條件”。

5.文物信息記錄。中國標準將“文物包裝信息的編制”單獨作為一章，要求編制包裝箱內文物信息以及文物包裝和運輸操作信息，包裝運輸標志應符合《包裝儲運圖示標志》（GB/T191-2008，ISO 780：1997，MOD）的規(guī)定。歐洲標準要求文物所有人或監(jiān)護人的代表編制一份文物狀況報告，包括文物的基本信息、文物移動的信息、文物變化的記錄、對文物包裝和操作的要求、日期和簽名以及文物在運輸過程中每個階段的狀況，記錄文物的基本信息以及在運輸過程中發(fā)生的一切變化，此份報告與文物一直相伴，作為文物運輸檔案的組成部分。外部標識方面，歐洲標準不僅要求按照ENIS0780來做標記，同時也提出了做標記時應該不損害文物安全和運輸安全、做標記的材料應該持久耐用等。

6.標準附錄。附錄是標準的重要組成部分之一，主要是為了合理安排標準的結構或者標準中的附加技術內容等。此3項標準都根據(jù)各自的需求設置了若干附錄。我國標準設置了一個資料性附錄“木質外包裝箱結構示意圖”。歐洲《文化財產保護運輸包裝原則》設置了“不同的風險需不同的包裝解決方案”“向包裝人/運送人告知的信息表格范例”“處理不同類型的文物時需要不同類型的手套”3個資料性附錄，《文化遺產保護運輸方式》設置了“護送人員職責”“需告知運輸代理的信息”“在運物品安全建筑傖庫規(guī)格”3個資料性附錄。

中歐標準的附錄雖然都為資料性的，但從側面也體現(xiàn)了各自所關注的問題。中國的標準比較重視文物包裝箱的制作，不僅在正文內容中對制箱材料、制箱的一般要求，以及制作內包裝箱、外包裝箱等進行了規(guī)定，而且專門設置一個附錄介紹木質外包裝箱的結構，其重視程度可見一斑。與中國標準相比，歐洲標準更加關注文物運輸包裝前期的準備工作、文物信息的采集、對相關人員的要求以及文物運輸過程中的臨時存放地，不僅在文本內容中提出了要求，而且對有關內容在附錄中進行了比較詳細的闡述，便于標準使用者更有針對性地解決有關問題。

7.中歐標準都有對方標準所沒有規(guī)定的內容。在文物包裝運輸方面，中國標準將“制箱要求”作為文物運輸包裝的技術要求之一，提出了對包裝箱制作的一般要求，以及外包裝箱、內包裝箱的制作材料和規(guī)格等，這在歐洲標準中沒有體現(xiàn)。歐洲標準對文物風險評估、文物卸載和交付，以及文物的拆封、重新包裝等內容進行了規(guī)定，尤其對前期準備工作中的風險評估規(guī)定得比較具體和詳細，要求“包裝、運輸?shù)牟牧弦约邦愋投紤摪凑诊L險評估進行選擇。所有相關方都應該分享相關信息。先要達成一個雙邊協(xié)議，然后再做決定。最后的決定應該由文物所有者或文物監(jiān)護人來做”。歐洲標準所規(guī)定的這些內容，有的在中國標準中沒有體現(xiàn)，有的內容僅散見于中國標準中。

8.文物運輸方式。中國是在《文物包裝運輸規(guī)范》中對文物運輸?shù)募夹g和安全等方面進行了規(guī)定。歐洲是單獨制定了《文化遺產保護運輸方式》標準，“本歐洲標準定義了在按照EN15946運輸可移動文化遺產時，應予以考慮的原則”，比較詳實地對文物運輸前應開展的工作、運輸方式與環(huán)境等方面進行了規(guī)定。

由以上中歐文物運輸包裝規(guī)范有關內容對比可知，在文物運輸包裝方面，中國標準主要是對在文物運輸包裝過程中使用的材料、包裝箱制作及裝箱等技術要素提出了要求，在對有關內容定性的基礎上，對使用何種材料以及裝箱規(guī)格等方面也進行了規(guī)定，但中國標準缺少風險評估、包裝人員的要求以及文物卸載和重新包裝等內容，雖然對包裝信息等有規(guī)定，但亦不十分具體。歐洲標準則強調了文物包裝各程序的具體要求，與中國標準相比，尤其更加強調風險評估等包裝的前期準備和計劃、包裝信息以及包裝人員要求等，并對包裝材料、如何包裝等方面做了程序性和原則性的規(guī)定。同時，歐洲對文物的運輸方式單獨制定一項標準，使有關內容更加詳實和具體。

二、對修訂中國文物運輸包裝規(guī)范的思考

中國和歐洲都針對文物包裝運輸工作制定了相關的標準。中國標準早于歐洲標準頒布實施，標準的內容是在結合中國當時文物運輸包裝工作的實際情況、經業(yè)界專家反復論證制定的，它的實施對于促進我國文物運輸包裝的規(guī)范化、科學化具有重要的作用。隨著文物運輸包裝工作的不斷進步，中國標準亦應隨之不斷修改完善，順應時代發(fā)展的需求，汲取歐洲標準以及其他國家規(guī)范中適合我國國情的內容，為我所用。中國《文物運輸包裝規(guī)范》已頒布實施逾五年，國家文物行政主管部門根據(jù)《國家標準管理辦法》的有關規(guī)定，已對其進行了復審。今后對中國標準修訂時，可考慮進一步完善以下幾個方面的內容：

1.風險評估。風險評估既包括對文物本身的風險進行評估，也包括對文物移動過程中的風險評估。在對文物進行風險評估時，要充分考慮與文物直接相關的風險，如文物的生產工藝、文物現(xiàn)狀以及之前的干預；要充分考慮移動文物所產生的風險，如包裝運輸公司的能力、文物交接地點的狀況、交通方式、文物運輸過程中的道路和天氣狀況等；要向包裝或運輸?shù)娜藛T提供文物的詳細信息，如文物名稱、藏品號、尺寸、重量、照片以及文物交接地點等有關情況；同時，包裝或運輸人員應進行實地考察，與文物的所有人或監(jiān)護人進行交流，了解和評估文物的保存現(xiàn)狀、包裝場地以及運輸風險。要按照文物風險評估的狀況，選擇合適的文物包裝方式和包裝材料。

2.信息記錄報告。信息記錄是文物運輸工作檔案的重要組成部分，是進行文物運輸、包裝、拆包以及法律訴訟時的重要依據(jù)。在對文物包裝前，應對文物的保存現(xiàn)狀和相關的基本信息進行記錄。在文物運輸過程中，對文物運輸?shù)南嚓P信息以及文物在運輸過程中發(fā)生的所有變化都應詳細記錄。文物信息記錄由文物所有人或監(jiān)護人代表實施，此項工作應貫穿文物運輸?shù)恼麄€過程。有關文物的基本信息、包裝信息等內容，應及時告知負責運輸和包裝的人員，使其了解有關內容，更好地開展運輸包裝工作。同時，應注意有關信息的保密工作。

3.操作人員。對文物進行包裝的人員，要具有一定的專業(yè)技術水平，對所包裝的文物應充分了解，避免在包裝過程中對文物易碎之處的損壞。實施機械操作的人員，應具有一定的資質。操作人員應穿戴合適的衣物，在直接接觸文物時，根據(jù)情況采取適當?shù)谋Ｗo措施，如戴上合適的手套等。在注意保護文物的同時，也應注意對人身健康的保護。

4.包裝材料。文物包裝材料在文物運輸包裝中對于確保文物安全發(fā)揮著極為重要的作用，“文物包裝設計時所選用的包裝材料，需對文物的性能、運輸、儲存環(huán)境及包裝材料本身的性能、生產工藝和成本費用等進行綜合考慮，合理選用”。。文物質地不同、結構不同、重量不同、大小不同，其包裝材料亦有不同的要求，且現(xiàn)在主體包裝材料和輔助包裝材料繁多，不斷更新變化，選擇合適的包裝材料，需綜合考慮多方面的因素。因此，在對文物包裝材料提出定性要求的基礎上，是否明確提出使用何種包裝材料有待進一步商榷。建議對文物包裝材料提出定性要求的同時，可以對具體的技術要求如箱體材料、箱體規(guī)格等，作為資料性附錄，供標準使用者參考借鑒。

5.文物包裝拆卸和重新包裝。文物包裝拆卸和重新包裝是文物運輸包裝過程中不可或缺的重要環(huán)節(jié)，不恰當?shù)陌b拆卸以及重新包裝將會對文物造成一定的損壞。因此，作為一項文物運輸包裝規(guī)范，應對包裝拆卸和重新包裝等方面進行明確規(guī)定，如包裝拆卸前應做好哪些準備工作、如何進行拆封、拆封后的包裝如何放置、重新包裝的人員要求和場地要求等。

6.標準借鑒與更新。中歐文物運輸包裝規(guī)范，都借鑒了其他行業(yè)與文物運輸包裝有關的標準。中國的文物運輸包裝規(guī)范引用的19項標準，涉及包裝標示、包裝材料、包裝方法、運輸車輛等。歐洲的文物運輸包裝規(guī)范引用了2項標準。文物包裝工作涉及包裝標示、包裝材料、包裝方法以及運輸?shù)确矫?，是一項比較復雜的系統(tǒng)工程。因此，隨著包裝運輸?shù)陌l(fā)展和包裝材料的不斷更新，文物包裝運輸規(guī)范應隨著其他標準的更新而不斷完善有關內容。

7.單獨制定文物運輸方式方面的標準。文物運輸方式雖然是文物包裝運輸工作的一個重要環(huán)節(jié)，但其涉及內容較多，既有前期準備工作，也有如何選擇運輸方式，以及不同的運輸方式如公路運輸、鐵路運輸和空運等各自有不同的要求。因此，可將原來包含在《文物包裝運輸規(guī)范》中涉及運輸方式的內容單獨剝離，并加以豐富完善，形成一項單獨的標準，使標準具有更強的操作性和針對性，更有利于指導在實際工作中的應用。

文物運輸包裝是一項系統(tǒng)工程，且具有很強的專業(yè)性，“材料環(huán)保、包裝技術規(guī)范、專業(yè)人員操作、工作流程程序化，是中國現(xiàn)代化大型博物館文物包裝運輸未來發(fā)展的趨勢”。作為規(guī)范文物運輸包裝的標準，應充分考慮文物運輸包裝的全過程，以及文物的安全運輸，科學、合理地規(guī)定有關技術要求和管理要求，為確保文物在包裝和運輸過程中的安全提供重要的支撐。