盧安文 李 代（重慶郵電大學經(jīng)濟管理學院，重慶 400065）

消費者對快遞服務(wù)的感知服務(wù)質(zhì)量與滿意度：人格特質(zhì)的調(diào)節(jié)效應

盧安文 李 代（重慶郵電大學經(jīng)濟管理學院，重慶 400065）

快遞業(yè)在取得良好市場成績的同時也暴露出“安全性差、服務(wù)不穩(wěn)定、投訴率高”等問題。要想提升消費者對快遞服務(wù)的滿意度，不僅要找到他們所關(guān)心的價值維度，更應該按照不同的消費者人格特質(zhì)對服務(wù)精準傳達。為此，本研究考察了快遞服務(wù)中顧客感知服務(wù)質(zhì)量與滿意度之間的關(guān)系，檢驗人格特質(zhì)對二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，得出快遞服務(wù)感知服務(wù)質(zhì)量的時間質(zhì)量、安全質(zhì)量、誤差處理質(zhì)量、員工質(zhì)量和便利質(zhì)量正向影響消費者的顧客滿意度，人格特質(zhì)的調(diào)節(jié)效果明顯。

感知服務(wù)質(zhì)量；滿意度；人格特質(zhì)

1 文獻回顧與理論假設(shè)

1.1 基于快遞服務(wù)的顧客感知服務(wù)質(zhì)量的界定及維度劃分

20世紀80年代以來,感知服務(wù)質(zhì)量一直受到營銷學界以及實踐營銷家們的廣泛關(guān)注。目前,被學術(shù)界廣為認可的是Gronroos(1982)的定義：“顧客對服務(wù)的期望(expectation)與實際的服務(wù)績效(perceived performance)兩者間的比較”。由于感知服務(wù)質(zhì)量是一個較抽象的概念,它存在于消費者在特定情境中的心理知覺,因而測量難度相對較大(陳平等,2014；張圣亮等,2015)。在快遞業(yè)的感知服務(wù)質(zhì)量的維度劃分上,何瀏(2013)等人提出過物品質(zhì)量、安全質(zhì)量、便利質(zhì)量和時間質(zhì)量維度的劃分,考慮到快遞業(yè)近年來在發(fā)生誤差及處理誤差上的方式及質(zhì)量區(qū)別,即文章對PZB(2005)、秦曉麗(2010)提出的誤差處理質(zhì)量也比較關(guān)注,因此,本研究涉及的顧客感知服務(wù)維度包括：時間質(zhì)量、物品質(zhì)量、安全質(zhì)量、便利質(zhì)量和誤差處理質(zhì)量。具體來說,時間質(zhì)量是指快遞公司寄送快遞的耗時,耗時越短,越能節(jié)約消費者的等待時間；物品質(zhì)量是指寄送物品的完好程度,即物品是否包裝完好,是否有遺失等現(xiàn)象；員工質(zhì)量指的在提供快遞服務(wù)過程中,企業(yè)員工的形象、服務(wù)態(tài)度、專業(yè)程度等,員工質(zhì)量越高,消費者的個性化需求與情感需要更能得到滿足；便利質(zhì)量主要指該快遞企業(yè)提供的寄取貨物的時間、地點是否便利等；誤差處理質(zhì)量是指當快遞服務(wù)出現(xiàn)誤差時,快遞企業(yè)的處理態(tài)度是否積極主動。

1.2 消費者對快遞服務(wù)的感知服務(wù)質(zhì)量與滿意度的關(guān)系

顧客滿意度是指消費者在對產(chǎn)品和服務(wù)進行使用后的一種總結(jié)性的心理反應Oliver(1997)。Zeithaml (1988)在研究中指出,消費者在使用產(chǎn)品或服務(wù)過程中受到的服務(wù)越好時,其感知服務(wù)質(zhì)量就會越高,而高的感知服務(wù)質(zhì)量會提升顧客的滿意度。韋福祥(2001)認為顧客感知服務(wù)質(zhì)量中對顧客滿意度正相關(guān)。類似的,金立印(2006)發(fā)現(xiàn),感知服務(wù)質(zhì)量通過服務(wù)互動質(zhì)量與結(jié)果質(zhì)量對顧客滿意度產(chǎn)生正向影響；楊魁(2010)等對二者關(guān)系進行進一步研究,指出顧客感知服務(wù)質(zhì)量對交易型顧客的滿意度正向影響非常顯著。宋春紅等(2008)、徐嫻英等(2011)在研究中將顧客感知服務(wù)質(zhì)量、顧客期望、顧客價值、顧客滿意度等因素置于同一模型中,研究結(jié)果表明,除顧客期望外,其余變量維度均與顧客滿意度正相關(guān)。

將顧客感知服務(wù)質(zhì)量研究放于快遞行業(yè)競爭日益加劇的情景下,顧客滿意度可以相應轉(zhuǎn)變?yōu)橄M者對快遞服務(wù)品牌的持續(xù)選擇和使用,現(xiàn)有的研究也得出了一系列有價值的研究成果。如葉作亮等(2011)的調(diào)查顯示,物流的交互質(zhì)量和運作質(zhì)量都會影響顧客對物流服務(wù)的滿意度,此外快遞服務(wù)保證性、員工服務(wù)意識也是影響快遞服務(wù)顧客滿意度的重要原因(劉亞,2014),顧客感知服務(wù)質(zhì)量的優(yōu)化和改進是提高快遞企業(yè)顧客滿意度和核心競爭力的關(guān)鍵所在(莊德林,李景,夏茵,2015)。吳忠華(2014)研究發(fā)現(xiàn),影響消費者對物流服務(wù)滿意度的關(guān)鍵因素在于企業(yè)在提供服務(wù)的過程中,能否及時分析消費者的不同心理訴求,并予以滿足。由此可推,消費者對快遞服務(wù)的滿意度與感知服務(wù)質(zhì)量有關(guān),顧客感知服務(wù)質(zhì)量(時間質(zhì)量、物品質(zhì)量、便利質(zhì)量和誤差處理質(zhì)量)與其對服務(wù)的滿意度正相關(guān)?；诖?本文提出理論假設(shè)如下：

H1-1：員工質(zhì)量對顧客滿意度有正向的影響

H1-2：便利質(zhì)量對顧客滿意度有正向的影響

H1-3：時間質(zhì)量對顧客滿意度有正向的影響

H1-4：物品質(zhì)量對顧客滿意度有正向的影響

H1-5：誤差處理質(zhì)量對顧客滿意度有正向的影響

1.3 人格特質(zhì)的調(diào)節(jié)作用

學術(shù)界對人格論的研究主要有類型論和特質(zhì)輪,相較前者,后者因其更強的嚴謹性和科學性受到大多學者的認可。特質(zhì)是個體在不同的時間與情境中體現(xiàn)出的一種特有的心理特質(zhì),對個體適應環(huán)境的表現(xiàn)模式及思考方式起著決定性作用。自20世紀80年代“大五人格”理論(五個維度：神經(jīng)質(zhì)、外向性、開放性、親和性和嚴謹性)被提出以來,大五人格模型被廣泛應用于各種研究中,并取得較多有價值成果。在組織行為學中較多學者考察大五人格與工作滿意度、居民感知價值等方面的影響。在營銷學領(lǐng)域,陳勇研究發(fā)現(xiàn)不同的人格特質(zhì)對體驗營銷的感知有差異,進而影響滿意度。宋寶香,王瑋(2011)研究指出大五人格的不用維度對通訊服務(wù)的持續(xù)使用產(chǎn)生間接影響。陳細鈿、邱鈺娟(2008)通過對發(fā)現(xiàn)不同人格特質(zhì)的消費者在顧客信任及滿意度上有較明顯的差別。基于現(xiàn)有研究,本文從感知服務(wù)質(zhì)量的各維度出發(fā),探討它們與消費者對快遞服務(wù)的滿意度的關(guān)系以及人格特質(zhì)在二者關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用。

(1)外向性。人格特質(zhì)的外向性用來衡量個體與他人互動的數(shù)量與質(zhì)量。外向性高的個體外向開朗,樂于交際,反之則安靜內(nèi)斂。高外向性消費者會在接受服務(wù)過程中積極與商家溝通,提出自我訴求,也勇于對服務(wù)提出意見,以改進自己的服務(wù)體驗與滿意度(Harris E G, Mowen J C, Harris E G,2001)。結(jié)合快遞服務(wù)的特性,外向性高的個體可能會樂于與員工交流,并通過溝通延伸自己的個性化需求,以實現(xiàn)更好的便利性,基于此,本研究提出如下假設(shè)：

H2-1：外向性對員工質(zhì)量與顧客滿意度的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用；

H2-2：外向性對便利質(zhì)量與顧客滿意度的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

(2)神經(jīng)質(zhì)。神經(jīng)質(zhì)刻畫個體在遭遇挫折、干擾下的情緒狀態(tài),特征明顯的個體在同質(zhì)服務(wù)中更易關(guān)注負面影響,同時對嘲諷、譏笑較為敏感,易在與人交流的過程中產(chǎn)生敵對情緒,進而對服務(wù)不滿?？爝f服務(wù)中物品配送時效是較易被消費者投訴的重點,由于范圍波動大更易給神經(jīng)質(zhì)消費者造成干擾,另一方面在物品交接時快遞人員的服務(wù)態(tài)度、語言表達都容易引起神經(jīng)質(zhì)顧客的不滿,所以本研究假設(shè)：

H3-1：神經(jīng)質(zhì)對時間質(zhì)量與顧客滿意度的關(guān)系具有負向調(diào)節(jié)作用；

H3-2：神經(jīng)質(zhì)對員工質(zhì)量與顧客滿意度的關(guān)系具有負向調(diào)節(jié)作用。

(3)開放性。開放性是指個體對不熟悉的事物或經(jīng)歷的好奇程度。賴秀娟(2007)、陳細鈿、邱鈺娟(2008)指出,具有開放性人格特質(zhì)的消費者容易感到情緒上的愉悅,對顧客滿意度有正向影響。Costa&McCrae(1992)認為,在開放性維度中得分高的個體喜歡創(chuàng)造與創(chuàng)新,追求個性化。對這類消費者而言,送貨上門或上門取件的個性化都比較能滿足其追求創(chuàng)新的特點,而且能讓他們感到情緒上的愉悅。故提出假設(shè)：

H4：開放性對便利質(zhì)量與顧客滿意度有正向調(diào)節(jié)作用。

(4)嚴謹性。Barrick&Mount(1955)認為嚴謹性高的個體具有成就性和可靠性兩種重要特質(zhì),這種人很有抱負與堅持,做事腳踏實地,同時小心謹慎、注重細節(jié)、富有條理。因此,本研究認為嚴謹性得分高的消費者在體驗快遞服務(wù)過程中,會更注重物品質(zhì)量是否符合要求并做到無差錯,同時在發(fā)生差錯時是否能得到妥善的處理。假設(shè)如下：

H5-1：嚴謹性對物品質(zhì)量與顧客滿意度有正向調(diào)節(jié)作用；

H5-2：嚴謹性對誤差處理質(zhì)量與顧客滿意度有正向調(diào)節(jié)作用。

2 研究方法

2.1 研究架構(gòu)

在文章前面研究假設(shè)的基礎(chǔ)上,本研究提出理論模型框架如圖1所示。

圖1 研究架構(gòu)圖

2.2 問卷設(shè)計

本研究的問卷由快遞服務(wù)質(zhì)量、顧客滿意度及人格特質(zhì)三個部分組成?？爝f服務(wù)質(zhì)量問卷來源于何瀏和秦曉麗所開發(fā)的量表共計20題,其中時間質(zhì)量3題,物品質(zhì)量4題,員工質(zhì)量4題,便利質(zhì)量3題,誤差處理質(zhì)量3題。題目衡量均使用李克特五點量表,“1”非常不同意―“5”非常同意。

顧客滿意度部分主要依據(jù)Oliver所發(fā)明出的顧客滿意度指標進行衡量,共5題,采用李克特五點量表,“1”非常不同意―“5”非常同意。

人格特質(zhì)問卷主要取自于Goldberg(1999)和王炳成進行整合后的人格量表,共計25題,設(shè)置五個反向題,同樣采用李克特五點量表從“1”―“5”進行計分。

2.3 研究樣本與分析方法

本研究所有量表來源于重慶、四川、北京等13個城市,問卷采用網(wǎng)絡(luò)匿名填寫方式進行發(fā)放與回收,發(fā)放時間與回收時間均為2015年3月。

問卷處理上,使用SPSS19.0對回收問卷進行樣本總體的描述性統(tǒng)計、信度檢驗,利用LISREL7.0進行問卷各構(gòu)面的相關(guān)性分析,用階層回歸的方法對文章各假設(shè)進行檢驗。階層回歸分析方法的實質(zhì)是一種驗證性而非探索性方法,使用過程中,變量的投入與否可根據(jù)研究中的理論或者當前研究需要而定,是一種最具彈性同時理論與實務(wù)意義最大的回歸分析方法。由此可見,階層回歸分析是最適用于本研究的方法,因而本研究用該方法進行假設(shè)檢驗。

3 研究結(jié)果

3.1 樣本的描述性統(tǒng)計

本次調(diào)研共發(fā)放問卷數(shù)量為400份,回收有效問卷346份,回收率86.5%,根據(jù)選型規(guī)律性作答與反項題進行無效問卷剔除后,保留有效問卷258份,問卷的有效回收率為64.5%。被試者的基本情況如表2所示：

3.2 信效度分析

本研究的問卷題項均來源于國內(nèi)外學者的研究,我們在研究過程中首先對相關(guān)題項進行了適當性檢驗并進行了部分題項的刪除。刪除標準除了參照Cronbach’sα值以外,還依據(jù)“題項-總分”的相關(guān)情況進行檢驗,對相關(guān)系數(shù)＜0.3的題項進行刪除。此后利用SPSS19.0和LISREL分別進行構(gòu)面的信度和效度檢驗,結(jié)果見表3。

表3 各構(gòu)面的信度與效度

從表3可以看出,問卷各構(gòu)面的信度均高于0.5,根據(jù)Nunnally(1994)的研究建議,Cronbach’sα值在0.5～0.7之間時量表可信,0.7～0.9時非?？尚?可知本研究的各構(gòu)面都具有可信度。效度上各維度題項的因子載荷均大于0.4,CR大于0.5,有較好的解釋性,量表具有結(jié)構(gòu)效度。同時各構(gòu)面的題項均來源于之前學者的研究,量表還具有較好的內(nèi)容效度。

表2 描述性統(tǒng)計

3.3 相關(guān)性分析

我們用LISREL7.0對各構(gòu)面相關(guān)性進行分析,從表4可以看出,服務(wù)質(zhì)量中員工質(zhì)量、便利質(zhì)量、時間質(zhì)量、誤差處理質(zhì)量和物品質(zhì)量與顧客滿意度顯著正相關(guān),人格特質(zhì)中除神經(jīng)質(zhì)外均與顧客滿意度有較顯著的相關(guān)關(guān)系。

3.4 回歸分析

我們用階層回歸分析的方法來檢驗相關(guān)假設(shè),將顧客滿意度作為因變量,員工質(zhì)量、便利質(zhì)量、物品質(zhì)量、時間質(zhì)量、誤差處理質(zhì)量作為自變量,然后將人格特質(zhì)的外向性、開放性、嚴謹性和神經(jīng)質(zhì)作為調(diào)節(jié)變量加入回歸中,最后將人格特質(zhì)與各維度的交互作用加入回歸中,檢驗人格特質(zhì)對服務(wù)質(zhì)量與顧客滿意度的調(diào)節(jié)作用。

3.4.1 員工質(zhì)量、顧客滿意度與人格特質(zhì)的階層回歸分析

模式1(M1)是僅放入自變量員工質(zhì)量的回歸,由表5可得,R2=0.412,F值為171.007(P＜0.001),整體模式達到顯著水平。模式2(M2)將人格特質(zhì)作為調(diào)節(jié)變量加入回歸分析中,R2=0.432,△R2=0.019,F值為91.895(P＜0.01),整體模型的結(jié)果顯著。在此基礎(chǔ)上,模式3(M3)納入員工質(zhì)量與人格特質(zhì)的交互作用,得：R2=0.451,△R2=0.020,F值為66.218 (P＜0.01),表明模型整體實現(xiàn)了顯著性。此外,從各模式的△R2中可知,在加入人格特質(zhì)后,R2由M1的0.412增長為M2的0.432,△R2=0.020；在M3中加入人格特質(zhì)與員工質(zhì)量的交互作用,R2由M2的0.432增長為M3的0.451,△R2=0.019,在此過程中,變量的解釋水平逐漸增加,并達到顯著。由M3可

得,員工質(zhì)量的β值為0.458(P＜0.001),外向性、神經(jīng)質(zhì)的β值分別為0.120(P＜0.05), -0.061,他們與員工質(zhì)量交互項的β值分別是-0.108(P＜0.01), 0.113(P＜0.05),且這些變量的VIF最大值為1.092＜2,說明因子間不存在多重共線性的問題。

在外向性與神經(jīng)質(zhì)維度上得分高的顧客,在接受快遞服務(wù)過程中,隨著快遞服務(wù)員工質(zhì)量的提高,其顧客滿意度會有明顯的增加。因此,本研究假設(shè)中的H1-1,H2-1成立,假設(shè)H3-2未獲得支持。

表5 員工質(zhì)量、顧客滿意度與人格特質(zhì)的階層回歸分析表

3.4.2 便利質(zhì)量、顧客滿意度與人格特質(zhì)的階層回歸分析

我們?nèi)园杨櫩蜐M意度作為因變量,而將便利質(zhì)量作為自變量,并逐步將人格特質(zhì)這一調(diào)節(jié)變量以及便利質(zhì)量與人格特質(zhì)的交互作用加入回歸中進行分析,以此檢驗人格特質(zhì)對便利質(zhì)量與顧客滿意度的調(diào)節(jié)效果。

見表6,在模式4(M4)中僅放入自變量便利質(zhì)量進行回歸分析,R2=0.373,F值為146.607 (P＜0.001),整體的模式達到顯著水平。模式5(M5)為加入人格特質(zhì)作為調(diào)節(jié)變量的回歸結(jié)果,F值為80.260 (P＜0.01),模式的整體水平顯著?？疾靻蝹€變量的回歸系數(shù),開放性β值未達到顯著水平,為0.065(P＞0.05)。

模式6(M6)中將便利質(zhì)量與人格特質(zhì)的交互作用加入模型,可以看到R2=0.405,△R2=0.022, F值為56.563 (P＜0.05),在加入這一交互作用后,模型整體實現(xiàn)了顯著性,有交互作用的模型解釋性達到40.5%,在M5的基礎(chǔ)上解釋性增加了2.2%,說明人格特質(zhì)整體對快遞服務(wù)便利質(zhì)量與顧客滿意度有明顯的調(diào)節(jié)作用。在各維度特征上,外向性和開放性與便利質(zhì)量的交互作用F值都達到了顯著水平。且各變量間的最大VIF值為1.048＜2,表明變量間不存在多重共線性問題,模型結(jié)果有效。則故假設(shè)H1-2、H2-2、H4均獲得支持。

表4 各構(gòu)面相關(guān)性

表6 便利質(zhì)量、顧客滿意度與人格特質(zhì)的階層回歸分析表

3.4.3 時間質(zhì)量、顧客滿意度與人格特質(zhì)的階層回歸分析

這一模型中自變量為快遞服務(wù)的時間質(zhì)量,因變量為顧客滿意度,逐步將人格特質(zhì)、時間質(zhì)量與人格特質(zhì)的交互作用放入模型,檢驗人格特質(zhì)對時間質(zhì)量與顧客滿意度的調(diào)節(jié)效果。如表7所示,模式7(M7)僅將自變量時間質(zhì)量放入回歸,得R2=0.376,F值為147.171 (P＜0.001),模型具有較好的解釋。模式8(M8)為加入人格特質(zhì)的回歸結(jié)果,F值為75.705 (P＞0.05),模式的整體不顯著,神經(jīng)質(zhì)β值未達到顯著水平。

模式9(M9)將人格特質(zhì)與時間質(zhì)量的交互作用加入進行回歸分析,R2=0.393,△R2=0.008,F值為56.563 (P＜0.05),模型整體顯著,解釋性達到39.3%.在M8的基礎(chǔ)上M9的 R2變?yōu)?.379,相比M8減少了0.001。在M9中,時間質(zhì)量的β值為0.561(P＜0.001),時間質(zhì)量與神經(jīng)質(zhì)的β值為0.141 (P＜0.01),觀察各變量的最大方差膨脹因子VIF為1.169＜2,說明各變量間可排除多重共線性問題。神經(jīng)質(zhì)高的人群隨著時間質(zhì)量的提高,滿意度降低,但神經(jīng)質(zhì)低的人群則會提高,說明神經(jīng)質(zhì)維度對時間質(zhì)量與顧客滿意度的正向調(diào)節(jié)作用存在,假設(shè)H1-3、H3-1成立。

表7 時間質(zhì)量、顧客滿意度及人格特質(zhì)的階層回歸分析

3.4.4 物品質(zhì)量、顧客滿意度與人格特質(zhì)的階層回歸分析

如表8所示,利用模式10(M10)、11(M11)、12(M12)檢驗人格特質(zhì)對物品質(zhì)量與顧客滿意度的調(diào)節(jié)效果。M10為僅放入便利質(zhì)量這一自變量的回歸效果,得R2=0.220,F值為68.894 (P＜0.001),模型整體達到顯著水平。M11中將調(diào)節(jié)變量人格特質(zhì)加入,加入后的模型結(jié)果R2=0.241,△R2=0.021,F值為38.678 (P＜0.01),達到顯著水平,相比M10模型整體的解釋水平由22%增長為24.1%,增加了2.1%,表明加入人格特質(zhì)后模型整體效果更好。

M12在前兩個模型的基礎(chǔ)上加入人格特質(zhì)與物品質(zhì)量的交互作用,R2=0.249,△R2=0.008,F值為26.767 (P＞0.05),模型整體并未達到顯著水平。檢驗各變量的回歸系數(shù),物品質(zhì)量的β值為0.403 (P＜0.001)達到顯著水平。嚴謹性β值為-0.046 (P＞0.05),物品質(zhì)量與嚴謹性交互作用的β值為-0.061(P＞0.05),物品質(zhì)量與神經(jīng)質(zhì)的β值為-0.061(P＞0.05),不具有顯著性。觀察各變量的最大方差膨脹因子VIF為1.169＜2,說明各變量間可排除多重共線性問題。研究結(jié)果說明模型假設(shè)H1-4成立,H5-1未獲得支持。

表8 時間質(zhì)量、顧客滿意度及人格特質(zhì)的階層回歸分析

3.4.5 誤差處理質(zhì)量、顧客滿意度與人格特質(zhì)的階層回歸分析

表9展示了三種回歸模式,分別是模式13(M13)放入誤差處理質(zhì)量這一自變量,得R2=0.284,F值為147.171 (P＜0.001),模型整體達到顯著水平。M14中將調(diào)節(jié)變量人格特質(zhì)加入,模型結(jié)果R2=0.303,△R2=0.019,F值為75.705 (P＞0.05),未達到顯著水平。

M15在前兩個模型的基礎(chǔ)上加入人格特質(zhì)與誤差處理質(zhì)量的交互作用,R2=0.315, F值為52.285 (P＞0.05),模型整體達到顯著水平。從M13到M14再到M15,模型整體R2逐步增加,在M14的基礎(chǔ)上,△R2為0.012,說明整體解釋性增加1.2%。檢驗各變量的回歸系數(shù),誤差處理質(zhì)量的β值為0.497 (P＜0.001)達到顯著水平,嚴謹性β值為,0.097(P＞0.05),誤差處理質(zhì)量與嚴謹性交互作用的β值為-0.114(P＜0.01),具有顯著性。觀察各變量的最大方差膨脹因子VIF為1.169＜2,說明各變量間可排除多重共線性問題。假設(shè)H1-5、H5-2成立

表9 時間質(zhì)量、顧客滿意度及人格特質(zhì)的階層回歸分析

4 結(jié)論與建議

本文考察了在電子商務(wù)背景下,快遞感知服務(wù)質(zhì)量的五個維度——員工質(zhì)量、便利質(zhì)量、物品質(zhì)量、時間質(zhì)量、誤差處理質(zhì)量與顧客滿意度之間的關(guān)系,以及人格特質(zhì)對二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明,感知服務(wù)質(zhì)量的五個維度均正向影響顧客滿意度；人格特質(zhì)對以上關(guān)系的調(diào)節(jié)作用明顯,說明人格特質(zhì)不同的消費者對快遞服務(wù)的感知質(zhì)量存在較大的差異。

一般認為,消費者使用快遞服務(wù)主要是為了節(jié)約時間、方便快捷地實現(xiàn)物品轉(zhuǎn)移,則時間質(zhì)量和物品質(zhì)量應占主導地位,但本研究發(fā)現(xiàn),除了實現(xiàn)簡單的快遞功能外,消費者對快遞服務(wù)的便利程度及發(fā)生誤差時快遞公司的處理態(tài)度這些能滿足其個性化要求的服務(wù)亦非?？粗?。可以說,面對快遞業(yè)爆發(fā)式增長的這樣一個大環(huán)境,消費者比以往每一個時期都更關(guān)注自身在接受服務(wù)的同時個性化需求實現(xiàn)的程度。研究還發(fā)現(xiàn),外向性人格特質(zhì)的消費者更關(guān)注快遞服務(wù)的員工質(zhì)量與便利質(zhì)量,原因在于他們樂于通過與快遞人員的溝通交流,更好地實現(xiàn)自己的服務(wù)訴求。對于嚴謹性明顯的消費者,快遞服務(wù)的誤差處理質(zhì)量是一個重要參考點,對他們而言在發(fā)生誤差時一個快遞企業(yè)的處理態(tài)度能準確反映細節(jié)的完美性及規(guī)則的執(zhí)行性。開放性人格特質(zhì)的消費者對快遞服務(wù)便利質(zhì)量更為看重,在于這類人群更愿意嘗試創(chuàng)新,追求差異化與個性化,而快遞服務(wù)是否便利能在很大程度上滿足其需求。具有強神經(jīng)質(zhì)人格特質(zhì)的消費者對快遞服務(wù)的時間質(zhì)量起著負向調(diào)節(jié)作用,較長的時間會讓他們感覺仿佛置身于外界干擾之中,容易感覺到失望與煩躁。

本研究將人格特質(zhì)理論應用到消費者對快遞服務(wù)的感知服務(wù)質(zhì)量與滿意度的研究中來,嘗試用顧客感知服務(wù)質(zhì)量理論解釋消費者在使用快遞服務(wù)過程中投訴率高、滿意度不足的問題。針對不同人格特質(zhì)的消費者,快遞企業(yè)應在提供服務(wù)過程中突出服務(wù)的亮點,提供相應的服務(wù)訴求,比如針對外向性消費者,快遞從業(yè)人員在進行快遞收取服務(wù)時應加強交流溝通,一方面滿足其對員工質(zhì)量要求較高的個性化需求,另一方面可在交流中探尋其他可改進的服務(wù)層面。針對開放性人格的消費者,則盡量滿足其在便利質(zhì)量上的要求,配送件或取件時提前與其電話聯(lián)系,約定的時間及地點盡量以顧客為準,主動上門服務(wù)。利用人格特質(zhì)來對消費者的感知服務(wù)質(zhì)量進行區(qū)分,有針對性地進行快遞服務(wù),實現(xiàn)快遞服務(wù)的多元化與個性化,進而提高顧客滿意度,必定會讓快遞企業(yè)在激烈的市場競爭中處于有利地位。

[1] 華夏經(jīng)緯網(wǎng)：http://www.huaxia.com/tslj/flsj/ls/2015/08/4508753 _2.html

[2] 中華人民共和國國家郵政局：2015年前三季度郵政行業(yè)經(jīng)濟運行情況通報.

[3] 吳昊,譚克虎.快遞業(yè)對經(jīng)濟社會發(fā)展的作用分析[J].經(jīng)濟問題探索,2014(02):48-51

[4] 胡月.我國民營快遞企業(yè)出現(xiàn)的經(jīng)營陣痛問題及破解之策——美國聯(lián)邦快遞成功案例的經(jīng)驗與啟示[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù),2012(6):78-81

[5] Parasuraman A, Berry L L. A Conceptual Model of Service Quality and Its Implication for Future Research [J].Journal of Marketing,1985,49(4):41-50

[6] 張世琪,貢敏.國外感知服務(wù)質(zhì)量理論研究述評[J].技術(shù)經(jīng)濟,2008,27(9):118-124

[7] 楊魁,曹愛穩(wěn).感知服務(wù)質(zhì)量與顧客滿意的關(guān)系研究[J].統(tǒng)計與決策,2010(5):84-87

[8] 卞文良,鞠頌東,徐杰,等.在線B2C顧客物流服務(wù)感知及相關(guān)因素的實證研究[J].管理工程學報,2011,25(2):14-20

[9] 李東娟,熊勝緒.酒店顧客感知服務(wù)質(zhì)量的影響維度[J].統(tǒng)計與決策,2014(08):185-188

[10] 張圣亮,張曉萌.快遞行業(yè)顧客感知服務(wù)質(zhì)量影響因素研究[J].上海管理科學,2015,37(3):55-59

[11] 秦曉麗.快遞服務(wù)質(zhì)量與顧客滿意研究[D].武漢:華中科技大學,2010

[12] 劉亞.快遞業(yè)服務(wù)質(zhì)量對服務(wù)價值的影響[J].中國流通經(jīng)濟,2014,28(05):106-111

[13] 吳金南,尚慧娟.物流服務(wù)質(zhì)量與在線顧客忠誠——個體差異的調(diào)節(jié)效應[J].軟科學,2014,28(6):113-116

[14] 何瀏.B2B2C環(huán)境下快遞服務(wù)品牌的消費者滿意研究——服務(wù)質(zhì)量的中介效應[J].中國軟科學,2013,(12)

[15] GronroosC.Relationship approach to marketing in service contexts: The marketing and organizational behavior interface[J]. Journal of Business Research, 1990, 20(90):3-11

[16] 陳平,楊進偉.校園快遞服務(wù)質(zhì)量的評價及提升對策研究[J].物流技術(shù),2014(8):192-195

[17] Parasuraman A, ZeithamlV.A.Malhotra A. E-SQUAVL a multipleitem scale for assessing electronic service quality[J]. Journal of Service Research, 1988, 7(3):213-233

[18] Oliver S, Rowan-Robinson M, Alexander D M, et al. The European Large Area ISO Survey - I. Goals, definition and observations [J]. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 1997, 316(4):749–767

[19] 韋福祥.顧客感知服務(wù)質(zhì)量與顧客滿意忠誠之互動關(guān)系[J].現(xiàn)代財經(jīng):天津財經(jīng)大學學報,2001,21(07):39-42

[20] 金立印.服務(wù)質(zhì)量構(gòu)成要素對顧客滿意影響力差異研究——現(xiàn)有顧客同潛在顧客間的比較[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理,2006(3):60-67

[21] 宋春紅,蘇敬勤.服務(wù)質(zhì)量、顧客價值及顧客滿意對顧客忠誠影響的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策,2008(19):182-184

[22] 徐嫻英,馬欽海.期望與感知服務(wù)質(zhì)量、顧客滿意的關(guān)系研究[J].預測,2011,30(4):14-19

[23] 葉作亮,蔡麗,葉振華,等.3PL服務(wù)質(zhì)量與C2C顧客滿意度的實證研究[J].科研管理, 2011,32(8):119-126

Consumers’ perception of service quality and satisfaction on express industry——The Moderating Effect of Individual Differences

Lu Anwen Li Dai

With the development ofexpress industry, but also exposesmany issues, such as "less of save, service is not stable, consumer complaints" and so on.To improve the customer satisfaction of express delivery service, andThere are conflict between personality of consumer demand and delivery service,ot only to find the value which they care about, also need to acurate transmission of service according to different personality traits of consumers. To this end, this study examines the relationship between customer perceived service quality and satisfaction in express delivery service, and moderate the effects of personality traits on the relationship. Know that Perceived service qualityimpact on customer satisfaction positively, include” time, quality, convenience, quality and the quality of items and the error handling quality”, the moderating effects of personality was obvious.

Express service quality; customer satisfaction; Individual Differences

F274

A

1005-9679(2016)02-0056-07

重慶市電子商務(wù)與現(xiàn)代物流重點實驗室基金項目(ECML201410)。

盧安文,重慶郵電大學經(jīng)濟管理學院,教授,研究方向：電子商務(wù)與現(xiàn)代物流；李代,重慶郵電大學經(jīng)濟管理學院,碩士研究生,研究方向：物流運作與管理。