提高小學(xué)教研組活動有效性的策略研究
主題發(fā)言
教研組是學(xué)校開展教學(xué)研究的基本組織單位,它是以學(xué)科教師為單位,以課堂教學(xué)研究為主進行的理論及實踐研究機構(gòu)。在小學(xué)階段,基于歷史原因和現(xiàn)狀,很多學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)和一線教師對教研組認識模糊,在功能運行上沒有科學(xué)的章法,導(dǎo)致教研組活動低效。新課程改革對教師的專業(yè)發(fā)展提出了新的更高要求。如何引領(lǐng)教師立足崗位,通過自我反思、同伴互助、專業(yè)引領(lǐng),構(gòu)建研修共同體,從而有效提高教育教學(xué)效率成為教研組面對的一項難題。在廣泛調(diào)研的基礎(chǔ)上,我們從教研組發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā),通過課題引領(lǐng)和評優(yōu)活動推進,在探尋提高教研組活動有效性的策略方面進行了持續(xù)研究并取得了較好的效果。
特邀主持人:
秦皇島市教育科學(xué)研究所 李艷輝
主題研討
小學(xué)多以年級組為教學(xué)管理形式,以備課組為教學(xué)研究單位,教研組發(fā)揮的作用非常有限。
隨著小學(xué)教師編制標準提高和學(xué)校規(guī)模的擴大,絕大多數(shù)城市小學(xué)具備了按相同學(xué)科劃分學(xué)科教研組的條件,使得以教研組為單位組織開展教研活動成為現(xiàn)實。由此,學(xué)校開始重視教研組建設(shè),重新認識教研組的功能。但由于對教研組的概念和認識存在模糊,缺少有效的管理運行制度,特別是缺少推進工作的有力抓手,影響了小學(xué)教研組工作的開展,耗時低效成為小學(xué)教研組建設(shè)的突出問題。針對上述現(xiàn)狀,我們采取多項舉措,邊探索邊研究,總結(jié)出一套行之有效的教研組業(yè)務(wù)提高策略。
在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),教師參加各種教研活動大多處于被動狀態(tài),對教研活動參與積極性不高、幸福感不強、互動性弱;與縣區(qū)教研員座談,他們工作的大部分時間也是用于組織開展各種學(xué)科競賽活動,收效同樣不理想。經(jīng)過理性分析,我們認為,有效的教研活動需具備這樣幾個特點:內(nèi)容實用,能引起教師共鳴;形式活潑,能激發(fā)教師興趣;機制健全,能保障教師權(quán)益。據(jù)此,我們把立足點定在了教研組建設(shè)上,具體來說就是以“小學(xué)學(xué)科先進教研組評選活動”為抓手,通過教研團隊的力量進行活動設(shè)計,努力改善我們的研究。推進措施主要有以下幾方面:
1.標準協(xié)商。評選標準的制定過程就是統(tǒng)一思想,明析思路的過程。首先由市教科所通過協(xié)商的方式制定先進教研組評選標準,具體流程為:各縣區(qū)上報——市教科所匯總后下發(fā)——縣區(qū)修訂后上傳——市教科所制發(fā)討論稿——縣區(qū)組織學(xué)習(xí)討論后意見上傳——市教科所形成試行稿下發(fā)。評選標準的協(xié)商,歷時一個學(xué)期,經(jīng)歷了自下而上、自上而下的修訂、研討、再修訂的過程。我們認真聽取大家的建議和意見,在細化目標的過程中深入思考,統(tǒng)一思想,達成共識。分值的分配和目標的表述,體現(xiàn)了教研組建設(shè)在方向性上的引領(lǐng)。其次,由市教科所學(xué)科中心組組長主持修訂“課堂教學(xué)評價標準”。結(jié)合新修訂的2011年版學(xué)科課程標準,增加了學(xué)生活動的權(quán)重,體現(xiàn)以學(xué)定教的理念。我們把評選標準提前發(fā)到各縣區(qū),并要求由各縣區(qū)按規(guī)定的活動流程,對標初評,擇優(yōu)上報。
2.三級聯(lián)評。我們認為,在評價方面應(yīng)該讓評價主體更加多元,以此體現(xiàn)評價的客觀性,從而促進教研活動實效。改變以往教研活動評價主體的單一性,成立了由市、縣區(qū)、學(xué)校三級教研人員共同組成聯(lián)合評審組,通過活動的開展,讓大家深度參與進來,從
各自的角度,在評審中思考發(fā)現(xiàn)問題,在交流中互相學(xué)習(xí)提高,在實踐中總結(jié)反思提升,尋找改進的策略。為了有效達成活動目標,我們還設(shè)計了《課堂教學(xué)評價表》《教研活動評價表》,通過對課堂教學(xué)目標的預(yù)設(shè)與達成,對精彩教學(xué)環(huán)節(jié)的分析,對改進建議的提出,為教研人員的課堂診斷力及行為改進力提出細化要求。
3.現(xiàn)場研討。在縣區(qū)初評、材料審核、組長會議研討后,評審組對入圍教研組逐校進行市級現(xiàn)場考評確認?,F(xiàn)場考評主要有兩項內(nèi)容:全員聽課和集中研討。通過全員聽課,捆綁評價,喚醒了大家的團隊意識,我們對參評學(xué)校教學(xué)現(xiàn)狀有了更為真實、全面的了解。課后的集中研討,我們發(fā)現(xiàn)從組長到教師,習(xí)慣了專家的點評指導(dǎo),自我反思的能力缺乏,同伴之間多是事務(wù)上的互相幫助,而缺少專業(yè)上的交流促進。
4.總結(jié)反思。第一屆先進教研組評選活動從啟動到結(jié)束,歷時兩個學(xué)期。評審組對照68份教學(xué)設(shè)計和476份課堂教學(xué)評價記錄表,回顧總結(jié)第一屆評選活動的全過程,既發(fā)現(xiàn)了課堂教學(xué)中的亮點,更找出了校本教研中的問題。一是通過集中研討,我們發(fā)現(xiàn)新的課改理念已經(jīng)深入人心,體現(xiàn)在教學(xué)行為上,如導(dǎo)學(xué)案和前置作業(yè)單的編制使用、小組建設(shè)及合作學(xué)習(xí)方式等已經(jīng)廣泛應(yīng)用于日常教學(xué)中;二是從教學(xué)設(shè)計到課堂觀察,我們發(fā)現(xiàn)教師的目標意識弱,教學(xué)目標大而空,缺少操作性,教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)手段的選擇沒有樹立對標意識,教研組內(nèi)教師之間教學(xué)水平差異大,優(yōu)課率最高75%,最低僅有25%。三是從現(xiàn)場研討的情況來看,研討的形式單一,幾乎全是傳統(tǒng)的評課議課,發(fā)言無序,缺少主題,空洞理論較多,操作建議缺乏,教研組長、縣區(qū)教研員的專業(yè)引領(lǐng)還不到位。
針對存在問題,我們召開全市小學(xué)教研組建設(shè)經(jīng)驗交流會,通過視頻回放、課例觀摩、經(jīng)驗交流、專題總結(jié)等方式,推介優(yōu)秀教研組活動案例和成功經(jīng)驗,表彰先進教研組、優(yōu)秀教研組長、優(yōu)秀課例。對存在的具體問題進行認真反思,共同探索解決問題的途徑,同年將《提高域內(nèi)小學(xué)教研組活動有效性的策略研究》申報省立項課題。
我們堅持以課題研究為引領(lǐng),以評選活動為抓手,運用行動研究的方法,結(jié)合典型案例分析,改進教研活動組織策劃模式,提升教研實效。在第二屆先進教研組評選活動中,通過實現(xiàn)“三個融合”的方式,有力提升了全體教研組的研究問題、解決問題的能力,增強了教研活動品質(zhì)。具體表現(xiàn)為:
1.以課題研究引領(lǐng)工作開展,實現(xiàn)教研科研相融合。進行課題研究,首先要進行關(guān)鍵概念的界定,我們認為教研組是這樣的組織,即“以教師為基本單位,在教研組長組織下,研究教學(xué)問題的小組,既包括學(xué)科教研組,也包括學(xué)段教研組、備課組?!彪S后,我們又通過專題研究,明確了按相同學(xué)科劃分的學(xué)科教研組、學(xué)段教研組、備課組的關(guān)系,厘清教研組與備課組的不同運行功能區(qū)。選定項目校,由項目校結(jié)合自己實際情況確定案例教研組,制定分項目實施方案。組建由項目校所在區(qū)縣小學(xué)教研室主任、項目校校長、教學(xué)校長、教學(xué)主任為主研人的課題組,實現(xiàn)了點上深入,面上推廣,以課題研究引領(lǐng)教研工作開展的目標。
為保障課題研究效果,我們先后制訂了多項規(guī)章制度,如《小學(xué)教研組活動有效性評價量表》《課堂教學(xué)觀察評價表》《教研組活動觀察評價表》等,按照計劃——實施——反思——改進的行動研究基本流程持續(xù)推進教研組建設(shè),通過觀察分析具體活動案例,總結(jié)反思,梳理提煉提高教研組活動的有效策略,為域內(nèi)學(xué)校教研組活動提供了可供移植、借鑒的工作模式。
2.以集體設(shè)計提升研究實效,實現(xiàn)教研教學(xué)相融合?!敖潭谎袆t淺,研而不教則空”,只有研得有效,才能教得有效。經(jīng)過一段時間的教學(xué)實踐反饋,我們又對“先進教研組評選標準”進行了修訂,增加了“教研活動策劃科學(xué)有效”和“教研專題研究為優(yōu)化課堂教學(xué)提供支撐”的內(nèi)容,要求教研組在參加評選時,須提交教研組活動策劃方案,按照《小學(xué)教研組活動有效性評價量表》,從活動的目標、準備、過程、效果四方面充分預(yù)設(shè)。參評教研組研究的內(nèi)容與日常教學(xué)緊密聯(lián)系,像前置作業(yè)的設(shè)計、課堂教學(xué)目標的敘寫、復(fù)線型教案的使用、語文單元整體教學(xué)模式探究、集體備課流程等等,真正實現(xiàn)了教研組的研究內(nèi)容向一線教學(xué)無限靠近,教研組的研究氛圍日益濃厚,教研的實效性逐漸提高。
3.以案例研討促進目標達成,實現(xiàn)研究培訓(xùn)相融合。我們觀摩教研組主題教研活動后,針對具體案例,依據(jù)《小學(xué)教研組活動有效性
評價量表》進行截片分析,提出改進建議。
秦皇島市教科所李艷輝
從活動主題、任務(wù)設(shè)計、流程安排逐項進行分析,找出缺點不足,給出讓教研環(huán)節(jié)更加有效的途徑。這樣的現(xiàn)場診斷,無論對評審組成員還是被評審的教研組成員,都是高質(zhì)量的微型講座,發(fā)揮了培訓(xùn)與研究相結(jié)合的積極作用。
通過對教研組活動有效性策略研究,我們一直在思考如何讓教研組活動更有效?結(jié)合實踐研究,達成了以下共識:
1.明確教師需求,擬定適切主題。有效的活動必須是有的放矢的活動?;顒咏M織前要進行調(diào)研,選擇教研主題,摸清教師普遍存在的問題,掌握教師的基本需求。根據(jù)教師的需求擬定適切的主題。衡量主題適切與否,一要看研究的問題是否明確具體,急教師之所急;二要看主題與活動的定位是否匹配。比如,加快推進課堂教學(xué)改革是我們近幾年的中心工作,在建立大閱讀觀的背景下,語文教研組可以“開展主題拓展閱讀,做好課內(nèi)外閱讀的有效銜接”“以單元為整體,提高識字教學(xué)效度”為主題,這些選題既貼合實際,同時也是探索有效的教學(xué)模式,提高課堂教學(xué)質(zhì)量所必需的。
與老師們一起研討
2.精選參與點,設(shè)計研修任務(wù)。要讓教研組所有成員有收獲,必須讓每個成員真正融入教研活動中,以活動為契機,通過展示和交流,對既定主題進行深入而持久的研究,才能達到引發(fā)思考,倡導(dǎo)方向的目的。這就凸顯出設(shè)計教研組活動關(guān)鍵切入點的重要性,要讓教師在參與活動時有話說、想表達,精心分解主題為若干個小主題非常重要,這些小主題因為小,所以可能更接近教師的日常工作,更容易喚起他們的共鳴,也更容易讓他們參與進來。
3.營造研究氛圍,關(guān)注真實生成。我們在設(shè)計改進《教研活動觀察量表》時,要求教研員要從教師、教研過程、活動有效性等多角度關(guān)注教研氛圍的營造,關(guān)注教研組活動中真實生成的有益內(nèi)容。我們認為,在適宜的教研氛圍中,教師才能最大限度的開放自己的思維,才會有更多有意義的思想火花碰撞,才會有更多可供日常教學(xué)使用的智慧產(chǎn)生,而不是盲目崇拜專家或不切實際的理論。
4.努力達成共識,關(guān)注行為跟進。教研活動的收獲與成效主要反映在兩個方面:一是認識上的進步,二是行為上的改進。我們發(fā)現(xiàn),從某種意義上講,學(xué)校的教研組活動也是區(qū)域教研活動的微型化。創(chuàng)新高效的區(qū)域?qū)W科教研活動對學(xué)校教研組活動是一種示范和引領(lǐng)。
通過兩年一屆的先進教研組評選活動,我市學(xué)科教研組建設(shè)已經(jīng)列入域內(nèi)很多縣區(qū)、學(xué)校的重點工作,從5所項目校到33所實驗校,從兩個課改實驗區(qū)到整個域內(nèi),在實踐研修任務(wù)中,大家互相學(xué)習(xí),展示交流,借鑒創(chuàng)新,尋找自己的研修方向。
我們看到先進教研組評選標準正在縣區(qū)、學(xué)?!氨就粱笔褂茫⒃趯嵺`中加以創(chuàng)新。教研組長的培養(yǎng),教研員專業(yè)引領(lǐng)作用的發(fā)揮,越來越被大家關(guān)注。我們把基層這些好的經(jīng)驗做法收錄在《教研組工作手冊》中,作為成果推介分享。
研究反思是實現(xiàn)專業(yè)發(fā)展的基本途徑和重要措施。雖然,我們在教研組活動有效性研究方面有所成就,但是仍然需要進行更進一步的研究和反思,以期做到更好。
今后,我們還會把關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)活動納入考評教研組活動效果中來,以作業(yè)布置、學(xué)情分析、小組建設(shè)、活動推進為切入點,通過案例研究,強化教研員在教研組建設(shè)中的專業(yè)引領(lǐng)作用。長久來看,學(xué)校教研組建設(shè)任重道遠,隨著社會對學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量要求越來越高,以教研組為主的學(xué)校教研機構(gòu)在未來的學(xué)校發(fā)展過程中將會扮演越來越重要的作用。