□倪婷鈞

說“買醉”

□倪婷鈞

本文對“買醉”進行了語義特征和語義指向分析，指出“買醉”處于“買”的事件結(jié)構(gòu)中，蘊含著一個雙向的路徑圖式。“買醉”還可以抽象為“買+A＞B”構(gòu)式，包含[+致使]義。從語言的主觀性和語用動因方面對此語言現(xiàn)象作了相關的解釋。

語義分析 事件結(jié)構(gòu) 構(gòu)式 主觀性

一、引言

（一）研究問題

《現(xiàn)代漢語詞典》第5版①對“買”的解釋是：“動詞，拿錢換東西（跟賣相對）：～票/～布/賣出糧食，～進化肥。”本文探討的非常規(guī)句法組合“買醉”也被收錄在《現(xiàn)代漢語詞典》中，解釋為：“動詞，買酒痛飲，多指借酒行樂或消愁。”“醉”的解釋是：“動詞，①飲酒過量；神志不清：～漢/喝～了/～得不省人事。②沉迷；過分愛好：～心/陶～。③用酒泡制（食品）：～蟹?！庇蓜釉~“買”來看，后面的賓語成分通常是具體的事物、東西。而“醉”作為一個會意字，從“酉”，從“卒”?！坝稀北硎尽熬啤?，“卒”表示“極點”“極端”，“酉”與“卒”聯(lián)合起來表示“酒喝到極端”，故“醉”的本義為：酒喝到極端，失去正常神志?！白怼北硎镜氖恰昂染啤边@個動作達到的某種狀態(tài)?！百I”的賓語通常是具體事物，而“醉”表示一種抽象狀態(tài)，為什么能進入“買”的句法結(jié)構(gòu)作賓語呢？這種常見但卻非常規(guī)的句法組合值得探討。

（二）動詞“買”的相關研究

對動詞“買”展開具體研究的論述不是很多，相關研究主要是在研究漢語動詞特點時提到了“買”的特點，或者對動詞“買”的配價方面進行了一些描述。朱德熙（1979）指出，“買”意義上表示取得，可以描述為：存在著“得者”（A'）和“失者”（B'）雙方；存在著得者所得亦即失者所失的事物（C'）；A'主動地使C'由B'轉(zhuǎn)移至A'。張國憲、周國光（1997）認為，“買”屬于如果帶兩個成分其中必有一個可有補足語的動詞，句法上為三價動詞，語義小類為“收”類，主要表現(xiàn)形式為S3：N1＋V＋N3。這類動詞的深層句法配價框架為：V3（N1，（（P）N2），N3），其中N1和N3是較強意義上的強制項，在表層結(jié)構(gòu)中必須出現(xiàn)，而N2則是較弱意義上的強制項，在一定語境中可以不出現(xiàn)于表層結(jié)構(gòu)中。戴耀晶（1998）將“買”列為二價動詞，論元角色是施事與受事。李芳杰（2003）指出，“買”具有[+獲得/索取]的語義特征，基本形式是：S施＋V＋O與＋O受，有省略和移位兩種派生式。袁毓林（2004）指出，“買”的詞匯意義涉及三個參與角色（買者、買物、賣方），可以抽象為施事、受事、與事。表達的是受事從與事方轉(zhuǎn)移到施事方，意義概括為“取得”，能實現(xiàn)為“NP（A）＋V＋DP（D）＋NP（P）”之類的句法形式。并且進一步把“取得”概括為“轉(zhuǎn)讓”。葉桂郴（2011）在討論“買”的歷時演變時，指出“買”除了表示“拿錢交換東西”義外，還用于情感和風月場合，表示抽象意義，如“買笑”。

從這些研究來看，“買”都是在商品買賣交易的語義域里面，不論動詞“買”是二價動詞還是三價動詞，都包含施事、受事兩個核心語義角色，即主動去“買”的一方和“買”到的對象。那么，當“醉”進入“買”的句法組合后，非常規(guī)搭配“買醉”與“買”常見的搭配詞組相比會有什么特點？

（三）語料來源

通過北京大學CCL語料庫對“買醉”進行檢索，現(xiàn)代漢語中共有16條，古代漢語中共有31條；在BCC語料庫中檢索“買醉”，共有1176個結(jié)果，古漢語語料中有292條?？梢钥闯觯百I醉”一詞出現(xiàn)的時間很早，并不是現(xiàn)代漢語中才出現(xiàn)。唐代李白《梁園吟》：“沉吟此事淚滿衣，黃金買醉未能歸?！北疚闹饕接懍F(xiàn)代漢語中的“買醉”一詞。

二、“買醉”語義分析

（一）“買醉”的語義特征

對含有“買醉”的語料進行分析，發(fā)現(xiàn)“買醉”與“買”具體的、實實在在的物品不同的是“買醉”具有[+抽象]的語義特征。邵敬敏、周芍（2005）在談到語義特征的界定與提取時指出，同樣一個詞，在不同的句法結(jié)構(gòu)中被關注的“語義特征”并不一定相同，語義特征的提取跟具體句法結(jié)構(gòu)密切相關。如：

（1）“家里實在坐不住時，只有出去，到酒樓去買醉消愁。他常常醉倒，唯有在醉中才忘懷自己?！保˙CC語料庫）

例（1）中的“到酒樓去買醉”指出了“買醉”的處所，但沒有指出“買醉”的人。這一點與同為非常規(guī)組合的“買笑”不同，因為“買笑”為買她人之笑，有她人“賣笑”，而買醉則是買者自己“醉”。這也體現(xiàn)了“買”“賣”與“醉”搭配的不對稱性。通?！百I醉”是“買者”主觀上想“醉”，而去實施“買”這一行為。朱德熙（1979）在指出“買”意義上表示“取得”時，提到了“A'主動地使C'由B'轉(zhuǎn)移至A'”，強調(diào)了“買”這個動作的“主動性”?！百I醉”中的“買”也強調(diào)了主體想“醉”而花錢“買醉”的主動性，如自古以來就有的“黃金買醉”“千金買醉”等。從這一點來看，“買醉”中凸顯了“買”的[+主動]這一語義特征。

（二）“醉”的語義指向

“買醉”一詞的特殊之處在于：“醉”是“買”的賓語，作為“買”的賓語，應該是動作“買”的對象，也就是動作“買”支配的人或事物，而“買醉”中的“醉”描述的卻是主語的狀態(tài)，這與“醉”的語義指向有關。周國光（2006）指出，在確定句法結(jié)構(gòu)中具體成分的語義指向時，要以語義兼容原則為最基本的原則。雖然對于一般的動賓結(jié)構(gòu)主要采用格關系的分析法，即為“動作—受事”的語義關系，語義指向分析也主要是分析定語、狀語、補語的語義指向，但就陸儉明（1999）提出的“語義指向就是指句中某一成分在語義上跟哪個成分直接相關”而言，非常規(guī)動賓搭配“買醉”中的“醉”在語義上與主語直接相關。“醉”表示神情、情態(tài)等方面的特征，具有[+述人]的語義功能，這種功能決定了“醉”與人某方面的特征相關聯(lián)，即在語義上是指向主語的。所以，“買醉”在句法上直接相關，但是語義上“醉”并不與動作“買”有直接的聯(lián)系，而是與“買”這個動作的發(fā)出者相關，形成了句法和語義上的不對應。張國憲（2005）指出，形式和意義之間出于主觀語用表達等方面的考慮，會形成“形義扭曲構(gòu)造”，這與說話人的主觀意圖有關。

三、“買醉”的事件與構(gòu)式

（一）“買醉”的事件結(jié)構(gòu)

從詞典的解釋和前人的研究來看，“買”都是在商品買賣交易的語義域里面，那么“買”就處于商品交換事件結(jié)構(gòu)中，或者商品交換事件通過“買”這個動詞體現(xiàn)出來，涉及的參與角色有“買者”“賣者”“物品”，同時，還包括換取物“錢”，可以抽象為：[施事][換取物][買][與事][受事]?！百I”事件可以描述為“‘買者’用‘錢’從‘賣者’那里買到某物”。這個事件蘊含著一個雙向的轉(zhuǎn)換過程：“物品”從“賣者”手中轉(zhuǎn)換到“買者”，“錢”從“買者”手中轉(zhuǎn)換到“賣者”。用意象圖式理論來看，它們都遵循著“始源—路徑—終點”這樣的模式，即路徑圖式（PATH SCHEMA）。如圖1。

圖1：“買”的路徑圖式

這是一個雙向的路徑圖式，“買者”和“賣者”都是這條路徑的起點和終點，“物品”從“賣者”到“買者”，“錢”從“買者”到“賣者”，這也體現(xiàn)了“買”與其他“獲取”類動詞不一樣的地方。“買”相對于“拿/取”等含有“獲得、取得”義，也表示物品轉(zhuǎn)移的動詞來說，還包括“換取物”的轉(zhuǎn)移，所以“買”具有[＋有償]這一區(qū)別性的語義特征。當“醉”進入了“買”的句法組合后，整個事件結(jié)構(gòu)為“‘買者’用‘錢’從‘賣者’那里買到‘醉’”，這時“買”的對象不再是具體的物品，而是一種抽象狀態(tài)?！白怼彪m然不是一個具體的商品，但也是通過一定的“換取物”交換來的。比如常說的“千金買醉”“萬元買醉”等，只不過通常是一種夸張的說法。

（二）“買醉”的構(gòu)式解讀

目前，構(gòu)式語法所指的“構(gòu)式”以Goldberg的定義最為流行。Goldberg（1995）認為，C是一個獨立的構(gòu)式，當且僅當C是一個形式（Fi）和意義（Si）的對應體〈Fi，Si〉，而無論是形式還是意義的某些特征，都不能完全從C這個結(jié)構(gòu)的組成成分或其他已存在的結(jié)構(gòu)推知。（Goldberg，1995：4）

“醉”處于“買”的事件結(jié)構(gòu)中，也蘊含著“某物”從“賣者”到“買者”手中，“錢”從“買者”到“賣者”手中的過程。但是在這個雙向轉(zhuǎn)換的過程中，并不是“醉”從“賣者”到“買者”手中。張國憲、周國光（1997）認為，“買”作為“收”類動詞，可以有三種不同的有序形式。如：

（2）他買老百姓一只雞。

→a.他從老百姓那兒買了一只雞。

→b.他買了一只雞。

例（2）是“買”典型的搭配結(jié)構(gòu)，“雞”從“老百姓”手中轉(zhuǎn)移到了“他”手中。同時“錢”由“他”轉(zhuǎn)移到了“老百姓”手中。而“醉”不能說是從“A”轉(zhuǎn)移到了“B”，“醉”只指“買者”自身的狀態(tài)，是由清醒到飲酒過量而神志不清的精神狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。這就意味著“買醉”不是一個簡單的，也不是一個典型的“買”類事件。在“買醉”事件中，“某物”從“賣者”轉(zhuǎn)移到了“買者”手中，但是整個構(gòu)式意義還未結(jié)束，即“某物”到“買者”手中還不是整個路徑的終點。劉大為（2010）從構(gòu)式的不可推導性出發(fā)，提出與語法構(gòu)式形成一個連續(xù)統(tǒng)一的修辭構(gòu)式。“買醉”這種非典型用法也是某種特定構(gòu)式中的新奇用法，其構(gòu)式義可以抽象表示為：買＋A＞B。從生活經(jīng)驗可以得知，與“醉”相聯(lián)系的一定是“酒”，是“酒使人醉”。所以，“買醉”所蘊含的構(gòu)式義為“買酒飲后，酒使人醉”，這是“買”的典型用法所不具備的，從“買”事件中推導不出中間的[+致使]義。下面以圖解的方式來闡釋“買＋A＞B”構(gòu)式的特點。

圖2：“買＋A＞B”構(gòu)式圖解

圖2中，“買者”作為施事，通過“買”這個動作得到“酒”，飲酒后，“酒使買者醉”，這樣“買者”又經(jīng)歷了“從清醒到飲酒過量而神志不清的精神狀態(tài)的轉(zhuǎn)變”，成為“Experiencer”（感事）。所以，除了“買”這個事件之外，還蘊含著“買者”想要“醉”的意愿。

四、“買醉”的主觀性與語用動因

（一）主觀性表達

沈家煊（2001）介紹了語言的“主觀性”與“主觀化”：“主觀性”是指說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情的一種語言特性；“主觀化”是指語言為表現(xiàn)這種主觀性而采用相應的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應的演變過程。非常規(guī)搭配“買醉”表達了“主體想要喝醉”這一主觀性意義，與“喝醉、灌醉”等不一樣，“喝醉”主要是飲酒過量的客觀表達，“灌醉”是使喝醉?！百I醉”是花錢主動買來的，不僅僅表示飲酒過量而醉，更表示主體主觀上想借酒來消愁或者以酒行樂，后者是“買醉”一詞更想要強調(diào)的意思。也正因為“主體想要喝醉”這一主觀意義，才使得“買醉”一詞蘊含著“主體不如意、閑來無事、萎靡的境遇、心情以及狀態(tài)”等深層含義，所以用“買”更能描述主體的狀態(tài)、主動買醉的立場和不如意的情感。而語言為了表現(xiàn)這種主觀性，本來動詞“買”后應該跟具體名詞作賓語，卻直接以表示主體狀態(tài)的“醉”作抽象賓語，以此凸顯主體自身想“醉”的意愿。

同時，沈家煊（2015）指出，漢語的詞類具有很強的主觀性，根據(jù)字詞的“重疊”也即主觀性的強弱首先區(qū)分了“摹狀詞”和“大名詞”（包含動詞和名詞）。按照這樣的詞類劃分，“醉”歸屬于“大名詞”，從大的詞類上來看，“醉”作“買”的賓語也是合理的。

（二）語用動因

邵敬敏、周芍（2005）指出，詞語組合時要受到語義搭配的選擇限制，語義特征不相容的詞語一般不能組合。但這并不是絕對的，有時為了收到特殊的表達效果，也會有臨時的組合?！百I醉”相對于常規(guī)的“買”類詞組是一個非常規(guī)搭配?！百I醉”主要突出了“醉”是主體有意識地要實現(xiàn)的狀態(tài)，不只是表示客觀的結(jié)果。在說一個人“買醉”的時候，實際上是側(cè)重說明這個人不如意、閑來無事、萎靡的境遇、心情以及狀態(tài)。例如：

（3）比比皆是的重復，并不影響門前“車如流水”。一些人在里面萬元買醉、千金買笑，自覺夠派夠味，卻不知已步入了昏君奸臣的后塵。（北大CCL語料庫）

（4）在英國，知識分子向來是邊緣人物，給人的印象總不免是浪蕩街頭、買醉、買笑，窮途潦倒、古怪異常；同時，他們又不入俗于庸碌生活。（北大CCL語料庫）

可以看出，“醉”在句法上是“買”的賓語，語義上是“買”的主體飲酒過量后神志不清的狀態(tài)，在語用上，表示主體想要“借酒消愁和行樂”，同時隱射的是“買醉”主體不如意、閑來無事、萎靡的境遇、心情以及狀態(tài)?！白怼弊鳛槌橄鬆顟B(tài)進入“買”的句法結(jié)構(gòu)后，用“買醉”一詞就能形象生動地描述“買者”的狀態(tài)與特點，不需要用更多的語言，也不需要創(chuàng)造新詞，這也符合語言表達經(jīng)濟性的特點。

五、結(jié)語

“買醉”處于“買”的事件結(jié)構(gòu)之中，也是“‘買者’用‘錢’從‘賣者’那里買到某物”，但是，在“買”這個事件結(jié)束之后，“買者”還經(jīng)歷了自身狀態(tài)改變的一個過程，即“酒使買者醉”?！百I醉”就處于“買＋A＞B”這樣一個構(gòu)式中，相比“買健康、買舒服”等而言，“買醉”中“買”的實際具體事物是“酒”，即一定是“酒使人醉”，但是“買健康、買舒服”中使人健康、舒服的東西卻不確定。“買醉”能生動形象地描述“買者”的狀態(tài)與特點，也符合語言表達經(jīng)濟性的需要。

注釋：

①中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[Z].北京：商務印書館，2005：911-912.

[1]Goldberg，Adele E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：University of Chicago Press，1995.

[2]戴耀晶.現(xiàn)代漢語動作類二價動詞探索[J].中國語文，1998，（1）.

[3]高順全.從“飽”的搭配關系演變看修辭和語法的中間狀態(tài)[J].修辭學習，2009，（4）.

[4]黃潔.動賓非常規(guī)搭配的轉(zhuǎn)喻和隱喻透視[J].同濟大學學報（社會科學版），2009，（1）.

[5]劉大為.從語法構(gòu)式到修辭構(gòu)式（上）[J].當代修辭學，2010，（3）.

[6]李芳杰.漢語語義結(jié)構(gòu)研究[M].武漢：武漢大學出版社，2003.

[7]陸儉明.關于語義指向分析[J].中國語言學論叢，1997，（1）.

[8]邵敬敏，周芍.語義特征的界定與提取方法[J].外語教學與研究，2005，（1）.

[9]沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當代語言學，1999，（1）.

[10]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學與研究（外國語文雙月刊），2001，（7）.

[11]沈家煊.漢語詞類的主觀性[J].外語教學與研究（外國語文雙月刊），2015，（5）.

[12]葉桂郴.“買”“市”“購”的歷時演變[J].古漢語研究，2011，（4）.

[13]袁毓林.論元結(jié)構(gòu)和句式結(jié)構(gòu)互動的動因、機制和條件——表達精細化對動詞配價和句式構(gòu)造的影響[J].語言研究，2004，（4）.

[14]朱德熙.與動詞“給”相關的句法問題[J].方言，1979，（2）.

[15]周國光.試論語義指向分析的原則和方法[J].語言科學，2006，（4）.

[16]張國憲，周國光.索取動詞的配價研究[J].漢語學習，1997，（2）.

[17]張國憲.性狀的語義指向規(guī)則及句法異位的語用動因[J].中國語文，2005，（1）.

（倪婷鈞 上海交通大學人文學院漢語國際教育中心200030）