馬莉

（赤峰學院 資源與環(huán)境科學學院，內蒙古 赤峰 024000）

內蒙古東部盟市區(qū)域發(fā)展的份額轉移分析

馬莉

（赤峰學院 資源與環(huán)境科學學院，內蒙古 赤峰 024000）

本文運用份額轉移分析法對內蒙古東部盟市區(qū)域發(fā)展進行定量分析，結果表明內蒙古東部地區(qū)除錫林郭勒盟以外，其他4盟市的區(qū)域發(fā)展均是由全區(qū)經(jīng)濟發(fā)展推動的.區(qū)域發(fā)展動力主要來自于第二產業(yè).呼倫貝爾市、興安盟的第一產業(yè)相對于其他產業(yè)更有區(qū)位優(yōu)勢，赤峰地區(qū)第一產業(yè)和第二產業(yè)均具有優(yōu)勢，且二者優(yōu)勢相當.通遼市和錫林郭勒盟兩地在第二產業(yè)具有相對區(qū)位優(yōu)勢.在此基礎上提出區(qū)域發(fā)展建議，為內蒙古東部區(qū)域發(fā)展獻計獻策.

蒙東地區(qū)；區(qū)域發(fā)展；產業(yè)結構；份額轉移分析

1 內蒙古東部地區(qū)概況

內蒙古東部盟市又稱為蒙東地區(qū)，其位于內蒙古東北部，包括呼倫貝爾市、赤峰市、興安盟、通遼市、錫林郭勒盟5個盟市，轄53個旗縣市區(qū)，總面積67.61萬平方公里，占內蒙古自治區(qū)總面積的57.15%[1].內蒙古東部地區(qū)有較長的國境線，有通向內陸和蒙俄的口岸以及比較便利的交通條件，形成一個相對獨立的自然區(qū).2013年末，東部盟市總人口占內蒙古自治區(qū)總人口的52.9%.進入新世紀后，內蒙古東部盟市對于內蒙古發(fā)展的貢獻一直保持在30%和45%之間，且呈現(xiàn)下降趨勢，2005-2008年貢獻程度呈現(xiàn)最低.2009年之后略有上升.2000-2015年赤峰、通遼和呼倫貝爾市對內蒙古的貢獻要高于興安盟和錫林郭勒盟.20世紀90年代后，在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉軌過程中，由于市場變化、投入不足和體制僵化，加之企業(yè)辦社會、歷史包袱沉重、生產經(jīng)營困難、職工大量下崗，絕大多數(shù)企業(yè)舉步艱難，致使內蒙古東部盟市的國民經(jīng)濟長期處于持續(xù)低速低效的發(fā)展階段.

圖1 內蒙古東部盟市對于內蒙古區(qū)域發(fā)展貢獻隨時間變化表

2 份額轉移分析法原理

份額轉移分析方法是分析產業(yè)區(qū)位與產業(yè)結構變動的有效分析方法，其基本思想是將被研究地區(qū)的經(jīng)濟增長與標準地區(qū)的經(jīng)濟增長聯(lián)系起來比較[2].

任何區(qū)域的經(jīng)濟增長均可分為分享增長和轉移增長兩部分.分享增長是指一個區(qū)域在某一時期以全國平均增長速度增長所獲得的增長量，它是測定各地區(qū)經(jīng)濟增長偏差的標準參數(shù).轉移增長是指因各部門間、地區(qū)間資源轉移而獲得的增長量，它是區(qū)域經(jīng)濟增長量與分享量的差額.任何區(qū)域的總轉移增長又可分為結構性轉移增長和區(qū)位性轉移增長兩部分.結構性轉移增長是指由于區(qū)域產業(yè)結構偏離全國產業(yè)結構而引起的區(qū)域轉移增長.如果區(qū)域專業(yè)化部門是全國（背景區(qū)域）經(jīng)濟中的高速增長部門，則比例性增長為正，否則為負.區(qū)位性轉移增長它是由于生產要素稟賦等區(qū)位因素而引起的區(qū)域性轉移增長，指區(qū)域某特定產業(yè)部門的實際增長量與該產業(yè)若以全國（背景區(qū)域）相應部門的的平均增所獲得的增長量之差額.一個具有區(qū)位優(yōu)勢的區(qū)域，其區(qū)位性轉移一般為正，否則為負[3].

3 內蒙古東部盟市份額轉移分析結果

文章在份額轉移分析的數(shù)學模型的基礎，利用內蒙古2002-2015年國民經(jīng)濟統(tǒng)計（見表1），對內蒙古東部5盟市區(qū)域發(fā)展情況做份額轉移分析.該分析以2002年為基期年、2015年為目標年，以同期的內蒙古總產值和三次產業(yè)產值為參考系，對呼倫貝爾市、興安盟、通遼市、赤峰市、錫林郭勒盟5盟市的國內生產總值分一、二、三次產業(yè)做份額轉移對比分析.

3.1 分享增長量分析結果

由表2可以看出，五地的分享增長量都較大，即呼倫貝爾市、興安盟、通遼市、赤峰市、錫林郭勒盟的經(jīng)濟增長以全內蒙平均增長速度獲得了較大的增長.其中赤峰市分享增長量最大，說明赤峰市經(jīng)濟的增長主要靠內蒙古經(jīng)濟的發(fā)展帶動的.其次，通遼和呼倫貝爾也分享到內蒙古經(jīng)濟發(fā)展的成果，而興安盟和錫林郭勒盟相對較弱.

表2 內蒙古東部盟市份額轉移分析各類增長量 （單位：億元）

3.2 轉移增長量分析結果

3.2.1 總轉移增長量

總轉移增長量，按由大到小排序為錫林郭勒盟、興安盟、通遼市、赤峰市、呼倫貝爾市.轉移增長是由資源轉移引起，這說明錫林郭勒盟存在更多的資源轉移，經(jīng)濟流動更加活躍.而通遼市、興安盟、赤峰市、呼倫貝爾市的總轉移增長量為負，這說明通遼市、興安盟、赤峰市、呼倫貝爾市的實際增長率低于內蒙平均水平.

3.2.2 結構增長量

在結構增長量中，五地的第一產業(yè)結構增長量均為負值，這說明農業(yè)在五個盟市都不是高速增長的部門.第二產業(yè)和第三產業(yè)結構增長量均為正值，說明第二產業(yè)和第三產業(yè)在五個地區(qū)來說均是高速增長部門，經(jīng)濟的帶動主要來自于第二產業(yè)和第三產業(yè).其中，赤峰地區(qū)第二產業(yè)結構增長量最大，說明在蒙東地區(qū)赤峰第二產業(yè)發(fā)展勢頭最足，其次通遼和呼倫貝爾，而興安盟和錫林郭勒第二產業(yè)相對于其他地區(qū)發(fā)展水平較低.呼倫貝爾市第三產業(yè)結構增長量相對其他4盟市最大，說明呼倫貝爾市第三產業(yè)增長最快，其次是赤峰、通遼、興安盟和錫林郭勒.內蒙古東部5盟市的結構增長總量均為負值，說明該5個地區(qū)第二和第三產業(yè)的結構增長量被第一產業(yè)抵消為負值，總體表現(xiàn)為產業(yè)結構優(yōu)勢較小，其中通遼市結構優(yōu)勢最弱，其次是赤峰市、呼倫貝爾市、興安盟、錫林郭勒.

3.2.3 區(qū)位增長量

在區(qū)位增長量中，通遼市第一產業(yè)增長量為負數(shù)，較呼倫貝爾市、興安盟、赤峰市和錫林郭勒盟較低，說明通遼市在農業(yè)方面不具有區(qū)位優(yōu)勢.興安盟的第二產業(yè)增長量小于零說明興安盟在工業(yè)方面不具有區(qū)位優(yōu)勢，錫林郭勒盟和通遼市第二產業(yè)區(qū)位增長量分別為204.15和102.84億元，遠高于第一、第三產業(yè)的區(qū)位貢獻量，說明通遼市、錫林郭勒盟第二產業(yè)增長量更為突出.通遼市、興安盟、赤峰市、呼倫貝爾市、錫林郭勒的第三產業(yè)增長量都小于零，呼倫貝爾第三產業(yè)區(qū)位增長量甚至達到了-413.12多，通遼市、赤峰市和興安盟也較低，錫林郭勒盟第三產業(yè)區(qū)位增長量相對最高，說明蒙東地區(qū)五個盟市在第三產業(yè)方面不具有區(qū)位優(yōu)勢，而錫林郭勒盟具有相對優(yōu)勢.

3.3 產業(yè)增長貢獻率分析

3.3.1 分享貢獻率

由表3可以看出，通遼市、興安盟、赤峰市、呼倫貝爾市的分享增長貢獻率均超過了100%，這說明這4個地區(qū)都在很大程度上享受了全區(qū)經(jīng)濟增長帶來的好處.尤其是興安盟，其分享增長貢獻率甚至超過了150%，說明該地區(qū)的經(jīng)濟增長很大程度上是由全區(qū)經(jīng)濟推動的.

3.3.2 結構增長貢獻率

在結構增長貢獻率中，五個盟市的貢獻率均為負值，說明蒙東地區(qū)經(jīng)濟中高速增長的專業(yè)化部門很少.5個盟市的第一產業(yè)結構增長貢獻率都小于零，說明農業(yè)結構性增長在地區(qū)的經(jīng)濟增長中做的都是負貢獻.五地的結構增長貢獻率中第二產業(yè)的結構增長貢獻率都高于其他產業(yè)，說明蒙東地區(qū)的工業(yè)增長比其他產業(yè)快.

3.3.3 區(qū)位增長貢獻率

在區(qū)位增長貢獻率中，呼倫貝爾市、興安盟第一產業(yè)的貢獻率大于其他產業(yè)，說明呼倫貝爾市、興安盟的第一產業(yè)相對于其他產業(yè)更有區(qū)位優(yōu)勢，更能推動經(jīng)濟增長.通遼市和錫林郭勒盟的第二產業(yè)貢獻率最大，說明通遼市和錫林郭勒市的第二產業(yè)相對于其他產業(yè)更具有區(qū)位優(yōu)勢，更能推動經(jīng)濟增長.赤峰地區(qū)第一產業(yè)優(yōu)勢與第二產業(yè)優(yōu)勢相當，與第三產業(yè)相比更具有區(qū)位優(yōu)勢.

表3 產業(yè)增長貢獻率

4 結論和建議

4.1 結論

呼倫貝爾市、興安盟、通遼市、赤峰市、錫林郭勒市五地的經(jīng)濟增長以全內蒙平均增長速度獲得了較大的增長.尤其是興安盟，其分享增長貢獻率接近150%，說明該地區(qū)的經(jīng)濟增長其實是由全區(qū)經(jīng)濟推動的.錫林郭勒存在更多的資源轉移，經(jīng)濟流動更加活躍.通遼市、興安盟、赤峰市、呼倫貝爾市的實際增長率低于內蒙平均水平.5個盟市中農業(yè)都不是高速增長的部門，雖然農業(yè)基礎較好，區(qū)域發(fā)展主要來自于第二產業(yè)和第三產業(yè)的貢獻，以第二產業(yè)為主.其中，赤峰地區(qū)第二產業(yè)和呼倫貝爾市第三產業(yè)增長最快.通遼市在第一產業(yè)發(fā)展上、興安盟在第二產業(yè)以及5盟市在第三產業(yè)上絕對區(qū)位優(yōu)勢不足，但呼倫貝爾市、興安盟的第一產業(yè)相對于其他產業(yè)更有區(qū)位優(yōu)勢，赤峰地區(qū)第一產業(yè)和第二產業(yè)優(yōu)勢相當.通遼市和錫林郭勒兩地在第二產業(yè)具有相對區(qū)位優(yōu)勢.

4.2 建議

在區(qū)域競爭與合作格局加速調整、區(qū)域間產業(yè)梯度轉移趨勢明顯的背景下，內蒙古東部盟市應發(fā)揮自身優(yōu)勢主動融入東北經(jīng)濟區(qū)和西部大開發(fā)中[4].保持第二產業(yè)的增長速度，加快第三產業(yè)的發(fā)展，在降低第一產業(yè)所占比重的前提下，第一產業(yè)產值保持持續(xù)增加的趨勢.

興安盟分享增長貢獻過高，地區(qū)經(jīng)濟的增長基本是由全區(qū)的經(jīng)濟推動的，自身發(fā)展速度較慢，一、二、三產業(yè)均低于蒙東地區(qū)平均水平，興安盟應加強與周圍盟市的聯(lián)系與合作.通遼市、興安盟、赤峰市、呼倫貝爾市資源轉移較少，經(jīng)濟流動不活躍，應加強各區(qū)域之間的資源轉移與流動，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，帶動呼倫貝爾市、興安盟、赤峰市工業(yè)發(fā)面的發(fā)展.五地農業(yè)應增加農業(yè)的科技投入，發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)，實現(xiàn)農業(yè)的機械化；第三產業(yè)增速較慢，比重較低，應發(fā)揮蒙東的自然資源優(yōu)勢，發(fā)展旅游業(yè)等服務業(yè).

〔1〕于艷君.蒙東地區(qū)非公有制經(jīng)濟發(fā)展前瞻研究[J].理論研究,2015（1）:44-49.

〔2〕樊勝利.西北五省(區(qū))經(jīng)濟增長的對比分析[J].開發(fā)研究，2007（5）：29-31.

〔3〕吳殿延.區(qū)域分析與規(guī)劃高級教程[M].北京:高等教育出版社,2004.

〔4〕佟寶全,陳才,劉繼.蒙東地區(qū)與東北三省區(qū)域整合研究[J].地理科學,2006,26(2):129-135.

F119.9

A

1673-260X（2016）11-0054-03

2016-07-16