調(diào)查顯示，目前韓國大企業(yè)的競爭力比外匯危機(jī)之后的1998年、真正受到全球金融危機(jī)影響的2009年還要低。這是《中央日?qǐng)?bào)》與韓國經(jīng)濟(jì)研究院就銷售額排名前30的企業(yè)的收益性（營業(yè)利潤率）和成長性（銷售額增加率）進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果。

三十大企業(yè)的營業(yè)利潤率從1998年的6.68%降至2009年5.78%，去年更是降低至4.83%。在制造行業(yè)，營業(yè)利潤率5%被認(rèn)為是可進(jìn)行研發(fā)（R&D）等新興投資的最后防線。

三十大企業(yè)的同比銷售額來看，雖然1998年增長了10.1%、2009年增長了7.6%，但去年反而縮減了1.88%。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展停滯導(dǎo)致銷售額的規(guī)模變小了。銷售額排名前500的企業(yè)中，排名前的30企業(yè)占據(jù)的比重截至2015年為59.78%。

韓經(jīng)研（韓國經(jīng)濟(jì)研究院的簡稱）副研究委員金允京（音）表示，“雖然很難對(duì)三個(gè)年份的經(jīng)營指標(biāo)進(jìn)行單純的比較，但去年的情況甚至比不上經(jīng)歷嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的1998年或2009年，這一點(diǎn)對(duì)我們有很大啟發(fā)”。

大企業(yè)的虧損也達(dá)到了危險(xiǎn)水平。從10月12日全球結(jié)構(gòu)調(diào)整專業(yè)咨詢企業(yè)艾睿鉑（Alix Partners）公布的“2016年第二季度韓國企業(yè)虧損危險(xiǎn)分析”報(bào)告來看，韓國前15大集團(tuán)的109家分公司中，25%的公司存在兩年內(nèi)破產(chǎn)的可能性。據(jù)分析，14%的公司可能會(huì)在3個(gè)季度內(nèi)、11%的公司會(huì)在8個(gè)季度（2年）內(nèi)進(jìn)入企業(yè)回生程序（法院接管）或企業(yè)整改。

從韓國企業(yè)的特征來看，若大企業(yè)分公司的虧損加速，出現(xiàn)所謂“涓滴效應(yīng)”的危險(xiǎn)也將增大。屆時(shí)可能產(chǎn)生“大企業(yè)虧損→合作企業(yè)虧損→家庭收支萎縮→消費(fèi)緩慢→大企業(yè)銷售額縮減”這一惡性循環(huán)。

過去兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)因?yàn)閱栴}比較明顯，所以解決辦法也相對(duì)簡單。外匯危機(jī)時(shí)期，全球經(jīng)濟(jì)還比較堅(jiān)實(shí)，因此韓國借助高匯率、通過出口克服了危機(jī)。金融危機(jī)時(shí)期，電子、造船、汽車等具有競爭力的核心產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍了有大量資金自由流動(dòng)的海外市場。

相反，目前的危機(jī)是在全球經(jīng)濟(jì)停滯的情況下，現(xiàn)有核心產(chǎn)業(yè)不再具有競爭力而出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，因此問題比較嚴(yán)重。

LG經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)研究部門負(fù)責(zé)人申珉榮（音）表示，“目前的問題無法通過激進(jìn)的政策調(diào)整予以解決，包括經(jīng)濟(jì)在內(nèi)，勞動(dòng)、教育等整個(gè)社會(huì)必須進(jìn)行質(zhì)的轉(zhuǎn)換。有必要建立一個(gè)政府和企業(yè)一起商討的窗口，但不能是像過去那樣沒有實(shí)際效果的窗口，而是要打造出在話語與行動(dòng)上都能全權(quán)負(fù)責(zé)的機(jī)構(gòu)”。

韓國產(chǎn)業(yè)研究院高級(jí)研究委員李恒久（音）給出建議道，“雖然說要培養(yǎng)新興產(chǎn)業(yè)，但是很難突然做好那種毫不相干的產(chǎn)業(yè) ，必須要在之前具有競爭力的產(chǎn)業(yè)中找出新的派生產(chǎn)業(yè)，并予以全力支持”。