劉愛斌，王宏沛，陳 軍，陶文杰

(1.江蘇省地礦局第五地質大隊，江蘇徐州 221004；2.睢寧縣國土資源局，江蘇睢寧 221200)

?

江蘇省睢寧縣地質環(huán)境保護現狀及發(fā)展趨勢

劉愛斌1，王宏沛1，陳 軍2，陶文杰1

(1.江蘇省地礦局第五地質大隊，江蘇徐州 221004；2.睢寧縣國土資源局，江蘇睢寧 221200)

依據區(qū)域地質、工程地質和水文地質條件，分析睢寧縣地質環(huán)境保護現狀及發(fā)展趨勢，根據地質環(huán)境現狀進行地質環(huán)境分區(qū)，并結合地質環(huán)境發(fā)展趨勢進行地質環(huán)境保護及治理分區(qū)，進一步強化了地質環(huán)境保護及治理工作。

地質環(huán)境；保護現狀；發(fā)展趨勢

廣義地質環(huán)境是指巖石圈、水圈和大氣圈相交匯的地質空間。狹義地質環(huán)境是指居民生產生活所影響到的淺部地質空間。隨著睢寧縣經濟社會發(fā)展對地質環(huán)境保護工作提出更多更高的要求，地質環(huán)境保護工作的領域進一步拓寬。為加強地質環(huán)境保護與管理、科學規(guī)劃地質環(huán)境保護與治理工作、大力推進生態(tài)環(huán)境建設、全面改善睢寧縣地質環(huán)境現狀，筆者對人類活動產生的各種不良地質作用進行研究，主要有采礦活動引發(fā)或加劇的崩塌、滑坡等地質災害，破壞占用土地資源，破壞地形地貌景觀，開采地下水造成的面沉降、地面塌陷等地質災害，以期為睢寧縣創(chuàng)建國家級“生態(tài)縣”“園林城市”制訂地質環(huán)境保護對策。

1 區(qū)域地質條件

1.1 自然地理特征 睢寧縣位于江蘇省西北，徐州市東南。廢黃河高漫灘橫貫縣境北部，為區(qū)內南北天然分水嶺；睢寧縣地貌類型主要為沖積平原地貌，地形開闊平坦。局部地段為丘陵地貌，多剝蝕殘丘。

睢寧縣屬淮河流域，境內以廢黃河為界，劃分為沂沭泗、廢黃河、洪澤湖(或徐洪河)3個水系。睢寧縣氣候屬半濕潤暖溫帶季風氣候，具有明顯的季風特征，四季分明，睢寧縣年平均氣溫14.60 ℃，年平均降水量906.0 mm，最大堆雪厚度24 cm，最大凍土厚度25 cm。

1.2 地層和構造 睢寧縣地處華北地臺的南緣，地層發(fā)育不全，以上元古界震旦系為最老地層，缺失古生界地層，中生界地層有侏羅系上統(tǒng)及白堊系，新生界發(fā)育較全，第四系覆蓋層厚度變化大(60～145 m)。

按構造形跡的展布方向劃分，睢寧縣區(qū)域構造主要有北東向的王集隆起、桃園斷陷槽地、睢寧隆起、凌城斷陷槽地和北西向廢黃河斷裂2種構造類型(圖1)。

睢寧境內深大斷裂主要為郯廬斷裂帶及廢黃河斷裂；郯廬斷裂帶為全新活動斷裂，主要活動時間為Q1～Q3，缺乏全新世活動證據。廢黃河斷裂呈北西向橫穿全區(qū)，廢黃河斷裂規(guī)模最大，延伸40 km，具多期活動性，是主要的儲水、控水構造。未見該斷裂全新世活動的證據；根據《中國地震動參數區(qū)劃圖》(GB 18306—2001)，睢寧縣抗震設防烈度為Ⅷ度區(qū)，設計基本地震加速度值為0.20 g，設計地震分組為第一組；根據區(qū)域構造穩(wěn)定性評價標準，對比區(qū)內各項條件，睢寧縣區(qū)域構造穩(wěn)定性較差。

1.3 工程地質條件 根據地表巖土類型、巖性特征，30 m以淺巖、土體的結構特征，液化土層及厚度大于5 m的淤泥質土的分布范圍，構造破碎帶的分布特征等將睢寧縣劃分為3類工程地質區(qū)7類工程地質亞區(qū)，各分區(qū)分布范圍、區(qū)域工程地質特征見圖2和3、表1[1]。

1.4 水文地質條件 按地下水的賦存條件，睢寧縣地下水可分為松散巖類孔隙水、碳酸鹽巖類裂隙巖溶水、碎屑巖類裂隙孔隙水和巖漿巖類裂隙水四大類。由于碎屑巖類裂隙孔隙水和巖漿巖類裂隙水分布零星，含水層富水性弱，基本無供水價值；松散巖類孔隙水主要包括全新統(tǒng)孔隙潛水含水層、中上更新統(tǒng)孔隙承壓水含水層及下更新統(tǒng)及新近系孔隙承壓水含水層，孔隙潛水因補給充分，采補平衡，年水位曲線均無明顯的升降趨勢，僅表現為受年降水影響的特征；孔隙承壓水分布廣泛，水量大，是當地主要開采層位，在睢城一帶則表現為向開采漏斗區(qū)匯流的特征。根據《睢寧縣城區(qū)地面沉降調查報告(2014.4)》，在睢城區(qū)一帶，地下水位雖呈周期性變化，每年的峰谷明顯，但由于增加了開采量這一人為因素，水位動態(tài)曲線形狀不規(guī)則，波動頻繁，水位變幅也增大至4.22 m，城區(qū)中上更新統(tǒng)孔隙承壓水水位已出現持續(xù)下降現象，說明其補排動平衡狀態(tài)已經遭到破壞，呈逐年下降趨勢，水位年均降幅為34 cm[2]。

圖1 睢寧縣區(qū)域地質Fig.1 Regional geology of Suining County

圖2 睢寧縣工程地質分區(qū)Fig.2 Engineering geology partition in Suining County

碳酸鹽巖類裂隙巖溶水可分為望山組-魏集組裂隙巖溶含水層及張渠組-趙圩組裂隙巖溶含水層，分布在睢寧隆起區(qū)，巖性主要為白云巖、灰?guī)r夾泥質白云巖、泥質條帶灰?guī)r。在裸露區(qū)由于地勢較高，不利于地下水儲存，故水量貧乏，泉流量小于10 L/s。隱伏區(qū)水量較為豐富，單井涌水量在100～5 000 m3/d。在廢黃河斷裂帶部位可大于5 000 m3/d；該區(qū)的裂隙巖溶水由于開采較少，并在區(qū)外低山丘陵部位含水層裸露地表，因此其水位主要受氣象因素影響，水位對降水的反映更為敏感，年變幅較大(一般在10 m左右)。

2 地質環(huán)境現狀及發(fā)展趨勢

2.1 礦產資源開發(fā) 睢寧縣2009年已關停全縣范圍內的露采礦山(石灰?guī)r)及磚瓦黏土開采，其余各礦種基本位于《江蘇省生態(tài)紅線區(qū)域保護規(guī)劃》劃定的各類保護區(qū)內，并加快工礦廢棄地的土地復墾，礦產開發(fā)(除地下水外)未來不會對地質環(huán)境造成影響。

圖3 睢寧縣工程地質剖面Fig.3 Profile of engineering egeology in Suining County

工程地質分區(qū)Engineeringgeologypartition區(qū)Region亞區(qū)Subregion區(qū)段Sector分布范圍Distributionrange區(qū)域工程地質特征Chracteristicsofregionalengineeringgeology低山丘陵區(qū)Hillyarea(Ⅰ)碳酸鹽巖類(Ⅰ1)姚集鎮(zhèn)、嵐山鎮(zhèn)和官山鎮(zhèn)的部分地區(qū)主要由碳酸鹽巖組成;承載力特征值石灰?guī)r3000～7000kPa,地勢高邊坡陡,局部有小型滑坡、崩塌,工程建設適宜性好碎屑巖類(Ⅰ2)分布在古邳鎮(zhèn)的北部主要由砂巖、頁巖組成;承載力特征值:砂巖1000～2000kPa,頁巖500～800kPa地勢高邊坡陡,局部有小型滑坡、崩塌,工程建設基本適宜波狀平原Wavyplain(Ⅱ)崗地(Ⅱ1)姚集鎮(zhèn)、嵐山鎮(zhèn)和官山鎮(zhèn)的山前地區(qū)和古邳鎮(zhèn)的北部主要由老黏性土(可塑-硬塑)和粉土(稍密-中密)組成;地基土承載力特征值:粉土100～120kPa,黏性土160～260kPa;地勢較高,邊坡較陡;工程建設適宜性好沖積平原Alluvialplain(Ⅲ)黃泛平原(Ⅲ10)黃泛沖積平原無軟土分布區(qū)(Ⅲ1-210)睢寧縣大部分地區(qū)主要由粉土(稍密-中密)、黏性土(可塑-硬塑)和少量砂性土(松散-中密)組成,基本無有淤泥質軟土(軟塑-流塑);地基土承載力特征值:粉土100～120kPa,黏性土120～160kPa,下部老黏土200～250kPa,砂性土180～220kPa,砂粉土輕微液化,工程建設應避開發(fā)震斷裂(F3、F4),避讓距離不小于300m,基本適宜黃泛沖積平原軟土分布區(qū)(Ⅲ1-310)雙溝—魏集一線及桃園、睢城東等一線主要由粉土(稍密-中密)、黏性土(可塑-硬塑)、砂性土和淤泥質軟土(軟塑-流塑)組成;軟土厚度0～7m,地基土承載力特征值:粉土100～120kPa,淤泥質軟土50～80kPa,一般黏性土120～160kPa,下部老黏土200～250kPa,砂性土180～220kPa,軟土不均勻沉陷,砂粉土中等液化;適宜性差廢黃河高漫灘工程地質條件差區(qū)(Ⅲ210)北部廢黃河的兩岸主要由粉土(稍密-中密)、粉細砂(松散-稍密)和黏性土(可塑)組成,局部地區(qū)夾有淤泥質軟土(軟塑-流塑);地基承載力特征值:粉土80～100kPa,粉細砂100～160kPa,淤泥質軟土50～80kPa,一般黏性土100～120kPa,下部老黏土160～200kPa,砂粉土中等液化;局部軟土厚,易引起建筑物不均勻沉降,適宜性差

2.2 山體資源環(huán)境 主要表現為廢棄露采礦山宕口，導致部分山體資源功能減退甚至消失，破壞地形地貌景觀及植被覆蓋，形成地表景觀的“視覺污染”及地質災害隱患，嚴重影響旅游業(yè)發(fā)展和人文景觀資源保護。近年來通過嚴格執(zhí)行《徐州市山體資源特殊保護區(qū)劃定方案(2011.10)》，落實了山體資源特殊保護區(qū)，根據《江蘇生態(tài)紅線區(qū)域保護規(guī)劃》，劃定了共11個生態(tài)保護區(qū)(圖4)，總面積約276 km2，為提升睢寧縣生態(tài)文明建設水平、實現區(qū)域經濟社會的可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的生態(tài)基礎。削坡減載，消除地質災害隱患，輔以宕口的覆土覆綠，對部分坡面進行客土噴播覆綠，改善了生態(tài)環(huán)境，山體資源逐步得到有效保護，部分山體資源功能逐步恢復。近年來雖然加大地質環(huán)境恢復治理力度，對所有山體實行禁采，礦山地質環(huán)境問題嚴重的現狀已趨于穩(wěn)定，礦山地質環(huán)境問題將成為未來一段時間制約地區(qū)經濟和社會發(fā)展的一個重要因素。

2.3 地質災害 地質災害的形成受致災體及承災對象兩方面控制，僅致災體而無承災對象或僅承災對象但無致災體均不能形成地質災害。致災體的形成取決于自然地質環(huán)境條件的改變、氣候氣象的變化、人類經濟工程活動強度和方式等；承災對象的分布取決于國民經濟發(fā)展規(guī)劃和布局、城鎮(zhèn)規(guī)劃及人口分布情況等。根據歷史資料記載及調查統(tǒng)計結果，睢寧縣歷史上曾經發(fā)生的地質災害類型主要有崩塌、滑坡及特殊類巖土(砂、軟土)災害。

圖4 睢寧縣生態(tài)紅線區(qū)域保護規(guī)劃Fig.4 Protection planning of ecological red line area in Suining County

2.3.1 崩塌、滑坡。大規(guī)模開山采石活動形成數量眾多的廢棄露采宕口，邊坡坡度陡峭，坡面凹凸不平，巖體破碎，危巖密布，坡頂線形態(tài)復雜，穩(wěn)定性差，廣泛存在崩塌、滑坡災害隱患。調查發(fā)現，睢寧縣已發(fā)滑坡災害有1處，位于姚集鎮(zhèn)北部張圩鐵山寺村北側太平山南坡采石場西段區(qū)內，崩塌隱患點31處。隨著社會經濟的發(fā)展，人類工程活動區(qū)域逐步擴大，工程建設強度不斷加強，部分廢棄宕口將被開辟為工程建設場地或其他活動場地。一方面，工程建設將可能因挖方填方而對原有邊坡進行改造或破壞，打破原有邊坡的平衡和穩(wěn)定，加劇滑坡、崩塌的發(fā)生強度及頻率；另一方面，人類活動的區(qū)域將逐漸侵入滑坡、崩塌隱患區(qū)域，使人員生命及財產處于滑坡、崩塌隱患體的威脅之下，導致致災體與承災對象相遇，極易形成地質災害。

2.3.2 巖溶地面塌陷。睢寧縣近丘陵地帶碳酸鹽巖分布廣泛，埋藏深度較小，上覆土層中砂土厚度較大，具有巖溶地面塌陷災害隱患。睢寧縣巖溶地面塌陷隱患區(qū)分布雙溝等6個重要集鎮(zhèn)及觀音機場、徐淮高速、104國道等重要地物。區(qū)內工農業(yè)生產迅速發(fā)展，許多工業(yè)企業(yè)及園區(qū)正在建設，人口正在聚集，由此導致區(qū)內工農業(yè)及生活用水大量增加。目前區(qū)內用水主要開采基巖裂隙巖溶水，當地下水開采量增加時，其補給量小于開采量，由此導致地下水位持續(xù)下降，形成地下水降落漏斗。當區(qū)內地下水降落漏斗擴大到一定規(guī)模、水位在基巖面附近急劇振蕩時，將激發(fā)巖溶地面塌陷的發(fā)生。隨著睢寧縣出臺并強化水資源管理辦法，嚴禁開采巖溶裂隙水，采補平衡，巖溶地面塌陷趨勢得以緩和。

2.3.3 特殊類巖土。在區(qū)內廣大沖積平原區(qū)，第四系砂土及軟黏性土廣泛分布，厚度較大，睢寧縣飽和砂粉土在區(qū)內分布廣泛，僅在南部李集—官山一帶及北部張圩—古邳一帶局部缺失，厚度多大于5 m，液化等級中等-嚴重；睢寧縣王集鎮(zhèn)北部及桃園鎮(zhèn)西部、睢寧縣城東部等地分布淤泥、淤泥質土等軟土，厚度多大于3 m。郯廬斷裂帶是我國東部一條重要的深大斷裂帶，其中的F5斷層全新活動斷裂特征明顯，歷史上多次大地震均與該斷裂帶有關。郯廬斷裂帶西側邊界斷層從睢寧縣東部自北而南通過，當郯廬斷裂帶發(fā)生地震活動時，睢寧縣遭受地震影響程度強烈。根據《建筑抗震設計規(guī)范》(GB 50011—2010)規(guī)定，睢寧縣抗震設防烈度為Ⅷ度，設計基本地震加速度0.20 g，設計地震分組為第一組。當睢寧縣遭受設防烈度以上強度的地震影響時，絕大部分區(qū)域地基將出現中等-嚴重液化及軟土震陷，分布區(qū)地面所有人員、地物等均為承災對象，此外，區(qū)內工程建設時若施工方法及防護措施不當，易引發(fā)流砂、流土、基坑坑壁坍塌和局部地面沉降等災害。

2.4 含水層破壞及主城區(qū)地面沉降 睢寧縣全新統(tǒng)孔隙潛水開采井深度一般小于20 m，開采較為均勻；中上更新統(tǒng)孔隙承壓水開采井建井深度一般在40～80 m，開采強度以睢城區(qū)稍大，下更新統(tǒng)及新近系孔隙承壓水開采井建井深度多在80～150 m，開采強度在睢城一帶較大，其他地區(qū)僅少量開采；裂隙巖溶水僅在姚集及嵐山一帶零星開采，開采井深度一般小于150 m[1]。

2013年睢寧縣主城區(qū)中上更新統(tǒng)孔隙承壓水水位降幅4.24～15.84 m，其他地區(qū)小于3.00 m；主城區(qū)下更新統(tǒng)及新近系孔隙承壓水水位降幅5.80～15.73 m，其他地區(qū)小于3.00 m。睢寧縣主城區(qū)中上更新統(tǒng)孔隙承壓水、下更新統(tǒng)及新近系孔隙承壓水含水層水位破壞較嚴重，其他地區(qū)水位破壞較輕[2]。

睢寧縣城區(qū)及周邊附近在近5年地面高程明顯下沉的區(qū)域主要分布在睢寧縣政府以西菁華學?！切强萍家粠?西部)及東部高作—紅旗橋一帶(東部)。西區(qū)最大高程損失290 mm，年均損失高程58 mm；以100 mm損失線圈定地面沉降范圍，其面積約為14.15 km2。東區(qū)最大高程損失250 mm，年均損失高程50 mm；以100 mm損失線圈定地面沉降范圍，其面積約為18.98 km2[2](圖5)。

2014年睢寧縣開展了城區(qū)地面沉降調查，對地面沉降災害的現狀、成因、危害程度、影響因素及發(fā)展趨勢進行了分析，并對地面沉降穩(wěn)定性進行評價與預測，提出了地面沉降災害防治工作建議，建立了地面沉降防治工作管理體系。為實現地下水資源的可持續(xù)利用，防止水質污染和地面沉降等地質災害，睢寧縣頒布了《睢寧縣政府關于實行最嚴格水資源管理制度的實施意見》(睢政發(fā)[2013]146號)，實施地下水禁限采，限采區(qū)原則上不增打新井。建成縣地面水廠一期工程慶安水庫取水項目，強化地表水廠供水能力。城鄉(xiāng)供水實行地表水和地下水統(tǒng)籌考慮，聯合調度，實現水資源的合理利用。地下水保護已取得明顯成效。

圖5 2008—2013年主城區(qū)地面沉降量Fig.5 Land subsidence in main urban zone in 2008-2013

2.5 地質遺跡保護 睢寧縣無省級認定的地質遺跡保護區(qū)。調查發(fā)現“睢寧縣張圩鄉(xiāng)劉樓(Zn-Zjd2)標準剖面”因開山采石破壞嚴重，應加以保護及修復，暫未發(fā)現其他有重要價值的地質現象。

3 地質環(huán)境評價

3.1 評價方法 采用簡單易行的定性與定量相結合的層次分析法(AHP 法)。根據各種因子之間的關系，理順組合方式和層次，據此建立系統(tǒng)評價的結構模型和數學模型；對模型的各種模糊性因子，根據它們對于影響對象或作用目標的影響程度，通過專家評判確定量化指標或者標度指標，然后根據評價模型的需要，通過判斷矩陣逐項或逐層得到各因子的作用權重或指標數值，最后計算出最高層次的評價目標值。

3.2 評價指標體系結構 經調查分析和咨詢篩選，確定該次評價的目標層是地質環(huán)境綜合評價，要素層為地質災害和生態(tài)環(huán)境破壞，指標層為崩塌與滑坡、地面塌陷、地面沉降、砂土液化、破壞占用土地、破壞地形地貌景觀及破壞含水層，構建評價層次結構(圖6)。

3.3 評價指標權重確定及評價模型

3.3.1 指標權重確定。根據睢寧縣地質環(huán)境影響因素分析，結合專家經驗，利用1～9標度法，先列出條件層相對于目標層的判斷矩陣，然后再分別列出層次結構中條件層和因子層的判斷矩陣，計算各判斷矩陣的特征向量，經歸一化后得到地質環(huán)境評價因子的相對權重值，再通過條件層與因子層相對權重的乘積，可得到各評價因子層的權重值，然后，對比徐州市地質環(huán)境分區(qū)進行反演，個別矛盾的因子權重進行調整，調試合理后的權重值作為最終的權重[3-4]。

1～9標度說明：1表示2個因素相比，具有同等重要性；3表示2個因素相比，一個因素比另一個因素稍重要；5表示2個因素相比，一個因素比另一個因素明顯重要；7表示2個因素相比，一個因素比另一個因素強烈重要；9表示2個因素相比，一個因素比另一個因素極端重要；2、4、6、8表示上兩兩相鄰判斷的中值；倒數表示因素i與j比較得判斷bij，因素j與i比較得判斷bji=1/bij。

權值的確定根據計算中的和積法，計算各判斷矩陣的特征向量：

W=[w1,w2，…，wn]T

求出判斷最大特征根λmax=4.045 8，CI=0.026 8，CR=0.017 2<0.100 0，通過一致性檢驗。各評價因子權重見圖7。

圖7 評價因子權重Fig.7 Weight of evaluation factor

在各因素權重確定后，判別模型可簡化為下式：

A=0.192 0u11+0.083 9u12+0.299 1u13+0.091 8u14+0.054 5u21+0.099 0u22+0.179 9u23

3.3.3 評價單元的劃分及地質環(huán)境分區(qū)。根據上述分區(qū)原則和方法，對比徐州市地質環(huán)境分區(qū)，對睢寧縣地質環(huán)境進行了反演計算，確定各級別區(qū)模糊判別指數區(qū)間值：

根據各因素的權重值，求得各個單元上地質環(huán)境質量等級，結合睢寧縣地質現狀及發(fā)展趨勢，按“區(qū)內相近、區(qū)際相異”原則，共劃分5個地質環(huán)境差區(qū)、2個地質環(huán)境較差區(qū)，并將縣域其他區(qū)域劃分為地質環(huán)境一般區(qū)(圖8)。

圖8 江蘇省睢寧縣地質環(huán)境分區(qū)Fig.8 Geological environment partition of Suining County in Jiangsu Province

4 地質環(huán)境保護與治理分區(qū)

根據睢寧縣地質環(huán)境現狀的調查評價結果，在綜合考慮縣域地質環(huán)境質量、區(qū)域穩(wěn)定性、工程地質條件下，統(tǒng)籌考慮區(qū)域社會發(fā)展需要，將睢寧縣地質環(huán)境保護與治理區(qū)劃分8個保護區(qū)、3個恢復治理區(qū)、4個控制開發(fā)區(qū)和1個適宜開發(fā)區(qū)(表2)。

表2 睢寧縣地質環(huán)境保護與治理區(qū)劃

4.1 保護區(qū) 睢寧縣地質環(huán)境保護區(qū)是指具有生態(tài)、資源等價值，需要進行保護使其免遭人類經濟建設破壞的區(qū)域。主要為依法設立的各級自然保護區(qū)以及需要特殊保護的重要生態(tài)區(qū)域(自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、森林公園、重要水源涵養(yǎng)區(qū)、重要濕地、濕地公園、飲用水源保護區(qū)、洪水調蓄區(qū)、生態(tài)公益林)。4.2 控制開發(fā)區(qū) 睢寧縣地質環(huán)境控制開發(fā)區(qū)是指地質環(huán)境承載能力弱，開發(fā)潛力受限制，急需控制開發(fā)的區(qū)域。主要為臨空產業(yè)園、食品加工產業(yè)園、城區(qū)周邊(包括經濟開發(fā)區(qū)、寧江-八里工貿園)及沙集工貿園地下水超采區(qū)域。4.3 恢復治理區(qū) 睢寧縣地質環(huán)境恢復治理區(qū)是指地質環(huán)境問題突出，已經對人類活動構成威脅，需要治理后才能開發(fā)利用的區(qū)域。主要為礦山地質環(huán)境重點治理區(qū)和地質災害重點防治區(qū)等環(huán)境地質問題嚴重，急需修復治理區(qū)域。4.4 適宜開發(fā)區(qū) 適宜開發(fā)區(qū)是指區(qū)域地質穩(wěn)定性好、地質環(huán)境承載能力強，環(huán)境地質問題不突出、資源豐富或開發(fā)程度不高，可進一步開發(fā)的區(qū)域。

5 結論與建議

(1)該區(qū)由于礦產資源不合理開發(fā)以及過度的工程建設活動，造成生態(tài)環(huán)境破壞，形成地質災害隱患，并引發(fā)地質災害，危及人民生命財產安全。隨著地質環(huán)境保護及治理工作的持續(xù)推進，地質環(huán)境逐漸轉好。

(2)該研究采用層次分析法對地質環(huán)境進行評價，共劃分為5個地質環(huán)境差區(qū)、2個地質環(huán)境較差區(qū)、1個地質環(huán)境一般區(qū)。

(3)依據《徐州市地質環(huán)境保護規(guī)劃(2013—2020年)》，結合睢寧縣地質環(huán)境現狀及發(fā)展趨勢，按照“區(qū)內相近、區(qū)際相異”原則，將睢寧縣劃分為8個保護區(qū)、4個控制開發(fā)區(qū)、3個恢復治理區(qū)和1個適宜開發(fā)區(qū)，進一步強化地質環(huán)境保護及治理工作。

[1] 劉愛斌，王洪沛.睢寧縣地質環(huán)境保護防治規(guī)劃[R].徐州：江蘇省地礦局第五地質大隊，2016.

[2] 江蘇省地礦產局第五地質大隊.睢寧縣城區(qū)地面沉降災害調查報告[R].徐州：江蘇省地礦產局第五地質大隊，2014.

[3] 崔文靜，黃敬軍，韓濤，等.徐州市礦山環(huán)境地質問題及防治對策[J].中國地質災害與防治學報，2007，18(4)：93-97.

[4] 黃敬軍，崔文靜，賀慧敏，等.徐州市礦山地質環(huán)境現狀分區(qū)評估研究[J].地質學刊，2009，33(1)：35-39.

Current Status and Development Trend of Geological Environment Protection in Suining County of Jiangsu Province

LIU Ai-bin1, WANG Hong-pei1, CHEN Jun2et al

(1.The Fifth Geological Brigade of Jiangsu Geology and Minerals Bureau, Xuzhou, Jiangsu 221004; 2.Suining County Land and Resources Bureau, Suining, Jiangsu 221200)

According to the regional geology, engineering geology and hydrogeological condition, we analyzed and evaluated the current status and development trend of of geological environment protection in Suining County. Combining with the development trend of geological environment, geological environment protection and management division were carried out. Geological environmental protection and management work were further intensified.

Geological environment; Protection status; Development trend

劉愛斌(1969- )，男，江蘇儀征人，高級工程師，從事地質環(huán)境保護研究。

2016-08-19

S 181.3

A

0517-6611(2016)31-0058-06